Брак и право выбора юрисдикции

Не устаю повторять, что сегодняшняя ситуация сказывается не столько на бизнесе, сколько на личных отношениях. В одном из недавних постов мы рассказывали о легализации браков, заключенных за рубежом, для последующей процедуры расторжения брака и раздела имущества. Сегодня разберём ситуацию одного моего клиента и поговорим о более приятных вещах — о заключении брака гражданами РФ на территории ЕС. Каковы последствия регистрации такого рода брака? Какими законами будут регулироваться имущественные отношения супругов в дальнейшем?

Многие из вас знают, что за границей браки оформляются в дипломатическом или консульском учреждении РФ, находящемся в стране пребывания брачующихся. Существует другой вариант, сложнее и интереснее, когда брак заключается в уполномоченном органе государства, в котором в настоящий момент находятся жених и невеста.

В целом, почти все страны ЕС разрешают гражданам других стран заключать браки на их территории, но при условии, что один из потенциальных супругов имеет визу/ВНЖ/ПВЖ. Однако, иногда остаётся непонятным, законодательством какой страны (страны гражданства или страны проживания) будет регулироваться режим совместной собственности.

В начале 2019 года Европейский Союз принял два интереснейших Постановления: № 2016/1103 и № 2016/1104. Согласно данным документам супруги или лица, вступающие в брак, вправе по письменному соглашению определить страну, законодательством которой будет регламентироваться режим совместно нажитого имущества. 
Это может быть:
▪️государство, гражданином которого является один из супругов;
▪️государство, на территории которого один из них постоянно проживал на дату выбора применимого права.

Предлагаю немного поразмышлять, заодно закрепим полученную информацию) 
Итак, граждане России заключили брак в Германии. Спустя некоторое время переехали в Чехию, где заключили брачный контракт с применением чешского законодательства. Потом один из супругов на постоянной основе стал проживать отдельно — в Бельгии. Брак решили расторгнуть...

#семейноеправо
#полтавскаяотвечает

Сказ о том, как судебного пристава не допустили к участию в заседании

Некоторое время назад к нам обратился клиент, у которого имеется задолженность в размере чуть более 100 тысяч рублей. В рамках исполнительного производства доблестные работники службы судебных приставов наложили арест на недвижимое имущество, кадастровая стоимость которого составляет.... Барабанная дробь)) 14 миллионов рублей! И это при наличии другого имущества у должника 😅

Обращаемся к любимому Верховному Суду РФ, который ещё в 2015 году постановил, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объёму требований взыскателя. В рамках КАСа мы обжаловали арест, ответчиком указали судебного пристава, который вынес обжалуемое нами постановление.

Но на судебном заседании выясняется, что вместо предполагаемого ответчика явился судебный пристав, который в настоящий момент ведет исполнительное производство, а не тот, кто вынес спорное постановление. Новоиспеченный ответчик мотивировала это тем, что в период наложения ареста она была откомандирована на помощь другому отделу, а её работой занималась коллега.

Мы, конечно, воспротивились: обжалуем определенное постановление, вынесенное конкретным должностным лицом, обладающим необходимыми полномочиями на совершение подобного рода исполнительный действий. Хвала Фемиде! Суд нашу позицию поддержал и не допустил «невиноватого» к участию в заседании)) Мы же замечательно провели 40 минут, объясняя суду обстоятельства дела и ссылаясь на действующие нормы в поддержку нашего административного иска. Правда, не без злобного сопения оставшегося в качестве слушателя работника ФССП 😁

#тяжелаинеказиста

Счастье в профессии

Последние несколько дней совершенно разные люди (не в формате деловых встреч) задают мне один и тот же вопрос: довольна ли я своим выбором профессии? Наверное, в воздухе уже витают настроения выпускных балов... С бывшей клиенткой, которая уже много лет как перешла в категорию друзей-приятельниц (один из плюсов профессии), у нас даже разгорелся нешуточный спор.

Она владелица салона. Её разговор про любить работать, а праздность — смертный грех. И как она не уважает людей без профессии, без смысла в изначально бессмысленной жизни. Ведь его каждый выбирает сам. Будучи психологом по образованию, она крайне сокрушается о том, что ей не удалось в полной мере реализовать себя в профессии.

Другая моя приятельница работает гидом. Имея изначально художественное образование, к 45 годам кардинально поменяла образ жизни. С апреля этого года работает нон-стоп. Новые города, новые события. Постоянно надо быть в тонусе и учиться. Иногда очень выматывается, но в дело влюблена по уши, а в неё, соответственно, влюблены люди.

Я — адвокат. Всегда работаю с удовольствием. Если не любить эту работу, ничего не получится. Потому как при банальном перечислении дневных задач становится понятно, что заниматься этим может только фанатичный, обожающий своё дело человек. Человек, который выстраивает стратегию и добивается результата ради других людей. Тоже необходимо постоянно быть в тонусе и учиться, чтобы решать жизненные проблемы людей и приносить им новый смысл. Когда приносишь смысл в чужую жизнь, наделяешь смыслом собственную… Вот так и живем))

Так что, да. Я определённо довольна своим выбором, так как занимаюсь любимым делом и могу в нём реализоваться. Пожалуй, я счастливый человек)

#пятницасполтавской

Завещание, дарение или рента

Вступление в наследство — трудный процесс, который часто приводит к разногласиям между потенциальными наследниками. Ситуация осложняется ещё и тем, что в нашем менталитете отсутствует традиция наследственного планирования. Тем не менее многие мои клиенты и знакомые заранее задумываются, как лучше распорядиться своим имуществом. Давайте поговорим про три способа, между которыми существует принципиальная разница.

📃 Самый простой — завещание. Удостоверить у нотариуса и жить дальше.
Плюсы: относительная простота исполнения и уверенность, что ваша воля будет исполнена. Если же наследник будет «плохо себя вести», завещание можно переписать или отменить.
Минусы: практически никаких для вас. Разве что наследники захотят поторопить события... но это уже не гражданское право. И ещё. «Обделённые» могут попытаться оспорить завещание или к моменту смерти кто-то будет иметь право на обязательную долю.

📃 Договор дарения.
Плюсы: недвижимость достанется именно тому, кому вы хотите её передать.
Минусы: если не предпринять защитных мер, запросто можно оказаться на улице. Ни в коем случае не сомневаюсь в порядочности сына/внука/друга... Моя задача — предупредить. Если решитесь на такой шаг, подстрахуйте себя, ситуации в жизни бывают разные.

📃 Рента. Широко не распространена, но вполне рабочий вариант. Вы передаете своё имущество в собственность плательщику ренты, а взамен получаете рентные платежи не менее одной величины прожиточного минимума ежемесячно (пожизненная рента) или содержание с иждивением на сумму не менее двух величин прожиточного минимума в месяц (пожизненное содержание с иждивением).

Плюсы: вы спокойно продолжаете жить в доме/квартире, получаете платежи или иждивение. Если с имуществом что-то случится, это не основание для прекращения выплат. Если получатель ренты не исполняет свои обязанности надлежащим образом, договор можно расторгнуть.
Минусы: может статься так, что плательщик ренты перестанет исполнять свои обязанности, а сил и здоровья на защиту своих прав уже нет. Особенно опасна ситуация для пожилых людей, которых легко ввести в заблуждение, что в наше время далеко не редкость.

Так что же выбрать? 🧐 Универсального совета нет, нужно знать ваши мотивы. Каждое дело индивидуально. Я настоятельно рекомендую консультироваться со специалистом, прежде чем совершать серьёзные юридические действия со своим имуществом.

Если вас интересует более подробная информация, а также живые кейсы по разделу имущества и наследственным делам, подписывайтесь на канал @lawhomepol или обращайтесь лично @VictoriaPoltavskaya ✍🏻

Ответ на опрос о выборе юрисдикции при заключении брака

В нашем вопросе не было подвоха)) Чешское право — абсолютно правильный ответ. Тем не менее, мы решили прокомментировать выбранные вами другие варианты.
Действительно, брак заключен в Германии. Вот если бы супруги брачным договором не определили применимое право другой страны, их совместно нажитое имущество делилось бы в соответствии с немецким законодательством.

Что с гражданством? На все вопросы, касающиеся браков россиян, заключенных на территории других стран, отвечает ст. 161 Семейного кодекса РФ. Права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют или имели последнее совместное место жительства. Т.е. в указанном случае (при отсутствии брачного контракта), согласно российскому законодательству также было бы применимо чешское право.

Делить имущество по бельгийскому законодательству в принципе не представляется возможным.

#семейноеправо
#полтавскаяотвечает

В продолжение вчерашней темы наследования хочу также поделиться презентационными материалами с бизнес-форума в Санкт-Петербурге. Спасибо моей коллеге за эту возможность 😊

Думаю, информация будет интересна не только владельцам бизнеса, но и их потенциальным наследникам (супруги, дети, партнёры), чтобы заранее подготовиться и подумать о развитии принимаемого дела.

#полтавскаяонаследстве

Друзья! Делюсь презентациями с форума «Наследники. Преемственность поколений в семье и бизнесе», про который я писала вот тут.

🗣️ Юлия Михальчук

Стыдно, Господа! Стыдно...

Давно наблюдаю за продвижением в Госдуме законопроекта об эвтаназии животных. Среди прочих ужасов, окружающих нас сегодня, именно этот особо детонирует. Наверное потому, что отношение к животным является маркером человечности и нашей нормальности.

Посты о котиках очень популярны даже на серьезных юридических каналах. Зашкаливающая мимишность резонирует со всеми нашими ежедневными проблемами, тревогами, обидами, заставляя улыбаться и делая нас чуточку добрее. Одна мысль о том, что животных можно просто убить с циничным выделением денег из бюджета на это массовое убийство, напрочь пережимает что-то в горле...

Моя хорошая знакомая недавно вернулась из Турции, где прожила пару месяцев. Страна славится количеством бездомных кошек, но и собак там немало. Добрых, толстых, чипированных и смешных)) Недалеко от дома, где она проживала, хозяин одного кафе подкармливал прибившихся собак, среди которых была парочка больных и слегка агрессивных. Однажды к этим собакам подошли местные парни, поймали, связали и увезли в неизвестном направлении. Казалось, всё очевидно... Какого же было её удивление, когда спустя несколько дней эти парни вернули собак на место! Подлеченных и перебинтованных...

Специалисты отмечают, что большая часть нападений собак совершается животными на самовыгуле в частном секторе. Поэтому только регистрация домашних собак, запрет самовыгула, санкции против недобросовестных хозяев способны реально повлиять на количество нападений. Тем не менее по итогам майских слушаний, на минуточку с участием губернаторов регионов, общественников, зоозащитников, экологов, кинологов и учёных, в ГД РФ сформировали совсем иную позицию 😪

Нашумевший законопроект уже принят в первом чтении. Сейчас в него готовятся правки, но часть регионов уже поддержала столь радикальные меры. Остаётся надеяться, что здравый смысл победит. Безусловно, данная сфера требует дополнительного нормативного урегулирования, но не таким же способом. Нужно искать гуманное решение. Для самих себя.

#котикивзаконе

На понятном или юридическом

Многие юристы считают, что текст процессуального документа нужно писать каким-то особым юридическим языком.
Я категорически с этим не согласна. Собственно, благодаря такому взгляду у меня и родилась идея создания нашего канала) Простая фраза «Мама мыла раму» на сложном юридическом будет звучать примерно так: «Истцом осуществлялась влажная уборка деревянного профиля оконной рамы».

Не только всем присутствующим, но и судье будет проще изложить решение, если все процессуальные документы, ему адресованные, будут написаны в соответствии с ч. 2 ст. 169 АПК РФ. Согласитесь, можно просто написать: «Истец мыла оконную раму». Поэтому я за то, чтобы процессуальный документ был понятен.

В своё время, в процессе подготовки к экзамену по трудовому праву я была абсолютно поражена, когда взяла в руки Кодекс о труде 1922 года. Это он так назывался громко, а внешне был похож на брошюрку, не более! Кодекс 1922 года, написанный абсолютно понятным языком с четкими формулировками, просуществовал практически без изменений более 50 (!) лет. Да, безусловно, он опередил своё время практически по всем вопросам трудового права, но заслуга его долголетия ещё и в его понятности. Кодекс, который можно читать...

Кто видел нынешний трудовой кодекс? Его объем, формулировки, ссылки? Нет, не так) Кто-нибудь пробовал его читать?) А ведь это практически основной закон, по которому мы все живем. Причем вне зависимости от того, работодателем являемся или наемным сотрудником.

Интересный факт. С точки зрения ГОСТ, процессуальный документ — это письмо в суд. В Методических рекомендациях по применению ГОСТ Р 7.0.97-2016 в п. 5.8 указано, что текст письма должен быть написан деловым стилем. К основным стилевым чертам деловой речи относятся:
▪️нейтральный тон изложения;
▪️точность и ясность изложения;
▪️лаконичность и краткость текста.

Коротко и ясно может изъясняться только тот, кто точно знает, что он хочет объяснить. Когда по существу сказать нечего, юристу остаётся только пускать дымовую завесу из сложносочиненных доводов и смыслов. Но хорошие судьи такие моменты вычисляют быстро. Другое дело, когда в процессуальном документе необходимо сослаться на нормы права, многословные или написанные совершенно нечитаемым языком. Вот здесь и включается поистине профессиональный навык тезисности и лаконичности. Кстати, это целое направление, которое получило название Legal design. Даже отдельный вид юридического бизнеса 😊

#пятницасполтавской

Привлечение к субсидиарной ответственности после административной ликвидации юрлица

Один из основных вопросов управления рисками бизнеса, который постоянно возникает при общении с собственниками компаний – вопрос ликвидации юрлица. Казалось бы, всё просто. Есть долги, значит, банкротство, нет долгов – добровольная ликвидация. Однако на практике эта простая схема не работает, т.к. о долгах могут вспомнить и после. Но от представителей бизнеса часто слышу возражение, а разве административная ликвидация компании путем исключения из ЕГРЮЛ по решению налогового органа не идеальный выход? К сожалению, сегодняшняя тенденция может многим не понравиться. 

Институт возможности «административного» исключения несуществующего (с недостоверными данными) юрлица появился лет 10 назад и был направлен на зачистку данных ЕГРЮЛ от «мертвых» компаний. ФНС с задачей справилась достаточно успешно, список существующих и работающих компаний становился всё более реалистичным. Но наступил 2020 год… Не будем останавливаться на том, что послужило тригерром, но цифры говорят сами за себя. За последние полтора года число «брошенных» компаний увеличилось почти на миллион.

Справедливости ради, законодательного урегулирования вопроса привлечения бывших собственников административно ликвидируемых компаний к ответственности нет. И этим достаточно успешно пользовался малый и средний бизнес.
Очевидно, что такое положение вещей долго оставаться не могло, и в 2017 году вступили в силу изменения в ст. 3 Закона об ООО в части её дополнения пунктом 3.1, который содержит правило о возможном привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, действовавших недобросовестно или неразумно, в случае если такое общество было исключено из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Признаться, статья сформулирована крайне «криво» и до сих пор порождает немало споров. Раз закон не объясняет, определить тенденции в развитии данного направления и применения совокупности нормативных актов (внесение изменений в п. 3.1. ст. 3 Закона об ООО, применение ст. 61.1, 61.2 Закона О банкротстве, Постановления Пленумов КС РФ и Судебных Коллегий ВС РФ) мы можем, только опираясь на многочисленную судебную практику.

▪️Само по себе исключение из ЕГРЮЛ по «административным» положениям, не является основанием к привлечению к субсидиарной ответственности. 
▪️Подать на привлечение к субсидиарной ответственности КДЛ ликвидированного юрлица, может практически любое лицо, если считает, что его права нарушены. При этом основания для привлечения к субсидиарной ответственности истец должен сформулировать самостоятельно. 
▪️Рассматривают такого рода исковые требования только арбитражные суды.

Указанный подход позволяет сделать только один вывод — попытка «бросить» компанию с долгами на подставное лицо (что было крайне популярным трендом), не выдаст сейчас желаемого результата. В моей практике уже имеется несколько кейсов таких «брошенок». Боюсь, что количество таких дел будет только нарастать... Поэтому будьте аккуратнее в планировании оптимальных решений и помните, что «прилететь» может даже после ликвидации.

#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоЮЛ

Налоги добрались до банкротства

Уже несколько дней не стихают наши комментарии и возмущения относительно революционного Постановления КС РФ о том, что при продаже имущества из конкурсной массы необходимо платить налог на прибыль. ФНС становится в третью очередь кредиторов. При этом обязанность по признанию ФНС кредитором третьей очереди ложится на арбитражного управляющего. С моей точки зрения, само понятие «прибыль» для кредиторов и должника в банкротстве – некий оксюморон.

Логика Конституционного суда РФ (помимо вездесущего баланса публичных и частно-правовых интересов) в следующем: 
«...поскольку реализация имущества может быть осуществлена должником самостоятельно до признания его банкротом или в рамках конкурсного производства, постольку налоговые последствия таких хозяйственных операций должны определяться с учетом момента возникновения соответствующей налоговой обязанности. Так, при реализации имущества до признания должника банкротом и при условии наличия налоговой задолженности требования налогового органа подлежат включению в реестр».

Как говорится, из песни слов не выкинешь. Продолжая логическую цепочку, выстроенную КС РФ, мы так до НДС и до остальных налогов доберемся. В банкротстве! 😲🥴
Очередное подтверждение, что налоговое бремя будет ужесточаться. Тенденция имеет даже слишком ускоренное развитие, вопреки не только основам права, но и обычной логики.

И чтобы ни у кого не возникало даже мысли не исполнять данный судебный акт, «до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр».

Иными словами, получите обязательное исполнение с одной стороны и требование о внесении соответствующих изменений в правовые акты (Налоговый Кодекс и Закон о банкротстве) – с другой.

📎 Читать подробнее.

#полтавскаяобанкротстве

Рекламы банкротства больше не будет..?

Наконец-то!! В Госдуме предложили урегулировать рекламу о банкротстве. Тот случай, когда за инициативу хочется хвалить. Мы уже писали о вредоносности рекламных объявлений и мифических услугах по списанию долгов. Дело не только в том, что подобная реклама вводит в заблуждение, она ещё и опасна.
В соответствии с действующим законодательством «юристы», предлагающие услуги по списанию денежных средств… могут не иметь юридического образования. Авторы таких рекламных объявлений дают советы по выводу имущества, сокрытию сведений о заработной плате, а следование таким советам ничем хорошим не заканчивается.

У нас сейчас как раз имеется спор в городском суде города N с таким вот дутым специалистом, реклама которого гуляет по соцсетям. Прежде чем открыть для себя этот «прибыльный» бизнес, он занимался торговлей фруктами и овощами на рынке… Скачал бланк заявления в Интернете, познакомился с арбитражным управляющим – и вперёд! Теперь возмещаем убытки клиента за некачественно оказанные юридические услуги.

Непосредственно в судебном процессе выяснилось, что «гуру» не видит принципиальной разницы между признанием банкротом и списанием долгов. К таким спорам суды относятся неоднозначно, особенно, в глубинке. Но даже если мы наведем некий информационный шум, считаю, наша миссия уже будет иметь немалый успех.

Напомню, институт банкротства — это экстраординарный способ освобождения от долгов, который не предназначен для необоснованного ухода от ответственности. Невозможно давать гарантии, т.к. каждый случай требует индивидуального подхода. Поэтому никогда не ведитесь на такую рекламу.

Полагаю, раз имеется очевидная недобросовестность в подобной рекламе, основанная на доверчивости и «болях» (словами маркетологов), пора урегулировать данную проблему на законодательном уровне. Кстати, на прошлой неделе мы, юристы с многолетней практикой, списали долги с двух физлиц на общую сумму почти 5 миллионов рублей. Доверяйте свои жизненные проблемы только профессионалам.

✍🏻 Задать вопрос
@VictoriaPoltavskaya

Нейросети и право

Нейросети основательно входят в нашу жизнь, в том числе, правовую. Споры о возможной замене юристов ChatGPT не стихают. По мнению большинства правоведов, полностью такой замены не произойдет. В судебных процессах важно не только найти оптимальное правовое решение и провести анализ огромного объёма информации. Куда более значимыми факторами являются нестандартные тактические и процессуальные ходы, на которые способен только большой профессионал.

С моей точки зрения, если и вести разговор об обучении и применении ИИ, можно говорить лишь о массовых и достаточно стандартизированных ситуациях. Собственно, этим уже активно занимаются — дорожные камеры и банковские рассылки яркий тому пример. Кстати, недавно программа-робот без участия судебного пристава (впервые в РФ) возбудила производство в отношении должника. В ФССП пояснили, что началась работа по реализации закона, позволяющего автоматически выносить процессуальные документы там, где возможно безусловное принятие таких решений.

Однако остаётся открытым вопрос о том, как обучить праву процессуальному... Когда надо быстро оценить ситуацию с учётом предоставленных другой стороной доказательств и изменить тактику — в такой ситуации совета у нейросети не попросишь. К тому же ссылки на НПА часто являются устаревшими или ошибочными, а используемые чат-ботом формулировки — допускающими двойную трактовку. Порой нейросеть может перепутать даже норму права.

Но куда страшнее оказаться в ситуации, когда твой правозащитник предоставил в суд вымышленную судебную практику... В продолжение темы юристов без ума 😅 Думаю, без работы мы не останемся ни при каких обстоятельствах)

#тяжелаинеказиста

Вновь о разделе совместно нажитого

По семейному праву РФ всё имущество и все долги супругов при разводе делятся поровну (ст.ст. 38-39 СК РФ). Ипотечная недвижимость, равно как и совместно взятые кредиты, являются общим долгом, что существенно осложняет такого рода споры. Мы посвятили данной теме отдельную серию постов, где разбирали конкретные ситуации. 

От потенциальных клиентов часто слышу заблуждение, а разве в суде мне не... помогут, подскажут, посоветуют? К сожалению, нет. 
Вы доказываете, суд оценивает. Принцип судебного производства. Никакого и никому предпочтения. Всё. Не менее интересен тот факт, что суды до сих пор не выработали единого подхода к схожим по определённым параметрам процессам. Свои выводы суд формулирует исключительно на «внутреннем убеждении», т.е. в рамках ст. 67 ГПК РФ. 

Одни суды считают, что необходимо всё имущество перевести в денежные эквиваленты и распределить между супругами соответствующие суммы. Другие дробят на доли само имущество. Третьи... максимально тянут ситуацию, чтобы супруги уже подготовили собственный вариант, устраивающий обе стороны.

Реальный пример. Пара прожила в официальном браке много лет. Купили дом с земельным участком, 1-комнатную квартиру в ипотеку (+ материнский капитал) и автомобиль в кредит. Ипотека оформлена на жену, автокредит — на мужа. Кредиты не закрыты. Грянул развод. Первая инстанция разделила имущество без учета маткапитала, а апелляционная инстанция – без учета интересов мужа. Дело дошло до Верховного суда РФ, который и указал на эти недочеты.

Сегодняшний похожий кейс. Супруги готовы договориться, но есть одно «оттягчающее» обстоятельство в виде ранее оформленного у нотариуса соглашения, относительно распределения долей в квартире (тот самый маткапитал). Что же суд? Решил перевести всё имущество в денежный эквивалент, а квартиру вообще посчитал оспариваемой сделкой и исключил из перечня имущества, подлежащего разделу. Неожиданный поворот))
А вы говорите искусственный интеллект в юриспруденции...

#семейноеправо
#судебнаяпрактика

Начали формировать судебную практику по округам (кассация).
Думаю, будет полезно коллегам 😊

📎 Ссылка на всю папку — можно подписаться сразу одной кнопкой.
Остальные округа они активизируют чуть позже.

Отдельные ссылки для удобства:
PLP | Центральный
PLP | Уральский
PLP | Северо-Кавказский
PLP | Северо-Западный
PLP | Западно-Сибирский
PLP | Восточно-Сибирский
PLP | Поволжский
PLP | Дальневосточный
PLP | Волго-Вятский
PLP | АС Московского округа

#полезныепамятки

Проверили нейросети на юридическую грамотность

Блогеры и маркетологи с упоением рассказывают, как нейросети делают из нас супергероев)) Создают уникальный контент для блогов/сайтов, пишут статьи и конспекты, рисуют всё что угодно и даже консультируют по различным вопросам. Сейчас это прямо-таки огонь 🔥 огненный задачки разные ChatGPT задавать. Мы с коллегами тоже решили поэкспериментировать, а сможет ли диалог с ChatGPT заменить консультацию юриста, и задали несколько простых вопросов.

Например, ChatGPT ответил, что случаи привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ вне рамок дела о банкротстве в российской практике встречаются крайне редко, сославшись чуть ли не на единственный — в 2017 году во время рассмотрения дела о банкротстве Нигматуллинского завода технического сахара 😅
КДЛ изначально вообще расшифровал как «крупный дочерний лизинговый». Такой ответ, мягко говоря, может ввести в заблуждение.

За ответ на вопрос об установлении временных алиментов ChatGPT тоже нельзя похвалить — с российским законодательством нейросеть знакома плохо. Чат-бот сослался на ст. 81 СК РФ, хотя в этом же кодексе существует отдельная норма. Как следствие, неправильное определение возможностей для юридического маневра. Ещё пример. Для регистрации новорождённого ребёнка по месту жительства ChatGPT посоветовал обратиться в ЗАГС. Ответ неверный. В соответствии с действующим законодательством подать документы необходимо в МФЦ, в органы МВД или через портал Госуслуг. Кстати, правильная информация доступна в любом поисковике)

Зато Writesonic, способная адаптироваться под голос бренда, нас немного порадовала 😊 Нет, с юридической точки зрения пока тут всё также плачевно... Понравилось, как нейронка охарактеризовала стиль нашего канала: «Используемый язык демонстрирует опыт и глубокие знания, предлагая исчерпывающие советы аудитории. Отклик вызывает чувство надежности и доверия, ещё больше усиливая авторитетный характер голоса бренда. Это экспертное руководство, предоставляющее точную, практическую информацию в авторитетном и надежном тоне».

Возможно, и правда рано ставить на нейросетях крест))) Обязательно подготовим отдельный пост с нашими рекомендациями.

#пятницасполтавской