Условия в договорах, из-за которых юристы не получают свои гонорары

9 июня | 10:00 | онлайн

Приглашённый спикер – Виктория Полтавская (генеральный директор и владелец ООО «БРИС») поделится своим опытом и раскроет интересную тему.

🔺Можно ли оспорить договор оказания юридических (адвокатских) услуг.

🔺Оспаривание договора оказание юридических (адвокатских) услуг, период действия которых приходится на возбужденное банкротное производство.

🔺Защита в суде. Распределение бремени доказывания и что делать при недобросовестном поведении управляющего.

✍🏻 Регистрация по ссылке:
https://corplaw.club/conference_15?utm_source=tg_subsidiarka

Задавайте свои вопросы мне в личные сообщения. Обязательно их рассмотрим.

#тяжелаинеказиста

5 самых актуальных вопросов
по мораторию на банкротство для юридических лиц

Законодательная база:
▪️Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ст. 9.1)
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос первый: на какие юридические лица распространяется?
Мораторий на банкротство 2022 года — тотальный. Да, касается всех организаций и предпринимателей. Но есть исключения.

Банкротный мораторий не применятся к:
• должникам, являющимся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля;
• лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве;
• юридическим лицам, принявшим решения о ликвидации.

Вопрос второй: может ли компания выплачивать дивиденды в период действия моратория?
Да! Если откажется от банкротного моратория и опубликует своё решение на федресурсе.

Вопрос третий: принимают ли суды в период действия моратория заявления на банкротство?
Принимают только в одном случае — должник добровольно отказался от моратория. Если такого отказа нет, заявления возвращают.

Вопрос четвёртый: приостанавливается ли исполнительное производство?
Да, приставы не могут списывать деньги со счетов до 1 октября 2022 года. Но ☝🏻 в качестве обеспечительных мер могут накладывать арест на активы должника.

Вопрос пятый: будет ли суд взыскивать неустойку/пени/штрафы в период действия моратория?
Суды продолжают взыскивать долги, но будут отказывать во взыскании штрафных санкций.

❗️Важно. Если должник добровольно отказался от моратория, «отмотать» ситуацию назад уже нельзя. Стоит хорошо взвесить все «за» и «против», прежде чем принимать решение об отказе от банкротного моратория.

#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ

⏰ Уже послезавтра!
в 10:00 по Москве

Не пропустите онлайн-встречу Клуба корпоративных споров.

▪️2 часа практики без «воды»
▪️30+ судебных кейсов
▪️100+ слайдов с тезисами

Юлия Михальчук.
Адвокат. Руководитель Комиссии по корпоративному праву и корпоративному управлению МО АЮР. Администратор Клуба корпоративных споров.

Виктория Полтавская.
Юрист. Генеральный директор и учредитель ООО «БРИС».

Павел Мищенко.
Партнер юр. фирмы Рунетлекс.

Пётр Кочергин.
Адвокат. Кандидат юридических наук.

✍🏻 При регистрации укажите мой персональный промокод «Poltavskaya» и участвуйте бесплатно.

Мораторий на банкротство застройщиков

Законодательная база:
▪️Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
▪️Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 № 479 с дополнениями Постановлением Правительства России от 17 мая 2022 года № 890.

Горячими спорами о взыскании неустойки, убытков по ДДУ, равно как и защитой прав моих клиентов в отношении уже построенного недвижимого имущества, я занимаюсь почти 15 лет.

За прошедшие годы сформировалась достаточно устойчивая практика применения 214-ФЗ. Разрешение того или иного спора в рамках ДДУ можно было легко спрогнозировать даже с учётом конкретного региона рассмотрения. Не только Москва. Россия не сразу строилась))

Но, как оно бывает у нас... подкрался незаметно)) На сегодняшний день с тотальным мораторием на банкротство многие кейсы по взысканию убытков и неустойки, по заселению дольщиков потеряли свою актуальность. И вот почему.

Новые категоричные правила в поддержку девелоперов фактически сделали невозможным предъявление претензий не только со стороны дольщиков, но и со стороны контролирующих органов: полный запрет на начисление каких-либо неустоек, штрафов, убытков, любых финансовых санкций к застройщику в период с 26 марта по 31 декабря 2022 года.
(см. п.1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479-ПП)

Девелоперам также разрешили доступ к закрытым счетам-эскроу, что может повысить риски для дольщиков.

Если мы приложим к этой информации данные по количеству ипотечных кредитов в апреле-мае плюс падающие объемы продаж застройщиков, представляется, что 214-ФЗ  «О долевом строительстве» в прежнем виде уже существовать не будет. 

Успокаивает, что такие крайние меры имеют ограничения во времени.

Более того, как опытные игроки, мы часто пользовались изменчивой «натурой» ключевой ставки ЦБ РФ, выставляя более выгодные требования по уплате неустоек. Простой расчёт, когда ставка выше (на день вынесения решения суда или в день предъявления самой претензии).
Указанным документом прикрыли и эту лазейку. Как было бы здорово начислять неустойку в размере 20% годовых))) Максимальная ставка, по которой можно будет начислять проценты — ни дать ни взять 9,5% годовых.

Введенный мораторий не означает, что нельзя предъявлять в суды требования к нерадивым застройщикам. Надо! Обязательно! Но помним: получить начисленные денежные компенсации можно будет только с 2023 года.

Кстати, у меня в работе есть крайне интересное и нетипичное дело по взысканию убытков с девелопера. Успели податься до введения моратория)).
Обязательно поделюсь результатами на канале.

#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоЮЛ
#застройщики

‼️Начинаем через час.

Регистрация по ссылке:
https://corplaw.club/conference_15?utm_source=tg_subsidiarka

😉 Не забудьте указать промокод «Poltavskaya». Он даёт 100% оплату.

После регистрации на эл.почту придёт персональная ссылка для входа на онлайн-дискуссию.

Подведу небольшой итог сегодняшней встречи Клуба корпоративных споров, анонсируемой ранее.

1⃣ Обсудили с коллегами договор оказания юридических услуг. Поделились опытом взыскания судебных расходов по заключённому договору. Максимально раскрыли тему включения в договор условий по гонорару успеха и связанные с ними риски.

2⃣ Отдельно затронули вопросы, касающиеся рисков юристов и адвокатов при попадании в период подозрительности сделок, когда заказчик плавно переходит в категорию должников и банкротов).

Мы дали конкретные рекомендации, как:
▫️защитить себя и не подставить при этом клиента;
▫️самим не попасть под субсидиарную ответственность;
▫️увеличить свои шансы «отбиться» от субсидиарки.

3⃣ В завершении встречи проговорили, как не допустить уголовной ответственности в рамках предоставления юридических услуг.

👉🏻 Ответы на все эти и другие вопросы вы можете получить из записи дискуссии.
В ближайшее время будут доступны слайды с нашии рекоментациями.

Чтобы получить материалы и запись вебинара, напишите мне в личные сообщения.

#тяжелаинеказиста

Исключение России из ЕСПЧ

Россия не будет исполнять решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года, а уже с 16 сентября перестаёт быть стороной Европейской конвенции по правам человека.

На первый взгляд, данные изменения затрагивают нас постольку-поскольку. Однако, ратификация Европейской конвенции по правам человека накладывала на нашу страну ряд обязательств, от которых с 16 марта мы полностью «освобождены». С момента вступления в Совет Европы (1996 год) в России действовал мораторий на применение смертной казни. В сложившейся ситуации возвращение или отсутствие смертной казни в УК РФ — вопрос исключительно доброй воли наших законодателей.

Я всегда выступала и буду выступать за отказ от применения высшей меры наказания.

Во-первых, статистика. На протяжении десятилетий в различных странах проводилось изучение причинно-следственной связи между понижением / повышением уровня преступности и наличием / отсутствием высшей меры наказания. Прямой зависимости этих показателей не выявлено.

Во-вторых, никто не исключает банальную судебную ошибку... Зачем далеко ходить? Один из недавних примеров. Возобновление уголовного дела 85-летнего пенсионера Исхакова, которому пришлось достучаться до КС и ВС после многолетней волокиты.

Государства давно отрегулировали механизмы иного воздействия, исключающие применение смертной казни.

И что мы видим? Ассоциация юристов России (АЮР) приступила к работе по созданию альтернативного ЕСПЧ суда по защите прав человека. Попытка компенсировать отсутствие правового института, который играл важную роль не только в системе защиты прав наших граждан, но и во всём мировом законотворческом процессе, заставляя совершенствоваться и развиваться систему защиты прав человека в каждой стране.

На каких площадках может быть открыт новый суд: БРИКС, СНГ или Евразийское экономическое сообщество.

Мне крайне интересно, кто войдёт в этот суд (поимённо) и как он будет сосуществовать с нашей нынешней правовой системой.

#пятницасполтавской

Может ли суд отобрать единственное жильё должника?

Законодательная база:
▪️ГПК РФ (ч. 1 ст. 446);
▪️Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (п. 3 ст. 213.25);
▪️Постановление Конституционного суда РФ от 14 мая 2012 года № 11-П;
▪️Постановление Конституционного суда РФ от 26 апреля 2021 года № 15-П.

Об ужасах и последствиях субсидиарной ответственности написано немало. Долговых тюрем, введённых Петром I, (долговых ям! в прямом смысле этого слова) в России давно не существует. Но знакомая нам из литературных произведений фраза «попасть в долговую яму», оставив без имущества не только себя, но и всю свою семью, актуальна по сей день.

В соответствии с действующим законодательством на единственное жильё должника-банкрота распространяется исполнительский иммунитет, т.е. обращать взыскание на такое имущество в счёт погашения долгов запрещено.

Однако по мере развития банкротного производства в современной России и ужесточения субсидиарной ответственности стали возникать вопросы по реализации единственного, но «роскошного» жилого помещения. Если в отношении дома (квартиры) площадью 500 кв.м. всё понятно, то в отношении квартиры, скажем, 60 кв.м. вопросов огромное множество. Судебная система пока не даёт развёрнутых ответов.

В 2021 году законодательно утвердилась первая конкретика. Основным критерием для определения «роскошности» является площадь.

Определение ВС РФ от 07.10.2021
№ 304-ЭС21-9542 (1,2).
Суд пришёл к выводу, что размер жилья кратно превосходит нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

Постановление АС Московского округа от 13.04.2022 по делу
№ А40-143585/2019.
Суд обозначил, что критерий разумной потребности человека в жилище определяется исходя из обычных бытовых потребностей.

На сегодняшний день суды учитывают многие факторы и руководствуются конкретными обстоятельствами дела:
▪️не подвёл ли должник своё жилье под статус единственного (например, продав всё имущество и вложив деньги в одну, но большую по площади квартиру)?
▪️живёт ли постоянно в оспариваемой квартире?
▪️не сдаёт ли её в коммерческих целях?
▪️есть ли у должника семья и требующие помощи родственники?
▪️привязан ли он к инфраструктуре места жительства (например, переезд может ухудшить жизнь детей должника или ему необходим дом с пандусом).

Зачастую потенциальные должники, предвидя банкротство, переписывают квартиру на родственников, знакомых или вовсе продают. Не советую поступать таким образом. Арбитражный управляющий может оспорить любую сделку, совершённую в последние 3 года перед банкротством.

Чтобы сохранить имущество и не совершить роковых ошибок, рекомендую все судебные процессы проводить только с участием юристов, имеющих квалификацию в делах о банкротстве.

#полтавскаяобанкротстве
#субсидиарка
#взыскание

Хочу поблагодарить вас за отклики и обратную связь.

По вашим впечатлениям о проведённом перед праздниками вебинаре делаю вывод, что разговор получился интересным даже для людей, не связанных с профессией юриста.
Конечно, в этом огромная заслуга организаторов. Я, в свою очередь, постаралась дать максимум полезности за отведённое время.

На встрече мы затронули много интересных вопросов: судебные расходы и возможности их компенсации, договор с юристом, гонорар успеха. Говорили о том, что оспоримо в период банкротства...
Вы знаете, я могу обсуждать эти темы бесконечно)) Но мне хотелось, чтобы интересно было вам. Простым и понятным языком о важном. Ваши положительные отклики — лучший результат дискуссии.

Некоторые вопросы подробно раскрыть не успели, но у нас впереди ещё много встреч.
Моих постов на канале тоже))

📎 Ниже прикрепляю демонстрационные материалы для тех, кто просил ссылки на практику и основные озвученные тезисы.

https://disk.yandex.ru/i/n6gJBZ5PkmY7yA

#тяжелаинеказиста

Сегодня нашему «Кофе-брейку»
1 месяц! 🥳

Пусть день рождения раз в году, авторский канал такой же ребетёнок. Радуют его самые первые моменты взросления)

Идею создания онлайн-ресурса, чтобы делиться опытом и знаниями о такой непростой юриспруденции, вынашивала очень давно.
Канал в ТГ стал, на мой взгляд, самой удобной и интересной площадкой для взаимодействия с аудиторией.

Предупреждённый вооружён — не то чтобы наш девиз) Будем реалистами: обстоятельства нас подчас и переигрывают. Но о сложных вещах можно и нужно говорить простым, понятным языком, стараясь действовать на опережение. Важно помнить и знать о своих правах, но и не злоупотреблять ими 😊

Предлагаю поднять чашечку кофе за наше продуктивное общение ☕️

Предложения и пожелания по работе канала принимаются в личные сообщения))

В честь маленького юбилея небольшой опрос ⬇️
(можно выбрать несколько вариантов)

Прощай залоговое обеспечение

Подрядчик задолжал деньги по договору. У кредитора в залоге находится его имущество. Он хочет его забрать в счёт долга.
Только вот в нынешних реалиях обеспечение в форме залога практически нереализуемо.

Подробнее разбираем тему по хэштэгу #мораторийЮЛ

Юристы и рады предложить знакомую работающую схему (обратить взыскание на предмет залога), но уже появляется практика, где подобные требования суд оставляет без удовлетворения.

Например, в деле №А65-30807/2021 истец просил взыскать с ответчика задолженность за неоплату поставленного товара (удобрений). Обязательства ответчика были обеспечены залогом будущего урожая. Истец хотел получить зерно стоимостью 3 млн рублей, а суд взыскал с ответчика деньги. Основание — ответчик попал под действие моратория на банкротство. Приходите с заявлением попозже, товарищи.

Что делать в такой ситуации кредитору?

1. Мониторить «федресурс». Должник может отказаться от моратория, скажем, чтобы выплатить дивиденды учредителям. Как только увидели заветное сообщение, запускаем процедуру обращения взыскания на предмет залога.

2. Пробовать договориться.
Если должник попался сознательный, стороны могут заключить соглашение об отступном, которое мораторием не запрещено. Должнику отказываться от моратория при этом необязательно.

Ожидается появление нового механизма — соглашения о досудебной санации, которое позволит сторонам примириться, избежать рисков на компромиссных условиях без инициации процедуры банкротства.

3. Искать нестандартные решения.
Мы помним, какие позиции озвучили государственные органы https://t.me/lawhomepol/21.

Если опираться на точку зрения Минюста, мораторий на банкротство распространяется только на тех, кого пытались «обанкротить» кредиторы. Выходит, наш должник на момент предъявления требований ещё вполне себе состоятельный)) Почему бы не использовать эту лазейку в суде? Попробовать стоит.

4. Подождать новый закон.
В Госдуму внесён законопроект (№123230-8), предлагающий распространение моратория только в отношении юрлиц, у кого имеются признаки банкротства. Если проект станет законом, обратить взыскание на залоговое имущество вновь станет возможным. Несогласным должникам придётся доказывать наличие у себя признаков банкротства.

В свою очередь, законопроектом о досудебной санации могут быть предусмотрены условия об изменении порядка и сроков исполнения обязательств должника, замена одних обязательств другими, отсрочка исполнения. Реконструкция долгов и предоставление должником залога (или поручительства). И другие возможные механизмы урегулирования задолженности, в том числе и по налогам.

Ждём нашу настольную книгу 127-ФЗ с изменениями и дополнениями в новой редакции))

#полтавскаяобанкротстве
#досудебнаясанация

Тяжела и неказиста жизнь хорошего юриста...

Второй день в Москве поступают сообщения о минировании судов. Вчера моё заседание в Московском городском суде началось на 5 часов позднее. Аналогичная ситуация в Гагаринском суде. Сегодня «заминирован» суд Мещанский. Какой будет завтра?

Полностью потерянны рабочие дни и порушенны планы. И ведь ни в какие расценки клиентам не пропишешь)

#тяжелаинеказиста

В свете сегодняшних событий вспоминать «трудности» пандемийного периода 2020 года как-то даже не прилично. Другая жизнь. Проблемы какие-то просто детские.

Однако этот период для меня ознаменовался и запомнился расширением такого процессуального понятия, как онлайн-заседания.
Были они и до ковидных времен, но развитие данного полезного во всех отношениях направления шло ни шатко, ни валко.

2020 год расставил всё по своим местам. Российские суды начали активно проводить дистанционные процессы и создавать для этого необходимую технологическую базу, а с 1 января этого года вступил в силу закон, который регулирует порядок дистанционного участия в судебном процессе. Не за горами инновации в рамках сервиса «Правосудие онлайн».

За два года в России прошло 636 250 онлайн-заседаний. По последним данным 7,7% всех судебных процессов проводится в новом формате. 

Да, мы точно экономим время и деньги клиентов на командировки в другие регионы. Удобно. Хватает дерзости? Подключайся к заседанию прямо в тапочках на кухне)) Шучу)) Если серьезно, одежда довольно сильно дисциплинирует и онлайн-заседания из дома я провожу при полной «амуниции». 

Поделюсь своим опытом. Плюсы и минусы такого формата.

➕ Доступность правосудия. 
Не все могут оплатить юристу поездку на процесс в другой регион, гостиницу, суточные расходы. Судебные заседания в видеоформате решают эту проблему. Отдельно хочу отметить: практически не бывает задержек в самом заседании.

➕ Скорость рассмотрения. 
Это касается дел с небольшим количеством доказательств, когда в суде нужно рассказать ранее представленную позицию. Или отложить судебное заседание по известным сторонам причинам. 

➕ Сокращение бумажной волокиты. 
Подали документы через ГАС «Правосудие» или систему «Мой арбитр». Приняли участие в онлайн-заседании, ознакомились с материалами дела, получили судебные извещения и копии судебных решений, не выходя из дома. XXI век на дворе) 

К сожалению, минусы пока значительно перевешивают.

➖ Технические трудности. 
Только хотела возразить против исковых требований или доводов оппонента, как у суда «рухнула» сеть. Это сильно ограничивает доступ к справедливому правосудию и судебной защите. 

➖ Не урегулирован вопрос о порядке предоставления и исследования доказательств. 
Само собой, в идеальном мире все документы направляются заранее в суд и оппонентам. Только в жизни так бывает не всегда. Как приобщить дополнительные доказательства, передать другой стороне ходатайство или письменную позицию при онлайн-заседании? Не решен вопрос ознакомления с письменными доказательствами, приобщенными через документ-камеру. 

Большинство судов в России уже активно используют эту систему. В аутсайдерах находится наш любимый АСгМ и Девятый Арбитражный апелляционный суд. Сочувствую своим коллегам из регионов, но посещать Москву для проведения судебных процессов им пока придется, равно как и ожидать своей очереди тихонечко в коридоре...

#полтавскаяотвечает

Очередная значимая победа в копилку

Сегодня закрыли ещё один достаточно интересный кейс по взысканию убытков с застройщика при расторжении ДДУ. Тот случай, когда взыскиваются не начисленные проценты в рамках 214-ФЗ, а именно разница в рыночной стоимости квартиры.
(см. ст. 393.1 ГК РФ)

Пришлось более серьёзно пободаться, чем планировалось, но присуждённая судом восьмизначная сумма того стоила)))

#тяжелаинеказиста

Недавно ко мне обратился клиент с просьбой разобраться в его банкротстве как физического лица. Поезд ушёл, полгода как признан банкротом, но… 

Конкурсное производство продолжается. Мой клиент буквально выживает — карты полностью заблокированы, денег нет. Совсем.
Начала вникать. Не передать словами мои эмоции....

Арбитражные управляющие (АУ) — тема больная. Она могла бы быть вполне себе здоровая с грамотными и порядочными АУ, а также правильно созданными условиями.

Мы совсем забыли, что банкротное законодательство изначально заточено на реанимацию должников. И только в случае её невозможности начинается процедура банкротства и ликвидации. В теории))
Не только сама не сталкивалась с ситуацией реальной помощи управляющего в реанимации должника, даже не слышала и не читала о таких случаях…

На практике для АУ созданы следующие условия:
▪️наделён публично-правовым статусом и пользуется практически безграничным судебным доверием;
▪️получает денежные средства ровно столько, сколько длится производство (ежемесячное вознаграждение + возмещение всех расходов);
▪️имеет стимулирующее вознаграждение в привлечении к субсидиарной ответственности как можно большего количества лиц, (определяется в дальнейшем по результатам);
▪️плюс вознаграждение по итогам завершившихся процедур в деле о банкротстве.

Иными словами, ничего личного — только бизнес. Требовать от управляющих в этих условиях порядочности, профессионализма и человечности как-то несерьезно… Неудивительно, что многие АУ начинают злоупотреблять предоставленными правами.

Мой клиент попал именно к такому… Прямо Эдвард Льюис во плоти, сколотивший себе состояние на кризисах и бедах других. Пусть в нашем случае это «состояние» маленькое (у каждого своё представление о богатстве), но реально вывести компанию из кризиса или структурировать все долги у физлица с возможностью их погасить – из области фантастики.

Клиент спорить с ним боится, но защищать себя просто необходимо. Подавать жалобы, привлекать к ответственности, дисквалифицировать. Поверьте, слабых мест у них предостаточно. Хорошо их изучила и активно применяю на практике.

👉🏻 Если у ваших знакомых схожая ситуация, отправьте репост и поделитесь этой информацией.

#банкротствоФЛ