Накануне, сидя в очереди на приём в одном из Министерств, услышала разговор по телефону одного респектабельного мужчины. Он восхищался юристом-женщиной, которая представляла интересы их оппонентов по делу. Делал он это совершенно искренне и предлагал невидимому собеседнику полностью пересмотреть позицию по делу с возможностью заключения мирового соглашения. Знаете, было очень приятно это слышать))
Сейчас трудно себе представить, но ещё век назад женщины в России могли появляться в суде только в двух ипостасях — подсудимой или свидетельницы. Дело было даже не в политической или общественной отсталости страны. В то время высшее юридическое образование для женщин было доступно в считанном числе стран, не говоря уже о применении полученных знаний в ходе судебных заседаний.
В 1911 году российская власть все же сделала прогрессивный шаг к установлению женского равноправия в этой достаточно узкой сфере и разрешила женщинам держать экзамены в университетах на знание полного курса дисциплин юридических факультетов. Говоря современным языком, речь шла о получении университетских дипломов государственного образца.
Но до разрешения занимать должности частных и присяжных поверенных в судах (так назывались юристы и адвокаты) женщинам ещё предстояло пройти длинный тернистый путь.
Апофеозом противостояния сторонников и противников допуска женщин к адвокатской профессии в 1913 году явилось обсуждение законопроекта «О допущении лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных». На заседании Государственного совета разгорелась двухдневная бурная полемика. Каких только аргументов «против» от самых именитых юристов-мужчин того времени не звучало...
Одни говорили, что допуская женщину в число присяжной адвокатуры, автоматически предрешается вопрос о допущении её на государственные и общественные должности... Другие опасались влияния женских чар на судей, напоминая, что женщина должна заниматься исключительно воспитанием детей, а третьи указывали на чрезмерную нервозность, которая не позволит женщинам вынести всю тяжесть печальных и трагических картин человеческой жизни. К слову, о нервах. Женщины-врачи к тому моменту успешно работали и приносили громадную пользу медицинской науке. Но победа в этом громком споре досталась противникам женщин-адвокатов.
Лишь в 1917 году декретом Временного правительства при непосредственном участии главы Временного правительства А.Ф. Керенского (в прошлом присяжного поверенного) русские женщины были допущены к судебным спорам в качестве защитниц.
Профессия адвоката и юриста, действительно, крайне сложная, требующая много сил и нервов. Подчас, после сложных процессов и бессонных ночей не остается эмоций даже на семью и детей. Но, согласитесь... Как же скучно и серо было бы в судах без женщин!))
#тяжелаинеказиста
#женщинавсемье
Сейчас трудно себе представить, но ещё век назад женщины в России могли появляться в суде только в двух ипостасях — подсудимой или свидетельницы. Дело было даже не в политической или общественной отсталости страны. В то время высшее юридическое образование для женщин было доступно в считанном числе стран, не говоря уже о применении полученных знаний в ходе судебных заседаний.
В 1911 году российская власть все же сделала прогрессивный шаг к установлению женского равноправия в этой достаточно узкой сфере и разрешила женщинам держать экзамены в университетах на знание полного курса дисциплин юридических факультетов. Говоря современным языком, речь шла о получении университетских дипломов государственного образца.
Но до разрешения занимать должности частных и присяжных поверенных в судах (так назывались юристы и адвокаты) женщинам ещё предстояло пройти длинный тернистый путь.
Апофеозом противостояния сторонников и противников допуска женщин к адвокатской профессии в 1913 году явилось обсуждение законопроекта «О допущении лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных». На заседании Государственного совета разгорелась двухдневная бурная полемика. Каких только аргументов «против» от самых именитых юристов-мужчин того времени не звучало...
Одни говорили, что допуская женщину в число присяжной адвокатуры, автоматически предрешается вопрос о допущении её на государственные и общественные должности... Другие опасались влияния женских чар на судей, напоминая, что женщина должна заниматься исключительно воспитанием детей, а третьи указывали на чрезмерную нервозность, которая не позволит женщинам вынести всю тяжесть печальных и трагических картин человеческой жизни. К слову, о нервах. Женщины-врачи к тому моменту успешно работали и приносили громадную пользу медицинской науке. Но победа в этом громком споре досталась противникам женщин-адвокатов.
Лишь в 1917 году декретом Временного правительства при непосредственном участии главы Временного правительства А.Ф. Керенского (в прошлом присяжного поверенного) русские женщины были допущены к судебным спорам в качестве защитниц.
Профессия адвоката и юриста, действительно, крайне сложная, требующая много сил и нервов. Подчас, после сложных процессов и бессонных ночей не остается эмоций даже на семью и детей. Но, согласитесь... Как же скучно и серо было бы в судах без женщин!))
#тяжелаинеказиста
#женщинавсемье
При абсолютно равнозначных условиях, кого вы скорее выберете для защиты своих интересов?)
Anonymous Poll
24%
Точно юриста-мужчину
12%
Скорее юриста-женщину
61%
Совершенно не принципиально
3%
Свой вариант в комментариях
«Бермудский» мораторий
Мы уже писали о практике возврата исполнительных листов банками, которые ссылаются на действующий мораторий, продленный Постановлением Правительства РФ № 479.
Считаю, нельзя отказывать в принятии ИЛ и постановки его ко взысканию в порядке календарной очерёдности (ст. 855 ГК РФ). Если это не банкротство и требования не являются реестровыми, крайне важны сроки, когда эти требования предъявлены.
Наш клиент после вынесенного положительного решения суда о взыскании денежных средств с застройщика обратился с исполнительным листом в банк. «Зелёный» банк, спустя 2 месяца, исполнительный лист вернул и в отказе предложил повторно предъявить документ по истечении срока отсрочки, установленной Постановлением Правительства РФ № 479.
Однако, мы не готовы были смириться и ждать предложенной отсрочки)) Обращение с административным иском в суд на кредитную организацию и официальный запрос в ЦБ РФ — одни из первых действий в этом направлении.
Ответ Банка России внес некоторые положительные коррективы, а именно: взыскание с застройщиков морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины в период действия моратория возможно и допустимо. С моей точки зрения, сюда должны входить и остальные судебные расходы. Просто в конкретном случае они не попали в соответствующий запрос.
Берите на заметку для предъявления в банк ИЛ по данным основаниям. Как говорится, с паршивой овцы, хоть шерсти клок. Мы же пошли дальше отыгрывать административный иск. Будем держать в курсе, следите за новостями.
Кому интересно, обезличенный ответ ЦБ РФ по ссылке.
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
#мораторийЮЛ
Мы уже писали о практике возврата исполнительных листов банками, которые ссылаются на действующий мораторий, продленный Постановлением Правительства РФ № 479.
Считаю, нельзя отказывать в принятии ИЛ и постановки его ко взысканию в порядке календарной очерёдности (ст. 855 ГК РФ). Если это не банкротство и требования не являются реестровыми, крайне важны сроки, когда эти требования предъявлены.
Наш клиент после вынесенного положительного решения суда о взыскании денежных средств с застройщика обратился с исполнительным листом в банк. «Зелёный» банк, спустя 2 месяца, исполнительный лист вернул и в отказе предложил повторно предъявить документ по истечении срока отсрочки, установленной Постановлением Правительства РФ № 479.
Однако, мы не готовы были смириться и ждать предложенной отсрочки)) Обращение с административным иском в суд на кредитную организацию и официальный запрос в ЦБ РФ — одни из первых действий в этом направлении.
Ответ Банка России внес некоторые положительные коррективы, а именно: взыскание с застройщиков морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины в период действия моратория возможно и допустимо. С моей точки зрения, сюда должны входить и остальные судебные расходы. Просто в конкретном случае они не попали в соответствующий запрос.
Берите на заметку для предъявления в банк ИЛ по данным основаниям. Как говорится, с паршивой овцы, хоть шерсти клок. Мы же пошли дальше отыгрывать административный иск. Будем держать в курсе, следите за новостями.
Кому интересно, обезличенный ответ ЦБ РФ по ссылке.
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
#мораторийЮЛ
Если семья могла оплатить, кредит не нужно было брать?
Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 39, 45);
▪️п. 5 р. III Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года (Определение ВС РФ от 29 января 2019 года № 18-КГ18-242);
▪️Определение ВС РФ от 4 октября 2022 года № 4-КГ22-40-К1.
Сейчас у меня в работе находится несколько дел по разделу имущества, нажитого во время брака. Два из них – с серьезными долговыми обязательствами. При подготовке к такого рода делам, очень важен анализ актуальной судебной практики.
В законе нет четкого определения «общий долг». Его критерии определяет суд, руководствуясь общим правилом п. 3 ст. 39 СК РФ. При рассмотрении спора суд учитывает множество факторов (согласие второго супруга, необходимость в таких тратах, состояние семейного бюджета).
Семейный кодекс РФ допускает существование у каждого из супругов собственных (личных) обязательств, по которым и отвечает каждый из них личным имуществом. Однако, когда заёмщиком по договору выступал один супруг, а полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, такой долг может быть признан общим, но только в судебном порядке.
При заключении одним из супругов договора займа или совершении иной сделки, связанной с возникновением долга, последний может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Такое состояние дел в судебной практике длилось годами. И тут… Мне попадается одно любопытное определение Верховного суда РФ о разделе совместно нажитого имущества и долгов бывших супругов.
Суть спора. Бывшая жена просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество (квартиру, машину и мотоцикл). Супруг требует пропорциональную компенсацию на погашение оставшейся части общего кредита после развода. Три инстанции сошлись во мнении, что мужчина не смог доказать использование заемных денег на семейные нужды. Как и тот факт, что экс-супруга знала о взятых им обязательствах. Суды разделили квартиру в долевую собственность между всеми членами семьи, бывшей жене оставили машину, а мужу — мотоцикл. Общий долг делить отказались. Но Верховный суд РФ встал на сторону бывшего мужа и отправил дело на пересмотр в части раздела обязательств по кредитам, указав, что нижестоящие суды оставили указанные обстоятельства без исследования и правовой оценки.
Наибольший интерес в этом деле представляет указание ВС РФ на исследование вопроса, а была ли возможность оплатить имущество из семейного бюджета без кредитных средств. Что это значит? Теперь тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать, что семья могла заплатить по сделке и без кредита. Новый поворот судебной практики, который вынуждает нас корректировать свои позиции по требованиям.
#семейноеправо
#судебнаяпрактика
Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 39, 45);
▪️п. 5 р. III Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года (Определение ВС РФ от 29 января 2019 года № 18-КГ18-242);
▪️Определение ВС РФ от 4 октября 2022 года № 4-КГ22-40-К1.
Сейчас у меня в работе находится несколько дел по разделу имущества, нажитого во время брака. Два из них – с серьезными долговыми обязательствами. При подготовке к такого рода делам, очень важен анализ актуальной судебной практики.
В законе нет четкого определения «общий долг». Его критерии определяет суд, руководствуясь общим правилом п. 3 ст. 39 СК РФ. При рассмотрении спора суд учитывает множество факторов (согласие второго супруга, необходимость в таких тратах, состояние семейного бюджета).
Семейный кодекс РФ допускает существование у каждого из супругов собственных (личных) обязательств, по которым и отвечает каждый из них личным имуществом. Однако, когда заёмщиком по договору выступал один супруг, а полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, такой долг может быть признан общим, но только в судебном порядке.
При заключении одним из супругов договора займа или совершении иной сделки, связанной с возникновением долга, последний может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Такое состояние дел в судебной практике длилось годами. И тут… Мне попадается одно любопытное определение Верховного суда РФ о разделе совместно нажитого имущества и долгов бывших супругов.
Суть спора. Бывшая жена просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество (квартиру, машину и мотоцикл). Супруг требует пропорциональную компенсацию на погашение оставшейся части общего кредита после развода. Три инстанции сошлись во мнении, что мужчина не смог доказать использование заемных денег на семейные нужды. Как и тот факт, что экс-супруга знала о взятых им обязательствах. Суды разделили квартиру в долевую собственность между всеми членами семьи, бывшей жене оставили машину, а мужу — мотоцикл. Общий долг делить отказались. Но Верховный суд РФ встал на сторону бывшего мужа и отправил дело на пересмотр в части раздела обязательств по кредитам, указав, что нижестоящие суды оставили указанные обстоятельства без исследования и правовой оценки.
Наибольший интерес в этом деле представляет указание ВС РФ на исследование вопроса, а была ли возможность оплатить имущество из семейного бюджета без кредитных средств. Что это значит? Теперь тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать, что семья могла заплатить по сделке и без кредита. Новый поворот судебной практики, который вынуждает нас корректировать свои позиции по требованиям.
#семейноеправо
#судебнаяпрактика
Обещала прокомментировать недавний опрос на примере из личной практики.
Как раз вчера почти весь день провела с этими кейсами и по результатам имеются засиленные решения в 9 Арбитражном апелляционном суде. Итак, кто проголосовал «за» возможность взыскания судрасходов с активного кредитора, были правы)
✅ Взыскание судебных расходов в арбитражных судах в рамках банкротного процесса. Конкурсные кредиторы, которые занимают активную и последовательную процессуальную позицию, несут солидарную ответственность в вопросах возмещения судебных расходов. Об этом говорит не только АПК РФ и соответствующие Постановления ВС РФ, но и уже достаточно обширная практика. Хотя и не имеющая точных и выверенных формулировок. Вообщем, кого интересует вся эта юридятина, могу сбросить соответствующие судебные акты из своих кейсов. Пишите в личку.
⛔️ Взыскание судебных расходов в рамках банкротных дел (оспаривание сделок) в судах общей юрисдикции оказалось куда сложнее. Гражданское судопроизводство не может на сегодняшний день четко определится в данном вопросе со статусом конкурсного кредитора. И здесь часто бывают отказы. Но мы не ленивые и легких путей не ищем)) Конечно, пойдем дальше!
Тем более, что в судах не может быть различных подходов по данному вопросу. Как это арбитражные суды взыскивают, а суды общей юрисдикции – нет? Непорядок 🤨
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
Как раз вчера почти весь день провела с этими кейсами и по результатам имеются засиленные решения в 9 Арбитражном апелляционном суде. Итак, кто проголосовал «за» возможность взыскания судрасходов с активного кредитора, были правы)
✅ Взыскание судебных расходов в арбитражных судах в рамках банкротного процесса. Конкурсные кредиторы, которые занимают активную и последовательную процессуальную позицию, несут солидарную ответственность в вопросах возмещения судебных расходов. Об этом говорит не только АПК РФ и соответствующие Постановления ВС РФ, но и уже достаточно обширная практика. Хотя и не имеющая точных и выверенных формулировок. Вообщем, кого интересует вся эта юридятина, могу сбросить соответствующие судебные акты из своих кейсов. Пишите в личку.
⛔️ Взыскание судебных расходов в рамках банкротных дел (оспаривание сделок) в судах общей юрисдикции оказалось куда сложнее. Гражданское судопроизводство не может на сегодняшний день четко определится в данном вопросе со статусом конкурсного кредитора. И здесь часто бывают отказы. Но мы не ленивые и легких путей не ищем)) Конечно, пойдем дальше!
Тем более, что в судах не может быть различных подходов по данному вопросу. Как это арбитражные суды взыскивают, а суды общей юрисдикции – нет? Непорядок 🤨
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
Будем подходить к проблеме с пролетарским чутьем
С большим интересом следила за делом Потехина, которое рассматривалось в Верховном суде РФ и должно было кардинально изменить судебную практику в вопросе трансформации денежного требования бывшего дольщика в требование по передаче ему квартиры.
Напомню, при банкротстве застройщика в соответствии с нормами Закона 127-ФЗ и Закона 214-ФЗ дольщик-физическое лицо может требовать одно из двух: передачи самой квартиры либо выплаты денежных средств, предварительно расторгнув договор ДДУ.
Тут и начинается рулетка…
▪️Если на недостроенный объект находится инвестор и таки достраивает жильё, в выигрыше остаётся тот дольщик, который ждал квартиру, не расторгнув договор.
▪️Если же новый инвестор не находится, везунчиками становятся те, кто договор успели расторгнуть и включиться в реестр с денежным требованием (помним про очередность кредиторов).
Безусловно, такого рода игры в социально значимых вопросах недопустимы.
Спор в данном случае о том, должен ли потенциальный инвестор в лице государственного фонда брать на себя обязательства застройщика-банкрота передачи прав на квартиры перед гражданами-дольщиками, которые ДДУ уже расторгли. Т.е. фактически воспользовались своим правом по второму сценарию.
Как и многие мои коллеги, придерживаюсь точки зрения, что у гражданина-дольщика должно быть право на трансформацию требований с соответствующим правовым регулированием. К сожалению, опубликованное определение ВС РФ меня огорчило.
С самого начала текста Определения ВС РФ мы видим ошибочный, на мой взгляд вывод, что в Законе «О банкротстве» в рамках процедуры якобы ничто не говорит о появлении права у расторгнувшего ДДУ дольщика требовать передачи квартиры. Расписано убедительно, аж на страницу.
С другой стороны, опираясь на публичный характер фонда, соломку подстелили)) Под «трансформацией» ВС РФ определил правовой механизм, который заключается в отступном или новации (ст.ст. 409, 414 ГК РФ). Но указал, что это должно происходить исключительно по обоюдному согласию обеих сторон. В случае, если согласие не будет достигнуто, фонд обязан выплатить бывшему дольщику стоимость квартиры не ниже рыночной.
Однако, проблема не решена в полном объеме. Все эти обязательства, исходя из данного судебного акта, имеют отношение только к государственным фондам, что совершенно не подходит к частным инвестициям.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяобанкротстве
С большим интересом следила за делом Потехина, которое рассматривалось в Верховном суде РФ и должно было кардинально изменить судебную практику в вопросе трансформации денежного требования бывшего дольщика в требование по передаче ему квартиры.
Напомню, при банкротстве застройщика в соответствии с нормами Закона 127-ФЗ и Закона 214-ФЗ дольщик-физическое лицо может требовать одно из двух: передачи самой квартиры либо выплаты денежных средств, предварительно расторгнув договор ДДУ.
Тут и начинается рулетка…
▪️Если на недостроенный объект находится инвестор и таки достраивает жильё, в выигрыше остаётся тот дольщик, который ждал квартиру, не расторгнув договор.
▪️Если же новый инвестор не находится, везунчиками становятся те, кто договор успели расторгнуть и включиться в реестр с денежным требованием (помним про очередность кредиторов).
Безусловно, такого рода игры в социально значимых вопросах недопустимы.
Спор в данном случае о том, должен ли потенциальный инвестор в лице государственного фонда брать на себя обязательства застройщика-банкрота передачи прав на квартиры перед гражданами-дольщиками, которые ДДУ уже расторгли. Т.е. фактически воспользовались своим правом по второму сценарию.
Как и многие мои коллеги, придерживаюсь точки зрения, что у гражданина-дольщика должно быть право на трансформацию требований с соответствующим правовым регулированием. К сожалению, опубликованное определение ВС РФ меня огорчило.
С самого начала текста Определения ВС РФ мы видим ошибочный, на мой взгляд вывод, что в Законе «О банкротстве» в рамках процедуры якобы ничто не говорит о появлении права у расторгнувшего ДДУ дольщика требовать передачи квартиры. Расписано убедительно, аж на страницу.
С другой стороны, опираясь на публичный характер фонда, соломку подстелили)) Под «трансформацией» ВС РФ определил правовой механизм, который заключается в отступном или новации (ст.ст. 409, 414 ГК РФ). Но указал, что это должно происходить исключительно по обоюдному согласию обеих сторон. В случае, если согласие не будет достигнуто, фонд обязан выплатить бывшему дольщику стоимость квартиры не ниже рыночной.
Однако, проблема не решена в полном объеме. Все эти обязательства, исходя из данного судебного акта, имеют отношение только к государственным фондам, что совершенно не подходит к частным инвестициям.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяобанкротстве
Стоимость домашнего труда
Перебирая практику и текущую прессу, наткнулась на улыбнувшее меня судебное разбирательство по семейному спору в Испании.
В Малаге суд обязал мужчину выплатить бывшей жене более 200 000 евро — компенсацию за годы ведения домашнего хозяйства и заботе о детях во время их брака. За 25 лет совместной жизни мужчина запустил несколько бизнес-проектов, в том числе спортивные залы и ферму по производству оливкового масла. Женщина помимо дома помогала мужу с бизнесом: занималась уборкой спортивных залов и связями с общественностью.
После развода почти все ценное имущество досталось мужчине, женщина получила лишь права на половину общего дома.
В Испании Гражданский кодекс расценивает работу по дому как вклад в расходы на брак и даёт право на компенсацию за эту работу при разводе. Компенсация высчитывается, как минимальная зарплата в годы, пока длился брак. Предприниматель также будет обязан выплачивать ежемесячные алименты двум дочерям и пенсию их материи в размере 1 500 евро.
Как у нас? По данным Росстата, в 2021 году россиянки потратили 91 млрд часов на работу по дому. При расчёте из медианной зарплаты, их труд стоил бы 22,3 трлн рублей.
Семейный кодекс РФ придерживается похожего принципа, подразумевая, что домашний труд является вложением в общий семейный «бизнес». Поэтому распределение имущества супругов и осуществляется по общему правилу 50 на 50, вне зависимости, работала ли супруга или вела домашнее хозяйство.
Однако, у нас не практикуется содержание бывшей жены (не путайте с алиментами на детей), если только она не является инвалидом (ст. 90 СК РФ). Нередко сталкиваюсь со случаями, когда женщины после развода остаются с квартирой, но буквально без средств к существованию.
Не перестаю удивляться реакции коллег-мужчин – а что ей ещё и платить после развода надо??? Надеюсь, это только эмоции)
#семейноеправо
#судебнаяпрактика
#женщинавсемье
Перебирая практику и текущую прессу, наткнулась на улыбнувшее меня судебное разбирательство по семейному спору в Испании.
В Малаге суд обязал мужчину выплатить бывшей жене более 200 000 евро — компенсацию за годы ведения домашнего хозяйства и заботе о детях во время их брака. За 25 лет совместной жизни мужчина запустил несколько бизнес-проектов, в том числе спортивные залы и ферму по производству оливкового масла. Женщина помимо дома помогала мужу с бизнесом: занималась уборкой спортивных залов и связями с общественностью.
После развода почти все ценное имущество досталось мужчине, женщина получила лишь права на половину общего дома.
В Испании Гражданский кодекс расценивает работу по дому как вклад в расходы на брак и даёт право на компенсацию за эту работу при разводе. Компенсация высчитывается, как минимальная зарплата в годы, пока длился брак. Предприниматель также будет обязан выплачивать ежемесячные алименты двум дочерям и пенсию их материи в размере 1 500 евро.
Как у нас? По данным Росстата, в 2021 году россиянки потратили 91 млрд часов на работу по дому. При расчёте из медианной зарплаты, их труд стоил бы 22,3 трлн рублей.
Семейный кодекс РФ придерживается похожего принципа, подразумевая, что домашний труд является вложением в общий семейный «бизнес». Поэтому распределение имущества супругов и осуществляется по общему правилу 50 на 50, вне зависимости, работала ли супруга или вела домашнее хозяйство.
Однако, у нас не практикуется содержание бывшей жены (не путайте с алиментами на детей), если только она не является инвалидом (ст. 90 СК РФ). Нередко сталкиваюсь со случаями, когда женщины после развода остаются с квартирой, но буквально без средств к существованию.
Не перестаю удивляться реакции коллег-мужчин – а что ей ещё и платить после развода надо??? Надеюсь, это только эмоции)
#семейноеправо
#судебнаяпрактика
#женщинавсемье
Полетели первые ласточки
Буквально недавно мы обсуждали ужесточение цензуры и законодательные запреты на сквернословие и любые иностранные слова. Вуаля! Действие «цензурного фронта» на практике.
Верховный суд РФ признал рекламу сети суши и роллов
«Ёбидоёби» ненадлежащей.
😂 Смеялись всем офисом, новость просто сделала наш день)) То ли ещё будет...
#пятницасполтавской
Буквально недавно мы обсуждали ужесточение цензуры и законодательные запреты на сквернословие и любые иностранные слова. Вуаля! Действие «цензурного фронта» на практике.
Верховный суд РФ признал рекламу сети суши и роллов
«Ёбидоёби» ненадлежащей.
😂 Смеялись всем офисом, новость просто сделала наш день)) То ли ещё будет...
#пятницасполтавской
«Банкротство» адвокатской тайны
В силу законодательства о банкротстве полностью исчезло понятие корпоративной «вуали». Для управляющих и кредиторов уже не существует корпоративных, банковских или семейных тайн должников. Чуть ли не последний бастион – это адвокатская тайна, смысл которой раскрыт в ст. 18 Закона об адвокатуре.
Последнее время наблюдаю возрастающую активность арбитражных управляющих по судебному оспариванию соглашений, заключенных между адвокатами и их доверителями. Речь идёт о заключенных должниками договорах на оказание юридических услуг, об информации по взаиморасчетам, порядку и размеру оплаты услуг представителей.
Особый статус адвоката исключает цель причинения вреда кредиторам при выплате ему гонорара, если сам факт оказания услуг не вызывает сомнений. К такому выводу в конце 2022 года пришёл Верховный Суд РФ. В Определении № 307-ЭС19-4636 он указал, что кредиторы не имеют права требовать нарушения адвокатской тайны для подтверждения оказания юридических услуг в соответствующем гонорару объёме. Нельзя здесь применять общие критерии оценки целесообразности заключения сделки, её обоснованности и т.д.
Однако, суды продолжают игнорировать независимость адвокатской деятельности, с чем и столкнулся мой давнейший коллега, адвокат АП Московской области Артур Шаповалов. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования финансового управляющего об истребовании указанных сведений и документов. Т.е. в очередной раз попытался приравнять соглашение об оказании юридической помощи к обычной хозяйственной сделке должника, которую в дальнейшем можно поставить под сомнение...
Конечно, столь тревожный прецедент не должен оставаться без внимания. Комиссия по защите прав адвокатов АП МО вновь высказала свою официальную позицию, и в «АГ» уже опубликована очень содержательная статья.
Со своей стороны, полностью поддерживаю позицию моих коллег. Верховный суд РФ в очередном Определении № 305-ЭС20-19905 (13, 14) чётко указал, что реализация должником права на защиту не может быть признана в качестве недобросовестных действий, направленных на причинение вреда его кредиторам.
Более того, сведения и документы, защищённые адвокатской тайной, не могут быть истребованы судом в силу п. 3 ст. 18 Закона об адвокатуре. Соглашение с адвокатом — это реализация права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Ставить под сомнение саму возможность справедливого судебного разбирательства посредством обращения за профессиональной помощью — совершенно порочная практика, ставящая под сомнение саму основу судебной защиты.
➡️ Читать статью
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
В силу законодательства о банкротстве полностью исчезло понятие корпоративной «вуали». Для управляющих и кредиторов уже не существует корпоративных, банковских или семейных тайн должников. Чуть ли не последний бастион – это адвокатская тайна, смысл которой раскрыт в ст. 18 Закона об адвокатуре.
Последнее время наблюдаю возрастающую активность арбитражных управляющих по судебному оспариванию соглашений, заключенных между адвокатами и их доверителями. Речь идёт о заключенных должниками договорах на оказание юридических услуг, об информации по взаиморасчетам, порядку и размеру оплаты услуг представителей.
Особый статус адвоката исключает цель причинения вреда кредиторам при выплате ему гонорара, если сам факт оказания услуг не вызывает сомнений. К такому выводу в конце 2022 года пришёл Верховный Суд РФ. В Определении № 307-ЭС19-4636 он указал, что кредиторы не имеют права требовать нарушения адвокатской тайны для подтверждения оказания юридических услуг в соответствующем гонорару объёме. Нельзя здесь применять общие критерии оценки целесообразности заключения сделки, её обоснованности и т.д.
Однако, суды продолжают игнорировать независимость адвокатской деятельности, с чем и столкнулся мой давнейший коллега, адвокат АП Московской области Артур Шаповалов. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования финансового управляющего об истребовании указанных сведений и документов. Т.е. в очередной раз попытался приравнять соглашение об оказании юридической помощи к обычной хозяйственной сделке должника, которую в дальнейшем можно поставить под сомнение...
Конечно, столь тревожный прецедент не должен оставаться без внимания. Комиссия по защите прав адвокатов АП МО вновь высказала свою официальную позицию, и в «АГ» уже опубликована очень содержательная статья.
Со своей стороны, полностью поддерживаю позицию моих коллег. Верховный суд РФ в очередном Определении № 305-ЭС20-19905 (13, 14) чётко указал, что реализация должником права на защиту не может быть признана в качестве недобросовестных действий, направленных на причинение вреда его кредиторам.
Более того, сведения и документы, защищённые адвокатской тайной, не могут быть истребованы судом в силу п. 3 ст. 18 Закона об адвокатуре. Соглашение с адвокатом — это реализация права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Ставить под сомнение саму возможность справедливого судебного разбирательства посредством обращения за профессиональной помощью — совершенно порочная практика, ставящая под сомнение саму основу судебной защиты.
➡️ Читать статью
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Всё могут короли...
Многие думают, что статус судьи подразумевает полный карт-бланш при осуществлении правосудия. На самом деле, это не так. Судьи ограничены не только рамками процессуального судопроизводства, но и более узкопрофильной нормативной базой (ФЗ «О статусе судей», Кодекс судейской этики и т.п.). Поэтому выход суда за пределы полномочий — всегда серьезное нарушение, грозящее различными дисциплинарными взысканиями вплоть до дисквалификации.
В продолжение вчерашней темы, случай из нашей практики. Районный суд Костромской области. Истец — администрация района, ответчик — юрлицо. Спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. Спор рассматривается уже год, но судья и представитель администрации так и не смогли разбить наши доводы и найти достаточные основания для вынесения решения в пользу администрации.
Одно из доказательств реальности сделки — приходный кассовый ордер для подтверждения оплаты, предоставленный ответчиком. Только квитанция, без чека. Судья быстренько подсуетилась и решила воспользоваться правом «телефонного звонка» (спойлер – так делать нельзя даже судьям). Накляузничала на ответчика в налоговую с требованием проведения проверки, о чём тот узнал от доброго сотрудника ИФНС. Началась проверка, а так как наличный расчёт покупателем был произведён на внушительную сумму, штрафы юрлицу грозят конские.
Теперь поясним, почему суд не имеет никаких прав на «звонки другу» в налоговую, МЧС, прокуратуру и т.п. проявления собственной инициативы.
Мы в самом начале писали, что суд действует строго в рамках закона. Собственно, суд и есть тот самый закон. Даже если в судебном процессе обнаруживается вопиющее нарушение, то в соответствии со ст. 226 ГПК РФ суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации для проведения проверки на предмет наличия признаков противоправного деяния (и снова спойлер – этот процессуальный документ можно обжаловать).
При должной реакции со стороны той самой организации, кому адресовалось вынесенное судом частное определение, должно быть письменное заявление только при наличии законного основания — мотивированного письменного запроса. Все эти действия регламентируются Инструкцией по судебному делопроизводству.
В нашем случае не было ничего. Совсем. Был единственный звонок из суда, о котором радостно и поведали сами сотрудники, предварительно его записав… Собираем доказательства и готовим жалобы на имя Председателя районного суда и в Квалификационную коллегию судей.
«Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности», — Кодекс судебной этики.
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
Многие думают, что статус судьи подразумевает полный карт-бланш при осуществлении правосудия. На самом деле, это не так. Судьи ограничены не только рамками процессуального судопроизводства, но и более узкопрофильной нормативной базой (ФЗ «О статусе судей», Кодекс судейской этики и т.п.). Поэтому выход суда за пределы полномочий — всегда серьезное нарушение, грозящее различными дисциплинарными взысканиями вплоть до дисквалификации.
В продолжение вчерашней темы, случай из нашей практики. Районный суд Костромской области. Истец — администрация района, ответчик — юрлицо. Спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. Спор рассматривается уже год, но судья и представитель администрации так и не смогли разбить наши доводы и найти достаточные основания для вынесения решения в пользу администрации.
Одно из доказательств реальности сделки — приходный кассовый ордер для подтверждения оплаты, предоставленный ответчиком. Только квитанция, без чека. Судья быстренько подсуетилась и решила воспользоваться правом «телефонного звонка» (спойлер – так делать нельзя даже судьям). Накляузничала на ответчика в налоговую с требованием проведения проверки, о чём тот узнал от доброго сотрудника ИФНС. Началась проверка, а так как наличный расчёт покупателем был произведён на внушительную сумму, штрафы юрлицу грозят конские.
Теперь поясним, почему суд не имеет никаких прав на «звонки другу» в налоговую, МЧС, прокуратуру и т.п. проявления собственной инициативы.
Мы в самом начале писали, что суд действует строго в рамках закона. Собственно, суд и есть тот самый закон. Даже если в судебном процессе обнаруживается вопиющее нарушение, то в соответствии со ст. 226 ГПК РФ суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации для проведения проверки на предмет наличия признаков противоправного деяния (и снова спойлер – этот процессуальный документ можно обжаловать).
При должной реакции со стороны той самой организации, кому адресовалось вынесенное судом частное определение, должно быть письменное заявление только при наличии законного основания — мотивированного письменного запроса. Все эти действия регламентируются Инструкцией по судебному делопроизводству.
В нашем случае не было ничего. Совсем. Был единственный звонок из суда, о котором радостно и поведали сами сотрудники, предварительно его записав… Собираем доказательства и готовим жалобы на имя Председателя районного суда и в Квалификационную коллегию судей.
«Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности», — Кодекс судебной этики.
#тяжелаинеказиста
#судебнаяпрактика
Дела текущие...
На одном канале у моих коллег разгорелась дискуссия о том, сколько готовятся в судах процессуальные документы уже после вынесенного и оглашенного решения. Полгода, 8 месяцев, год…. Это боль и страшный сон всех юристов…
Проблема не только в невозможности исполнения/обжалования вынесенного решения и упущенного времени доверителя, но и в невозможности отразить это время в т.н. представительских расходах. Подчас сложно объяснить доверителю, почему на протяжении месяцев мы не можем получить тот или иной судебный акт, исполнительный лист…
А объясняется всё довольно просто. Банальная загрузка судебной системы. По крайней мере в Москве и ближайшем Подмосковье.
На предоставленном фото – канцелярия по гражданским (текущим) делам в одном из районных СОЮ г. Москвы. Кстати, вчера там заявили, что исполнительные листы не выдаются по причине отсутствия бланков (!)
В другом суде на мою просьбу изготовить решение в течение хотя бы месяца (с учетом нашей посильной помощи) услышала категорический отказ — приходите не раньше июля, потому как у судьи в производстве порядка 3000 (Три тысячи, Карл!) дел на рассмотрении. И эти дела хотя бы пролистать надо…
Как говорится, без комментариев…
#тяжелаинеказиста
На одном канале у моих коллег разгорелась дискуссия о том, сколько готовятся в судах процессуальные документы уже после вынесенного и оглашенного решения. Полгода, 8 месяцев, год…. Это боль и страшный сон всех юристов…
Проблема не только в невозможности исполнения/обжалования вынесенного решения и упущенного времени доверителя, но и в невозможности отразить это время в т.н. представительских расходах. Подчас сложно объяснить доверителю, почему на протяжении месяцев мы не можем получить тот или иной судебный акт, исполнительный лист…
А объясняется всё довольно просто. Банальная загрузка судебной системы. По крайней мере в Москве и ближайшем Подмосковье.
На предоставленном фото – канцелярия по гражданским (текущим) делам в одном из районных СОЮ г. Москвы. Кстати, вчера там заявили, что исполнительные листы не выдаются по причине отсутствия бланков (!)
В другом суде на мою просьбу изготовить решение в течение хотя бы месяца (с учетом нашей посильной помощи) услышала категорический отказ — приходите не раньше июля, потому как у судьи в производстве порядка 3000 (Три тысячи, Карл!) дел на рассмотрении. И эти дела хотя бы пролистать надо…
Как говорится, без комментариев…
#тяжелаинеказиста
Налоговики пошли по квартирам
В продолжение темы поста и подтверждение озвученных там мыслей относительно активизации службы ФНС и ужесточения налоговых проверок, неожиданно появилась информация от моих клиентов из Санкт-Петербурга. Одна из них, достаточно состоятельная дама, мне сообщила, что ей стали приходить письма-счастья из налоговой с требованием о подаче деклараций за трехлетний период.
И действительно, в Петербурге активизировались сотрудники Федеральной налоговой службы. Они находят владельцев инвестиционных квартир и под угрозой наказаний за сокрытие доходов от сдачи жилья в аренду требуют подать декларации о доходах от этой самой аренды. В ФНС подтвердили массовую рассылку таких писем и сообщили, что намерены приложить все усилия для оказания давления на собственников жилья с целью обеления рынка аренды, сообщает РБК.
По данным агентства, владельцам квартир приходят заказные письма от ФНС с требованием явиться в налоговую инспекцию своего района для «дачи пояснений» по использованию принадлежащих им квартир, поскольку «инспекция располагает информацией, что помещение сдается в аренду». Также налоговики требуют не позднее 2 мая 2023 года подать налоговые декларации не только за прошлый 2022 год, но и за 2021 и 2020 годы.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяотвечает
В продолжение темы поста и подтверждение озвученных там мыслей относительно активизации службы ФНС и ужесточения налоговых проверок, неожиданно появилась информация от моих клиентов из Санкт-Петербурга. Одна из них, достаточно состоятельная дама, мне сообщила, что ей стали приходить письма-счастья из налоговой с требованием о подаче деклараций за трехлетний период.
И действительно, в Петербурге активизировались сотрудники Федеральной налоговой службы. Они находят владельцев инвестиционных квартир и под угрозой наказаний за сокрытие доходов от сдачи жилья в аренду требуют подать декларации о доходах от этой самой аренды. В ФНС подтвердили массовую рассылку таких писем и сообщили, что намерены приложить все усилия для оказания давления на собственников жилья с целью обеления рынка аренды, сообщает РБК.
По данным агентства, владельцам квартир приходят заказные письма от ФНС с требованием явиться в налоговую инспекцию своего района для «дачи пояснений» по использованию принадлежащих им квартир, поскольку «инспекция располагает информацией, что помещение сдается в аренду». Также налоговики требуют не позднее 2 мая 2023 года подать налоговые декларации не только за прошлый 2022 год, но и за 2021 и 2020 годы.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяотвечает
Telegram
Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ
Сегодня делать какие-либо прогнозы — дело неблагодарное. Но в одном точно можно быть уверенным... в дальнейшем ужесточении налоговой системы. Да, звучит не очень оптимистично. Однако, кто предупрежден, тот вооружен.
Глобальные изменения в налоговой отрасли…
Глобальные изменения в налоговой отрасли…
Громкие судебные дела
Известно, что больше всего нас волнуют те обстоятельства и те факты, которые затрагивают лично либо имеют отношения к нашим близким. В данном контексте, любая информация о публичных персонах так или иначе вызывает неподдельный интерес со стороны т.н. «обывателя». Ведь мы же о них слышали и не раз...))
Учитывая правовую направленность канала, предлагаю «посплетничать» о громких банкротных делах достаточно известных персон или компаний. Возьму на себя смелость даже составить некий рейтинг))
📄 Банкротное дело Киры Пластинины (№ А40-102913/16). Основательница ООО «Кира Пластинина Стиль» и сети молодежной одежды с одноименным названием магазинов является дочерью сооснователя компании «Вимм-Билль-Данн» Сергея Пластинина. Банкротство тянется с 2016 года и стало более «шумным» после того, как ИФНС, обвинив конкурсного управляющего в слишком рьяной защите должника, потребовало его отстранения через суд. Дело дошло до Верховного суда РФ и управляющего все-таки заменили. Но! Банкротный процесс не может остаться без столь важного участника. Пока шли споры, дело было приостановлено почти на год…
📄 Банкротное дело ООО «Лира» (№ А40-22085/21) примечательно тем, что конкурсный управляющий предложил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам этой компании экс-руководителя госкорпорации Роснано Анатолия Чубайса. Суд принял данное заявление к производству. Смотрим далее)
📄 Банкротное дело Тельмана Исмаилова (№А41-94274/15) продолжается до сих пор. Примечательно оно скорее тем, что экс-хозяин Черкизовского рынка с 2017 года находится в розыске Интерпола по обвинению в похищении певца Авраама Руссо и ещё парочке убийств бизнесменов. Финансовый управляющий при поддержке кредитора разыскивает имущество должника в иностранных юрисдикциях, пополняя конкурсную массу. А сам Исмаилов по данным СМИ прячется в Черногории, которая ему предоставила политическое убежище.
📄 Моё самое любимое дело… дело Natura Siberica. Безусловный фрик и эксцентричный бизнесмен Андрей Трубников создал, пожалуй, самую большую косметическую империю на нашем пространстве. Но неожиданно умер... Банкротство так и не возбудили, хотя и пытались несколько раз. Все эти годы несчетное количество наследников и иных заинтересованных лиц борется за право обладания этого уже потрёпанного, но всё ещё доходного бизнеса.
Мы один из поворотных сюжетов с неродившимся ребенком уже освещали в наших постах. Не остался в стороне и последний спор — для того, чтобы не досталась доля в наследстве последней супруге… её попросту лишили статуса вдовы. Как так вышло?
Межрайонный Дорогомиловский прокурор по заявлению сына от предыдущего брака (за этим сыном стоит небезызвестная АФК «Система») обратился в суд, и суд на основании свидетельских показаний лишил женщину, жившую с Андреем последние годы его жизни, статуса жены. Значит, и вдовы. Брак признан фиктивным, на наследство женщина претендовать не может.
Я всегда говорила, что жизнь имеет такие нелинейные поворотные сюжеты, что никакие сценаристы и рядом не стояли)) Главное – уметь всё видеть и слышать.
#пятницасполтавской
Известно, что больше всего нас волнуют те обстоятельства и те факты, которые затрагивают лично либо имеют отношения к нашим близким. В данном контексте, любая информация о публичных персонах так или иначе вызывает неподдельный интерес со стороны т.н. «обывателя». Ведь мы же о них слышали и не раз...))
Учитывая правовую направленность канала, предлагаю «посплетничать» о громких банкротных делах достаточно известных персон или компаний. Возьму на себя смелость даже составить некий рейтинг))
📄 Банкротное дело Киры Пластинины (№ А40-102913/16). Основательница ООО «Кира Пластинина Стиль» и сети молодежной одежды с одноименным названием магазинов является дочерью сооснователя компании «Вимм-Билль-Данн» Сергея Пластинина. Банкротство тянется с 2016 года и стало более «шумным» после того, как ИФНС, обвинив конкурсного управляющего в слишком рьяной защите должника, потребовало его отстранения через суд. Дело дошло до Верховного суда РФ и управляющего все-таки заменили. Но! Банкротный процесс не может остаться без столь важного участника. Пока шли споры, дело было приостановлено почти на год…
📄 Банкротное дело ООО «Лира» (№ А40-22085/21) примечательно тем, что конкурсный управляющий предложил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам этой компании экс-руководителя госкорпорации Роснано Анатолия Чубайса. Суд принял данное заявление к производству. Смотрим далее)
📄 Банкротное дело Тельмана Исмаилова (№А41-94274/15) продолжается до сих пор. Примечательно оно скорее тем, что экс-хозяин Черкизовского рынка с 2017 года находится в розыске Интерпола по обвинению в похищении певца Авраама Руссо и ещё парочке убийств бизнесменов. Финансовый управляющий при поддержке кредитора разыскивает имущество должника в иностранных юрисдикциях, пополняя конкурсную массу. А сам Исмаилов по данным СМИ прячется в Черногории, которая ему предоставила политическое убежище.
📄 Моё самое любимое дело… дело Natura Siberica. Безусловный фрик и эксцентричный бизнесмен Андрей Трубников создал, пожалуй, самую большую косметическую империю на нашем пространстве. Но неожиданно умер... Банкротство так и не возбудили, хотя и пытались несколько раз. Все эти годы несчетное количество наследников и иных заинтересованных лиц борется за право обладания этого уже потрёпанного, но всё ещё доходного бизнеса.
Мы один из поворотных сюжетов с неродившимся ребенком уже освещали в наших постах. Не остался в стороне и последний спор — для того, чтобы не досталась доля в наследстве последней супруге… её попросту лишили статуса вдовы. Как так вышло?
Межрайонный Дорогомиловский прокурор по заявлению сына от предыдущего брака (за этим сыном стоит небезызвестная АФК «Система») обратился в суд, и суд на основании свидетельских показаний лишил женщину, жившую с Андреем последние годы его жизни, статуса жены. Значит, и вдовы. Брак признан фиктивным, на наследство женщина претендовать не может.
Я всегда говорила, что жизнь имеет такие нелинейные поворотные сюжеты, что никакие сценаристы и рядом не стояли)) Главное – уметь всё видеть и слышать.
#пятницасполтавской
Подарки «бывших» можно не возвращать
Как говаривала Герлинд Фишер-Диль, нередко чем дороже подарок, тем дешевле намерения... К сожалению, судебная практика только подтверждает эту очевидную истину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ продолжает создавать положительную динамику в развитии института неосновательного обогащения, обиженные «бывшие» всё равно пытаются применять положения ст. 1109 ГК РФ для решения своих межличностных конфликтов.
Сложность рассмотрения споров между гражданскими супругами (сожителями) выражается в том, что установить реальную суть отношений сторон довольно трудно (по понятным причинам 😅), а для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений является юридически значимым обстоятельством.
Невероятно, но факт. В одном из таких недавних прецедентов все нижестоящие суды встали на сторону «обиженного» мужчины: переводы денег истцом доказаны, а договорных отношений между ним и его экс-возлюбленной не было. По единогласному мнению трёх судов, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму более 900 000 рублей.
Но Верховный суд РФ прислушался к аргументам бывшей избранницы и напомнил свою озвученную ранее позицию по поводу недобросовестного поведения лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.
На мой взгляд, абсолютно логичное решение. По своей сути, денежные переводы в рамках сожительства представляют собой дарение. Закон позволяет совершать его устно в конклюдентной форме с передачей дара путем перевода на счет без указания назначения платежа.
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Как говаривала Герлинд Фишер-Диль, нередко чем дороже подарок, тем дешевле намерения... К сожалению, судебная практика только подтверждает эту очевидную истину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ продолжает создавать положительную динамику в развитии института неосновательного обогащения, обиженные «бывшие» всё равно пытаются применять положения ст. 1109 ГК РФ для решения своих межличностных конфликтов.
Сложность рассмотрения споров между гражданскими супругами (сожителями) выражается в том, что установить реальную суть отношений сторон довольно трудно (по понятным причинам 😅), а для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений является юридически значимым обстоятельством.
Невероятно, но факт. В одном из таких недавних прецедентов все нижестоящие суды встали на сторону «обиженного» мужчины: переводы денег истцом доказаны, а договорных отношений между ним и его экс-возлюбленной не было. По единогласному мнению трёх судов, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму более 900 000 рублей.
Но Верховный суд РФ прислушался к аргументам бывшей избранницы и напомнил свою озвученную ранее позицию по поводу недобросовестного поведения лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.
На мой взгляд, абсолютно логичное решение. По своей сути, денежные переводы в рамках сожительства представляют собой дарение. Закон позволяет совершать его устно в конклюдентной форме с передачей дара путем перевода на счет без указания назначения платежа.
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Иммунитет на залоговое жилье возможен
Исполнительский иммунитет — это право на исключение из конкурсной массы единственного жилья Должника. Применяется на основании ст. 446 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 за № 48. Мы уже неоднократно о нём говорили и рассказывали о судебной практике, которая выработала достаточно подробный механизм как для защиты единственного имущества должника, так и для недопущения злоупотребления последним. Но не устану повторять, каждый случай уникален. Единого механизма реализации этого права существовать не может по определению.
Однако, исходя из данных Росстата и ЦБ РФ, основная доля приобретения жилых помещений (касается не только новостроек, но и вторичного жилья) приходится на ипотечное кредитование. Возникает вопрос, а распространяется ли исполнительский иммунитет на ипотечное жилье?
Закон говорит — однозначно, «нет!» ...со ссылкой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. На него может быть обращено взыскание (продажа с публичных торгов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства. Т.е. на сегодняшний день действующее законодательство предполагает реализацию единственного ипотечного жилья.
При этом, казусом является то обстоятельство, что вырученные деньги с продажи залогового жилья распределяются среди кредиторов, которые к этому жилью не имеют никакого отношения.
При подготовке к текущим судебным делам наткнулась на внесенный в Госдуму законопроект, который дает возможность изменить такого рода отношения. Законодатели предлагают дать суду право утверждать мировое соглашение между должником и кредитором или план реструктуризации долгов, т.е. направлять вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества только тому кредитору, с кем был оформлен залог на квартиру.
Пояснительная записка к данному законопроекту не менее интересна, чем сама озвученная идея. Её смысл заключается в обеспечении конституционных гарантий военнослужащих за счет приобретения жилого помещения силами федерального бюджета. Авторы ставят под сомнение возможность изъятия единственного жилья у военнослужащего, если бюджет не будет выполнять полностью принятые на себя обязательства.
Вот таким интересным образом мы можем получить общие изменения по реализации ипотечного (залогового) жилья. Остается только надеяться, что эти изменения затронут всех залоговых должников, а не только военнослужащих.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяобанкротстве
Исполнительский иммунитет — это право на исключение из конкурсной массы единственного жилья Должника. Применяется на основании ст. 446 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 за № 48. Мы уже неоднократно о нём говорили и рассказывали о судебной практике, которая выработала достаточно подробный механизм как для защиты единственного имущества должника, так и для недопущения злоупотребления последним. Но не устану повторять, каждый случай уникален. Единого механизма реализации этого права существовать не может по определению.
Однако, исходя из данных Росстата и ЦБ РФ, основная доля приобретения жилых помещений (касается не только новостроек, но и вторичного жилья) приходится на ипотечное кредитование. Возникает вопрос, а распространяется ли исполнительский иммунитет на ипотечное жилье?
Закон говорит — однозначно, «нет!» ...со ссылкой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. На него может быть обращено взыскание (продажа с публичных торгов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства. Т.е. на сегодняшний день действующее законодательство предполагает реализацию единственного ипотечного жилья.
При этом, казусом является то обстоятельство, что вырученные деньги с продажи залогового жилья распределяются среди кредиторов, которые к этому жилью не имеют никакого отношения.
При подготовке к текущим судебным делам наткнулась на внесенный в Госдуму законопроект, который дает возможность изменить такого рода отношения. Законодатели предлагают дать суду право утверждать мировое соглашение между должником и кредитором или план реструктуризации долгов, т.е. направлять вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества только тому кредитору, с кем был оформлен залог на квартиру.
Пояснительная записка к данному законопроекту не менее интересна, чем сама озвученная идея. Её смысл заключается в обеспечении конституционных гарантий военнослужащих за счет приобретения жилого помещения силами федерального бюджета. Авторы ставят под сомнение возможность изъятия единственного жилья у военнослужащего, если бюджет не будет выполнять полностью принятые на себя обязательства.
Вот таким интересным образом мы можем получить общие изменения по реализации ипотечного (залогового) жилья. Остается только надеяться, что эти изменения затронут всех залоговых должников, а не только военнослужащих.
#полтавскаяонедвижимости
#полтавскаяобанкротстве
Винное банкротство
Помните наш пост о процедуре банкротства в Германии? Само собой речь шла о пивоварении)) Теперь перенесемся на родину вин. Во Франции дело о банкротстве открывается оперативно на основании «прекращения платежей». Не платил больше 15 дней — банкрот.
Однако, французское законодательство заточено на реабилитацию должника. Поэтому сначала проводится тщательная оценка текущего финансового состояния предприятия. Если отчётность свидетельствует о надвигающихся финансовых проблемах, руководителя предприятия приглашают в суд для начала переговоров с кредиторами. Ведь во Франции все трудности считаются временными и исправимыми.
Например, в 2022 году в отношении виноградарей из Жиронды ввели процедуру банкротства. По плану реструктуризации семье Мерсье придётся отказаться от части виноградников, находящейся в аренде. Ещё одна часть будет выкорчевана, а 1/3 решено оставить, чтобы продавать вино частным клиентам. Также запланирована установка фотоэлектрических панелей на крышах погребов. Данные меры должны помочь винодельне расплатиться с долгами, сохранить историческую собственность и избежать ликвидации.
Не менее интересно и положение администраторов банкротства (по-нашему, арбитражных управляющих) — в зависимости от направления процедуры, суд может изменить их полномочия. Говоря о полномочиях наших арбитражных управляющих, так и тянет приложиться к бокалу Бордо...
В подтверждение продолжниковой направленности французской модели банкротства, следует обратить внимание на множество льгот при заключении мировых соглашений. Здесь и лидирующая роль суда в определении вида контроля над предприятием, и оспаривание сделок для увеличения имущества реабилитируемого должника, и сверхприоритет трудовых и налоговых требований перед обеспеченными. Наконец, разрешение предоставления активов должника для повторного обеспечения новых займов с более высоким приоритетом.
Пожалуй, за наличие хорошего французского вина в ресторанах можно не переживать)
#полтавскаяобанкротстве
#пятницасполтавской
Помните наш пост о процедуре банкротства в Германии? Само собой речь шла о пивоварении)) Теперь перенесемся на родину вин. Во Франции дело о банкротстве открывается оперативно на основании «прекращения платежей». Не платил больше 15 дней — банкрот.
Однако, французское законодательство заточено на реабилитацию должника. Поэтому сначала проводится тщательная оценка текущего финансового состояния предприятия. Если отчётность свидетельствует о надвигающихся финансовых проблемах, руководителя предприятия приглашают в суд для начала переговоров с кредиторами. Ведь во Франции все трудности считаются временными и исправимыми.
Например, в 2022 году в отношении виноградарей из Жиронды ввели процедуру банкротства. По плану реструктуризации семье Мерсье придётся отказаться от части виноградников, находящейся в аренде. Ещё одна часть будет выкорчевана, а 1/3 решено оставить, чтобы продавать вино частным клиентам. Также запланирована установка фотоэлектрических панелей на крышах погребов. Данные меры должны помочь винодельне расплатиться с долгами, сохранить историческую собственность и избежать ликвидации.
Не менее интересно и положение администраторов банкротства (по-нашему, арбитражных управляющих) — в зависимости от направления процедуры, суд может изменить их полномочия. Говоря о полномочиях наших арбитражных управляющих, так и тянет приложиться к бокалу Бордо...
В подтверждение продолжниковой направленности французской модели банкротства, следует обратить внимание на множество льгот при заключении мировых соглашений. Здесь и лидирующая роль суда в определении вида контроля над предприятием, и оспаривание сделок для увеличения имущества реабилитируемого должника, и сверхприоритет трудовых и налоговых требований перед обеспеченными. Наконец, разрешение предоставления активов должника для повторного обеспечения новых займов с более высоким приоритетом.
Пожалуй, за наличие хорошего французского вина в ресторанах можно не переживать)
#полтавскаяобанкротстве
#пятницасполтавской
Взыскали с директора и учредителей 150 млн... давайте меньше...
Вся наша судебная система исходит из постулата: если принят судебный акт, затрагивающий ваши права и обязанности, он должен быть пересмотрен с того момента, когда вы о нём узнали и немного… удивились)
Конечно же, не всё так просто и имеется достаточное количество законодательных препонов, рассчитанных на то, что с вашей стороны будет легче его исполнить, чем оспорить. Тем не менее, законодателем, пусть и с оговорками, такая возможность предусмотрена и закреплена в Конституции РФ.
А что делать, если такого рода судебные акты выносятся в рамках банкротных дел и в отношении уже преданных анафеме должника и контролирующих его лиц (КДЛ)? Законодатель довольно долго не готов был однозначно ответить на этот вопрос. С одной стороны, КДЛ являются виновниками всех несчастий, которые свалились на головы кредиторов. С другой – подчас, даже не могут участвовать в судебных заседаниях, где их называют «желтыми червяками».
В конце 2021 года произошёл переломный момент. Конституционный суд РФ запустил новый тренд и поставил точку в этом вопросе. КДЛ получили возможность обжаловать судебные акты о включении требований кредиторов в реестр, принятые без их участия и затрагивающие тот период, когда это лицо контролировало должника. Судебная практика пошла по пути смягчения слишком жесткого подхода к владельцам и руководителям обанкротившихся компаний.
Мы поспешили сразу же использовать этот шанс. У нашего клиента появилась маленькая надежда. Надежда, что суд сможет пересмотреть вынесенный акт, который напрямую устанавливает размер задолженности его долга в размере 148 миллионов рублей. Предложенный вариант защиты начал работать, но как эти тенденции покажут себя в реале, будем разбираться уже на нашем правовом поле боя.
Следите за новостями канала, у нас всегда есть что рассказать))
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
Вся наша судебная система исходит из постулата: если принят судебный акт, затрагивающий ваши права и обязанности, он должен быть пересмотрен с того момента, когда вы о нём узнали и немного… удивились)
Конечно же, не всё так просто и имеется достаточное количество законодательных препонов, рассчитанных на то, что с вашей стороны будет легче его исполнить, чем оспорить. Тем не менее, законодателем, пусть и с оговорками, такая возможность предусмотрена и закреплена в Конституции РФ.
А что делать, если такого рода судебные акты выносятся в рамках банкротных дел и в отношении уже преданных анафеме должника и контролирующих его лиц (КДЛ)? Законодатель довольно долго не готов был однозначно ответить на этот вопрос. С одной стороны, КДЛ являются виновниками всех несчастий, которые свалились на головы кредиторов. С другой – подчас, даже не могут участвовать в судебных заседаниях, где их называют «желтыми червяками».
В конце 2021 года произошёл переломный момент. Конституционный суд РФ запустил новый тренд и поставил точку в этом вопросе. КДЛ получили возможность обжаловать судебные акты о включении требований кредиторов в реестр, принятые без их участия и затрагивающие тот период, когда это лицо контролировало должника. Судебная практика пошла по пути смягчения слишком жесткого подхода к владельцам и руководителям обанкротившихся компаний.
Мы поспешили сразу же использовать этот шанс. У нашего клиента появилась маленькая надежда. Надежда, что суд сможет пересмотреть вынесенный акт, который напрямую устанавливает размер задолженности его долга в размере 148 миллионов рублей. Предложенный вариант защиты начал работать, но как эти тенденции покажут себя в реале, будем разбираться уже на нашем правовом поле боя.
Следите за новостями канала, у нас всегда есть что рассказать))
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
Продать жильё до банкротства — не выход
За годы практики мне довольно часто приходилось развенчивать некий миф, до сих пор гуляющий среди потенциальных банкротов, о выводе своего имущества путем продажи (продам-ка я сейчас жилье, затем быстренько его перепродам, никто и не заметит). Обхитрили... Но не кредиторов, а самих себя... Заметят! Вероятность оспорить цепочку таких сделок и потерять имущество вырастает до 99,9%!
Мы много говорили на эту тему. Под подозрение могут попасть любые сделки, ухудшающие имущественное положение должника, т.е. уменьшающие конкурсную массу потенциального банкрота. Но сделка с близким родственником (как и с партнёром по бизнесу) — самое абсурдное решение для сохранения своего имущества. Такие сделки попадают под подозрение автоматически в силу наличия заинтересованности у её участников.
Вот для наглядности, свежая практика именно по такого рода действиям. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 января 2023 по делу № А56-89195/2020 отменил решения нижестоящих судов, которые поначалу отказали кредитору в признании недействительными договора, заключенного между должником и его отцом (первичная сделка), а также последующего договора продажи между отцом и третьим лицом. Суд напомнил участникам спора, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений должника не носит абсолютный характер.
По итогу, что имеем: не только разрушенный принцип исполнительского иммунитета, но и нарушенные права третьего лица (конечного покупателя), вполне возможно, не владеющего всей ситуацией, которому придется вернуть жилье в конкурсную массу. Поэтому я категорически не рекомендую предпринимать самостоятельные действия в такого рода делах. Особенно, по отчуждению единственного жилья.
Обращайтесь к профессионалам.
Вы знаете, как их зовут 😉
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
За годы практики мне довольно часто приходилось развенчивать некий миф, до сих пор гуляющий среди потенциальных банкротов, о выводе своего имущества путем продажи (продам-ка я сейчас жилье, затем быстренько его перепродам, никто и не заметит). Обхитрили... Но не кредиторов, а самих себя... Заметят! Вероятность оспорить цепочку таких сделок и потерять имущество вырастает до 99,9%!
Мы много говорили на эту тему. Под подозрение могут попасть любые сделки, ухудшающие имущественное положение должника, т.е. уменьшающие конкурсную массу потенциального банкрота. Но сделка с близким родственником (как и с партнёром по бизнесу) — самое абсурдное решение для сохранения своего имущества. Такие сделки попадают под подозрение автоматически в силу наличия заинтересованности у её участников.
Вот для наглядности, свежая практика именно по такого рода действиям. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 января 2023 по делу № А56-89195/2020 отменил решения нижестоящих судов, которые поначалу отказали кредитору в признании недействительными договора, заключенного между должником и его отцом (первичная сделка), а также последующего договора продажи между отцом и третьим лицом. Суд напомнил участникам спора, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений должника не носит абсолютный характер.
По итогу, что имеем: не только разрушенный принцип исполнительского иммунитета, но и нарушенные права третьего лица (конечного покупателя), вполне возможно, не владеющего всей ситуацией, которому придется вернуть жилье в конкурсную массу. Поэтому я категорически не рекомендую предпринимать самостоятельные действия в такого рода делах. Особенно, по отчуждению единственного жилья.
Обращайтесь к профессионалам.
Вы знаете, как их зовут 😉
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Поправки обяжут призывников являться в военкоматы без повесток
В прошлом году на нашем канале мы достаточно подробно освещали все информационно-законодательные нововведения, связанные с начавшейся мобилизацией. Судя по откликам, это были одни из самых востребованных постов. Подробнее изучить всю правовую информацию можно по тэгу #полтавскаяомобилизации.
Долгое время мы не касались этой темы, исключительно потому, что серьёзных законодательных изменений не происходило. Однако, сегодня на пленарном заседании Совет Госдумы РФ принял решение вернуть к процедуре второго чтения законопроект, который предполагает существенные изменения в правилах призыва.
Действующее законодательство никаких электронных повесток не предусматривает: повестка считается врученной только лично и под роспись. Поправки меняют способ оповещения граждан для призыва на военную службу. Они предполагают рассылку повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства или месту пребывания, а также последующую обязательную явку призывников в военкоматы.
Иными словами, если призывник не получил повестку из военкомата во время весеннего призыва, то уже во время осеннего он сам обязан явиться «для сверки данных воинского учета». Если он этого не сделает без уважительных на то причин, его будут считать уклоняющимся от воинской обязанности со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными новыми статьями УК РФ...
На данный момент такого рода нововведения в силу ещё не вступили, но внесенные смысловые правки могут кардинально изменить всю систему военного призыва. Следите за новостями, мы будем держать вас в курсе всех изменений.
#полтавскаяотвечает
#полтавскаяомобилизации
В прошлом году на нашем канале мы достаточно подробно освещали все информационно-законодательные нововведения, связанные с начавшейся мобилизацией. Судя по откликам, это были одни из самых востребованных постов. Подробнее изучить всю правовую информацию можно по тэгу #полтавскаяомобилизации.
Долгое время мы не касались этой темы, исключительно потому, что серьёзных законодательных изменений не происходило. Однако, сегодня на пленарном заседании Совет Госдумы РФ принял решение вернуть к процедуре второго чтения законопроект, который предполагает существенные изменения в правилах призыва.
Действующее законодательство никаких электронных повесток не предусматривает: повестка считается врученной только лично и под роспись. Поправки меняют способ оповещения граждан для призыва на военную службу. Они предполагают рассылку повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства или месту пребывания, а также последующую обязательную явку призывников в военкоматы.
Иными словами, если призывник не получил повестку из военкомата во время весеннего призыва, то уже во время осеннего он сам обязан явиться «для сверки данных воинского учета». Если он этого не сделает без уважительных на то причин, его будут считать уклоняющимся от воинской обязанности со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными новыми статьями УК РФ...
На данный момент такого рода нововведения в силу ещё не вступили, но внесенные смысловые правки могут кардинально изменить всю систему военного призыва. Следите за новостями, мы будем держать вас в курсе всех изменений.
#полтавскаяотвечает
#полтавскаяомобилизации
5 интересных фактов о судейских мантиях
Давайте немного отвлечемся от текущих дел, поправок и судебной практики. Поговорим об истории. Современная судейская одежда, в том числе в России, восходит к придворной моде и церковным и монашеским облачениям европейского средневековья. За последние четыре столетия судейский гардероб не претерпел радикальных изменений.
1. Впервые традиция облачения судей в мантии была документально зафиксирована в английских Судейских правилах (Judges' Rules) 1635 года.
2. Мантия демонстрирует особый статус судей и их беспристрастность. С древних времен округлость рукавов символизирует утонченность манер, прямота швов — неподкупность при свершении правосудия, нижний край — горизонтальность коромысла весов, твердость воли и спокойствие сердца.
3. Не во всех странах судьи облачаются в строгие чёрные мантии. Например, в Англии предпочитают чёрный и пурпур, в Канаде приняты мантии красного цвета с белой меховой оторочкой, а судьи шариата Пакистана облачаются в темно-зелёный.
4. Томас Джефферсон и Джон Адамс долго спорили о гардеробе американских судей. Первый требовал перейти к ношению гражданского костюма, второй (адвокат по профессии) хотел сохранить британскую традицию. По итогу, отказались только от париков, а мантии живы по сей день.
5. В России судейские мантии появились лишь в 1992 году, первыми в них облачились судьи Конституционного суда.
Вот так судьи остаются модными вне времени)) Кстати, пошив изделия имеет массу нюансов, поэтому иногда мантии шьют индивидуально.
#пятницасполтавской
Давайте немного отвлечемся от текущих дел, поправок и судебной практики. Поговорим об истории. Современная судейская одежда, в том числе в России, восходит к придворной моде и церковным и монашеским облачениям европейского средневековья. За последние четыре столетия судейский гардероб не претерпел радикальных изменений.
1. Впервые традиция облачения судей в мантии была документально зафиксирована в английских Судейских правилах (Judges' Rules) 1635 года.
2. Мантия демонстрирует особый статус судей и их беспристрастность. С древних времен округлость рукавов символизирует утонченность манер, прямота швов — неподкупность при свершении правосудия, нижний край — горизонтальность коромысла весов, твердость воли и спокойствие сердца.
3. Не во всех странах судьи облачаются в строгие чёрные мантии. Например, в Англии предпочитают чёрный и пурпур, в Канаде приняты мантии красного цвета с белой меховой оторочкой, а судьи шариата Пакистана облачаются в темно-зелёный.
4. Томас Джефферсон и Джон Адамс долго спорили о гардеробе американских судей. Первый требовал перейти к ношению гражданского костюма, второй (адвокат по профессии) хотел сохранить британскую традицию. По итогу, отказались только от париков, а мантии живы по сей день.
5. В России судейские мантии появились лишь в 1992 году, первыми в них облачились судьи Конституционного суда.
Вот так судьи остаются модными вне времени)) Кстати, пошив изделия имеет массу нюансов, поэтому иногда мантии шьют индивидуально.
#пятницасполтавской