Законодательные новшества осени
С 1 сентября 2022 года вступили в силу масса новых изменений в законодательной сфере. Поправки касаются и рекламы, и воспитательных процессов в школах (думаю, все уже наслышаны), и ограничений по сбору персональных данных в магазинах, и земельного законодательства.
Также появились две новые главы о недвижимости в ГК РФ, больше закрепляющие существующую судебную практику, чем превносящие серьёзные изменения. Мы остановимся на наиболее важных сферах, в которых нас ждут перемены и которые мы так или иначе затрагивали на данном канале.
В сфере жилищного права.
Вводится запрет на микродоли в жилых помещениях. Следует отметить, что вводимая норма не является таким уж новшеством и корреспондируется с запретом на микродоли земельных участков, которые действуют уже много лет. Сейчас мы всё же увидели аналогичный «предел» и для квартир — 6 кв.м. Приобрести однушку в долевую собственность семья из 7 человек уже не сможет. Подобную сделку просто не зарегистрируют. Однако нововведения не распространяются на долевую собственность, возникающую в силу закона (материнский капитал, наследство и приватизация).
Управляющая компания многоэтажек теперь будет выбираться большинством голосов собственников квартир. Понадобится минимум 50% +1 голос (ранее возможным считалось 25%).
В сфере семейного права.
Суды при разделе имущества супругов чаще будут отступать от принципа равенства долей (50/50) и могут уменьшить размер доли в общем имуществе недобросовестному супругу. Если один вдруг решил продать совместно нажитую квартиру без согласия другого, как в случае который мы рассматривали недавно https://t.me/lawhomepol/115, обиженному супругу теперь достаточно в рамках процесса о разводе доказать отсутствие его письменного согласия на сделку. Время покажет, как это отразиться на практике…
В сфере образования.
Минпросвещения России запретило школьникам использовать мобильные телефоны на уроках. Как планируют воплощать в жизнь, пока не ясно. Отбирать смартфоны на входе в «храм знаний»? Кто будет нести ответственность за сохранность дорогих гаджетов? Мне вот больше по душе креатив, проявленный местными чиновниками в Индонезии. Там на уроки приносят котика, которого укладывают спать. Дети любят котиков и не шумят, дабы его не разбудить))
#пятницасполтавской
С 1 сентября 2022 года вступили в силу масса новых изменений в законодательной сфере. Поправки касаются и рекламы, и воспитательных процессов в школах (думаю, все уже наслышаны), и ограничений по сбору персональных данных в магазинах, и земельного законодательства.
Также появились две новые главы о недвижимости в ГК РФ, больше закрепляющие существующую судебную практику, чем превносящие серьёзные изменения. Мы остановимся на наиболее важных сферах, в которых нас ждут перемены и которые мы так или иначе затрагивали на данном канале.
В сфере жилищного права.
Вводится запрет на микродоли в жилых помещениях. Следует отметить, что вводимая норма не является таким уж новшеством и корреспондируется с запретом на микродоли земельных участков, которые действуют уже много лет. Сейчас мы всё же увидели аналогичный «предел» и для квартир — 6 кв.м. Приобрести однушку в долевую собственность семья из 7 человек уже не сможет. Подобную сделку просто не зарегистрируют. Однако нововведения не распространяются на долевую собственность, возникающую в силу закона (материнский капитал, наследство и приватизация).
Управляющая компания многоэтажек теперь будет выбираться большинством голосов собственников квартир. Понадобится минимум 50% +1 голос (ранее возможным считалось 25%).
В сфере семейного права.
Суды при разделе имущества супругов чаще будут отступать от принципа равенства долей (50/50) и могут уменьшить размер доли в общем имуществе недобросовестному супругу. Если один вдруг решил продать совместно нажитую квартиру без согласия другого, как в случае который мы рассматривали недавно https://t.me/lawhomepol/115, обиженному супругу теперь достаточно в рамках процесса о разводе доказать отсутствие его письменного согласия на сделку. Время покажет, как это отразиться на практике…
В сфере образования.
Минпросвещения России запретило школьникам использовать мобильные телефоны на уроках. Как планируют воплощать в жизнь, пока не ясно. Отбирать смартфоны на входе в «храм знаний»? Кто будет нести ответственность за сохранность дорогих гаджетов? Мне вот больше по душе креатив, проявленный местными чиновниками в Индонезии. Там на уроки приносят котика, которого укладывают спать. Дети любят котиков и не шумят, дабы его не разбудить))
#пятницасполтавской
И снова про электронную переписку
Жизнь постоянно вносит свои коррективы и вынуждает нашу достаточно неповоротливую судебную систему принимать новые необходимые решения. Электронная переписка (почта, мессенджеры, социальные сети) приобретает всё большее значение при рассмотрении дел, а зачастую является единственным подтверждением позиции сторон.
Да, вопросы по-прежнему остаются. Насколько может быть применима в качестве доказательства? Насколько соответствует понятиям относимости и допустимости (глава 6 ГПК РФ, глава 7 АПК РФ)? На сегодняшний день у судов нет однозначного ответа. Всё зависит от обстоятельств дела и процессуальной активности сторон.
Предлагаю рассмотреть ситуацию, с которой каждый из нас точно сталкивался — лично либо будучи свидетелем таковой. Родственники (знакомые, друзья и т.п.) плачут и просят оформить для них кредит, поскольку их кредитная история не позволяет больше пользоваться услугами банка. Ведутся долгие уговоры и переписки. И вот, согласие получено. Многие берут кредит (пусть совсем небольшой) уже на себя.
Вспоминаю одну из своих клиенток, которая в далёком 2008 году оформила на себя валютную ипотеку для приобретения жилья своим родственникам. Квартиру приобрели и даже честно рассчитывались вплоть до 2015 года. А потом кризис и платить не смогли… Давайте «отключим» ненадолго альтруизм и зададимся вопросом: а если кредит по итогу выплатили вы? Самостоятельно?) Можно ли потом вернуть денежные средства у тех счастливцев, которые этими деньгами собственно воспользовались?
Закон говорит — можно. Если у вас заключен между собой договор займа в письменной (бумажной) форме. Высший пилотаж, когда ещё и нотариально удостоверен)) А что видим на практике? В лучшем случае — сохранили электронную переписку. Может ли суд признать её достаточным доказательством?
В похожей ситуации оказалась жительница Ленинградской области. Пытаясь заставить свою подругу вернуть долг, она прошла долгий и тернистый путь через все судебные инстанции. Суд в первой инстанции отказал, сославшись на то, что нет возможности доказать реальную сумму долга. Апелляция встала на сторону истицы, но бывшая подруга пошла в кассацию, которая согласилась с первой инстанцией.
Однако все точки над «и», как всегда, расставил Верховный суд Российской Федерации, признав переписку в мобильном телефоне между бывшими подругами доказательством условий договора займа. Из переписки удалось установить реальную сумму долга и иные детали дела.
Самое главное здесь даже не торжество справедливости, а важный прецедент, который создан ВС РФ, что может помочь многим людям при разрешении подобных судебных споров в будущем.
#судебнаяпрактика
#полтавскаяотвечает
Жизнь постоянно вносит свои коррективы и вынуждает нашу достаточно неповоротливую судебную систему принимать новые необходимые решения. Электронная переписка (почта, мессенджеры, социальные сети) приобретает всё большее значение при рассмотрении дел, а зачастую является единственным подтверждением позиции сторон.
Да, вопросы по-прежнему остаются. Насколько может быть применима в качестве доказательства? Насколько соответствует понятиям относимости и допустимости (глава 6 ГПК РФ, глава 7 АПК РФ)? На сегодняшний день у судов нет однозначного ответа. Всё зависит от обстоятельств дела и процессуальной активности сторон.
Предлагаю рассмотреть ситуацию, с которой каждый из нас точно сталкивался — лично либо будучи свидетелем таковой. Родственники (знакомые, друзья и т.п.) плачут и просят оформить для них кредит, поскольку их кредитная история не позволяет больше пользоваться услугами банка. Ведутся долгие уговоры и переписки. И вот, согласие получено. Многие берут кредит (пусть совсем небольшой) уже на себя.
Вспоминаю одну из своих клиенток, которая в далёком 2008 году оформила на себя валютную ипотеку для приобретения жилья своим родственникам. Квартиру приобрели и даже честно рассчитывались вплоть до 2015 года. А потом кризис и платить не смогли… Давайте «отключим» ненадолго альтруизм и зададимся вопросом: а если кредит по итогу выплатили вы? Самостоятельно?) Можно ли потом вернуть денежные средства у тех счастливцев, которые этими деньгами собственно воспользовались?
Закон говорит — можно. Если у вас заключен между собой договор займа в письменной (бумажной) форме. Высший пилотаж, когда ещё и нотариально удостоверен)) А что видим на практике? В лучшем случае — сохранили электронную переписку. Может ли суд признать её достаточным доказательством?
В похожей ситуации оказалась жительница Ленинградской области. Пытаясь заставить свою подругу вернуть долг, она прошла долгий и тернистый путь через все судебные инстанции. Суд в первой инстанции отказал, сославшись на то, что нет возможности доказать реальную сумму долга. Апелляция встала на сторону истицы, но бывшая подруга пошла в кассацию, которая согласилась с первой инстанцией.
Однако все точки над «и», как всегда, расставил Верховный суд Российской Федерации, признав переписку в мобильном телефоне между бывшими подругами доказательством условий договора займа. Из переписки удалось установить реальную сумму долга и иные детали дела.
Самое главное здесь даже не торжество справедливости, а важный прецедент, который создан ВС РФ, что может помочь многим людям при разрешении подобных судебных споров в будущем.
#судебнаяпрактика
#полтавскаяотвечает
Право собственности становится обязанностью, а не правом
На днях мы говорили про главные законодательные новшества этой осени https://t.me/lawhomepol/126, в том числе затронули обширные изменения в Гражданском Кодексе.
Сегодня остановимся на новой ст. 287.4 ГК РФ, которая сильно взбудоражила средства массовой информации и юридическое сообщество. Речь идет о возможности изымать нежилые помещения у владельцев, использующих их не по назначению.
Согласно положениям новой статьи, гараж и машино-место теперь имеют чёткое целевое назначение – хранение автомобиля. Получается, организовать там склад или мастерскую (исходя из дословного толкования закона) собственнику больше нельзя. В земельном законодательстве достаточно давно существует подобная норма о принудительном изъятии, если участок не используют в соответствии с его целевым назначением. Но, на мой взгляд, введенная в ГК РФ правовая норма чрезмерна и серьезно подрывает сам институт частной собственности.
С правовой точки зрения не совсем понятно, что этим хотел сказать законодатель. Ведь механизм изъятия имущества, когда оно представляет угрозу общественной безопасности, у нас уже существует. Равно как и механизм ограничения коммерческой деятельности: при отсутствии надлежаще оформленных прав либо ведения бизнеса без соответствующей регистрации (москвичам это известно не по наслышке).
С точки зрения социальных механизмов и их развития данное решение ещё менее логично. Очевидный удар по т.н. «гаражному бизнесу» с возможностью принудительного выкупа у нерадивых хозяев. Справедливости ради, после продажи с торгов такого гаража собственнику будут выплачены денежные средства, оставшиеся после соответствующих судебных расходов. Однако сомневаюсь, что ему от этого станет легче.
Надеюсь, ответы на эти вопросы поступят в ближайшее время. Мы следим за юридическими новостями и обязательно поделимся с вами)
#полтавскаяонедвижимости
На днях мы говорили про главные законодательные новшества этой осени https://t.me/lawhomepol/126, в том числе затронули обширные изменения в Гражданском Кодексе.
Сегодня остановимся на новой ст. 287.4 ГК РФ, которая сильно взбудоражила средства массовой информации и юридическое сообщество. Речь идет о возможности изымать нежилые помещения у владельцев, использующих их не по назначению.
Согласно положениям новой статьи, гараж и машино-место теперь имеют чёткое целевое назначение – хранение автомобиля. Получается, организовать там склад или мастерскую (исходя из дословного толкования закона) собственнику больше нельзя. В земельном законодательстве достаточно давно существует подобная норма о принудительном изъятии, если участок не используют в соответствии с его целевым назначением. Но, на мой взгляд, введенная в ГК РФ правовая норма чрезмерна и серьезно подрывает сам институт частной собственности.
С правовой точки зрения не совсем понятно, что этим хотел сказать законодатель. Ведь механизм изъятия имущества, когда оно представляет угрозу общественной безопасности, у нас уже существует. Равно как и механизм ограничения коммерческой деятельности: при отсутствии надлежаще оформленных прав либо ведения бизнеса без соответствующей регистрации (москвичам это известно не по наслышке).
С точки зрения социальных механизмов и их развития данное решение ещё менее логично. Очевидный удар по т.н. «гаражному бизнесу» с возможностью принудительного выкупа у нерадивых хозяев. Справедливости ради, после продажи с торгов такого гаража собственнику будут выплачены денежные средства, оставшиеся после соответствующих судебных расходов. Однако сомневаюсь, что ему от этого станет легче.
Надеюсь, ответы на эти вопросы поступят в ближайшее время. Мы следим за юридическими новостями и обязательно поделимся с вами)
#полтавскаяонедвижимости
Можно ли взыскать судебные расходы в деле о банкротстве?
Тема большая и многогранная. Буду рассматривать её частями.
После вчерашнего процесса, где в пользу моего доверителя взыскано порядка 200 тысяч рублей судебных расходов, могу с уверенностью сказать — не только можно, но и нужно это делать.
Речь идет о ситуации, когда вы занимаете активную процессуальную позицию и признаете действия/бездействия управляющего незаконными.
Здесь уже неоднократно высказывала мнение, что работа АУ часто оставляет много вопросов различного толка https://t.me/lawhomepol/47.
Когда имеется правовой механизм регулирования такого рода отношений, считаю, им необходимо пользоваться в полной мере. А когда за успешное использование этого механизма ещё и денежные средства возвращаются, приятно вдвойне))
#полтавскаяобанкротстве
Тема большая и многогранная. Буду рассматривать её частями.
После вчерашнего процесса, где в пользу моего доверителя взыскано порядка 200 тысяч рублей судебных расходов, могу с уверенностью сказать — не только можно, но и нужно это делать.
Речь идет о ситуации, когда вы занимаете активную процессуальную позицию и признаете действия/бездействия управляющего незаконными.
Здесь уже неоднократно высказывала мнение, что работа АУ часто оставляет много вопросов различного толка https://t.me/lawhomepol/47.
Когда имеется правовой механизм регулирования такого рода отношений, считаю, им необходимо пользоваться в полной мере. А когда за успешное использование этого механизма ещё и денежные средства возвращаются, приятно вдвойне))
#полтавскаяобанкротстве
Новый сервис для сделок с недвижимостью на Госуслугах
Давеча мы давали ссылку на актуальный и полезный ресурс в виде сайта нотариальной палаты по делам о наследстве
https://t.me/lawhomepol/124.
Сегодня анонсируем ещё одно запускаемое цифровое новшество — сервис «Моё жилье». База, которая бы актуализировала всю информацию по поиску жилья и удобному взаимодействию с иными агрегаторами, задумывалась, на самом деле уже очень давно. Но лоббирование собственных интересов со стороны риэлторских структур не давали возможности развитию данного направления.
Сайт «Госуслуги» всех примирил)) Запускается пока в тестовом режиме. Посмотрим, как будет работать на практике, с учетом постоянных проблем с базами в Росреестре.
https://rosreestr.gov.ru/press/archive/rosreestr-sozdaet-superservis-moye-zhilye/
Давеча мы давали ссылку на актуальный и полезный ресурс в виде сайта нотариальной палаты по делам о наследстве
https://t.me/lawhomepol/124.
Сегодня анонсируем ещё одно запускаемое цифровое новшество — сервис «Моё жилье». База, которая бы актуализировала всю информацию по поиску жилья и удобному взаимодействию с иными агрегаторами, задумывалась, на самом деле уже очень давно. Но лоббирование собственных интересов со стороны риэлторских структур не давали возможности развитию данного направления.
Сайт «Госуслуги» всех примирил)) Запускается пока в тестовом режиме. Посмотрим, как будет работать на практике, с учетом постоянных проблем с базами в Росреестре.
https://rosreestr.gov.ru/press/archive/rosreestr-sozdaet-superservis-moye-zhilye/
Коллективная ответственность за долги
Погружаясь в изучение законодательных новшеств, обнаруживаешь всё более чудаковатые сентенции нашей отечественной юриспруденции. Один из примеров. УК смогут перераспределить неоплаченные долги ваших соседей или плохо работающей УК на выставленные вам лицевые счета. Видимо, тема коллективной ответственности, витающая в воздухе, нашла свой выход вот в таком неожиданном и бытовом ракурсе.
Ранее за содержание общедомового имущества (СОИ) жители платили по установленному Правительством РФ нормативу. Затем УК проверяли, сколько в реале потрачено ресурсов. Если по счётчикам получалось меньше нормы, собственникам должны были возвращать переплаченное. В случае перерасхода воды и электричества, УК оплачивали «сверхнорматив» из собственного кармана. Конечно, очень хотелось переложить оплату сверхпотребления коммунальных ресурсов (чего греха таить и долги) на кошельки граждан. Однако для этого было необходимо решение общего собрания собственников — платить за СОИ по фактическому потреблению.
Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2022 года №92, вступившее в силу с 1 сентября, указанное ограничение снимает. Теперь любой перерасход ложится на плечи жителей, что может привести к неконтролируемому росту счетов за ЖКХ.
С точки зрения основ законодательного права РФ, данный документ не выдерживает никакой критики. К сожалению, выбранный формат не позволяет здесь в полной мере провести правовой анализ НПА. Будем ожидать новостей. В конце первого квартала 2023 года — срок, когда начнутся перерасчеты.
Математик Кэрролл Льюис, подаривший миру свою Алису в Зазеркалье, предварительно отправился в единственное путешествие в своей жизни, в Россию. Всё чудесатее и чудесатее…
#пятницасполтавской
Погружаясь в изучение законодательных новшеств, обнаруживаешь всё более чудаковатые сентенции нашей отечественной юриспруденции. Один из примеров. УК смогут перераспределить неоплаченные долги ваших соседей или плохо работающей УК на выставленные вам лицевые счета. Видимо, тема коллективной ответственности, витающая в воздухе, нашла свой выход вот в таком неожиданном и бытовом ракурсе.
Ранее за содержание общедомового имущества (СОИ) жители платили по установленному Правительством РФ нормативу. Затем УК проверяли, сколько в реале потрачено ресурсов. Если по счётчикам получалось меньше нормы, собственникам должны были возвращать переплаченное. В случае перерасхода воды и электричества, УК оплачивали «сверхнорматив» из собственного кармана. Конечно, очень хотелось переложить оплату сверхпотребления коммунальных ресурсов (чего греха таить и долги) на кошельки граждан. Однако для этого было необходимо решение общего собрания собственников — платить за СОИ по фактическому потреблению.
Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2022 года №92, вступившее в силу с 1 сентября, указанное ограничение снимает. Теперь любой перерасход ложится на плечи жителей, что может привести к неконтролируемому росту счетов за ЖКХ.
С точки зрения основ законодательного права РФ, данный документ не выдерживает никакой критики. К сожалению, выбранный формат не позволяет здесь в полной мере провести правовой анализ НПА. Будем ожидать новостей. В конце первого квартала 2023 года — срок, когда начнутся перерасчеты.
Математик Кэрролл Льюис, подаривший миру свою Алису в Зазеркалье, предварительно отправился в единственное путешествие в своей жизни, в Россию. Всё чудесатее и чудесатее…
#пятницасполтавской
Мораторий на банкротство не будет продлеваться
Интрига последних недель в профессиональной юридической среде вроде как разрешилась. Мораторий на банкротство, о котором я подробно рассказывала по хештэгу #мораторийЮЛ, продлевать не планируют.
Это значит, с 1 октября уже возвращается начисление штрафных санкций, возможность подачи на банкротство и т.п.
Концепция тотального моратория все это время имела огромное количество нареканий, т.к. данной возможностью могли воспользоваться и недобросовестные участники рынка. Это породило ряд разногласий между различными профильными ведомствами по применению указанной нормы права https://t.me/lawhomepol/21.
Как мы видим, государственные органы таки смогли договориться — планируются некоторые исключения. Касаться они будут определённых ЮЛ, которые наиболее сильно пострадали от введенных санкций.
Ждем списки «счастливчиков»))
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ
Интрига последних недель в профессиональной юридической среде вроде как разрешилась. Мораторий на банкротство, о котором я подробно рассказывала по хештэгу #мораторийЮЛ, продлевать не планируют.
Это значит, с 1 октября уже возвращается начисление штрафных санкций, возможность подачи на банкротство и т.п.
Концепция тотального моратория все это время имела огромное количество нареканий, т.к. данной возможностью могли воспользоваться и недобросовестные участники рынка. Это породило ряд разногласий между различными профильными ведомствами по применению указанной нормы права https://t.me/lawhomepol/21.
Как мы видим, государственные органы таки смогли договориться — планируются некоторые исключения. Касаться они будут определённых ЮЛ, которые наиболее сильно пострадали от введенных санкций.
Ждем списки «счастливчиков»))
#полтавскаяобанкротстве
#мораторийЮЛ
Telegram
Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ
Эффективное решение или обременение для экономики
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане…
В продолжение моей любимой темы, разберём последствия введенного Правительством России тотального моратория на банкротство 2022. Поговорим о разрозненных позициях государственных и судебных органов в плане…
Проблема снижения неустойки
В настоящий момент у меня в работе находится несколько дел по взысканию долга с соответствующим начислением неустойки, в т.ч. по искам к застройщикам. Да, пока ещё действует мораторий, который (по всей видимости https://t.me/lawhomepol/135) закончится 1 октября (для застройщиков — 1 января).
Гражданский кодекс РФ позволяет снизить начисленные на основной долг проценты, если ответчик объясняет причины необходимости такого снижения. В большинстве случаев суды, глубоко не погружаясь в мотивировку, сразу принимали позицию ответчика. И общая сумма неустойки постоянно снижалась. Очень часто — в разы.
С интересом наблюдаю, как в последнее время Верховный суд РФ пытается переломить этот тренд и выпускает раз за разом определения о недопущении произвольного снижения начисленной неустойки. Особенно это касается потребительских споров.
Из свежей практики Верховного суда РФ о применении
ст. 333 ГК РФ:
▪️обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановления.(Определение)
▪️суды обязаны привести конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера предусмотренной законом неустойки, призванной стимулировать должника исполнить обязательство. (Определение)
▪️в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, её снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.
▪️в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. (Определение)
▪️если просрочка являлась очевидной, а ответчик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, то суды не вправе снижать неустойку без представления со стороны ответчика доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. (Определение)
▪️непредъявление исполнительного документа кредитором в течение определённого периода времени само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. (Определение)
Подборка практики подготовлена коллегами канала «Судебная практика СКГД ВС РФ».
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
#мораторийЮЛ
В настоящий момент у меня в работе находится несколько дел по взысканию долга с соответствующим начислением неустойки, в т.ч. по искам к застройщикам. Да, пока ещё действует мораторий, который (по всей видимости https://t.me/lawhomepol/135) закончится 1 октября (для застройщиков — 1 января).
Гражданский кодекс РФ позволяет снизить начисленные на основной долг проценты, если ответчик объясняет причины необходимости такого снижения. В большинстве случаев суды, глубоко не погружаясь в мотивировку, сразу принимали позицию ответчика. И общая сумма неустойки постоянно снижалась. Очень часто — в разы.
С интересом наблюдаю, как в последнее время Верховный суд РФ пытается переломить этот тренд и выпускает раз за разом определения о недопущении произвольного снижения начисленной неустойки. Особенно это касается потребительских споров.
Из свежей практики Верховного суда РФ о применении
ст. 333 ГК РФ:
▪️обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановления.(Определение)
▪️суды обязаны привести конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера предусмотренной законом неустойки, призванной стимулировать должника исполнить обязательство. (Определение)
▪️в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, её снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.
▪️в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. (Определение)
▪️если просрочка являлась очевидной, а ответчик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, то суды не вправе снижать неустойку без представления со стороны ответчика доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. (Определение)
▪️непредъявление исполнительного документа кредитором в течение определённого периода времени само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. (Определение)
Подборка практики подготовлена коллегами канала «Судебная практика СКГД ВС РФ».
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
#мораторийЮЛ
Я — банкрот?
На днях ко мне обратились совершенно недоуменные граждане, которые инициировали собственное банкротство, а по итогам процедуры долги им не списали. Как так? Ведь весь интернет пестрит рекламными роликами, что спишут всё и вся...
Не верьте ☝🏻 Не спишут. Вернее, спишут, но предварительно будут долго их рассматривать, анализировать, проверять и всячески держать вас в тонусе. В том числе и денежном.
В рассматриваемом случае, должник уволился по собственному желанию, а накануне взял кредиты. В один день аж 3 штуки. Суд посчитал, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются признаки преднамеренного банкротства и должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредиторами.
В продолжении темы, несколько примеров. Суды не освободили должника от обязательств из-за его недобросовестного поведения. Кстати, доказательством которого стала, в том числе информация, опубликованная должником и иными лицами в социальных сетях.
▪️В материалы дела были предоставлены фотографии из социальных сетей с отметками геолокации, подтверждающие нахождение должницы на отдыхе за пределами РФ во время проведения в отношении её процедуры банкротства.
▪️ Суд установил, что должник скрыл от финансового управляющего оказание услуг по договору с автошколой в качестве инструктора по вождению. Суд также признал доказательством информацию, размещенную на сайте автошколы. С помощью социальных сетей удалось даже определить конкретный автомобиль, на котором должник работал.
Пожалуйста, не попадайтесь на уловки мошенников https://t.me/lawhomepol/77 и в сложных жизненных ситуациях обращайтесь к профессионалам. Желательно, заранее))
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
На днях ко мне обратились совершенно недоуменные граждане, которые инициировали собственное банкротство, а по итогам процедуры долги им не списали. Как так? Ведь весь интернет пестрит рекламными роликами, что спишут всё и вся...
Не верьте ☝🏻 Не спишут. Вернее, спишут, но предварительно будут долго их рассматривать, анализировать, проверять и всячески держать вас в тонусе. В том числе и денежном.
В рассматриваемом случае, должник уволился по собственному желанию, а накануне взял кредиты. В один день аж 3 штуки. Суд посчитал, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются признаки преднамеренного банкротства и должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредиторами.
В продолжении темы, несколько примеров. Суды не освободили должника от обязательств из-за его недобросовестного поведения. Кстати, доказательством которого стала, в том числе информация, опубликованная должником и иными лицами в социальных сетях.
▪️В материалы дела были предоставлены фотографии из социальных сетей с отметками геолокации, подтверждающие нахождение должницы на отдыхе за пределами РФ во время проведения в отношении её процедуры банкротства.
▪️ Суд установил, что должник скрыл от финансового управляющего оказание услуг по договору с автошколой в качестве инструктора по вождению. Суд также признал доказательством информацию, размещенную на сайте автошколы. С помощью социальных сетей удалось даже определить конкретный автомобиль, на котором должник работал.
Пожалуйста, не попадайтесь на уловки мошенников https://t.me/lawhomepol/77 и в сложных жизненных ситуациях обращайтесь к профессионалам. Желательно, заранее))
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Новшества Росстата
Не удивляйтесь, если вскоре обнаружится, что мы все стали немножечко… Богаче! Ничего удивительного)) Смотря как считать. А Росстат знает толк в цифрах)
На портале госзакупок появился контракт на исследование
«Разработка рекомендаций по совершенствованию источников и методов формирования макроэкономических показателей доходов, расходов и сбережений населения (этап 2022 года)», размещённый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом).
Смысл документа в том, что для расчета доходов граждан собираются учитывать ценные бумаги, денежные переводы и даже бонусы (!). Помните об этом, когда получаете кэшбеки на банковские карты в супермаркетах и на заправках 😉
Иными словами, в обозримом будущем мы все можем резко разбогатеть. Ну или, как минимум, не очень сильно обеднеть))
#пятницасполтавской
Не удивляйтесь, если вскоре обнаружится, что мы все стали немножечко… Богаче! Ничего удивительного)) Смотря как считать. А Росстат знает толк в цифрах)
На портале госзакупок появился контракт на исследование
«Разработка рекомендаций по совершенствованию источников и методов формирования макроэкономических показателей доходов, расходов и сбережений населения (этап 2022 года)», размещённый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом).
Смысл документа в том, что для расчета доходов граждан собираются учитывать ценные бумаги, денежные переводы и даже бонусы (!). Помните об этом, когда получаете кэшбеки на банковские карты в супермаркетах и на заправках 😉
Иными словами, в обозримом будущем мы все можем резко разбогатеть. Ну или, как минимум, не очень сильно обеднеть))
#пятницасполтавской
Telegram
Выборный
⡰⠢⣄⢉ ⠔⡆⡡⢆⡊⠢⠢ ⢁⠚⠖⠢⠨ ⢨⠨⠲⡢⢔ ⠃⣈⡆⠴⡂⢆⠣⠜⡆⠬
Росстат запланировал включить переводы, бонусы и инвестиции в учет доходов россиян.
Корректировки дадут основания для пересчета доходов за последние годы
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) разместила…
Росстат запланировал включить переводы, бонусы и инвестиции в учет доходов россиян.
Корректировки дадут основания для пересчета доходов за последние годы
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) разместила…
Госдума упрощает исключение бизнеса из ЕГРЮЛ
Сейчас предпринимателю, который решил закрыть компанию, нужно проходить долгую и сложную процедуру ликвидации юридического лица. Она занимает от шести месяцев до года. Исключение юрлица из ЕГРЮЛ далеко не редкий, но тем не менее бездейственный способ «списать» задолженность. Бросив фирму, можно попасть и под субсидиарку. Загляните, разбирала подробно https://t.me/lawhomepol/13.
Новые поправки позволят собственникам бизнеса обращаться в налоговую с заявлением об исключении юрлица из реестра, не прибегая к ликвидации или банкротству.
Воспользоваться новой процедурой компания сможет, если:
▪️находится в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства;
▪️не имеет долгов перед кредиторами и бюджетом;
▪️в её собственности нет недвижимости и транспорта;
▪️не находится в процедуре банкротства или ликвидации;
▪️не является плательщиком НДС.
При этом в ЕГРЮЛ не должно быть пометки о недостоверности сведений о юрлице.
Процедура станет проще и будет занимать не больше 3,5 месяцев.
Сейчас предпринимателю, который решил закрыть компанию, нужно проходить долгую и сложную процедуру ликвидации юридического лица. Она занимает от шести месяцев до года. Исключение юрлица из ЕГРЮЛ далеко не редкий, но тем не менее бездейственный способ «списать» задолженность. Бросив фирму, можно попасть и под субсидиарку. Загляните, разбирала подробно https://t.me/lawhomepol/13.
Новые поправки позволят собственникам бизнеса обращаться в налоговую с заявлением об исключении юрлица из реестра, не прибегая к ликвидации или банкротству.
Воспользоваться новой процедурой компания сможет, если:
▪️находится в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства;
▪️не имеет долгов перед кредиторами и бюджетом;
▪️в её собственности нет недвижимости и транспорта;
▪️не находится в процедуре банкротства или ликвидации;
▪️не является плательщиком НДС.
При этом в ЕГРЮЛ не должно быть пометки о недостоверности сведений о юрлице.
Процедура станет проще и будет занимать не больше 3,5 месяцев.
Telegram
Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ
Несколько месяцев назад ко мне обратился бывший владелец ресторана. По итогу прошедшей пандемии он не смог удержать бизнес на плаву (выплата зарплаты, аренда, расчёты с поставщиками и т.п.) и вынужден был поставить вопрос ликвидации, за решением которого…
Госдума экстренно одобрила законы военного времени
Сегодняшние новости в области законодательных инициатив (законопроект за номером 160006-8) не оставили выбора, на какую тему готовить следующий пост. Ситуация меняется прямо на наших глазах и сомневаюсь, что она кого-то может порадовать. Военное положение стучится уже и в наш дом. Итак, что мы имеем по состоянию на вечер 20 сентября 2022 года в сухом остатке.
Раньше контрактник мог в любой момент разорвать контракт, выплатив неустойку. Теперь это невозможно. Все эти поправки вместе вопиют о том, что мы приготовились воевать всерьез и надолго.
Помимо дополнений к ранее существующим статьям в виде ужесточения уголовной ответственности и введения новых уголовных составов в УК РФ также появились такие понятия как:
1. Мобилизация
2. Военное положение
3. Военное время
4. Военный конфликт
5. Мародерство
6. Добровольная сдача в плен и т.д.
Сам факт появления в законодательстве таких понятий, как «военное время», «военное положение», «мобилизация», говорит о многом. Сейчас многие «эксперты» начнут писать, мол, ничего страшного, раньше УК РФ тоже предусматривал нечто подобное... просто решили ответственность ужесточить. Предлагаю сравнить, как было (пока ещё есть сейчас) и как станет.
Возьмем для примера ст. 63 УК РФ, в которой речь идет об обстоятельствах, отягчающих наказание. Сейчас пункт «л» данной статьи выглядит следующим образом: «Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий».
👆🏻 Обращаю внимание на последние словосочетания «вооруженный конфликт» и «военные действия».
Как будет выглядеть пункт «л» после внесения поправок?
А вот как: «В период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий».
Отличается, не правда ли?
В ряде других статей УК РФ также появились подобные дополнения.
За что вводится или ужесточается уголовная ответственность?
Новые поправки, предусматривают уголовную ответственность:
▪️за добровольную сдачу в плен (санкция от 3 до 10 лет лишения свободы, если это не было сопряжено с государственной изменой, которая предполагает 15 лет лишения свободы);
▪️за неисполнение приказа, отданного в условиях военного времени (санкция от 2 до 10 лет в зависимости от того, наступили ли тяжкие последствия или нет);
▪️за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (санкция ужесточается, теперь будут давать от 5 до 15 лет, а сейчас дают до восьми лет);
▪️за самовольное оставление части или места службы, а равно — за неявку на место службы в условиях мобилизации или военного времени (санкция от 5 до 10 лет в зависимости от продолжительности уклонения от службы, также предусмотрены разные составы для призывников, воинов запаса и контрактников);
▪️за уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (санкция до пяти лет, в ряде случаев можно отделаться штрафом);
▪️за утрату военного имущества (санкция также в виде штрафа или лишения свободы до 5 лет);
▪️мародерство (санкция от 6 до 15 лет в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств).
📌 Что имеем в сухом остатке…
Законопроект приняли во втором чтении, а меньше чем через минуту после этого – в третьем. Завтра его рассмотрит Совфед, а потом сможет подписать президент. Закон вступит в силу со дня его опубликования.
А мы все следим за обращением В.В.Путина и пытаемся понять, будет ли всеобщая мобилизация или нет... Нормативная база под это уже подготовлена.
Сегодняшние новости в области законодательных инициатив (законопроект за номером 160006-8) не оставили выбора, на какую тему готовить следующий пост. Ситуация меняется прямо на наших глазах и сомневаюсь, что она кого-то может порадовать. Военное положение стучится уже и в наш дом. Итак, что мы имеем по состоянию на вечер 20 сентября 2022 года в сухом остатке.
Раньше контрактник мог в любой момент разорвать контракт, выплатив неустойку. Теперь это невозможно. Все эти поправки вместе вопиют о том, что мы приготовились воевать всерьез и надолго.
Помимо дополнений к ранее существующим статьям в виде ужесточения уголовной ответственности и введения новых уголовных составов в УК РФ также появились такие понятия как:
1. Мобилизация
2. Военное положение
3. Военное время
4. Военный конфликт
5. Мародерство
6. Добровольная сдача в плен и т.д.
Сам факт появления в законодательстве таких понятий, как «военное время», «военное положение», «мобилизация», говорит о многом. Сейчас многие «эксперты» начнут писать, мол, ничего страшного, раньше УК РФ тоже предусматривал нечто подобное... просто решили ответственность ужесточить. Предлагаю сравнить, как было (пока ещё есть сейчас) и как станет.
Возьмем для примера ст. 63 УК РФ, в которой речь идет об обстоятельствах, отягчающих наказание. Сейчас пункт «л» данной статьи выглядит следующим образом: «Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий».
👆🏻 Обращаю внимание на последние словосочетания «вооруженный конфликт» и «военные действия».
Как будет выглядеть пункт «л» после внесения поправок?
А вот как: «В период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий».
Отличается, не правда ли?
В ряде других статей УК РФ также появились подобные дополнения.
За что вводится или ужесточается уголовная ответственность?
Новые поправки, предусматривают уголовную ответственность:
▪️за добровольную сдачу в плен (санкция от 3 до 10 лет лишения свободы, если это не было сопряжено с государственной изменой, которая предполагает 15 лет лишения свободы);
▪️за неисполнение приказа, отданного в условиях военного времени (санкция от 2 до 10 лет в зависимости от того, наступили ли тяжкие последствия или нет);
▪️за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (санкция ужесточается, теперь будут давать от 5 до 15 лет, а сейчас дают до восьми лет);
▪️за самовольное оставление части или места службы, а равно — за неявку на место службы в условиях мобилизации или военного времени (санкция от 5 до 10 лет в зависимости от продолжительности уклонения от службы, также предусмотрены разные составы для призывников, воинов запаса и контрактников);
▪️за уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (санкция до пяти лет, в ряде случаев можно отделаться штрафом);
▪️за утрату военного имущества (санкция также в виде штрафа или лишения свободы до 5 лет);
▪️мародерство (санкция от 6 до 15 лет в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств).
📌 Что имеем в сухом остатке…
Законопроект приняли во втором чтении, а меньше чем через минуту после этого – в третьем. Завтра его рассмотрит Совфед, а потом сможет подписать президент. Закон вступит в силу со дня его опубликования.
А мы все следим за обращением В.В.Путина и пытаемся понять, будет ли всеобщая мобилизация или нет... Нормативная база под это уже подготовлена.
sozd.duma.gov.ru
№160006-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Форум. По горячим следам
Вчера состоялся ежегодный
Всероссийский юридический форум, который проводится уже шестой раз. Мы стараемся не пропускать это событие, ведь здесь собираются представители нашего профессионального сообщества, бизнеса и государства с целью обсудить актуальные задачи и вызовы, стоящие на повестке дня. И, конечно, подвести итоги проделанной за прошедший год работы.
Общее впечатление от вчерашнего мероприятия, не будем скрывать, можно охарактеризовать как некоторое разочарование. Ожидали услышать П.В.Крашенинникова (напомню, он является многолетним Председателем Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству) с его прогнозами по совершенствованию нашей законодательной базы. В частности — анонсированные и ожидаемые изменения банкротного права, тенденции развития корпоративного права, сферы недвижимоcти, защиты прав собственности.
К сожалению, П.В.Крашенинникова на конференции не было, а другие спикеры никаких предложений о совершенствовании либо разрешении противоречий, которых в нашем законодательстве огромное количество, так и не озвучили.
Остальные именитые спикеры на форуме обсуждали микродоли в недвижимости, корпоративное управление в рамках тотального моратория на банкротство и возможную его отмену. Огромное внимание уделили полномочиям Росреестра и самостоятельной регистрации права собственности. Поговорили и про конфликт интересов между АУ, кредиторами и должниками в банкротстве. Собственно, всё это мы с вами уже неоднократно обсуждали на нашем канале. Значит, находимся в ТОПе самых свежих юридических новшеств.
Как таковых бурных дискуссий не прозвучало, а тем временем наша система права всё также нуждается в корректировке и устранении множества противоречий. Что ж, будем продолжать устраивать бурные профессиональные дискуссии с коллегами самостоятельно))
Вчера состоялся ежегодный
Всероссийский юридический форум, который проводится уже шестой раз. Мы стараемся не пропускать это событие, ведь здесь собираются представители нашего профессионального сообщества, бизнеса и государства с целью обсудить актуальные задачи и вызовы, стоящие на повестке дня. И, конечно, подвести итоги проделанной за прошедший год работы.
Общее впечатление от вчерашнего мероприятия, не будем скрывать, можно охарактеризовать как некоторое разочарование. Ожидали услышать П.В.Крашенинникова (напомню, он является многолетним Председателем Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству) с его прогнозами по совершенствованию нашей законодательной базы. В частности — анонсированные и ожидаемые изменения банкротного права, тенденции развития корпоративного права, сферы недвижимоcти, защиты прав собственности.
К сожалению, П.В.Крашенинникова на конференции не было, а другие спикеры никаких предложений о совершенствовании либо разрешении противоречий, которых в нашем законодательстве огромное количество, так и не озвучили.
Остальные именитые спикеры на форуме обсуждали микродоли в недвижимости, корпоративное управление в рамках тотального моратория на банкротство и возможную его отмену. Огромное внимание уделили полномочиям Росреестра и самостоятельной регистрации права собственности. Поговорили и про конфликт интересов между АУ, кредиторами и должниками в банкротстве. Собственно, всё это мы с вами уже неоднократно обсуждали на нашем канале. Значит, находимся в ТОПе самых свежих юридических новшеств.
Как таковых бурных дискуссий не прозвучало, а тем временем наша система права всё также нуждается в корректировке и устранении множества противоречий. Что ж, будем продолжать устраивать бурные профессиональные дискуссии с коллегами самостоятельно))