Если вам, вдруг, хочется комиксов и новых знаний, а еще у вас удачно есть дети и они любят призы, то ту у нас для вас есть что-то новое от Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ.
Запустили серию из научно-популярных комиксов и квизов (будет ещё 16), они будут выходить каждую неделю. Истории посвящены открытиям советских и российских учёных, изменившим мир психологии, нейронаук и бизнеса.
«Знаете ли вы, почему невозможно перестать смотреть сериал или играть в игру? Что за открытие сделала советский психолог Блюма Зейгарник и как оно повлияло на науку и современный бизнес? Каждую неделю: вас ждут увлекательные квизы, призы и новые истории».
https://vk.com/wall-226346440_291
Официальная страница проекта: https://vk.com/iwentintoscience
Цените картинки)
Запустили серию из научно-популярных комиксов и квизов (будет ещё 16), они будут выходить каждую неделю. Истории посвящены открытиям советских и российских учёных, изменившим мир психологии, нейронаук и бизнеса.
«Знаете ли вы, почему невозможно перестать смотреть сериал или играть в игру? Что за открытие сделала советский психолог Блюма Зейгарник и как оно повлияло на науку и современный бизнес? Каждую неделю: вас ждут увлекательные квизы, призы и новые истории».
https://vk.com/wall-226346440_291
Официальная страница проекта: https://vk.com/iwentintoscience
Цените картинки)
1❤3
Сначала немного «романтики». Исследователи выяснили, что средний любитель мотоциклов – это не просто тип, которому мама в детстве не додала внимания, а вполне конкретный человек: мужчина до 35 лет с выраженным стремлением к острым ощущениям (Novelty Seeking и Sensation Seeking) и хронической нелюбовью к осторожности (низкий Harm Avoidance). Такие вот бесстрашные романтики дорог, стремящиеся почувствовать вкус риска прямо здесь и сейчас (Romero et al., 2019; Yu et al., 2023).
Но не всё так мило и безобидно. «Героизм» этих бунтарей часто выражается не в реальных достижениях, а в способе превратить выхлопную трубу в оружие массового поражения. Отсутствие глушителя увеличивает громкость звука на 13 дБ, превращая мотоцикл в акустический аналог реактивного самолёта. И нет, это не для скорости, а чтобы весь район точно знал, кто тут самый крутой (Agência Ambiental São Paulo, 2020).
А вот и жертвы – не заклятые враги и не конкуренты по ночным гонкам, а простые люди, которым утром, например, на работу. 24% жителей, живущих рядом с шумными дорогами, жалуются на регулярные ночные пробуждения и проблемы со сном (это я). И если вы думали, что это мелочь, вот вам цена вопроса: исследование RAND Corporation показало, что недосып обходится развитым экономикам примерно в 1,5% производительности в год. В США это выливается в умопомрачительные $411 миллиардов потерь ежегодно.
Теперь представьте город с населением 14 миллионов человек. Учитывая среднюю производительность труда, байкерский ночной концерт ежегодно обходится городу примерно в стоимость:
— 243 электрических автобусов, или
— 5 школ, где могли бы учиться 5 500 детей, или
— полмиллиона годовых безлимитов на весь общественный транспорт, или
— почти полтысячи километров свежего асфальта, или
— четыре новых поликлиники.
И это без учёта расходов на врачей, таблетки и психологов.
Пошла за косой на ночь глядя.
Но не всё так мило и безобидно. «Героизм» этих бунтарей часто выражается не в реальных достижениях, а в способе превратить выхлопную трубу в оружие массового поражения. Отсутствие глушителя увеличивает громкость звука на 13 дБ, превращая мотоцикл в акустический аналог реактивного самолёта. И нет, это не для скорости, а чтобы весь район точно знал, кто тут самый крутой (Agência Ambiental São Paulo, 2020).
А вот и жертвы – не заклятые враги и не конкуренты по ночным гонкам, а простые люди, которым утром, например, на работу. 24% жителей, живущих рядом с шумными дорогами, жалуются на регулярные ночные пробуждения и проблемы со сном (это я). И если вы думали, что это мелочь, вот вам цена вопроса: исследование RAND Corporation показало, что недосып обходится развитым экономикам примерно в 1,5% производительности в год. В США это выливается в умопомрачительные $411 миллиардов потерь ежегодно.
Теперь представьте город с населением 14 миллионов человек. Учитывая среднюю производительность труда, байкерский ночной концерт ежегодно обходится городу примерно в стоимость:
— 243 электрических автобусов, или
— 5 школ, где могли бы учиться 5 500 детей, или
— полмиллиона годовых безлимитов на весь общественный транспорт, или
— почти полтысячи километров свежего асфальта, или
— четыре новых поликлиники.
И это без учёта расходов на врачей, таблетки и психологов.
Пошла за косой на ночь глядя.
1🤔2❤1🔥1💯1🤝1
1😁3🥰1
Сижу тут, бешусь от того, что все вокруг помешались на дофамине (не им же единым, товарищи! Там ещё 200 агентов и десятки тысяч механизмов, что вы к нему привязались?). А в мозгах целый фронт работ. Нейромедиаторы дерутся, а куча отделов мозга тихо делает свою странную работу. Вот вычитала я про то, как мы смотрим на специально некрасивое, и почему нам активно не нравится, а дальше сюрприз. Мозгу по ходу нравится сначала выбеситься, а потом кайфануть!
Как только мы видим нечто особенно уродливое (кто-то сказал — «современное искусство»?), тут же включается фронтально-лимбическая часть: по сигналу тревоги начинает колбасить латеральную орбитофронтальную кору и амигдалу. Первая отвечает за оценку неприятного (мозг говорит: «Фу, гадость какая!»), а вторая — за страх и опасения («не надо мне этого вашего арта, унесите!») Ishizu & Zeki, 2011; Munar et al., 2012.
При этом зоны, ответственные за удовольствие и кайф («хочу и можно повторить») — медиальная орбитофронтальная кора и вентральный стриатум — в ужасе притихают и молчат в тряпочку.
А дальше всё как на досмотре в аэропорту: правое полушарие быстро-быстро на все подозрительные вещи и наклеивает ярлычок: «Фу! Заберите свои шедевры!». Этим занимается правая веретенообразная извилина (fusiform gyrus) Slaby et al., 2025. Давайте уже учить новые слова кроме вашего дофамина, мать его!
Левая веретенообразная извилина — совсем другое дело. Ей до лампочки, красиво это или нет. Она любит значки, символы, буковки, тексты и активируется только если мы рассматриваем нечто понятное, с подписями и смыслами («сейчас вам объяснят, почему это великое искусство») Debska et al., 2023.
Получается двухэтапная проверка красоты: правое — моментально отрицает, а левое — лениво пытается оправдать всё символами и высокими словами.
У мозга свои представления о красоте, и ему никакой куратор не указ. Ну разве что текстом на стеночке напишите. Но прикол-то в том, что нам всё это начинает нравиться, если важные люди или свои люди нам разъяснят что к чему. Ну и кто тут мазохисты и извращенцы?
P.S. Ой, забыла сказать, я люблю и коллекционирую современное искусство. Какая неловкость!
Пруфы для недоверчивых:
* Ishizu & Zeki, 2011 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021852
* Munar et al., 2012 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038152
* Slaby et al., 2025 https://doi.org/10.1093/cercor/bhaf156
* Debska et al., 2023 https://doi.org/10.3389/fnhum.2023.1199366
Как только мы видим нечто особенно уродливое (кто-то сказал — «современное искусство»?), тут же включается фронтально-лимбическая часть: по сигналу тревоги начинает колбасить латеральную орбитофронтальную кору и амигдалу. Первая отвечает за оценку неприятного (мозг говорит: «Фу, гадость какая!»), а вторая — за страх и опасения («не надо мне этого вашего арта, унесите!») Ishizu & Zeki, 2011; Munar et al., 2012.
При этом зоны, ответственные за удовольствие и кайф («хочу и можно повторить») — медиальная орбитофронтальная кора и вентральный стриатум — в ужасе притихают и молчат в тряпочку.
А дальше всё как на досмотре в аэропорту: правое полушарие быстро-быстро на все подозрительные вещи и наклеивает ярлычок: «Фу! Заберите свои шедевры!». Этим занимается правая веретенообразная извилина (fusiform gyrus) Slaby et al., 2025. Давайте уже учить новые слова кроме вашего дофамина, мать его!
Левая веретенообразная извилина — совсем другое дело. Ей до лампочки, красиво это или нет. Она любит значки, символы, буковки, тексты и активируется только если мы рассматриваем нечто понятное, с подписями и смыслами («сейчас вам объяснят, почему это великое искусство») Debska et al., 2023.
Получается двухэтапная проверка красоты: правое — моментально отрицает, а левое — лениво пытается оправдать всё символами и высокими словами.
У мозга свои представления о красоте, и ему никакой куратор не указ. Ну разве что текстом на стеночке напишите. Но прикол-то в том, что нам всё это начинает нравиться, если важные люди или свои люди нам разъяснят что к чему. Ну и кто тут мазохисты и извращенцы?
P.S. Ой, забыла сказать, я люблю и коллекционирую современное искусство. Какая неловкость!
Пруфы для недоверчивых:
* Ishizu & Zeki, 2011 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021852
* Munar et al., 2012 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038152
* Slaby et al., 2025 https://doi.org/10.1093/cercor/bhaf156
* Debska et al., 2023 https://doi.org/10.3389/fnhum.2023.1199366
1✍1❤1🤔1🤮1💩1🤣1
Сегодня мне 45, и я всё ещё не решила — это много или мало. Гордыня говорит, что делаю важное, самоирония — что просто развлекаюсь. Больше всего удовольствия доставляет себе тот, кто вовремя перестал воспринимать себя всерьёз.
В 45 перестаёшь извиняться за то, что занят своими делами и целями. Общаешься только с теми, с кем интересно.
Идеалы больше не трогают, конкуренция веселит, совершенство не манит. Праздную. Хорошее шампанское делает нас мудрее для себя и приятно глупее — для окружающих. Продолжаем фигачить.
В 45 перестаёшь извиняться за то, что занят своими делами и целями. Общаешься только с теми, с кем интересно.
Идеалы больше не трогают, конкуренция веселит, совершенство не манит. Праздную. Хорошее шампанское делает нас мудрее для себя и приятно глупее — для окружающих. Продолжаем фигачить.
1🍾11❤7🏆3💅2
Одна из моих любимок в мозге — insula, островок, инсулярная кора, «скрытая доля», спрятана под остальными зонами лобной, височной и теменной коры. У человека она на 30 % больше, чем у макаки, и имеет больше извилин. В передней части у неё — нейроны фон Экономо (VENs) — редкие клетки, передающие сигналы между отдалёнными участками мозга, когда требуется мгновенная интеграция внутреннего состояния с принятием решений и социальным поведением. Insula отвечает ещё и за иммунитет, отправдение, жадность, ревность и кучу других приколов.
Задний островок контролирует все объективные показатели тела: температуру, боль, давление. Эта зона устроена так, что позволяет точно локализовать источник ощущений или внутренней боли.
Средний и передний островок соединяют данные от внутренних органов с тем, что в данный момент для нас важно, и интегрируют это с эмоциями и когнитивным контролем.
При этом передняя insula имеет чёткую латерализацию. Правая чаще включается при симпатическом (бей или беги / *fight and flight*) возбуждении: сердцебиении, острой боли, реакции на искусство (привет, привет). Она же связана с переживаниями страха и отвращения — реагирует быстрее. Левая чаще активна парасимпатически (система «спи и переваривай» / *rest and digest*) — при социальных и приятных состояниях, радости и восприятии приятной музыки.
Уникальность человеческой insula в том, что у нас первичные сенсорные сигналы доходят до её середины, а потом проходят хитрую обработку и контроль (тут мы вспоминаем всех этих йогов на горячих углях). Это даёт нам возможность контролировать ответ телесных сигналов в зависимости от эмоций и стратегии поведения — особенно в передней части, связанной с самосознанием и социальной оценкой, тогда как у обезьян этой зоны контроля и регуляции почти нет.
И вот тут вопрос: что ж такое произошло в оклове и какие белки за это отвечают, что разрослись несколько отделов (фронтальная кора или место «над лбом» — не единственное, что изменилось и увеличилось у человека). Зоны долгосрочного планирования, фантазии, социальных предсказаний (precuneus, TPJ) тоже растарабанило дай боже. Вот уж что интересно, то интересно.
Craig, A. D. (Bud). (2009). How do you feel—now? The anterior insula and human awareness. *Nature Reviews Neuroscience, 10*(1), 59–70. https://doi.org/10.1038/nrn2555
Tian, H., Zheng, W., Wang, J., Liu, S., & Wang, Z. (2024). Altered functional connectivity of insular subregions in subjective cognitive decline. *Frontiers in Human Neuroscience, 18*, 1404759. https://doi.org/10.3389/fnhum.2024.1404759
Park, S., Cho, J., & Huh, Y. (2022). Role of the anterior insular cortex in restraint-stress induced fear behaviors. *Scientific Reports, 12*, 6504. https://doi.org/10.1038/s41598-022-10345-2
Задний островок контролирует все объективные показатели тела: температуру, боль, давление. Эта зона устроена так, что позволяет точно локализовать источник ощущений или внутренней боли.
Средний и передний островок соединяют данные от внутренних органов с тем, что в данный момент для нас важно, и интегрируют это с эмоциями и когнитивным контролем.
При этом передняя insula имеет чёткую латерализацию. Правая чаще включается при симпатическом (бей или беги / *fight and flight*) возбуждении: сердцебиении, острой боли, реакции на искусство (привет, привет). Она же связана с переживаниями страха и отвращения — реагирует быстрее. Левая чаще активна парасимпатически (система «спи и переваривай» / *rest and digest*) — при социальных и приятных состояниях, радости и восприятии приятной музыки.
Уникальность человеческой insula в том, что у нас первичные сенсорные сигналы доходят до её середины, а потом проходят хитрую обработку и контроль (тут мы вспоминаем всех этих йогов на горячих углях). Это даёт нам возможность контролировать ответ телесных сигналов в зависимости от эмоций и стратегии поведения — особенно в передней части, связанной с самосознанием и социальной оценкой, тогда как у обезьян этой зоны контроля и регуляции почти нет.
И вот тут вопрос: что ж такое произошло в оклове и какие белки за это отвечают, что разрослись несколько отделов (фронтальная кора или место «над лбом» — не единственное, что изменилось и увеличилось у человека). Зоны долгосрочного планирования, фантазии, социальных предсказаний (precuneus, TPJ) тоже растарабанило дай боже. Вот уж что интересно, то интересно.
Craig, A. D. (Bud). (2009). How do you feel—now? The anterior insula and human awareness. *Nature Reviews Neuroscience, 10*(1), 59–70. https://doi.org/10.1038/nrn2555
Tian, H., Zheng, W., Wang, J., Liu, S., & Wang, Z. (2024). Altered functional connectivity of insular subregions in subjective cognitive decline. *Frontiers in Human Neuroscience, 18*, 1404759. https://doi.org/10.3389/fnhum.2024.1404759
Park, S., Cho, J., & Huh, Y. (2022). Role of the anterior insular cortex in restraint-stress induced fear behaviors. *Scientific Reports, 12*, 6504. https://doi.org/10.1038/s41598-022-10345-2
1❤3🤓1
И тут я подумала про расписание детей, хе-хе-хе 😈
😭1
Forwarded from Political Animals
«Человек страстно любит страх»
Два забавных наблюдения от ученого Азима Шарифа к тезису о важности сверхъестественного наказания для поддержания социальных норм.
📍Первое исследование провели в условиях лаборатории. Участники прошли специальный математический тест, который выявил их склонность к обману. Им предлагалось воспользоваться багом программы, чтобы получить правильный ответ. После теста респонденты рассказали про степень религиозности и в какого Бога они верят: карающего или доброго.
Получилось так, что те респонденты, кто верил в карающего Бога больше, чем в любящего, совершали меньше обмана, чем те, кто больше верил в хорошего Бога.
📍Второе исследование пытается выяснить, как отражается вера в ад и в рай на уровне преступности среди 67 стран. В мире сложилась интересная ситуация: большинство однозначно верит больше в рай. Но есть страны, где страшащихся ада больше. Так вот, чем больше в стране верящих в преисподнюю, тем ниже уровень преступности, а там, где меньше — он выше. Причем при включении в анализ других факторов (ВВП или уровень неравенства) вера в ад служила лучшим предиктором уровня преступности в стране.
Корреляция еще не говорит, что тут дело только в этом. Однако результаты лабораторных тестов указывают в пользу каузальной связи между явлениями.
В связи с этим хочется вспомнить, что говорил о сущности религии французский реакционер Жозеф де Местр в интерпретации другого интеллектуала Эмиля Чорана:
Мозг человека просто заточен на то, чтобы реагировать на страх охотнее, чем на позитивные стимулы. От верного распознания опасности зависело выживем мы или нет. Поэтому страх — и негативные стимулы в целом — оказывает на нас такое влияние.
1. Shariff, A. F., & Norenzayan, A. (2011). Mean gods make good people: Different views of God predict cheating behavior. The International Journal for the Psychology of Religion, 21(2), 85-96.
2. Shariff, A. F., & Rhemtulla, M. (2012). Divergent effects of beliefs in heaven and hell on national crime rates. PloS one, 7(6), e39048.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Два забавных наблюдения от ученого Азима Шарифа к тезису о важности сверхъестественного наказания для поддержания социальных норм.
📍Первое исследование провели в условиях лаборатории. Участники прошли специальный математический тест, который выявил их склонность к обману. Им предлагалось воспользоваться багом программы, чтобы получить правильный ответ. После теста респонденты рассказали про степень религиозности и в какого Бога они верят: карающего или доброго.
Получилось так, что те респонденты, кто верил в карающего Бога больше, чем в любящего, совершали меньше обмана, чем те, кто больше верил в хорошего Бога.
📍Второе исследование пытается выяснить, как отражается вера в ад и в рай на уровне преступности среди 67 стран. В мире сложилась интересная ситуация: большинство однозначно верит больше в рай. Но есть страны, где страшащихся ада больше. Так вот, чем больше в стране верящих в преисподнюю, тем ниже уровень преступности, а там, где меньше — он выше. Причем при включении в анализ других факторов (ВВП или уровень неравенства) вера в ад служила лучшим предиктором уровня преступности в стране.
Корреляция еще не говорит, что тут дело только в этом. Однако результаты лабораторных тестов указывают в пользу каузальной связи между явлениями.
В связи с этим хочется вспомнить, что говорил о сущности религии французский реакционер Жозеф де Местр в интерпретации другого интеллектуала Эмиля Чорана:
Поместив Бога за пределы человеческой вселенной, лишив его возможности обнаруживать свое присутствие и власть, деисты умалили Господа до символа, идеи, абстракции, аллегории добра и мудрости. Местр же, возвысив голос после целого века «философствования», попытался восстановить его в древних правах и вернуть звание тирана, которого его так безжалостно лишили. Добрый и справедливый Господь, не внушая больше страха, терял власть над умами и душами.
Местр острее своих современников ощущал эту опасность и боролся как мог за реставрацию «подлинного» Бога, гневного и ужасного. Полагать, будто капризное, злое и даже свирепое божество возмутит людей, значит ничего не смыслить в религии или в человеческой натуре — ведь человек любит, страстно любит страх.
Мозг человека просто заточен на то, чтобы реагировать на страх охотнее, чем на позитивные стимулы. От верного распознания опасности зависело выживем мы или нет. Поэтому страх — и негативные стимулы в целом — оказывает на нас такое влияние.
1. Shariff, A. F., & Norenzayan, A. (2011). Mean gods make good people: Different views of God predict cheating behavior. The International Journal for the Psychology of Religion, 21(2), 85-96.
2. Shariff, A. F., & Rhemtulla, M. (2012). Divergent effects of beliefs in heaven and hell on national crime rates. PloS one, 7(6), e39048.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
1🔥2