«Аккуратный консерватизм» - вот главное впечатление от интервью Дугина. Герой ведет себя очень вежливо, спорит корректно, говорит по-английски, жестикулирует в меру и вообще мил и пушист. Никакого «дикого огня» нет и не планировалось.

Что показалось любопытным:

Хронометраж правильный, больше 20 минут это было бы слушать сложно. Но есть ощущение, что по большому счету нам сказали две мысли: «либерализм это плохо и поезд едет в ад» и «Владимир Путин герой, потому что вернул России суверенитет». Первая мысль в начале, вторая в конце. И вообще-то дело говорит человек. Со второй мыслью вообще спорить невозможно, просто все так. Ну и с тем, что якобы свободные общества превратились в очень неприятные места, где комфортно быть только прогрессивным леваком - ну тоже да, увы.

Но как только Карлсон говорит: «а что вообще такое либерализм, ведь он начинался со свободы слова и прав человека, а это вообще-то хорошо» - начинается ерунда. Дугин тут же примирительно отвечает, что тот старый либерализм - он в целом ничего, вот дальше началось бесовство. Ну знаете. Как будто он позицию не держит. Начал-то бодро, с шестнадцатого века, с четкой мысли: уже тогда все пошло не так. Но отстаивать ее не стал.

Аргументы уровня «у вас мрачная научная фантастика, поэтому и хорошего будущего у вас не будет» - тоже не очень сильные. В 2024 году как-то всерьез ссылаться на «Матрицу» - это какая-то интеллектуальная просрочка. Хотя бы на «Черное зеркало»! Хотя бы на «Любовь, смерть и роботы»! Но нет.

Ну и на месте Карлсона я бы задала вот какой вопрос. Слушайте, если наш либерализм такой разрушительный и ведет наш поезд в ад - то почему же он победил? А если ваш консерватизм такой сильный, витальный, укрепляет государства и общества - почему же он маргинален? Как так вышло?

Вагон испытаний!

Считаю, что это могло бы быть идеальной иллюстрацией к интервью Дугина!

Сюжет - нарочно не придумаешь. Праправнук генерала Гранта пишет книжки про вампиров-геев.

И с одной стороны, в этом весь закат великой эпохи, а с другой стороны - ничего более логичного и представить себе нельзя.

Не очень люблю заголовки "Политолог рассказала...", но это ладно. Много всего сегодня было сказано про Одессу, и я ничего нового не скажу.

Почему и зачем тогда пишу? Вот почему: я подписана на медузовскую рассылку (иноагент) и иногда ее слушаю / читаю из простых соображений - понимать, как враги работают с переинтерпретацией. А для них 2 мая, очевидно, важная история. Слишком вопиющая, чтобы можно было отмахнуться - и вот они специально делают отдельную рассылку по этой теме. Причем с заголовком "Как одесский дом Профсоюзов превратился в миф?"

От заголовка дрожь омерзения, это понятно. Но сигнал они посылают четкий, это факт.

Поэтому так важно, чтобы об этом говорили. И не только государство - хотя конечно да, оно обязано. Но и просто граждане, как мы с вами. Чем больше мы об этом говорим, тем слабее эффект их усилий.

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/05/02/22917631.shtml

Критики российской действительности любят поговорить о том, какая у нас ужасная «социалка». Не будем врать: в девяностые и нулевые эта сфера действительно лежала в руинах. Но как космически все изменилось с тех пор - слепым нужно быть, чтобы не видеть.

Например, сейчас есть такое ощущение, что программы активного долголетия - это такая само собой разумеющаяся вещь. Во многих регионах, где я работала, граждане воспринимают это так: «Ну да, здорово, бесплатные кружки, лекции, проверка здоровья, знакомства, компьютерная грамотность… нормально, нам нравится, сделайте еще вон то и это».

Когда в нулевые мы видели бодрых пенсионеров с палками для скандинавской ходьбы за границей - то думали «вот бы и у нас так было». Сейчас выйдешь в любой парк - есть!

И люди к хорошему привыкают мгновенно. При этом скандинавская ходьба - не главное, конечно. Это просто очень заметно, а под этим - глыба тяжелой системной незаметной работы. Приходы соцработников домой, система долговременного ухода, социальное такси, тренировочные квартиры, реабилитация… если туда заглянуть, там бездны труда.

И очень заметно, когда в регионе губернатор в это вовлекается и система выстраивается разумно. Минтруд только что свел статистику - и оказывается, что у нас лидер по количеству пожилых людей и инвалидов, которым помогли социальные работники - Липецкая область.

Цифровизация решает. Эффективность социальной помощи в Липецкой области обеспечивается цифровой платформой «Патронаж», где собраны абсолютно все меры социальной поддержки. Для участников СВО, для пожилых людей, для инвалидов, для многодетных - полный набор всего в смартфоне. Оказывается, так можно было!

Почему это круто - потому что «социалка» - огромная и запутанная сфера, люди часто не понимают, на что имеют право, путаются, сотрудников никогда не хватает. Когда все выстраивается системно - сразу высвобождаются ресурсы. Липецкая область реально источник лучших региональных практик.

Не могу найти в себе желания смотреть интервью Ивлеевой. Видела пару минут. Человек сидит и очень старается все исправить. Надо съездить на Донбасс - съезжу. Переоденусь в скромное, икону на фон поставлю. Что скажете - все сделаю.

Поэтому все это неинтересно, как неинтересна любая вымученность.

Показательная готовность встать в строй и "помочь Путину" чем может - это тоже абсолютно логичное и нормальное заявление. А чего от нее ждали-то? Неожиданной принципиальности?

И воспринимать все это можно и нужно в прагматическом ключе, как понятный сигнал. Буквально "будь осторожен, следи за собой". Не веди себя так, как будто на дворе сияющие нулевые, а ты наконец-то весь оделся в гуччи и теперь король мира. Не те времена. Не те тренды. В целом это скорее симпатично, потому что пир потребления успел поднадоесть.

Что касается инкриминируемого Ивлеевой "разврата" - тут история интереснее. Вообще, если общество ставит перед собой амбициозные демографические цели, то это общество должно приветствовать и одобрять секс. Ну поправьте меня, если это как-то по-другому работает.

У нас сегодня в фитнес-клубе была пожарная тревога. Все ее спокойно послушали и вернулись к своим занятиям. "Учебная?" - спросила я у тренера. Угу, учебная. Ну и никто эвакуироваться не стал.

И тут я подумала, что наверное, зря. Как известно, в критической ситуации человек падает на уровень своей подготовки. Может, и хорошо бы, чтобы мы все умели четко реагировать хотя бы на пожарную тревогу и покидать здание без паники. А персоналу хорошо бы уметь этот процесс сопровождать.

К этим же размышлениям - курсы первой помощи и прочее.

Не Фоллаут пока на улице, конечно, но такие вещи могут жизнь спасти.

Англоязычный твиттер опять полыхает из-за Роулинг и трансгендеров. История удивительная со всех сторон.

1 - аж четыре месяца назад (!) трансженщина написала в твиттере, что она отрастила длинные волосы "bra strap length". Оказывается, это идиома, я ее не знала. И приложила фотку, где она расчесывает эти длинные волосы в общественном транспорте.

2 - Но что самое интересное, эту идиому не знала и англичанка Роулинг, потому что она пришла к трансженщине в реплаи с едким комментарием, что женщины так не говорят!

3 - Разумеется, произошел медийный шторм. Обладательницу волос затравили, она удалила пост.

4 - К Роулинг пришел Илон Маск и сказал, что он согласен с ее взглядами на биологию ("есть мужчины, а есть женщины"), но очень просит ее производить и какой-то позитивный контент. В этом явно читалось "господи, вы нас тут всех позорите"

А я впервые задумалась, что Роулинг ведет себя крипово, потому что ходить по комментам рядовых пользователей и тыкать их палочкой - это правда так себе поведение для селебрити!

А с другой стороны, она тоже человек.

А с третьей стороны, самое мерзкое в этой истории - вовсе не чья-то трансгендерность, а тот факт, что человек расчесывает длинные волосы в метро, это же кромешный мрак.

Ну то есть реально ни к кому не возникает симпатий. Хотя вообще позиция Роулинг настолько смелая и жесткая по нынешним временам, что всегда вызывала уважение. Просто круто, когда человек борется с идеей, а не с рядовой гражданкой Смит, потому что получается избиение младенца.

А я посмотрела свеженькое обращение Юлии Навальной по поводу инаугурации Путина. Честно говоря, я думаю, что ей надо бросать это дело.

В политике без драйва никуда. Можно быть простоватым, косноязычным, можно плохо выглядеть, можно путаться в собственных тезисах, но все простительно, если у тебя есть страсть и драйв.

Но вот тут чего нет, того нет! Видно, что человек устал, ни в чем не уверен, произносит слова без внутреннего огня.

Ну и конечно продакшн какой-то очень сиротский. Как будто делали по остаточному принципу.

Должна признаться! Терпеть не могу два жанра политической аналитики:

1) Гадание по брошкам и галстукам
2) Поиск Знаков и Символов в окружающей действительности типа "в мае снег идет" и "глядите, дерево упало"

Первый жанр в принципе почтенный и имеет право на существование, но за годы надоел. В 2012 было интересно, а сейчас уже все цвета по восемь раз обсудили. И каждая муниципальная депутатка давно знает, что красный - это цвет женского политического лидерства, йееееее.

А второе - это дурацкое магическое мышление. Вообще даже если считать, что мир глубоко мистичен и наполнен магией - неужели вы думаете, что она проявляет себя так прямо? "Снег пошел = новый срок будет трудным". Камон, снег в мае идет через два года на третий, вот уж новость. Даже Холмогомов вчера выступил изящнее, когда сообщил, что у него "закат в цвета имперского флага окрасился".

Вот. Поорала.

О политическом языке. Давайте покажу вам, как нельзя:

"Только понимание ведущими современными политиками того, что нет ничего важнее сохранения человеческой жизни, и в этой связи осознание всего набора нарастающих абсолютно реальных угроз могут спасти мир от вселенской катастрофы."

Всего набора нарастающих абсолютно реальных угроз!

Григорий Алексеевич Явлинский((

А за "в этой связи" особенно стыдно. Ладно поколение ЕГЭ, но старая-то школа не должна этот жуткий оборот использовать!

Сразу видно, что людей волнует, а что нет. 183 комментария у меня за вечер в полумертвом фб на тему 90-х.

А я сегодня видела видео, где милая молодая журналистка (с укладкой, в пиджаке, очень симпатичная) простодушно рассказывает, что она... злится на Набиуллину!

Потому что Набиуллина не дала экономике рухнуть, потому что люди живут нормально, потому что вместо колы пьют черноголовку и им норм, потому что даже в Туле никто не помирает с голоду. А если бы экономика рухнула, то люди бы ВСЕ ПОНЯЛИ.

Дальше она даже оговаривается, что типа говорит ужасные вещи, потому что ведь ее семья очень бедствовала в 90-е. Плохо было, голодно. И тем не менее, она желает людям такого еще раз. Как говорится, надо повторить.

Более того, она даже использует выражение "шоковая терапия".

Можно поспорить, хорошо ли справляется со своей работой правительство. И можно ли было сделать лучше за эти годы. Но вот в том, что волшебная оппозиция устроила бы нам вторые 90-е - уже можно больше не сомневаться. Прямым текстом говорят.

Да. Я тоже недавно Беллу Рапопорт репостила. Кстати, она одна из немногих представительниц фем-тусовки, кто занимает сейчас взвешенную и не людоедскую позицию. Осталась в России и никаких донатов всу и прочей пакости.

https://t.me/kittendances/36473

Дежурное напоминание, что все, кого корежит от нашего праздника Великой Победы, сегодня могут забиться в темный угол и там поплакать.

Каждый раз после поездки в какую-нибудь область возвращаюсь и говорю: как же везде стало чисто.

Это вроде бы такая мелочь. Но на самом деле совсем не мелочь. Я помню 90-е, помню более поздние годы, когда на улицах и газонах бесконечно-то что-то валялось. Я даже не про "шприцы, хрустящие под ногами" (хотя в начале нулевых бывало и такое, например в Курске они лежали перед входом в подъезд на улице Ленина)

Помню, как мама возвращалась из командировки в Швейцарию и рассказывала, как тротуары моют с моющим средством по утрам. Ну и мы такие - ничего себе. А у нас..

А у нас теперь еще лучше.

Вчера в городке Юрьев-Польский я немного печалилась из-за облезлых домов. Небогато там. Но опять же - на улицах безупречно чисто, в парках тоже. Такое чувство, что мы отвыкли мусорить И стали лучше убирать. Если бы только один фактор - таких радикальных перемен не было бы. Но у меня сердце радуется, когда я об этом пишу. Чистая Россия!

Проблема экономики внимания - что все бегут комментировать все на свете. Абсолютно по любому вопросу публичный эксперт чувствует себя обязанным что-то сказать.

Вот и с Белоусовым. Вижу комментарии людей, про которых точно знаю - они ничего не понимают в том, как работает Минобороны, они от него грандиозно далеки. Но пишут, и не потому что им методичку дали - а потому что как-то неловко промолчать.

Помните, что такое FOMO - fear of missing out? Это невроз, появившийся с развитием социальных сетей. Когда человеку кажется, что все где-то там живут прекрасную и интересную жизнь, а он все упускает и сидит один никому не нужный.

Вот это, кажется, особый вид экспертного FOMO - "если я не выскажусь, все подумают, что я ничего не знаю и выпал из обоймы!"