Forwarded from Кремлёвский мамковед
🐌Анна, у Арама Ашотовича тут есть Mash. Ну зачем ему ещё что-то? Упаси господи.
Залина Маршенкулова, я хочу тебе кое-что сказать.
Когда ты разоблачаешь “кремлевских феминисток” и пишешь в конце этого поста “а я стою как демшиза в белом пальто” - ты думаешь, что это ирония.
А ты на самом деле стоишь как демшиза в белом пальто, потому что твои аргументы звучат дико.
“Выбивают бюджеты”, “высмеивают несистемных феминисток” - ты про что вообще? Ты ничего про меня не знаешь. Это штампованный демшизовый именно бред. На какие проекты я выбила бюджеты, хотелось бы знать. На фем-канал и на посты, где меня кроют хуями в комментах, видимо.
Или феминистка в принципе не может нормально относиться к Путину, по-твоему? Да, похоже, проблема именно в этом. Раз я работала на власть - но уже неважно, что я говорю и пишу по фем-теме. Потрясающе.
А в качестве светоча свободы и капитана очевидность у тебя выступает человек, к деятельности и связям которого есть большие вопросы, но их удобно не замечать, правда?
https://t.me/vlast_Zh/1144
Когда ты разоблачаешь “кремлевских феминисток” и пишешь в конце этого поста “а я стою как демшиза в белом пальто” - ты думаешь, что это ирония.
А ты на самом деле стоишь как демшиза в белом пальто, потому что твои аргументы звучат дико.
“Выбивают бюджеты”, “высмеивают несистемных феминисток” - ты про что вообще? Ты ничего про меня не знаешь. Это штампованный демшизовый именно бред. На какие проекты я выбила бюджеты, хотелось бы знать. На фем-канал и на посты, где меня кроют хуями в комментах, видимо.
Или феминистка в принципе не может нормально относиться к Путину, по-твоему? Да, похоже, проблема именно в этом. Раз я работала на власть - но уже неважно, что я говорю и пишу по фем-теме. Потрясающе.
А в качестве светоча свободы и капитана очевидность у тебя выступает человек, к деятельности и связям которого есть большие вопросы, но их удобно не замечать, правда?
https://t.me/vlast_Zh/1144
Telegram
Женская власть
Ну а что не так-то? Всё так. Нахуй нам прокремлевский феминизм, который меня (поскольку я не ручная феминистка, а оппозиционерка) за феминизм высмеивает, а системных не высмеивает.
Как так получается интересно? Если за Путина - значит ок фемка, если нет …
Как так получается интересно? Если за Путина - значит ок фемка, если нет …
Forwarded from Ortega Z 🇷🇺
Я хуй знает что за разговор, зато знаю что несистемные феминистки это которые Кремль в фотошопе захватывали.
Это смешно, субханалЛах
Это смешно, субханалЛах
Ортега, это такой разговор, где Пожарский весь в белом утверждает, что я и Кристина насаждаем Кремлевский феминизм, потому что твари. А Залина с ним весело соглашается.
Ты опять все перепутал. Платят нам с Кристиной - ты же видел мой свежий Бентли? А Залина за правду и в белом пальто.
Сегодня я узнала, что Екатерина II собиралась сносить Кремль. А архитектор Баженов сделал проект гораздо интереснее, чем то, что стоит до сих пор. Реновация!
Однажды в ледяном декабрьском Ульяновске, много лет назад, я кое-что услышала.
На фокус-группах мы говорили с людьми о смысле их жизни. Зачем вот это вот все. И выяснилось следующее.
Люди живут ради детей. Дети - это альфа и омега, ответ на все вопросы, дети это универсальная отмычка ко всем непоняткам бытия. Соответственно, человек живет для того, чтобы произвести детей, поднять детей (слово какое, заметьте), дать этим детям ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ и... все. И можно смело отправляться в компост истории, убедившись, что дети вступили в брак и произвели внуков. И вовлечены в тот же процесс.
Никакого содержания в этом замкнутом круге нет. Слова "счастье", "карьера", "самореализация" применительно к детям и к себе особо не звучат.
Этот ход мысли повторялся год за годом - десятки раз я это слышала в исследованиях и разговорах с людьми в разных городах, в разных ситуациях.
Наше общество предельно детоцентрично, а эта детоцентричность - предельно бессодержательна. Единственной внятной меткой в этом нарративе торчит ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Которое нужно дать детям, потому что нужно же его дать.
Это в чистом виде "воспроизводство населения". Воспроизводство населения как реально существующая национальная идея. Вот, если она нужна - берите и пользуйтесь.
Только проблема в этом, что эта идея нацию вперед не движет. Никто не говорит о том, что "дети должны жить в лучшем мире". Главное - что дети должны быть. А их единственной одобряемой целью в жизни является производство следующих детей.
Я долго думала, почему так. Может, потому, что дети - это конкретная и реализуемая задача. Ребенка может сделать почти кто угодно. Это вам не абстрактные ценности. Дети дают ощущение власти и контроля над своей жизнью - хотя это огромная иллюзия, как мы понимаем. Дети дают единственный внятный ответ на вопрос "а что ты сделал(а) в жизни". А вот же - смотрите, сидит за столом.
Парадоксально, как в чистом виде идея будущего не содержит в себе никакого образа будущего.
На фокус-группах мы говорили с людьми о смысле их жизни. Зачем вот это вот все. И выяснилось следующее.
Люди живут ради детей. Дети - это альфа и омега, ответ на все вопросы, дети это универсальная отмычка ко всем непоняткам бытия. Соответственно, человек живет для того, чтобы произвести детей, поднять детей (слово какое, заметьте), дать этим детям ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ и... все. И можно смело отправляться в компост истории, убедившись, что дети вступили в брак и произвели внуков. И вовлечены в тот же процесс.
Никакого содержания в этом замкнутом круге нет. Слова "счастье", "карьера", "самореализация" применительно к детям и к себе особо не звучат.
Этот ход мысли повторялся год за годом - десятки раз я это слышала в исследованиях и разговорах с людьми в разных городах, в разных ситуациях.
Наше общество предельно детоцентрично, а эта детоцентричность - предельно бессодержательна. Единственной внятной меткой в этом нарративе торчит ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Которое нужно дать детям, потому что нужно же его дать.
Это в чистом виде "воспроизводство населения". Воспроизводство населения как реально существующая национальная идея. Вот, если она нужна - берите и пользуйтесь.
Только проблема в этом, что эта идея нацию вперед не движет. Никто не говорит о том, что "дети должны жить в лучшем мире". Главное - что дети должны быть. А их единственной одобряемой целью в жизни является производство следующих детей.
Я долго думала, почему так. Может, потому, что дети - это конкретная и реализуемая задача. Ребенка может сделать почти кто угодно. Это вам не абстрактные ценности. Дети дают ощущение власти и контроля над своей жизнью - хотя это огромная иллюзия, как мы понимаем. Дети дают единственный внятный ответ на вопрос "а что ты сделал(а) в жизни". А вот же - смотрите, сидит за столом.
Парадоксально, как в чистом виде идея будущего не содержит в себе никакого образа будущего.
Я вижу всю эту дискуссию имени Навального-Туровского-Бароновой-Немировской-Ортеги-Шулики и проч, и я не могу уже удержаться.
Во-первых, я реально не могу понять, почему Маша с Полиной так активно поддерживают Навального, который настолько демонстративно на всю "Открытую Россию" плевать хотел. Сильно он ту же Машу на выборах поддерживал.
Если вас держат в заложниках, подмигните левым глазом три раза.
Во-вторых, офигительна тема "Навальный никому ничего не должен". Это вы все ему должны, потому что это вы пришли строить новую Россию, а он любезно дал возможность. Это что за спартанско-самурайская логика самоотречения. Какого черта вообще.
Политик заключает со своими последователями своего рода договор, и он не должен блин быть односторонним. Утрись и скачи дальше на сломанной ноге, и не забывай видосы фюрера лайкать? Какой нормальный человек вообще такого захочет.
И этот виктимблейминг. Туровский значит дрогнул, так бейте его семеро, сам во всем виноват.
Во-первых, я реально не могу понять, почему Маша с Полиной так активно поддерживают Навального, который настолько демонстративно на всю "Открытую Россию" плевать хотел. Сильно он ту же Машу на выборах поддерживал.
Если вас держат в заложниках, подмигните левым глазом три раза.
Во-вторых, офигительна тема "Навальный никому ничего не должен". Это вы все ему должны, потому что это вы пришли строить новую Россию, а он любезно дал возможность. Это что за спартанско-самурайская логика самоотречения. Какого черта вообще.
Политик заключает со своими последователями своего рода договор, и он не должен блин быть односторонним. Утрись и скачи дальше на сломанной ноге, и не забывай видосы фюрера лайкать? Какой нормальный человек вообще такого захочет.
И этот виктимблейминг. Туровский значит дрогнул, так бейте его семеро, сам во всем виноват.
Сейчас будет наивный марсианский вопрос. Нет, даже несколько.
1
Тут Ашурков говорит, что у Навального в августе будет новая программа. А почему и зачем? Ведь ничего не произошло с момента опубликования старой. Или программа - это просто информационный повод?
2
А кто будет писать новую программу?
3
А кто писал старую программу?
4
А почему она выглядит как набор всего хорошего против всего плохого? А можно показать экономистов, представителей третьего сектора и политических менеджеров, которые докажут, что программа ок и норм, а не лирика?
5
И почему мне кажется, что ответом на все эти вопросы будет - “кто не любит Навального, тот на зарплате или негодяй”?
1
Тут Ашурков говорит, что у Навального в августе будет новая программа. А почему и зачем? Ведь ничего не произошло с момента опубликования старой. Или программа - это просто информационный повод?
2
А кто будет писать новую программу?
3
А кто писал старую программу?
4
А почему она выглядит как набор всего хорошего против всего плохого? А можно показать экономистов, представителей третьего сектора и политических менеджеров, которые докажут, что программа ок и норм, а не лирика?
5
И почему мне кажется, что ответом на все эти вопросы будет - “кто не любит Навального, тот на зарплате или негодяй”?
Forwarded from Ortega Z 🇷🇺
Признайся, что просто не понимаешь, чем федеральная программа отличается от консолидированной!
Блеать, я кажется вообще не политолог((( Навальный вон предлагал нас тиграм скармливать, пойду я в зоопарк.
Игриво вброшу мысль в топку деанонов. Хвастун и Соня пишут, что по ошибке как-то раз написали, что Катя Винокурова из Екб. То есть они точно не из старой тусовочки. И начали всем этим интересоваться, когда она уже работала в Знаке. Это получается какое-то новое поколение. Постволодинский призыв, что ли?
Forwarded from Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом
Почему у Навального нет программы? Случайно, но почти из первых уст, узнали подробности разработки "программы Навального" и небольшого фиаско с этим связанного. В.Ашурков законтрактовал несколько известных экспертов, которые в основном проживают сейчас в США (Иноземцев, Алексашенко, другие (пока всех имён не знаем). Программу они написали. Была проведена гигантская работа, созданы рабочие группы по частям программы. Куча времени ушла на достижение договорённостей, переговоры. Понятно, что не за деньги, всё за гарантии дальнейшего сотрудничества и участия в команде. Что на словах было обещано, но когда программа была разработана, Ашурков забыл обо всех обязательствах, а Навальный на словах передал через знакомых "ну, может быть, я вас не забуду..." Чтобы материал и разработки не пропали, их опубликовали на РБК: Первая часть http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/05/2017/5922b44f9a7947e19716cbef И вторая http://www.rbc.ru/opinions/politics/29/05/2017/592c057d9a7947cf9940dff3 Впечатление у экспертов от Навального такое: "ему только лозунги нужны. На усвоение чего-то более сложного не способен." Отсюда и раздраженность Навальным некоторыми известными людьми, которая выливается в последнее время в некомплиментарные отзывы и комментарии о нём в сми, столь многочисленные отрицательные отзывы даже создают впечатление организованной кампании против Навального, а оказывается, он это "сам всё организовал". К2 готов передать другие подробности этой истории в сми, пишите нам :)
РБК
Смена курса: какой должна быть внешняя политика нового президента России
России стоит вспомнить свою многовековую историю и вновь стать частью европейского сообщества наций
Смотрите, какие дела в Крылатском. Текст - из фб независимого мундепа Алексея Приходько, которого я знаю и ручаюсь:
“Одновременно с вбросом в информационное пространство всяких отвлекающих абсурдных новостей, обострилась политическая ситуация в районе #Крылатское. В отношении независимых муниципальных кандидатов появилась нелепая чернуха, рассчитанная на политически неграмотных граждан. Якобы те самые подписи, которые собрали жители района за сохранение нашего парка, были использованы некими "безработными кукловодами" чтобы сдать их в избирком в качестве кандидатских.
Это бред. Если подписей за холмы собрали тысяч под тридцать, то кандидату нужно всего около тридцати штук, их не надо где-то тырить, их собрать и так можно, прямо во дворе с соседями.
И требования к их оформлению настолько драконовские, что отказывать будут за любую точку поставленную где не надо, за любую помарку, специалисты знают. Допустить, что вместо настоящих, тщательно собранных и проверенных, живых тридцати подписей на специально заверенном листе, можно сдать в избирком огромную пачку старых, не пойми как оформленных подписей за что-то абсолютно другое, может поверить только очень наивный человек, не знающий ничего про выборы в России.
Желающие могут попробовать и убедиться, что это так не работает.”https://www.facebook.com/mayhur/posts/1755229427840564?comment_id=1755235391173301¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1500375148434320
“Одновременно с вбросом в информационное пространство всяких отвлекающих абсурдных новостей, обострилась политическая ситуация в районе #Крылатское. В отношении независимых муниципальных кандидатов появилась нелепая чернуха, рассчитанная на политически неграмотных граждан. Якобы те самые подписи, которые собрали жители района за сохранение нашего парка, были использованы некими "безработными кукловодами" чтобы сдать их в избирком в качестве кандидатских.
Это бред. Если подписей за холмы собрали тысяч под тридцать, то кандидату нужно всего около тридцати штук, их не надо где-то тырить, их собрать и так можно, прямо во дворе с соседями.
И требования к их оформлению настолько драконовские, что отказывать будут за любую точку поставленную где не надо, за любую помарку, специалисты знают. Допустить, что вместо настоящих, тщательно собранных и проверенных, живых тридцати подписей на специально заверенном листе, можно сдать в избирком огромную пачку старых, не пойми как оформленных подписей за что-то абсолютно другое, может поверить только очень наивный человек, не знающий ничего про выборы в России.
Желающие могут попробовать и убедиться, что это так не работает.”https://www.facebook.com/mayhur/posts/1755229427840564?comment_id=1755235391173301¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1500375148434320
Facebook
Алексей Приходько
Одновременно с вбросом в информационное пространство всяких отвлекающих абсурдных новостей, обострилась политическая ситуация в районе #Крылатское. В отношении независимых муниципальных кандидатов...
Forwarded from Znak.com (Dmitry Kolezev)
Евгений Ройзман в Москве заявил, что не будет участвовать в выборах губернатора Свердловской области. Он призвал своих сторонников не ходить на выборы.