Тепер, коли ми знаємо повні деталі Паризької пропозиції Уіткоффа, а не окремі фрагменти, що просочилися в ЗМІ, можемо дати йому оцінку.

Спробую зважити всі за і проти найбільш суперечливих питань: Крим, гарантії безпеки, санкції.

Відразу уточню: це ще не фінальний варіант угоди. Україна передала пропозиції у відповідь у п'яти пунктах, і як мінімум один з них, судячи з вчорашнього повідомлення Bloomberg, був прийнятий Америкою: Трамп вимагатиме від Путіна визнати право України на повноцінну армію і відмовитися від обмежень. Але Трамп навряд чи відмовився від визнання Криму. І все ще немає жодної інформації про готовність США постачати озброєння Україні та допомагати у забезпеченні гарантій безпеки. Тому оцінюємо те, що є на даний момент.

Поїхали.

1. Крим. США не вимагають від України визнавати Крим де-юре. Але той факт, що його готові визнати США, закриває будь-які розмови про Крим доти, доки це рішення не відкотить наступний президент США. І скажу так: навіть якщо наступний президент буде демократичним, не факт, що він захоче відкочувати це рішення. Навряд чи хтось захоче провокувати Росію та змінювати статус-кво, встановлений Трампом. Україна чудово розуміє, що навіть якщо вона не визнає Криму, визнання його з боку США закриє питання про Крим на десятиліття вперед. Визнання Криму російським змінює конфігурацію існуючого з Другої світової війни світопорядку, адже вперше будуть визнані території, захоплені військовим шляхом. Це відкриває скриньку Пандори до війн за переділ територій. А для Китаю це прямий шлях до Тайваню. Фактично, це нова епоха, де хтось сильніший - той правий, і визнається сила, а не право. Власне, це те, що я мав на увазі, коли казав, що з обранням Трампа на нас чекають "специфічні часи".

Зворотний бік: де-факто, Україна все одно не має змоги повернути Крим військовим способом у доступній для огляду перспективі. І таких можливостей не дасть не лише Трамп, а й Байден.

2. Гарантії безпеки. США ніяк не беруть участі у забезпеченні гарантій безпеки України. США навіть не зобов'язуються постачати Україні зброю.

Зворотний бік: та немає тут зворотної сторони. Це погано, з якого боку не подивитися. Європа та Україна самі мають забезпечити величезну українську армію. Європа сама себе зараз не може забезпечити, не те що Україну. Скільки протримається при цьому припинення вогню - не беруся судити, адже Путін шукатиме будь-якої нагоди відновити агресію, і я не впевнений, що його стримає "слово, дане їм Трампу". Україна та Європа залишаються вдвох, якщо нічого не зміниться.

3. Санкції. США знімають санкції із Росії.

Зворотний бік: теж немає зворотної сторони, бо це полегшить Росії переозброєння, не кажучи про моральну частину питання.

Підсолоджувачі.

Сюди входить прагнення України до ЄС, відмова РФ від контролю над ЗАЕС, повернення Україні Каховської ГЕС (зруйнованої), повернення Харківської області та Кінбурнської коси, повна реконструкція та відновлення (тільки незрозуміло, за чий рахунок, заморожені активи РФ ніяк не згадуються).

Чи стоять ці "підсолоджувачі" поступок?

Якби США не визнавали Крим де-юре, якби США не знімали санкції, якби США зобов'язалися постачати Україні озброєння – це могло б якоюсь мірою врівноважити угоду. А так... дуже слабкі "підсолоджувачі" для таких жорстких поступок.

Що із планом Трампа може піти не так?

▪️Не факт, що його прийме Путін, тому що йому потрібна вся Україна, а не лише її зруйновані війною частини. Для Путіна тут немає перемоги в жодному з пунктів. Хіба що у плані зняття санкцій, але, як ви розумієте, зняття санкцій не було метою його "СВО".

▪️Шлях до зняття санкцій все ще лежить через Європу. Тими самими замороженими активами переважно розпоряджається Брюссель. Це "мапи" на руках ЄС.

▪️Україна все ще має достатню боєздатність, щоб продовжувати опір. Рішення, яке прийме Україна, базуватиметься на гіршому: продовжити воювати без допомоги США або заморозити війну на невизначений термін без реальних гарантій безпеки

(Бить или).

Вся країна обговорює можливість припинення війни.
Тож декілька моїх думок з цього приводу.

1. Важливо зрозуміти, що у цьому процесі є 2 акти: припинення вогню і обговорення та підписання мирної угоди.
Наша делегація в Саудівській Аравії скорегувала свою позицію і правильно на мою думку заявила про готовність до повного ( а не секторального) припинення вогню. Саме так, як ставив питання Трамп.

2. Але після цього ми навіщось дозволили Путіну навʼязати обговорення умов припинення вогню. Ми не заперечили, що ці умови - предмет переговорів на наступному етапі. А припинення вогню має бути безумовним.
Згадка про це в сьогоднішньому тексті укр- європ позиції - крик вслід поїзду, що пішов.

3. Другою проблемою стала відсутність реального власного плану припинення війни. Тому всі важливі проблеми вирішили без України і за рахунок України.
Чому ми не підтримали план Келлога про деокупацію і демілітаризований характер Лівобережжя Запор та Херсонської обл?
Чому не пропонуємо конституційно визначений референдум на окупованих територіях?
Чому не ставимо це в залежність від санкцій європейських союзників?

4. Звичайно, можна радіти готовності ПАР взяти участь у гарантіях безпеки України, яку днями оголосив друг Путіна нашому Президенту, зажадав відмови від частини нашої території та й пішов готуватися до візиту на путінський парад.

Але ж можна було хоча би з європейцями узгодити публічні суми підтримки укр ВПК як реальну гарантію безпеки?

5. Розумію, що угода про припинення вогню з великою ймовірністю буде підписана міністром оборони у травні.
Зеленський при цьому негайно оголосить вибори і буде обіцяти виборцям, що після його обрання вдруге він все виправить в майбутній Угоді про мир.

Халва, халва. Чи точніше - шашлики, шашлики.

PS. Ну і очевидне: найбільше програли від цієї Угоди - США.
Вони поставили під величезний сумнів свою роль поліцейського, який захищає демократію і міжнародний порядок.

(Юрій Луценко)

❗️Зеленський та Трамп зустрілися перед похороном Папи Римського, пише Sky News з посиланням на джерела.

Президенти також домовилися провести подальші переговори після церемонії. Зараз вони обидва присутні на прощанні з Папою Римським Франциском.

@babel

Панєслась

Судячи з горіння срак Z-фашистів, знищення генерала Москалика добряче підірвало моральний дух окупантів. У них там повний розпач і "а нас за што".

• Відмічають важливість знищеного гада — "подавав надії", "хороший генерал був" (що доводить: ліквідували кого треба).
• Диверсію з ліквідацією планувальника їхньої армії, відповідального за плани агресивної війни, називають якимось "тероризмом". Якісь больні.
• Кліпають очима, як це так украінци смоглі - в самій Москві знайшли і відкрутили голову топ-начальнику армії. Та дійсно, не по ресторану вдарити і розповідати, що там було засідання штабу НАТО.
• Причому черті розповідаючи казки, що на дитячих майданчиках вбивають генералів і кураторів НАТО, одночасно питають, чому вони симетрично не вбивають українських генералів? Знають, отже, по кому стріляють. Людожери, кончені.
• Ниють про слабкість спецслужб рф — почему ми так нє можем? Ну так ваші развєдчікі розводять 14-річну школярку на нюдси, щоб потім шантажувати, щоб пішла та підклала десь вибухівку. Тому і не можете.
• Майже відкрито захоплюються українськими спецслужбами - навіть не маскують. Але за якоюсь їхньою дебільною звичкою скрізь додають, що "керували МІ6, британці і куратори з Альфа-Центаври".
• Паралельно тєрєбят вялого пісюна, що росія буцімто не "не може", а "не хоче" відповідати по генералам і топ-чиновникам "протівніка" (вбивати дітей - хоче, пологові будинки - хоче, а от Зеленського — це вони просто "цивілізованниє").
• Окремим рефреном — страх, що Україна навіть після закінчення війни продовжить ліквідовувати всю цю людожерську сволоту. Ну це обов'язково: списки жирних негідників вже давно зберігаються в надійному місці.
• Смішно закликають до "атвєткі", прям манічка відновити поруганий сфінктер.
• І знову: явний страх у всіх Z-пропагандистів, що українські спецслужби звернуть свою увагу на них. Бо якщо топ-генерала дістали, то всю цю пиZдливу СВОлоту не дістали просто тому, що поки не хотіли. Тут не посперечаєшся: антоша красовський ще не відповів за заклики про українських дітей. Інші теж.

Коротше, судячи з реакції морлоків: хороша справа, треба продовжувати.

Знищення Москалика стало демонстрацію їхньої слабкості — світу, населенню росії, самим собі. Це удар у їхню релігію, що "росія ето сіла". Путін же запропонував прекрасну схему: дохнути буде скрєпне м'ясо, а боярство у Москві радіти. А тут українські спецслужби ламають такий хитрий план. І тіпи затремтіли, що пересічний Ваня вже скоро почне вболівати за Малюка з Будановим.

Так що подія набула, можна сказати, культурного значення. Жопа в них горить, бо в них же там ціла субкультура навколо їхнього судоплатова. Вони ж на національному рівні пишаються, які вони ловкі вбивці — намазати труси отрутою опозиціонеру, во какіє! А тут дорослі дядьки постукали по лобу.

Чуваки, це ми ще не починали. Ваша недоцивілізація живе вбивствами і грабунком, бо мирною працею ви не можете, бо відсталі. А роз'ятрили ви людей, які вміють працювати і люблять це робити. Насолоджуйтесь.
(Джон Сміт)

🌀 ЦІНА МИРУ ДЛЯ ТРАМПА

Трамп не має наміру купувати мир для США, Європи чи України.
Трамп збирається продавати мир — своїм виборцям, союзникам і світу.

Тому питання "ціни миру" для нього має зовсім інший сенс, ніж це виглядає в традиційній дипломатії.

1. 'Мир' як політичний товар --- готовий продукт без перевірки якості.

Для Трампа мир — це товар, який потрібно вигідно продати виборцю:
під виглядом його особистого досягнення, доказу його "унікальної здатності домовлятися", навіть у найскладніших конфліктах.

Це не акт самопожертви. Це політична угода, в якій мир — частина передвиборчої реклами. Це згенерований товар, який повинен мати мінімальну собівартість і що найвищу ринкову ціну.

2. Мінімізація власної ціни

Оскільки Трамп хоче продавати, а не купувати, він намагається мінімізувати власні витрати:
жодних реальних зусиль, які можуть зашкодити його іміджу,
жодних довгострокових зобов'язань США,
жодних поступок, які можуть розлютити його електорат. До речі і поступок хуйлу теж... А тільки обмін послугами з великою додатковою вартістю
Трамп хоче виглядати переможцем, не витрачаючи на це занадто багато ресурсів.

3. Якщо Трамп продавець, то хто має заплатити за цей "мир"

Тільки не кажіть, що тільки Україна... Платить Трампу будуть усі -- і Європа, і Китай, і Росія, і... самі американці — усі мають або заплатити ціну, або створити для Трампа картинку "миротворця", отримавши принт на пам'ять.
І кожній стороні потрібно самим підіграти в цю гру — без гарантій захисту власної інтересів, але з обіцянкою Трампа, що так буде краще

Трамп хоче отримати "готовий продукт" без необхідності довгих і дорогих переговорів. Він запустив мережеву рекламу, де кожен клієнт отримує свій окремий ролик з окремим сюжетом, мотивацією і, навіть, окремим видом товару.

4. Умовна "ціна" в очах Трампа

Не для всіх реклам важливо, чи буде мир справедливим.
Не для всіх реклам важливо, чи буде мир стійким.
Важливо лише, чи зможе він продати його як свою перемогу.

Як тільки цей товар буде успішно представлений виборцям — питання справжньої ціни миру зникне з його порядку денного.

5. Ризики для світу. Або чому у товара буває небезпечною не лише його ціна, а і його зміст.

Якщо ви дорого купили унікальну їжу чи одяг, бо вас обдурили, це лише частина небезпеки. Друга небезпека в тому, що товар може бути небезпечним, не сертифікованим, хоч і красивим та гарно упакованим. Заплатили дорого, помилувались і... померли(
Така логіка продажу миру має величезні ризики:

Конфлікт може бути заморожений, а не вирішений.
Гарантії безпеки можуть бути фікцією.
Справжні бенефіціари миру — не ті, хто постраждав, а ті, хто зуміє найкраще використати момент. А значить, захоче ще раз провернути таку ж операцію на іншій території.

Підсумок:

Отже, для Трампа мир — це товар.
Його ціна не в тому, скільки ресурсів США готові вкласти.
Його ціна — у владі і впливі, який зможе завдяки цьому отримати Трамп і капіталізувати його для себе і для тих,хто для нього має значення.
Для тих, хто досі сумнівається: нагадайте хоча б один реальний механізму гарантій миру, який запропонував Трамп. Не напружуйтесь... Не назвете

Що би я хотів?
Щоб це на ніч прочитали тим, хто купуватиме мир у Тампа

Підпишись на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦