Analizziamo la questione da 2 punti di vista:
🔴1° Dal punto di vista legale.
Art. 32 costituzione. La salute è fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, tuttavia nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Quindi non si può richiedere la limitazione della libertà, o imporre l’obbligo di terapie, come nel caso della vaccinazione di massa.
Art. 13 costituzione. La libertà personale è inviolabile. Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'Autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
Art. 643 Codice Penale. Chiunque, per procurare a sé o ad altri un profitto, abusando dei bisogni, delle passioni o della inesperienza di una persona minore, ovvero abusando dello stato d'infermità o deficienza psichica di una persona, anche se non interdetta o inabilitata, la induce a compiere un atto che importi qualsiasi effetto giuridico per lei o per altri dannoso, è punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da euro 206 a euro 2.065.
🔴2° Dal punto di vista scientifico.
Viene posta la questione come un dovere morale, civico e scientifico. Facendo una semplice analisi di rischio/beneficio, perché mettere a repentaglio la salute di molti a fovore di quella di pochi? Dicono di vaccinarsi per proteggere, bambini, donne in gravidanza e persone fragili. Allora queste 3 categorie andrebbero esonerate? Perché tutto questo non è avvenuto? Ai bambini è stato suggerito di vaccinarsi, alle future mamme è stato raccomandato di vaccinarsi, ai fragili è stato consigliato di vaccinarsi poiché "fragili".
Mi dovrei vaccinare per proteggere chi?
Ecco perchè queste leggi sono violate e il principio della collettività viene meno.
https://t.me/lanuovanormalita
In collaborazione con:
https://t.me/JosefSternInformazioniLibere