🤓 Почему 5000м? 📏

В последнем опросе, мы спрашивали про максимальную длину канала в магистрали для одномодового кабеля.
Большая часть людей проголосовала за то, что ни один из предложенных ответов не был верным.

Поэтому мы решили дать разъяснения по этому вопросу. Далее последует лонгрид для тех, кому эта тема интересна. Чтобы было еще интереснее, прокомментировать этот вопрос нам помог наш уважаемый сенсей, Дмитрий Мацкевич.🧐

✅ Итак. Ответившие таким образом люди в какой-то степени правы.👍 Потому что длина канала для приложений с волоконно-оптическим кабелем зависит от оптического бюджета.
Для того, чтобы правильно посчитать максимальную длину, необходимы данные по оптическому бюджету (максимальные потери или затухания в канале) для данного оборудования и данного типа и категории волокна, необходимо так же затухание на точках коммутации и сростках.

❕ Тем не менее, в том конкретном вопросе, речь идет именно про максимальную длину канала
Согласно ISO/IEC 11801-2, максимально допустимая длина канала на одномодовом волокне составляет 2000 м, по TIA/EIA-568-B.1 — 3000 м, а согласно ГОСТ Р 53245, ГОСТ Р 53246, эта величина обозначена 5000 м. Поэтому мы в данном пункте руководствуемся величиной именно 5000 м.

❔ Почему же несмотря на оптический бюджет в ГОСТ написано 5000 метров?
Дело в том, что на начало проектирования, мы вообще ничего не знаем про оптический бюджет, а СКС проектировать и строить надо, то есть нужно ввести правило.

Почему в ГОСТ взяли 5000 метров? Потому что это одномодовое волокно и затухание у одномодового волокна небольшое + требуется сварка волокон, что на стростках также дает небольшое затухание. То есть суммарно мы не получим большое затухание, если только руки растут не из того места😏, но это уже история не про СКС.

❔ Почему по ISO 2000 метров?
Пытаются сильно подстраховаться , но ведь и 2000 метров может не явиться 100 процентной панацеей.
А сильно подстраховавшись мы сильно сокращаем возможности СКС, что тоже не есть хорошо.

📌 Подытожим.
Может получиться так, что кто-то построит СКС и что-то подключит и что-то не будет работать в оптике?
Да может.
Но СКС это не гарантия того, что ВСЕ технологии будут работать. Даже сейчас, витая пара категория 8 и технология свыше 10 Гигабит имеет ограничение, и что теперь надо ограничивать канал витой пары СКС в целом до 30 или 50 метров? Конечно, никто это делать не будет, так как можно дойти уже до абсурда.

😳В тему Хэллоуина, яркого-тыквенного цвета оптических кабельных лотков из нашего демозала в ленту. Жутко😱 удобная штука между прочим.

Монтируется максимально легко, как детский конструктор. И при этом отпадает необходимость думать про радиусы изгиба при прокладке и эксплуатации оптики.

📟Тестеры и язык

В нашей линейке продукции имеется некоторое количество тестирующих приборов. Многие из них производятся и поставляются уже более 5, а некоторые более 10 лет.

В начале года мы обновили внешний вид и упаковку, о чем рассказывали в наших новостных источниках. Мы всегда внимательно прислушиваемся к обратной связи от пользователей нашей продукции. И после обновления в частности получили отзыв на тему "ну подумаешь обновление, даже язык интерфейса до сих пор не русский"😎

И тут мы задумались. С одной стороны да, почему бы не русифицировать тестеры? С другой стороны, профессионалы нашей отрасли работают все-таки по международным стандартам, весь сленг и употребляемые термины базируются в основном на общепринятом глоссарии. Бывалый монтажник при найденой ошибке "wire map: fail" точно не полезет в переводчик в интернете или за расшифровкой ошибки в инструкции. Напротив, русифицированные версии иногда даже сбивают с толку.😒

В чем же проблема сделать два языка в рамках одного тестера? К сожалению некоторые простые приборы(например LAN-PRO-L) способны поддерживать только один язык.

А вы что думаете по этому поводу?(опрос будет ниже)