здравствуйте друзья, наверное, стоит написать свою позицию на счёт следующей темы:
сейчас (с большим отрывом) побеждает вариант номер два, но ниже я хочу объяснить свою позицию на счёт того, почему я всё-таки за вариант номер один
Новинач
В Дії з'явилося опитування про доречність володіння зброєю. Дія пропонує обрати 1 із 3 варіантів: • Для спеціальних потреб • Для особистого захисту • Я проти Опитування триватиме 7 днів. Взяти участь можуть тільки повнолітні користувачі
чтоб быстро втянуть вас в курс дела, рассматривается вопрос владения и ношения с собой огнестрельного оружия для обычных граждан (покупать огнестрельное оружие можно и сейчас, но там есть свои машняные процессы, вернёмся к этому позже)
итак, я не буду приводить кучу аргументов за и против этого вопроса, так как они все есть в открытом доступе и если вам интересен этот вопрос, вы к этому времени их скорее всего взяли под внимание, по факту, обе стороны хотят добиться безопасности, но разными способами.
и в той и в другой идее есть свои вопросительные моменты, но я хотел бы поговорить о том, как можно повысить безопасность обычных граждан, при этом не увеличивая риск получения огнестрельного оружия людьми, которые могут сделать с ним не самые лучшие вещи.
во-первых, как я говорил в сообщении выше, сейчас вы можете при помощи некоторых документов купить себе пушку, но использовать её можно только в очень определённых случаях (тир, охота) и конечно же, не против людей. для получения документов вы, офк, не должны иметь никаких противозаконных моментов в прошлом, а так же стабильное психическое состояние (ну и ещё несколько вещей, но это то, в чём основная проблема).
к сожалению, на данный момент, в Украине существует нереальнейшая коррупция, при которой достать оружие может любой чел со связями, или деньгами, что уже перечёркивает очень много пунктов безопасности. кроме этого, с психологическим здоровьем у нас тоже очень большая беда. как человек, который сам это видел и слышал много других историй людей, которые стыкались с подобным я могу подтвердить факт того, что система, которая существует сейчас, не вселяет уверенности в том, что нездоровый человек не получит оружие, от слова совсем.
представьте что будет, если кроме покупки оружия, данные товарищи смогут его носить с собой на улицах)
теперь ко второму пунктику— к счастью, мы живём в 2022м году и люди уже довольно давно придумали так называемое нелетальное оружие, "травматы", если проще, которые не уменьшают возможность обезопасить себя, но уменьшают вероятность трагических случаев и возможности использования для незаконных дел (вряд-ли у кого-то получится ограбить банк с травматом, а вот отбиться от чела который к вам пристал на улице ещё как).
казалось бы, всё настолько просто, но нет) на травматы по интересным причинам работают законы, которые ограничивают их ещё больше, чем огнестрельное оружие, простой чел просто не может их использовать, зато могут, например, депутаты, судьи, журналисты и государственные челики)
моя точка зрения в том, что до того, как принимать настолько радикальные мувы, в этой стране сначала нужно наладить систему медицины (особенно в плане психических заболеваний) и снять ограничения (как минимум, сначала) как раз на нелетальное оружие, а потом, уже по результатам наблюдений за тем, как это повлияло на жизнь и безопасность людей, думать над следующим шагом, в плане огнестрельного оружия.
(выше я говорю об обычном времени, которое рано или поздно наступит, на время войны, конечно, владение огнестрельным оружием, как минимум в напряжённых регионах это очень важно, вопрос в том, что с ним будет после. один уважаемый человек подкинул мне аргумент о том, что посттравматический синдром это большая проблема после войны, представьте, что будет, если смешать его и повседневное владение оружием)
и в той и в другой идее есть свои вопросительные моменты, но я хотел бы поговорить о том, как можно повысить безопасность обычных граждан, при этом не увеличивая риск получения огнестрельного оружия людьми, которые могут сделать с ним не самые лучшие вещи.
во-первых, как я говорил в сообщении выше, сейчас вы можете при помощи некоторых документов купить себе пушку, но использовать её можно только в очень определённых случаях (тир, охота) и конечно же, не против людей. для получения документов вы, офк, не должны иметь никаких противозаконных моментов в прошлом, а так же стабильное психическое состояние (ну и ещё несколько вещей, но это то, в чём основная проблема).
к сожалению, на данный момент, в Украине существует нереальнейшая коррупция, при которой достать оружие может любой чел со связями, или деньгами, что уже перечёркивает очень много пунктов безопасности. кроме этого, с психологическим здоровьем у нас тоже очень большая беда. как человек, который сам это видел и слышал много других историй людей, которые стыкались с подобным я могу подтвердить факт того, что система, которая существует сейчас, не вселяет уверенности в том, что нездоровый человек не получит оружие, от слова совсем.
представьте что будет, если кроме покупки оружия, данные товарищи смогут его носить с собой на улицах)
теперь ко второму пунктику— к счастью, мы живём в 2022м году и люди уже довольно давно придумали так называемое нелетальное оружие, "травматы", если проще, которые не уменьшают возможность обезопасить себя, но уменьшают вероятность трагических случаев и возможности использования для незаконных дел (вряд-ли у кого-то получится ограбить банк с травматом, а вот отбиться от чела который к вам пристал на улице ещё как).
казалось бы, всё настолько просто, но нет) на травматы по интересным причинам работают законы, которые ограничивают их ещё больше, чем огнестрельное оружие, простой чел просто не может их использовать, зато могут, например, депутаты, судьи, журналисты и государственные челики)
моя точка зрения в том, что до того, как принимать настолько радикальные мувы, в этой стране сначала нужно наладить систему медицины (особенно в плане психических заболеваний) и снять ограничения (как минимум, сначала) как раз на нелетальное оружие, а потом, уже по результатам наблюдений за тем, как это повлияло на жизнь и безопасность людей, думать над следующим шагом, в плане огнестрельного оружия.
(выше я говорю об обычном времени, которое рано или поздно наступит, на время войны, конечно, владение огнестрельным оружием, как минимум в напряжённых регионах это очень важно, вопрос в том, что с ним будет после. один уважаемый человек подкинул мне аргумент о том, что посттравматический синдром это большая проблема после войны, представьте, что будет, если смешать его и повседневное владение оружием)
мне так нравится баланс на этом канале, сначала серьёзный длинный пост который я двадцать минут писал и на следующий день уже сергей цирульник