Wir müssen den Globalen Süden, allem voran Afrika, als Partner wiedergewinnen!

Was solche verwerfliche Ziele allein bezwecken, ist, den intellektuell mittelmäßigen, bullying Teufeln deren Taschen zu füllen, womit sie die Macht erkaufen können, die Hohe Intelligenz zu versklaven.

https://t.me/lambauer/2167

Das sogenannte europäische Establishment ist gegenwärtig immer noch drauf und dran zu verschlafen, dass die Gehirne unserer besten Köpfe längst bioelektronisch an Telekommunikationssystemen hängen, mittels welcher deren Schmalz abgesaugt wird.

Einer der Hauptgründe, aus denen dem nicht energisch und effizient begegnet wird, liegt einmal mehr im Wiederholungszwang bzw. seinen Ursachen: der emotionalen Deprivation des Menschen und somit der massiven Einbuße dessen Intellektualität, die, mit lähmender Angst gepaart, auf derlei Verdachtsmomente, die es seit Jahrzehnten gibt, mit Ignoranz und Verdrängung reagieren lässt, während der gewerbsmäßige Dieb geistigen Eigentums immer systematischer vorgeht und dabei immer mehr usurpierte Macht anhäuft.

Mich haben diese Provinz-Idioten (von Psychiater-Kaste) für wahnhaft gestört bezeichnet, anstatt dass sie vor 30 Jahren schon eine gründliche Untersuchung meiner Physiologie unternommen hätten.

Mit diesem Dilettantismus wird Europa nicht reüssieren, sondern untergehen!

Das Völkermorden und die Ignoranz vor dem Völkerrecht, der Zionisten, werden nicht aufhören, solange nicht breit und erhaben publik gemacht wird, dass diese gar keine Hebräer sind, sondern Identitätsräuber und Kapitalverbrecher der Menschheitsgeschichte.

https://orf.at/stories/3417690/

Weder ist das zeitliche Ausmaß des Grundwehrdienstes in anderen europäischen Staaten ein verfassungsrechtlich gewichtiges Kriterium für eine Ausdehnung desselben, noch dient der Hinweis auf drohende Zeiten ohne Regeln etwas anderem als dem offenkundigen Bedürfnis dessen Autors nach analer Penetration durch Kapitalverbrecher am Völkerrecht.

Wir sollten dem vorziehen, uns vermittelst aufgestellter geistiger Landesverteidigung zur Wehr zu setzen.

https://arthurlambauer.blog/wp-content/uploads/2026/01/12000522_pax_fra-gb_guleton.pdf

Eine überarbeitete Fassung meiner kommentierten Übersetzung des anglo-fränkischen Friedens von Gulet (1200), soweit sie vorliegt.

Verlinkt ist hier eine abermals überarbeitete und präzisierte Fassung.

https://arthurlambauer.blog/wp-content/uploads/2026/01/12000522_pax_fra-gb_guleton-1.pdf

Die USA haben ihre UN-Verwalter-Stellung in Sachen des Nuklearen gröblich missbraucht und denken heute vertragswidrig nicht daran, diese Stellung plangemäß zugunsten einer vollen Implementierung der UN-Charta aufzugeben.

Als archaisch disziplinierte Nation mit Jahrtausende alter Geschichte, auf der auch Europa basiert, ist die IR Iran bestens prädestiniert, dem zu trotzen, um den USA so einen Antipoden entgegenzusetzen und sie zum Einlenken zu zwingen.

Wie dargelegt, haben die USA selbst mit ihrem irano-amerikanischen Sicherheitsprogramm ab 1942 dafür gesorgt, dass dieser Gegenpol aktiv und wirksam wird; sie sind damit doppelt und dreifach verpflichtet, ihre Hegemonialmacht am bereits eingetretenen Ende der Transitionsphase aufzugeben.

https://t.me/Irna_en/31111

Ein Abkommen zur Wahrung der Sicherheit Grönlands kann rechtmäßig nur im Rahmen der Artikel 43-Abkommen der UN-Charta abgeschlossen werden.

Im Zuge eines solchen Abkommens könnte auch, im Einklang mit dem dano-amerikanischen Abkommen aus 1951, die Rolle der NATO bei solcher Sicherheits-Wahrung einer endgültigen phasenweise wirksamen Frist unterworfen werden, womit wohl die Gesichter aller Stakeholder gewahrt blieben.

Ob und wer sowie unter welchen Bedingungen ein Staat oder dessen Industrien Zugang zu Rohstoffen des Planeten, einschließlich Grönlands, erhalten, hat Gegenstand nicht von hegemonialen Machtinteressen, sondern einer ISA-Entscheidung zu sein, die auf einem entsprechenden Arbeitsplan beruht.

Klar ist auch, dass eine universelle und ubiquitäre Implementierung des ISA-Regimes (auf dem ganzen Planeten) einen wesentlichen und effizienten Schritt hin zur Ausmerzung des Neo-Nazismus sein könnte.

Im Arrêt des Ständigen Internationalen Gerichtshofs über Grönland ließen sich bestimmt Unstimmigkeiten finden, wenn man gezielt danach suchte.

Nicht bedingungslos und nicht ohne deren freiwillige Einbeziehung in eine offizielle Sicherheitsstruktur für Gaza und Palästina insgesamt.

Hier eine, insbesondere um die FNN 12 und 19 ergänzte, überarbeitete Fassung.

https://arthurlambauer.blog/wp-content/uploads/2026/01/12000522_pax_fra-gb_guleton-2.pdf

Hier die Fassung mit einer klarstellend ergänzten FN 19.

https://arthurlambauer.blog/wp-content/uploads/2026/01/12000522_pax_fra-gb_guleton-3.pdf

OP9 des Annexes zu S/RES/2803(2025), President Donald J. Trump’s Comprehensive Plan to End the Gaza Conflict, sieht den Board of Peace vor und lautet:

9. Gaza will be governed under the temporary transitional governance of a technocratic, apolitical Palestinian committee, responsible for delivering the day-to-day running of public services and municipalities for the people in Gaza. This committee will be made up of qualified Palestinians and international experts, with oversight and supervision by a new international transitional body, the “Board of Peace,” which will be headed and chaired by President Donald J. Trump, with other members and heads of State to be announced, including Former Prime Minister Tony Blair. This body will set the framework and handle the funding for the redevelopment of Gaza until such time as the Palestinian Authority has completed its reform program, as outlined in various proposals, including President Trump’s peace plan in 2020 and the Saudi-French proposal, and can securely and effectively take back control of Gaza. This body will call on best international standards to create modern and efficient governance that serves the people of Gaza and is conducive to attracting investment.

Wer dessen Mitglieder ernennen soll, wird hier nicht gesagt. OP 1 und 2 der genannten UNSC-Resolution lauten hingegen:

1. Endorses the Comprehensive Plan, acknowledges the parties have accepted it, and calls on all parties to implement it in its entirety, including maintenance of the ceasefire, in good faith and without delay;

2. Welcomes the establishment of the Board of Peace (BoP) as a transitional administration with international legal personality that will set the framework, and coordinate funding for, the redevelopment of Gaza pursuant to the Comprehensive Plan, and in a manner consistent with relevant international legal principles, until such time as the Palestinian Authority (PA) has satisfactorily completed its reform program, as outlined in various proposals, including President Trump’s peace plan in 2020 and the Saudi-French Proposal, and can securely and effectively take back control of Gaza. After the PA reform program is faithfully carried out and Gaza redevelopment has advanced, the conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood. The United States will establish a dialogue between Israel and the Palestinians to agree on a political horizon for peaceful and prosperous coexistence;

Auch zitierter OP2 sagt darüber nichts aus, zumal ein Vorsitz über ein Gremium mitnichten die Kompetenz des Vorsitzenden besagt, es zusammenzustellen.

OP1 hingegen ruft, ohne zu sagen, wer diese sein sollen, alle Parteien dazu auf, den Friedensplan (Annex) zu implementieren. Dass die Palästina-Problematik eine global-internationale ist, wurde hinlänglich erörtert. Somit ist jedes Mitglied der internationalen Gemeinschaft als Partei anzusehen! Die Implementierung des Friedensplans besteht somit auch darin, den BoP zu besetzen. Jedes solches Mitglied hat somit das Recht, daran mitzuwirken.

Damit geht OP4 der Resolution konform, der da lautet:

4. Authorizes Member States participating in the BoP and the BoP to: (A) enter into such arrangements as may be necessary to achieve the objectives of the Comprehensive Plan, including those addressing privileges and immunities of personnel of the force established in paragraph 7 below; and (B) establish operational entities with, as necessary, international legal personality and transactional authorities for the performance of its functions, including: (1) the implementation of a transitional governance administration, including the supervising and supporting of a Palestinian technocratic, apolitical committee of competent Palestinians from the Strip, as championed by the Arab League, which shall be responsible for day-to-day operations of Gaza’s civil service and administration; (2) the reconstruction of Gaza and of economic recovery programs; (3) the coordination and supporting of and delivery of public services and

humanitarian assistance in Gaza; (4) any measures to facilitate the movement of persons in and out of Gaza, in a manner consistent with the Comprehensive Plan; and (5) any such additional tasks as may be necessary to support and implement the Comprehensive Plan;

Schon das participating deutet, mit seiner Konnotation des aktiven Teil-Nehmens, auf eine autarke Beteiligung der genannten Mitglieder der internationalen Gemeinschaft am BoP hin, was somit heißt, dass deren Partizipation ausschließlich davon abhängt, dass sie ihr Interesse daran und ihren korrespondierenden Willen dazu bekunden und zweitens, dass von anderen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft keine gravierenden stichhaltigen Gründe dagegen dem UNSC vorgetragen werden.

Die Spendentätigkeit von Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft an den BoP hat nicht notwendigerweise mit deren Zugehörigkeit zu ihm zu tun; das geht aus OP5 der Resolution deutlich hervor:

5. Understands that the operational entities referred to in paragraph 4 above will operate under the transitional authority and oversight of the BoP and are to be funded through voluntary contributions from donors and BoP funding vehicles and governments;

Die bisher eingeleiteten Schritte zur Bildung des BoP durch Präsident Trump sind daher völkerrechtswidrig!

https://t.me/MiddleEastEye_TG/19510

Agenda!

Schon aus dem PP1 der A/RES/3281(XXIX), Charter of economic Rights and Duties of States, ergibt sich klar und deutlich, dass einer Regierung, die als nazistisch und faschistoid die souveräne Gleichheit aller Staaten ablehnt, was sie durch einseitiges Beanspruchen von Territorium unter Ausschluss anderer zum Ausdruck bringt, keine, über den Bedarf an eigener notwendiger Bedürfnisbefriedigung hinausgehende Zuteilung von Rohstoffen gewährt werden darf, weil sie sonst drohte, diesen Reichtum zur Stärkung ihrer politischen Aberration von der internationalen Wertegemeinschaft zu verwenden, was auszuschließen ist.

Auch unter diesem Aspekt ist klar, dass Kiew der Donbass mit seinem Rohstoffreichtum tunlichst zu entziehen war.

Solange das überdies heillos korrupte Selenskij-Regime nicht abgetreten sein wird, ist daran nicht zu rütteln.

Im Übrigen wird auf die hinlänglich erörterte Lage zufolge der Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung durch die Donbass-Russen verwiesen.

Dieses Ansinnen ist in seiner einseitigen Abstraktheit, mithin hegemonialmacht-politischen Grundlage völkerrechtswidrig und wird nicht Fleisch werden.