Es ist mir ein Bedürfnis, im Übrigen darauf hinzuweisen, dass die Moslems, anerkennen sie doch Jesus Christus als Propheten, im Sinne von Matthäus 28,19 durchaus (auch) als dessen Jünger anzusehen sind.

Uschakow räumt ein, dass es in naher Zukunft zu einem Treffen zwischen Putin und Trump kommen könnte.

📡 Livestream ansehen:
vpntester.org/freestream

https://x.com/ahlambauer/status/1996856841591312793?s=20 (Thread !)

Hier angeschlossen die Präambel des darin betitelten Vertrags zwischen den üblichen Vertragsmächten. Sie ist, was oben (verlinkt) gesagt wurde, bestätigend und stellt u. a. auf ein gemeinschaftliches stehendes Heer Großbritanniens mit Russland ab, die Erfüllung der vereinbarten Bedingungen, mithin die Ruhe Europas sowie die wechselseitige Wohlfahrt der Elemente Europas, somit auch insbesondere Afrikas, also des globalen Südens, sicherzustellen.

Der Kalte Krieg war, rücksichtlich der Rolle Europas bzw. des Westens in ihm, kein Recht sondern eine temporäre Konzession Russlands an den letzteren, im Sinne eines partiellen Rückzugs, der jederzeit widerrufbar sein würde, wenn die Folgen dieser Transition verheerend zu werden drohten.

Bedingungslose Kapitulation oder Schafott!

Selbstredend kann all dies, wie gestern hier dargelegt, nicht den Stillstand von Forschung und Entwicklung bedeuten. Sondern müssen neue Konzepte her, die Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit sichern. Und es gibt diese bereits: UNFCCC, UNCLOS, OST, Antarctic Treaty und andere, sowie zahllose Resolutionen der UN-Organe und selbstredend deren Charta selbst.

Jetzt müssen sie nur noch implementiert und eingehalten werden.

Was glaubt ihr europäischen und westlichen Polit- und Medien-Arschlöcher eigentlich? Dass ihr euch mit den Errungenschaften vergangener Jahrtausende auch anderer Völker, auf denen euer heutiger Wohlstand beruht, aus dem Staub machen könnt, ohne die Pakten zu beachten, die auf dem Weg hierher auch von euch, also euren Vorgängern, mit jenen geschlossen wurden?

Das wäre Hochverrat. Und auf diesen steht, so nicht der Tod, dann zumindest lebenslange Haft!

Was hier unter Demokratie verstanden wird und in Wahrheit Ochlokratie war, hat nicht funktioniert, weil die blökende Menge gleich Stimmberechtigter nicht fähig war und ist, Lügen von der Wahrheit und einen verlogenen Schwachkopf von einem politisch Tauglichen zu unterscheiden.

Den Menschen, die sich von den übrigen Geschöpfen abheben wollen, steht an, sich mit aller Mühe anzustrengen, damit sie nicht in Stillschweigen durchs Leben gehen wie das Vieh, das die Natur vorwärts geneigt hängend und dem Bauch gehorchend gedacht hat.

So der erste Satz von SALLUSTs Verschwörung des Catilina, in meiner Übersetzung aus dem Lateinischen.

https://t.me/lambauer/2007

Glaubt denn der Hurenpöbel wirklich, er könne den Geist auf ewig unterjochen und für seine materialistische Dekadenz nutzbar machen, mithin, die Welt auf den Kopf stellen?

Schon SALLUST (86-34 v. Chr.) spielte auf den Hochverrat Europas an, der sich damals abzuzeichnen begann.

Weshalb es ja nur dazu kam, dass Geistige Großköpfe die Bibel verfasst haben: um den Niedergang möglichst aufzuhalten; was Mohammed 600 Jahre später zu erneuern suchte, hatte er doch erkennen müssen, dass auch der Katholizismus nicht vollends wirksam funktionierte.

https://t.me/aljazeeraglobal/124496

Das Fleisch hat dem Geist zu dienen, nicht umgekehrt!

In dieser Wendung des oben (verlinkt) erörterten Vertrags steckt die halbe diplomatische Welt rund um die Pflichten Europas und Rechte des globalen Südens und vice versa:

Beide Teile haben ein Anrecht auf Partizipation an den Früchten aus den Ressourcen dieses Planeten, welch letztere allen gemeinschaftlich und ganz gemäß der A/RES/3281(XXIX) über die Charta der Ökonomischen Rechte und Pflichten der Staaten zur nachhaltigen und gerechten Verfügung stehen.

Auf Seite 12 des US Strategie-Papiers, welchen Schmafu vollständig zu lesen, ich weder Zeit noch Lust habe, weshalb ich mich hier auf einige Stellen, die Europa betreffen, beschränke, steht zu lesen:

We will oppose elite-driven, anti-democratic restrictions on core liberties in Europe, the Anglosphere, and the rest of the democratic world, especially among our allies.

Ich respektiere den Übermut der US-Administration, der (eigentlichen) Europäischen Elite trotzen zu wollen. Doch angesichts der Tatsache, dass es sich bei dem in Europa diesbezüglich eingeschlagenen Prozess der nunmehrigen Maßregelung nicht um Beschränkungen der Kernfreiheiten (in einem wohl einzig relevanten juridischen Sinne), sondern um die Korrektur deren bisher missbräuchlicher Anwendung und vergewaltigender Ausbeutung handelt, ist solche Opposition notwendigerweise zum Scheitern verurteilt.

Seite 14:

We reject the disastrous “climate change” and “Net Zero” ideologies that have so greatly harmed Europe, threaten the United States, and subsidize our adversaries.

Bleibt abzuwarten, bis die USA noch mehr und noch intensivere anthropogene Naturkatastrophen treffen. Was die kritisierte Budgetpolitik angeht, die Null-Defizite anstrebt, anstatt den hochverräterischen Geldadel zu stützen, erklärt sich die Kritik an solcher Kritik von selbst.

Europa wird, konform mit dem ISA-Regime und dessen Grundsatz der Remunerativität von Leistungsabgeltung, sich wieder mehr auf seine Kompetenz besinnen, eine Besteuerung vorzunehmen un durchzusetzen, die den Staat befähigt, seine Pflichten gegenüber der Allgemeinheit zu erfüllen, ohne dabei auf die soziopathologische Gier des (dann nicht mehr existenten) Geldadels angewiesen zu sein.

Seite 23:

America should similarly enlist our European and Asian allies and partners, including India, to cement and improve our joint positions in the Western Hemisphere and, with regard to critical minerals, in Africa.

Eine hier offenbar angestrebte neuerliche Fortsetzung der Ausbeutung des globalen Südens wird Europa nicht mittragen und den Hochverrat, der darin liegt, gemeinsam mit ersterem immer mehr und immer erfolgreicher zur Strecke zu bringen suchen.

Seite 25:

C. Promoting European Greatness

Als Ausschuss von kriminellen und asozialen Pseudo-Mächten, als der sich die Gründer der USA im Hinblick auf deren Ursprung, dem sie entflohen sind: namentlich Europa darstellen, steht ihm eine Förderung der Europäischen Größe (die, siehe oben, offenbar nicht in Europas Eliten gesehen wird) nicht nur nicht zu, sondern erweist er sich auch vollends ungeeignet hierfür.

But this economic decline is eclipsed by the real and more stark prospect of civilizational erasure. The larger issues facing Europe include activities of the European Union and other transnational bodies that undermine political liberty and sovereignty, migration policies that are transforming the continent and creating strife, censorship of free speech and suppression of political opposition, cratering birthrates, and loss of national identities and self-confidence.

Folgerichtig aus dem obigen Punkt betreffs der Kernfreiheiten geschlossen, versteht das Papier unter Europas politischer Souveränität (sic!) und Freiheit das Ergebnis der missbräuchlich zugunsten der Dominanz der Plebs verstandenen exzessiven Ausübung solcher Kernfreiheiten, die nicht besser zu umschreiben sein könnte, als damit, den Bock zum Gärtner zu machen. Ein Niedergang solcher Strukturen und Pseudo-Mächte in Europa ist durchaus zu begrüßen.

Europa, das an historischem Alter und solcher Erfahrung ungleich reicher ist, als die, wie oben beschrieben, latent kriminellen USA weiß mit solchen Anmaßungen von unten, wie sie hier, in diesem Papier dargeboten werden, gut umzugehen.

1964, in Genf, nahm die UNCTAD in ihrer Schlussakte Grundsätze der Weltökonomie (A/CONF.46/141, Vol. 1, Teil III, Annex A) an, deren Sechster angehängt ist.

Die markierte Diversifizierung bezieht sich auf den Handel zwischen allen Ländern, mithin den Welthandel als solchen insgesamt, was zum Ergebnis hat, dass hier mit Diversifikation eine Spezialisierung der einzelnen Volkswirtschaften, mithin eine Arbeitsteilung, gemeint ist, was nicht nur dem notwendig umzusetzenden Grundsatz der Nachhaltigkeit der Wirtschaft, sondern auch dem Zusammenhalt unter den Nationen und somit dem Weltfrieden dient.

Wenn es also auf Seite 22 dieses Strategie-Papiers heißt, wie folgt:

We must encourage Europe, Japan, Korea, Australia, Canada, Mexico, and other prominent nations in adopting trade policies that help rebalance China’s economy toward household consumption, because Southeast Asia, Latin America, and the Middle East cannot alone absorb China’s enormous excess capacity.

dann erhellt insbesondere aus dem kursiv gestellten Passus, dass die US-Administration die Notwendigkeiten der Globalen Ökonomie und damit des Überlebens der Menschheit zugunsten ihres nimmersatten, von psychopathologischer Gier gezeichneten Geldadels nicht verstanden hat.

Wir werden sie eines Besseren zu belehren haben!

Dazu passend.

Dem Abschnitt I des Annexes A zu ihrer Schlussakte von 1964 stellte die UNCTAD den beigehefteten Einleitungssatz voran, in dem wir die maßgebliche Passage braun markiert haben.

Ergänzend zu dem hängen (unten, im folgenden Post) die ersten beiden Artikel der UN-Völkermord-Konvention an, in deren zweitem ich die maßgebliche Bestimmung rot markiert habe.

Denkt man den sozialen und ökonomischen Niedergang, den die Völker Afrikas genommen haben, weil sie von den Kolonialmächten ihrer kulturellen Grundlagen beraubt wurden und werden, linear fort, kann an dessen Ende nur deren Aussterben stehen.

Die Begehung des Völkermords an den Völkern Afrikas durch die nordwestlichen Industrien und Politiker ist permanent und evident.

Wo bleibt der ICC, der damit befasst ist, von Völkermördern gegen ihn gestreuten Gerüchten nachzuforschen, anstatt seinen Job zu tun!?

Hier der versprochene Auszug aus der Völkermord-Konvention.

Ex: VESPUCCI, Amerigo, Americae pars decima, Oppenheim (1619).

Bei dem Tatbestand des Völkermords ist zu beachten, dass er unter internationalem Recht geschaffen wurde, was Artikel I ja auch ausdrücklich betont. Daraus folgt aber, dass nationales Strafrecht darauf nur insoweit anzuwenden ist, als die Definition des Tatbestands laut Konvention nichts anderes besagt.

Dass das intent in der englischen Sprachfassung des Einleitungssatzes des Artikels II eine ganz besondere Bedeutung hat, habe ich hier nachgewiesen.

Daran schließt logisch notwendig an, dass für die hernach erfolgte Aufzählung von Tathandlungen bzw. deren Ausführung kein besonderer, ja überhaupt kein Vorsatz zur Strafbarkeit notwendig ist!

Dies wird bestätigt durch die litera (c), die mit deliberately, ausnahmsweise, eine besondere mentale bzw. kognitive oder voluntative Verfasstheit des Täters voraussetzt.

Durch diese Spezifikation kommt auch zum Ausdruck, dass schon in der Dimension der Straftat des Völkermords der moralische Grund für ihre Bestrafung liegt: Wer sich so verhält, dass ein Volk in seiner Existenz gefährdet wird, ist in höchstem Maße gemeingefährlich und verdient den Tod, egal welcher Grad von Schuld ihn trifft!