Das trifft nur insoweit zu, als die Anwendung der Gewalt unrechtmäßig ist bzw. war; was auch klar und deutlich aus Artikel 7 des Annexes zur A/RES/3314(XXIX), Definition of Aggression, hervorgeht. Denn dieser ist mit seinem Verweis auf die A/RES/2625(XXV) in engstem Zusammenhang mit dem zweitletzten, hier in Grün angehängten, Absatz des Abschnitts betreffend das Selbstbestimmungsrecht zu lesen, welcher einen Umkehrschluss dahin impliziert, dass bei "Schlechtvertretung" durch die Zentralregierung Sezession und deren militärische Durchsetzung sehr wohl erlaubt bzw. vom besagten Recht umfasst ist.

Hier besagter Artikel 7.

Lateinamerika muss kollektive Anstrengungen unternehmen, seinen illegalen Drogenhandel bzw. solchen Export zu beenden! Dass manche Regierung in ihn involviert ist, bzw. ihn zumindest toleriert, ist offenkundig und unter US Lend-Lease dokumentiert (S.283ff).

Unter einem ist vor allem Artikel 22 der Einzigen Suchtgiftkonvention richtig dahin zu lesen, dass (auch) der individuelle Anbau von Kokapflanzen, in Korrelation mit der kollektiven Volksgesundheit, konventionell nicht verboten ist; wobei analog der Regelung des Handels mit dem Kif (Cannabis, für deren Pflanzen dasselbe gilt) in der Generalakte von Algésiras, Artikel 72, für solchen Anbau bzw. den Verkehr mit der (unter Aufsicht etwa von gemeinnützigen Vereinen) legalen Droge Steuern eingehoben werden könnten, die den indigenen Völkern der Ursprungsländern zugutekommen.

Anhang ex: von mir für einen Bekannten verfasste Rechtsmittelschrift aus 2004 in einem Strafverfahren vor dem LG Feldkirch wegen Cannabiskonsums.

Die in OP2 genannte Koordination des funding ist offenbar zweigliedrig: zum einen sollen der BoP (und, wie oben erörtert, die Expertenregierung) mit den Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft verhandeln, um Gelder aufzustellen, zum andern sollen die beiden zuerst Genannten miteinander verhandeln, um die Verwendung derselben zu regeln.

Wenn nun im angehängten OP4, in dessen Punkt (A) die Rede vom Eintritt in solche Arrangements durch den BoP die Rede ist, wie sie zur Erreichung der Zwecke des Umfassenden Plans nötig sind, dann erhellt, dass auch andere Kontrahenten in diese involviert sein können, namentlich vor allem (vor Bestellung der Expertenregierung) die Hamas bzw. die bestellte Expertenregierung.

Und indem in Punkt (B)(5) auf zusätzliche Aufgaben abgestellt wird, welche nötig sein können, um den Umfassenden Plan zu unterstützen und umzusetzen, dann folgt nicht zuletzt schon daraus, dass auch die in den Punkten (B)(1) bis (4) genannten Operationen diesem Zweck dienen müssen.

Dann aber ist selbstverständlich, dass (1) die Implementierung der Expertenregierung nicht ohne Mitwirkung der Hamas vonstattengehen kann, und dass der Hinweis darin auf das day-to-day Business nicht ausschließt, dass sie andere, insbesondere sich aus dem Plan ergebende Funktionen ausübt: denn alles andere verstieße massiv gegen das Selbstbestimmungsrecht; dass ferner (2) der Zweck für die Arrangements, des Wiederaufbaues Gazas und ökonomischer Erholungsprogramme, desgleichen bedingt, dass auch Hamas (oder die Expertenregierung) dabei mitwirkt; dass (3) und (4) dito.

Zu OP5, angehängt, gilt mutatis mutandis dasselbe, wie oben zu OP4 gesagt; sowie ferner, dass die bisher erörterten OPP demnach die Expertenregierung nicht hindern, selbst auch ein supervidierendes Auge insbesondere darauf zu haben, ob bzw. dass nicht die von ihr in die operativen Einheiten funktional Entsandten von den fließenden Geldern korrumpierenden Gebrauch machen bzw. korrumpiert werden.

OP6 vermag nicht auszuschließen, dass die Gelder die er fließen zu lassen vorsieht letztwirksam von der Expertenregierung verwendet und eingesetzt werden.

OP7 spricht von einer temporären internationalen Stabilisierungstruppe. Um dem Zweck, der dem Namen immanent ist, gerecht werden zu können, ist unabdingbar, dass die Hamas (als nationale Verteidigungskraft) entweder ihr angehört oder aber mit ihr gleichberechtigt kooperiert.

Das Selbstbestimmungsrecht der Völker manifestiert sich bereits vor formeller Institutionalisierung eines Staates, u. a. dahin und dadurch, dass (vormals zur Erlangung der Freiheit von einer terrorisierenden Fremdregierung oder illegalen Besatzungsmacht eingerichtete) para-militärische Bewegungen und Köper geschaffen und operant sind.

Der IGH hat, wie oben erörtert, in seiner jüngsten advisory opinion, wenn auch wegen seines diesbezüglich eingeschränkten Mandats bloß in einem Nebensatz, nichtsdestotrotz aber semantisch und grammatikalisch klar und deutlich seine Auffassung kund getan, dass die Hamas keine Terroreinheit ist!

Wenn sie aber das nicht ist, muss sie ein vor-staatliches Organ des in staatlicher Konstitution begriffenen Volkes sein! Und als solches hat sie Rechte, wozu nicht nur (auf die genannte Funktion beschränkte) internationale Rechtspersönlichkeit, sondern auch Repräsentations- und Administrationsrechte gehören!

Unter diesen Umständen zählt sie zwanglos zu den (gelben) contributing states, welche die Truppe bilden; was im Hinblick auf den Stabilisierungszweck schon dadurch einleuchtet, dass der (orange) "Staat Israel" zu den Staaten zählt, mit denen konsultiert werden soll.

Unter diesen Aspekten kann die Hamas nicht nur nicht mit der (grün-roten) terror infrastructure gemeint sein, sondern desgleichen auch nicht mit den non-state armed groups: den sie ist quasi-staatlich!

All dies führt zum logischen Schluss, dass - immer unter Berücksichtigung des zentralen Selbstbestimmungsrechts des Palästinensischen Volkes! - auch mit dem wiedererstehenden Terror (blau-rot) nicht einer etwa der Hamas gemeint sein kann, weshalb sie selbst es sein muss, die als solche (blaue) Sicherheitspräsenz von der Demilitarisierung zunächst und bis zum Zeitpunkt ausgenommen bleiben soll, da - tertium non datur! - "Israel" seine terroristische Struktur beseitigt hat, sodass keine terroristische Bedrohung mehr für Gaza von ihm ausgeht.

Denn eines muss unabdingbar feststehen: Wer andere, vom IGH festgestellt: zu Unrecht, des Terrorismus bezichtigt, und deshalb gegen sie mit militärischer Brachialgewalt nachgerade genozidal vorgeht, muss selbst als Terrorist angesehen werden!

https://t.me/presstv/165689

Zur jüngsten Resolution des Gouverneursrats der IAEA betreffend die Islamische Republik Iran (GOV/2025/71)

https://arthurlambauer.blog/2025/11/24/zur-jungsten-resolution-des-gouverneursrats-der-iaea-betreffend-die-islamische-republik-iran/

Die Menschen im globalen Süden, hier: die Frauen im streng religiösen Iran und aus anderen islamischen Ländern leben in schlichter materieller Genügsamkeit und oft auch mentaler Bescheidenheit (will heißen unter ihren Fähigkeiten), weil wir, der Westen, ihre Rohstoffe, das Öl und das Gas, ihnen unter Androhung der Waffengewalt billig abtrotzen.

Damit dies nicht auf Widerspruch der wenigen im Westen stößt, die sich noch ein Herz bewahrt haben, werden Regierungen dort gezwungen, die Zügel straf anzuziehen, was ihnen dann erst recht wieder vorgeworfen wird, um die Bedrohung mit Waffengewalt und die wirtschaftlichen Sanktionen, die die Preise dort für den Westen niedrig halten, zu rechtfertigen.

Es ist ein teuflischer Zirkel, der uns hier psychisch krank macht und jene dort verzweifeln lässt.

Aber Hauptsache, sie haben ihre 12- und 15-jährigen Mätressen!

Klar ist, dass unter solchen Lebensbedingungen auch geistig Hochbegabte, vor allem bestens ausgebildete Wissenschaftler, gen Westen auswandern, was letzteren immer weiser macht, ohne dafür Eigenes getan zu haben; was wieder als Argument für die Ausbeutung des ach so dummen Südens herangezogen wird.

Sein Wort in Gottes Ohr!

https://t.me/Irna_en/29887

Denn klar ist, dass, wer als Staatsregierung Anlass zum Einschreiten nach Artikel 106 UN-Charta gibt, nur terroristischen bzw. neo-nazistischen Charakters sein kann, was, direkten wechsel-wirkenden Einfluss auf die Notwendigkeit der allgemeinen Abrüstung nach Artikel 26 zu haben, bestimmt ist.

Wann werdet ihr Idioten endlich aufhören mit eurem feindseligen Konkurrenzdenken und global an einem Strang ziehen, um der Sonne Herr zu werden, ehe sie uns zugleich erstickt, verkohlt und ersäuft hat!

https://t.me/wall_street_journal_news/195524

Wenn die Anstrengungen, den Planeten als Habitat für den Menschen zu retten, dazu führt, dass die ethnische Hälfte der Menschheit ausstirbt, verfehlen sie nicht nur ihren natürlichen Zweck, sondern führen sich selbst ad absurdum. Und es gibt Wege, das zu vermeiden und das Ziel dennoch zu erreichen. Sie müssen nur beherzt beschritten werden, was die Beseitigung anderer Faktoren (betrügerisch erlangten Reichtum, usurpierte Macht durch Pseudo-Mächtige etc.) kosten wird, was sich aber zum Vorteil solcher Anstrengungen als auch der Lebensqualität auf dem Planeten auswirken wird.

Zur Erinnerung:

Korrigierende Überlegungen zum System der Sonderziehungsrechte des Internationalen Währungsfonds

https://arthurlambauer.blog/wp-content/uploads/2024/11/2024-korrigierende-ueberlegungen-zum-system-der-sonderziehungsrechte-des-imf-15.pdf

Zu ergänzen ist diese Arbeit um den Hinweis, dass das SDR-System, um zu funktionieren, freilich die Erfüllung der ihm immanenten Pflicht der Industriestaaten voraussetzt, die SDR in deren Besitz, seien es vom IMF an sie ausgeteilte, seien es vom globalen Süden an sie eingetauschte, dazu zu verwenden, Währungen des globalen Südens von Staaten, mit denen sie Handel treiben, gegen die Hingabe der SDR zu erwerben, was jene massiv aufwerten und so eine Kettenreaktion zur Gesundung der Volkswirtschaften des Südens auslösen würde.

Doch nichts von dem fiel der unermesslichen Gier dieser Soziopathen ein!

Europa hat u. a. die archaische Auflage, militärisch (nach Außen hin) schwach zu bleiben, damit es, sollte es seine weitere Pflicht zur Demut gegenüber dem globalen Süden und Osten missachten, leichter auf die Knie gezwungen und daran erinnert werden kann!

Wer sucht, dagegen zu verstoßen, begeht globalen Hochverrat, sprich: das Verbrechen der Aggression nach Artikel 8bis Rom-Statut.

Europa kann sich der besten Sicherheit erfreuen, wenn und sofern es seine völkerrechtlichen Pflichten gegen den Globalen Süden und Osten einhält, mithin für eine gerechte Partizipation vor allem des ersteren an der von ihm entwickelten nachhaltigen Technologie und fairen Handel mit jenem zu sorgen.

More than a month after the ceasefire and the release of all surviving Israeli captives, Israeli authorities are still committing acts of genocide in the Gaza Strip, Amnesty International said on Thursday.

Amnesty stated that "Israel" continues to deliberately impose living conditions intended to physically destroy Palestinians, with no sign of changed intent.

In a briefing published today, the organization offers a legal analysis of what it describes as an ongoing genocide, supported by testimonies from residents, medical workers, and humanitarian teams about the continuing humanitarian catastrophe in Gaza.