если вдруг вы не знали, то название яндекса расшифровывается как yet another index. как yaml, только yandex. в те годы будущие поисковики представляли собой просто списки существующих доменов (как когда-то /etc/hosts был списком всех серверов в интернете). довольно забавно наблюдать это в контексте тысяч снующих такси/доставок и большого брата
🔥2
лэйнач
чайник, в котором можно варить пельмени. очень по-русски, однако
оказывается, очень удобно разливать по тарелкам
совместимость крови кодируется как О, А, В и АВ, если брать по степени убывания распространённости. запомнить все восемь групп можно одним простым мнемоническим правилом, которое звучит как 🅰️🅱️🅾️🅱️🅰️
👍2🤯1🤮1
маэстро, как и другие луддиты, упускает одну маааленькую деталь. любой, кто хотя бы раз пытался обучить нейросеть, расскажет, насколько это далеко от реальности и как трудно достичь баланса, ведь нейросеть может быть и переобученной, и стоит большого труда поддерживать её в актуальном состоянии. тысячи резидентов африки, выполнявшие monkeyjob по обучению chatgpt нетоксичности не дадут соврать. то есть это в чистом виде подгонка под узкую конкретную задачу (у chatgpt это вопросы и ответы).
если проводить аналогии с инструментарием, то можно привести в пример дамасские клинки, которые очень сложны (и, соответственно, дороги) в изготовлении и применяются либо для баловства, либо в очень-очень узких условиях, а при неправильном применении быстро придут в негодность. поэтому правильнее называть это не artificial intelligence, а intelligence amplification (IA). не самая удобная подпорка, которая позволяет, тем не менее, обрабатывать чудовищно большие объёмы информации, которые человек не сможет обработать за всю свою жизнь. претензии про игру в бога можно с тем же апломбом адресовать ткацким станкам.
есть и другая крайность: люди, которые считают, что умение рисовать больше не понадобится. это очень опасный постулат, который как раз ведёт к резко негативным последствиям в виде деградации. это всё равно что утверждать, что умение ходить переоценено после изобретения, скажем, самокатов. неудобно, необкатанно, и окружающие смотрят на тебя как на дебила.
AI создаётся по образу и подобию нашего мозга, точнее, нашего его несовершенного на данный момент понимания. у нас НЕТ понимания, как работают высшие функции мозга. есть догадки про базовые механизмы работы, которые можно проверить на кальмарах с их крупными нейронами. как происходит процесс возникновения идей (с принятием решений чуть проще) и вообще природа интеллекта в целом понимания нет даже близко. геном человека и шимпанзе совпадает на 98%, но она не осилит даже таблицу умножения. осилит ли реальный интеллект то, что с трудом справляется с одной задачей при помощи тысяч супервайзеров -- вопрос, думаю, риторический. и никакое накопление энтропии не поможет, иначе не существовало было бы понятия educated fool.
если проводить аналогии с инструментарием, то можно привести в пример дамасские клинки, которые очень сложны (и, соответственно, дороги) в изготовлении и применяются либо для баловства, либо в очень-очень узких условиях, а при неправильном применении быстро придут в негодность. поэтому правильнее называть это не artificial intelligence, а intelligence amplification (IA). не самая удобная подпорка, которая позволяет, тем не менее, обрабатывать чудовищно большие объёмы информации, которые человек не сможет обработать за всю свою жизнь. претензии про игру в бога можно с тем же апломбом адресовать ткацким станкам.
есть и другая крайность: люди, которые считают, что умение рисовать больше не понадобится. это очень опасный постулат, который как раз ведёт к резко негативным последствиям в виде деградации. это всё равно что утверждать, что умение ходить переоценено после изобретения, скажем, самокатов. неудобно, необкатанно, и окружающие смотрят на тебя как на дебила.
AI создаётся по образу и подобию нашего мозга, точнее, нашего его несовершенного на данный момент понимания. у нас НЕТ понимания, как работают высшие функции мозга. есть догадки про базовые механизмы работы, которые можно проверить на кальмарах с их крупными нейронами. как происходит процесс возникновения идей (с принятием решений чуть проще) и вообще природа интеллекта в целом понимания нет даже близко. геном человека и шимпанзе совпадает на 98%, но она не осилит даже таблицу умножения. осилит ли реальный интеллект то, что с трудом справляется с одной задачей при помощи тысяч супервайзеров -- вопрос, думаю, риторический. и никакое накопление энтропии не поможет, иначе не существовало было бы понятия educated fool.
👍2💔1