Техническая заметка: третьего дня железный ящик перестал работать (надеюсь, временно), похоронив внутри себя богатую коллекцию черновиков, заметок, цитат и ссылок.

Возможно, электронный болван принял во внимание призыв российского депутата "решительно вывести вычислительные мощности из общественного оборота". Неожиданное проявление сознательности!

Так или иначе, написание новых материалов в ближайшее время будет затруднено. Прошу отнестись к этому с пониманием (с) Чтобы канал не зарос паутиной, буду выкладывать некоторые старые, но не потерявшие актуальности записи из ЖЖ.

Все животные равны

Когда в июне 1917-го года накалённая солдатская масса провела демонстрацию с лозунгами против Временного Правительства и за власть Советов - руководство страны обвинило коммунистов в попытке захвата власти, вбросило через СМИ фейк о "немецких деньгах" и отправило многих видных большевиков в тюрьмы. При этом никто не пожелал принять во внимание, что после осуждения со стороны эсеро-меньшевистского Совета большевистское руководство пыталось вовсе отменить демонстрацию, но это оказалось невозможно в силу настроения масс и позиции рядовых коммунистов.

Когда в августе 1917-го года Л.Г. Корнилов поднял военный мятеж с целью физического уничтожения Советов и смены состава Временного Правительства (мятеж этот прямо спонсировало Общество экономического возрождения России и Республиканский центр - т.е. структуры, подконтрольные олигархам вроде А. Гучкова и А. Путилова) - крайним оказался только сам Корнилов и его непосредственные подельники. Неудобных вопросов другим уважаемым людям никто отчего-то задавать не стал.

Вот примерно так и работает равенство перед законом в классовом обществе.

P.S. К слову, со стороны солдат и матросов эти события вызвали недвусмысленную реакцию, поскольку нижние чины вовсе не забыли, как Корнилов восстановил смертную казнь на фронте. Теперь пришёл их черёд активно требовать смертной казни для самого Корнилова - и им сложно было отказать в логике: ведь если расстреливают дезертиров, то как следует поступать с военными мятежниками? Досталось и про-корниловски настроенным офицерам, притом зачастую разбирательства носили весьма экстравагантный характер - так, на линкоре «Петропавловск» команда всеобщим голосованием решала вопрос о расстреле четырех офицеров, отказавшихся дать подписку о лояльности «демократическим организациям». Членов команды, которые привели приговор в исполнение, выбирали по жребию.

Это, если кто не в курсе, милостивый государь Е.В. Пригожин болеет душой за африканский народ и щедро делится секретами успеха. Оно и понятно: каждый, кто хоть раз был счастлив, знает, как в таких случаях поёт душа, как хочется осчастливить весь мир. У нас в РФ в этом смысле дела обстоят наилучшим образом - российский народ уже настолько свободен, богат и счастлив, что словами не описать. И страх народу вовсе неведом - всё от того, что вместо отвратительных воров вроде Рокфеллеров с Гейтсами на российской земле всем мудро рулят социально ответственные Мордашовы и Потанины.

Так почему бы благородным донам не осчастливить население других стран, до которых можно дотянуться? Что может остановить проявление бескомпромиссного альтруизма со стороны российского капитала?

Очевидно, ничто. Особенно если учесть брехню зарубежной пропаганды, в соответствии с которой в 2017-2021 гг. РФ поставила африканским странам 44% основных видов вооружений.

Скоро добрые кудесники доставят счастье в каждый дом. Не взирая на лица.

Дай голодному не рыбу, а удочку

Во время голода 1891-1892-х гг. царские оптимизаторы провели эксперимент, попытавшись частично заменить продовольственные ссуды на так называемую "трудовую помощь". Смысл её прост: вместо того, чтобы давать голодающим крестьянам зерно в долг (в большинстве случаев крестьяне по причине крайней бедности долг этот не могли вернуть вообще никогда), их привлекают к оплачиваемым работам, деньги на которые выделяет государство, а организует эффективный управленец. Выбор такого подхода был обусловлен двумя основными мотивами: первый - попытаться сократить государственные расходы (власти тешили себя надеждой, что проекты выйдут на самоокупаемость), второй - не развить в населении "вредную и опасную мысль о постоянной и обязательной поддержке их хозяйства за счет казны". Государство нам ничего не должно, как мы помним. На бумаге всё было красиво: крестьянин на зарплату купит хлеб, управленец останется с прибылью, государство сэкономит. Профит!

Наиболее характерный пример того, как эта блестящая идея была реализована, даёт нам попытка разработки ценных дубовых лесов в Казанской губернии (поражённой голодом). Изначально был заключён контракт с французскими фирмами на поставку клепки для винных бочек. Однако местное население оказалось не обучено ремеслу производства этих самых клепок. Тогда мастеров стали приглашать из соседней губернии (в которых голода не было). Дальше выяснилось, что древесина в Казанской губернии не пригодна для изготовления клепки требуемого качества. Тогда организатор, чтобы не платить неустойку французам, сумел пролоббировать получение лесных площадей с древесиной нужного качества в Виленской и Минской губерниях (в которых голода тоже не было). Однако и там не нашлось мастеров, способных изготавливать продукт требуемого качества. По итогу мастеров пришлось выписывать из-за границы.

Вся эта вакханалия, напомню, производилась на государственные деньги, предназначенные для помощи голодающим.

По итогу из 14 млн. рублей, выделенных на трудовую помощь, только 39% (!) получили голодающие крестьяне. Расход казны на помощь одному человеку за счет общественных работ составил 26,5 руб., из которых 61% достался разного рода посредникам. В то же время в среднем на одного голодающего казна потратила лишь 12,3 руб. Короче говоря, трудовая помощь оказалась для казны даже более разорительной, чем продовольственные ссуды.

Можно было бы констатировать, что решение оказалось ошибочным, и на этом успокоиться. "Эксперимент, очевидно, неудачный" (с) Но надо понимать, что это не случайность и не ошибка. При капитализме любые мероприятия, программы и инициативы обязательно будут использованы для того, чтобы какой-нибудь уважаемый гражданин нагрел руки на госбюджете, и стал таким образом чуть более уважаемым. Достижение официально декларируемых целей - приятный, но необязательный бонус.

Некоторые граждане, демонстрируя признаки ажитации после просмотра фундаментального ролика Badcomedian'a, исполняют популярную песню "Ильин не фашист". Мол, белое дело, чёрная сотня и монархизм - это другой сорт фекалий, менее реакционный! Понимать надо!

Что же, можно обратиться к творческому наследию одного небезызвестного усатого классика, который забарывал и монархистов, и фашистов. Возможно, он разбирался в предмете несколько лучше, чем досужие борзописцы.

"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим" (с) доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 г.

Нравится это кому-то или нет, "монархист" это синоним слова "фашист". Можно искать тонкие смысловые нюансы, но по существу фашисты очень старались вернуть надстройку именно к "благословенным" временам феодализма, оставив базис капиталистическим.

Вестник патриотизма

Крепнет, ширится святое дело антифашизма! С каждым днём приходит всё больше воодушевляющих новостей, даже глаза разбегаются - не знаешь, чему бы порадоваться в первую очередь. Поскольку от внешних угроз мы защищены как нельзя лучше, обратим взор в первую очередь на наши внутренние дела.

Вот давеча самый гуманный в мире суд засекретил дело Игоря Стрелкова. То самое дело, в рамках которого его обвиняют по ст. 280 ч. 2 УК (публичные призывы к экстремизму с использованием интернета). То есть призывы - публичные, а дело, в рамках которого смутьяна покарают - почему-то не публичное. Гражданин с дефицитом чувства ранга мог бы удивиться такому повороту, но только не мы!

Во-первых, ихним благородиям сверху всяко виднее, кто тут "рассерженный патриот", кто - "национал-предатель". Оно и хорошо: холопам мыслями о таких высоких материях нагружать мозг не надобно, всю самую тяжёлую работу власть делает за нас. Во-вторых, когда мудрое начальство секретит дело - тем самым оно уберегают от соблазна малых сих. Знакомство с новостями о разных политзаключённых может подорвать веру в единство нации, поставить под сомнение традиционные ценности, ослабить антифашизм. Рассусоливать тут нечего: заарестовали человека - стало быть, было за что. Засекретили дело - значит, так надо. И вообще, "на Украине за это расстреливают" (тут, кстати, вовсе нет надобности уточнять, что за загадочное "это"). А нашенские мудрые властители - они не такие, они очень гуманные.

Ещё они непредвзятые - это можно уяснить из знакомства со следующей новостью: "В крымском аквапарке уволены аниматоры, которые танцевали под песню Верки Сердючки". Кроме того, трём нарушительницам капиталистической законности впаяли штраф за дискредитацию ВС РФ и заставили их на камеру извиняться и клясться в верности Солнцеликому и святому делу денацификации (кстати, любопытно, какими юридическими нормами регулируются подобные ритуальные обращения).

Напомню, что под дискредитацией ВС РФ в соответствии с разъяснениями Минюста следует понимать "обсуждение целей использования ВС России, что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки". Возникает интересная коллизия: песня/исполнитель вроде как отсутствует в списке экстремистских материалов, юные барышни её не исполняли, а только танцевали под неё. И каким-то образом им удалось в танце выразить сомнение в целях использования ВС РФ. Благо, бдительные патриоты на пару с государевыми слугами воздали злодейкам по заслугам, явив нам чудный образец законности.

Однако не только уважением к законам славна наша богохранимая держава, но и предпринимательской активностью. Атланты самоотверженно несут на своих расправленных плечах нелёгкую задачу "спасения экономики России", так может ли государство в чём-то отказать этим достойным людям? Конечно, нет - и потому, идя навстречу пожеланиям наиболее уважаемых людей, за последнее время было решено:

- застроить Мамаев курган в Волгограде. Присущее нам искони уважение к памяти героических предков (которым мы так отличаемся от проклятой бандеровской Украины) выразят с помощью строительства автосалона и жилых комплексов;

- начать чрезвычайно пользительные для экосистемы сплошные рубки в экологической зоне озера Байкал;

- передать икону Рублёва РПЦ - вероятно, чтобы подчеркнуть, насколько полно у нас церковь отделена от государства;

- начать застройку Охтинского мыса (про последние две новости есть годный ролик Клима Жукова и Реми Майснера).

Как видно, отличительными чертами Русского Мира являются, во-первых, феноменально точное соблюдение чётко и недвусмысленно сформулированных юридических норм; во-вторых, прописанные не иначе как в генетическом коде любовь к историческому наследию и уважение к великим предкам; и, наконец, в-третьих, бережное отношение к природным богатствам нашей страны (их, если кто забыл, надёжно защитили благодаря поправкам в Конституцию).

Недавно глава комитета Госдумы по обороне А. Картаполов растолковал коллегам всю глубину наших глубин: "Этот закон [касающийся отсрочек] написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает".

Если верить более ранним разъяснениям, в прошлый раз отцы-милостивцы спасли нас от войны, начав СВО. Какой метод защиты дорогих россиян от козней подлых забугорных злодеев выберут на этот раз - не вполне ясно. Думаю, начальство хочет сделать подданным приятный сюрприз. Беспокоиться явно не стоит.

Правда, в данном контексте слегка настораживают заявления Роскомнадзора о рассмотрении законопроекта, запрещающего публикацию фото/видео мест обстрела и атак беспилотников. Возникает даже смутное ощущение, что этот закон самим фактом своего рассмотрения дискредитирует страшно сказать что. Впрочем, вероятно, это пустяки, и мы стараниями мудрого руководства продолжим жить, как у Христа за пазухой (как и все последние полтора года), не смотря ни на что.

Касаемо лунного фиаско. Неудачи в космической отрасли - не редкость, от них не застрахован никто (хотя сравнение с первопроходцами, набивавшими шишки за всех, прямо скажем, не самое чистоплотное).

Но есть два нюанса. Нюанс первый: государство, находясь в непростой внешнеполитической ситуации, пыталось использовать запуск в медийных целях, раструбило о великих свершениях в духе "можем повторить", "нам все завидуют", вот это вот всё. И то, что за пропагандистской кампанией последовал провал, означает, что система даже при серьёзном напряжении и высокой политической значимости события не в состоянии контролировать результат должным образом. Это крайне тревожный для системы симптом.

Нюанс второй: не существует какой-то отдельной проблемы Роскосмоса. Невидимая рука рынка организовала технологическую деградацию во всех сферах без исключения. Проще всего это проиллюстрировать приземлёнными новостями - такими, как недавние события в Ингушетии и Дагестане. Эти примеры показывают, что нынешняя социально-экономическая система не в состоянии поддерживать в рабочем состоянии даже ЖКХ, доставшееся от советской власти. Что уж тут говорить о полётах на Луну.

Нельзя вечно выезжать на советских наработках и советском заделе, у всего есть предел. И мы, судя по всему, подошли к этому пределу вплотную, не построив за 32 года ничего нового.

Простое буржуинское счастье

Как мы знаем, самой пострадавшей от трижды проклятых санкций социальной группой является крупнейшая российская буржуазия. Уж так она, бедная, исстрадалась, так измучилась - ей бы в санаторий, на воды целебные! Но пресвятые предпринимательские способности не позволяют успешным куркулям почивать на лаврах и лежать на печи, а потому, закатав рукава и штанины, капиталисты ринулись навёрстывать потери.

К счастью, есть кому прийти на выручку к пострадавшим: имеются у них верные друзья, которые никогда не оставят уважаемых людей в беде. История нежнейшей дружбы между госаппаратом и капиталом воистину примечательна - "жаль, что я не художник, я бы картину с неё писал!" (впрочем, Верещагин с этой задачей уже справился). Что бы ни случилось - государство всегда поможет, всегда поддержит. Любую ситуацию повернёт для сугубой пользы дорогих друзей. "На все действия со стороны наших недоброжелателей и противника мы должны ответить одним — расширением экономических свобод" (с) Своим - всё, как говорится. Правда вот если ты не "свой", то можешь ненароком угодить, как кур во щи.

Как бы там ни было, стоит отметить, что тандем успешных и эффективных пока работает на диво слаженно, и результаты не заставили себя долго ждать. Пока завистливые и ленивые нищеброды в своём углу бубнят что-то про усиление гнёта, эксплуатации, и жиреющих на народной крови паразитов, широким потоком льются новости, подтверждающие бесспорную правоту и справедливость выбранного дорогим начальством курса. В частности:

- выручка российских компаний за 2022 год увеличилась вдвое к 2021 году и превысила квадриллион рублей (число с 15-ю нулями). Я даже немного удивлён, что по этому поводу не было широких народных гуляний и салюта. Впору заменять табло с цифрами американского госдолга на табло с цифрами прибыли российских компаний. Самое время открыть памятник родным предпринимателям!

- гнусные западные фармазоны из Форбс по своему обычаю клевещут, мол, общее число долларовых миллиардеров второй год подряд снижается, и только в РФ всё ещё привольно живётся атлантам: нашенских долларовых миллиардеров стало 110, т.е. на 22 человека больше, нежели в 2021-м;

- согласно информации от бездуховных швейцарцев, некоторые особо выдающиеся граждане РФ в прошлом году распухли на 600 млрд долларов;

- российские банки (или, как их ещё называют особо продвинутые деятели, "бухгалтерии") только в июле заработали на ослаблении курса рубля 93 млрд рублей;

- чистая прибыль Сбербанка за второй квартал 2023 года составила 380,3 млрд руб., и это рекорд в истории банка. Кто там говорил, что руководство финансового блока действует неэффективно?

Надеюсь, этот краткий обзор порадовал патриотические сердца читателей также, как и моё. Остаётся только заметить, что в прошлом году мудрое руководство нащупало тот чудодейственный способ, с помощью которого можно поправлять дела родимого буржуинства. И будет теперь им пользоваться до полного изнеможения.

Ну а мы - мы всегда готовы снять с себя последнюю рубаху, лишь бы фуршеты социально ответственных предпринимателей в роскоши не поубавили.

Чужие "заслуги"

Во время оно возник (да и по сию пору никуда не делся) нарратив, представляющий И.В. Сталина эдаким "Красным Монархом". В связи с этим недобросовестные личности пытаются представить дело таким образом, что в период ВОВ "бывший семинарист" Коба-де задружился обратно с церковью, реабилитировал православие, позволил открыть храмы (ну и с иконой вокруг Москвы позволил полетать, чего ж фантазию сдерживать).

Однако документальные источники дают иную картину. Открывали храмы совсем другие люди и по совершенно другим мотивам.

В частности, по данным Совета по делам РПЦ, в 16 областях Украины в период нацистской оккупации было открыто 4625 церквей (72,1% от всех церквей, действовавших в республике к 1946 г.) Больше всего храмов начало действовать в Винницкой области, где перед войной не было ни одной церкви. В Воронежской области 66 храмов (93% от церквей, действовавших в области к апрелю 1944 г.), были открыты во время оккупации. В Орловской области нацисты открыли более сотни церквей (90%, соответственно), в Курской - 219 (86%). В Брянской и Белгородской областях число открытых церквей доходило до 300 в каждой. В Ленинградской области в одном только 1942 г. было открыто 156 храмов (до войны было 5). И так далее.

Сравним это с ситуацией в регионах, куда нацисты не дошли: на 13 краёв и областей Сибири и Дальнего Востока к середине 1946 г. приходилось всего 65 открытых храмов. В Кировской области церквей не было в 42 районах. В Марийской АССР на начало 1944 г. не было ни одной церкви. Весной 1944 г. в Мордовии не было ни одной действующей церкви. На территории Алтайского края к началу 1929 года существовало 595 церквей, 5 монастырей, 300 сектантских групп - а к 1948 году осталось 7 действующих церквей, 4 молитвенных дома и 8 общин сектантов. В общем и целом для не подвергшихся оккупации регионов была гораздо более характерна подпольная религиозная деятельность: богослужения и молитвенные сборища проводились на частных квартирах священниками-нелегалами, втихую.

Но были ли храмы, открытые при Советах? Да, были, однако их было очень мало, и мотивация их открытия была весьма прозаичной: "В целях отрыва верующих из-под влияния антисоветского элемента с разрешения правительства в Алтайском крае в 1943-1944 гг. было открыто несколько церквей" (из справки управления МГБ по Алтайскому краю от 6 апреля 1948 г.) Такие открытые церкви были штучным исключением, а не правилом. В основном советская власть в условиях военного времени мирилась с существованием открытых храмов, но не более того.

Вместо постскриптума: пусть читатели сами для себя ответят на вопрос, зачем это нацистам, пришедшим на советскую землю с целью истребления и ограбления советских граждан, понадобилась сеть религиозных учреждений, и нет ли здесь какой-то закономерности. Заодно можно решить, чьей позиции вы держитесь в вопросах религиозного культа: господина Гитлера или товарища Сталина.

О тех, кто предал Францию #1

Прочитал на досуге сборник очерков, написанных французскими авторами (от Андре Моруа до Жюля Ромэна) в начале 1940-х. Это - не научная литература, однако зарисовки писателей интересны для понимания того, как современники видели причины поражения Франции. Вырисовывается следующая картина:

- в самой Франции существовала правая опасность. Организация "боевые кресты", подкармливаемая правыми политиками, неплохо отрабатывала вложения. Как Тардье говорил на суде: "Я считал разумным противопоставить могущественным силам беспорядка силы порядка. Мне приходилось считаться с возможностью выступления 400—500 тысяч коммунистов. «Боевые кресты» очень хорошо выполняли мои задания. Они обеспечивали порядок везде и всегда, когда бы я их об этом ни просил". Но кровавых псов не всегда легко держать на поводке: в 1937-1938 годах был раскрыт разветвлённый заговор правых "кагуляров", готовивших переворот, изъято 500 тяжелых и 65 легких пулеметов, 30 орудий ПТО И ПВО, две тонны взрывчатых веществ, найдены замаскированные форты и укреплённые огневые точки. Впрочем, власть ограничилась "спортивной рыбалкой", отпустив большинство пойманных фашистов - впоследствии пополнивших ряды коллаборационистов;

- на внешнеполитической арене французские политики долгое время вели себя в духе И.В. Бунша - Лаваль рассказывал о переговорах с дуче: "С Муссолини я вспомнил мою молодость, когда я был социалистом, а он — свою. И сразу нашлась общая почва, что-то такое очень дорогое и для одного, и для другого. И так оно и получилось, что у нас, вместо разногласий, началось с согласия... Ну, я, конечно, подарил ему эту Эфиопию";

- в предвоенное время и до весны 1940-го года французов кормили нелепыми измышлениями о том, что нацисты ничтожны, и не сегодня-завтра Германия рухнет сама собой. "Бессмысленные рассказы о слабости нацистского режима принимались во Франции за чистую монету — воистину грёзы, которые желание выдавало за явь"; "В ходу были фантастические сообщения, якобы из самой Германии, о том, что страна находится накануне катастрофы из-за голода". Этот взгляд не просто транслировала пресса, его разделяли дипломаты: "Германия, изнемогающая под тяжким бременем вооружений, нуждается в передышке. Есть основание полагать, что она не в состоянии выдержать еще один год такого экономического напряжения", и даже военные: во время "странной войны" союзное командование было уверено, что удушит Германию блокадой. Генералы говорили: "Война закончена. Она уже выиграна", а офицеры разрабатывали условия мира и вешали на стену карту Германии, разделенной на пять частей;

- единственной опасностью, которую видел правящий класс, были коммунисты. "Газеты... стали открыто называть русских «врагом номер первый». Германия была разжалована на второе место. Один из членов британского парламента сказал мне на митинге в Париже: «Читаешь французскую прессу, и создаётся впечатление, будто Франция воюет с Россией, а с немцами она разве что находится в натянутых отношениях»." Но это была не случайность и не ошибка: война была использована буржуазией для уничтожения прав рабочих. Даладье принадлежит фраза "Франция должна снова взяться за работу". "Что означает эта загадочная фраза: уничтожение в самой основе недавних социальных реформ и 40-часовой рабочей недели. Он призывал покончить с этим драгоценным завоеванием французских рабочих. Отныне Франция должна будет работать 48 часов в неделю, а если необходимо, то и больше. Сверхурочная работа... не может более оплачиваться «по нынешним раздутым расценкам» и не может быть поставлена в зависимость «от пустых формальностей»". Неудивительно, что после этого пришлось запретить коммунистическую партию (несмотря на скепсис военных, опасавшихся недовольства армии и рабочих). Пресса писала: "В тюрьмах много тысяч коммунистов и почти нет германских агентов";

- до весны 1940-го не прекращалась торговля между непримиримыми врагами. Италия поставляла Франции бомбардировщики, Франция поставляла Германии железную руду, Германия поставляла Франции уголь. "А товары идут!" (с)

(продолжение следует)

Наблюдая за содержимым соцсетей, можно заметить, что нынешняя молодёжь видит существующие проблемы, но не видит их предпосылок, не имеет цельной картины мира, не понимает причинно-следственных связей. Люди жалуются на падение уровня жизни, недоступность медицины, "недобросовестных" работодателей, падение курса рубля и пр.

Но до понимания того, что первопричиной всего этого является рыночная экономика, доходят единицы.

Положение, при котором молодёжь не способна видеть ни корней своих проблем, ни подлинных врагов, является результатом работы существующей системы образования и пропаганды. На поддержание иллюзий работает школа, кинематограф, литература, компьютерные игры, блогеры etc.

Ильич отчеканил так, что умри - лучше не скажешь:

"В шко­лах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали, сколько натаски­вали в интересах той же буржуазии. Воспитывали их так, чтобы создавать для нее при­годных слуг, которые были бы способны давать ей прибыль и вместе с тем не тревожи­ли бы ее покоя и безделья"

Тут некоторые иронизируют по поводу "традиционных ценностей", комментируя новость - на публичном мероприятии тонко чувствующие художники на деньги социально ответственных предпринимателей организовали выставку выкрашенных в яркие цвета обнажённых актрис.

Между тем это действительно традиционная ценность - наши атланты добуквенно воспроизводят нравы времён крепостного права:

В имении одного богатого графа парк был украшен прекрасными статуями античных богов и богинь. Однажды посетители, приехав в неурочный час, с удивлением увидели, что все постаменты пустуют. На вопрос о том, куда девались изваяния, графский дворецкий невозмутимо отвечал, что они работают в полях — дескать, страда и рабочих рук не хватает… Шокированные сначала таким ответом, гости поняли, что «статуями» в графском парке служили, оказывается, крепостные мужчины и женщины, раздетые догола и окрашенные в белую краску, под цвет мрамора. Сам граф любил прогуливаться по аллеям, а если кому-нибудь из «статуй» случалось при этом дрогнуть — того ждала немедленная расплата за это на конюшне, под розгами кучеров...

Ещё один аспект России Которую Мы Потеряли успешно восстановлен.

P.S. Интересующихся отсылаю к популярной книжке Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства", там такого изрядно.

Даже если бы особый русский генетический код (который одновременно даёт невосприимчивость к фашизму и встроенное чувство ранга) не делал меня горячим и страстным любителем дорогого начальства, я бы всё равно стал таковым после чтения рекламы в ВК. Это же чистый восторг.

О тех, то предал Францию #2

Многолетняя уступчивость французского правительства, заключавшего бесконечные сделки с фашистскими режимами, подорвала доверие к власти, дезориентировала народ. Обещали удушить санкциями Италию за агрессивные кампании - отступились. Обещали обуздать Гитлера - облажались. В результате: "Уже к началу военных действий Франция была расщеплена, деморализована бесконечными предательствами, свидетельницей которых она была. Она не верила тем, кто ею руководил". Авторы особо оговариваются: дело не в том, что народ "не тот", дело конкретно в системе и руководстве: "Французы — и в рядах армии, и в рядах народа — не разложились изнутри, но политическая система была гнилая, и она за редким исключением давала стране правителей, не способных вести за собой великую нацию".

Зато французы умели в сплочение: "Правительство заявляло: «Единство в наши дни — все». Но само оно было расколото. Первые полосы газет кричали о небывалом мужестве, проявляемом французским народом. А на второй полосе не смолкали прежние дрязги, споры и раздоры. О каком же единстве можно было мечтать? Единство не достигается праздными разговорами. Оно возникает вокруг большой идеи, вокруг необходимости. В этой войне народ не чувствовал ни того, ни другого".

Интересна характеристика главнокомандующего Гамелена, данная его знакомым: "по-видимому, принадлежал к числу людей с широким и острым умом, которые не терпят, когда нарушается их представление о вещах. Такие люди избегают малейших обстоятельств, которые могли бы заставить их изменить это представление... вероятнее всего [им двигало] желание избежать суматохи, осложнений, неприятных открытий... Он принадлежал к числу тех людей, чья интеллектуальная сила плохо координирована с их способностью действовать... это является результатом страха перед самым действием и последствиями, которые оно может вызвать".

Отдельного рассмотрения заслуживает политика информирования населения: "Французский народ держали в неведении, либо пичкали его лживыми измышлениями", "виднейшим журналистам не разрешали высказывать общие соображения о характере и ходе войны", им "не позволяли рассуждать, чтобы какое-нибудь критическое замечание не навлекло гнев верховного командования". Единственным источником информации были военные сводки за авторством полковника Тома: "В течение первых 8 месяцев войны над Тома насмехались, когда он пытался чем-нибудь оживить однообразные коммюнике: «На фронте ничего существенного». Но сейчас мы цеплялись за Тома. Мы прислушивались к его интонации, следили за каждым его жестом. Каждое его слово тщательно записывалось... В первый день он совершенно не упоминал о танках, на второй день он сказал, что немцы пустили в ход около 2000 танков, а па третий... что в бою участвуют 4000 германских танков. А 10 германских дивизий превратилась в 100 дивизий — 2 миллиона человек! Рядовой француз был ошеломлён: «Что? 4 тысячи танков и около 100 дивизий? Этого не может быть. Еще вчера нам говорили, что у немцев всего лишь 2000 танков" (примечание: цифры не следует принимать всерьёз).

При этом элита до последнего боялась "левой опасности". Уже после бегства правительства из Парижа распространялись панические слухи, что столица-де охвачена коммунистическим мятежом. Скорее сдаться Гитлеру, пока не пришли коммуняки! "Перед самым перемирием с Германией, в Бордо раздавались голоса: «Лучше Гитлер, чем Блюм»... Когда Франция была уже на волосок от поражения, полиция продолжала охотиться за коммунистами и сочувствующими им, тогда как год назад она не принимала никаких мер против сторонников фашизма".

Ну и закономерный финал: "Современная война, при всех её необъятных технических возможностях, может быть проиграна ещё до её начала. В этом основной урок последней войны во Франции. Франция вступила в войну расколотой сверху донизу. Она была расчленена и самой войной и теми событиями, которые привели к ней".

Нет ничего удивительного в том, что существовавший порядок привёл страну к катастрофе - к установлению коллаборационистского правительства Петэна, провозгласившего "эру отечества, труда и семьи".

Доктор Джекил и мистер Хайд современности

Просто три новости за три месяца:

Депутат А.В. Гурулев, 21 июля:
"Частичная мобилизация исходит из возможности нашей промышленности обеспечить ту группировку, которая сегодня выполняет боевые задачи. Сегодня наша промышленность в состоянии обеспечить ту группировку, которая находится на СВО. Если что-то будет более [масштабное], тогда будет рассматриваться [мобилизация]".

Депутат А.В. Гурулев, 3 сентября:
"У нас постоянно кто-то пытается раскачивать обстановку. Слухи о мобилизации для чего? Для того чтобы народ ходил, бурчал. Так же? Ну, так. Я язык сломал говорить, что, ребята, мы сегодня пошли другим путём. У нас стоит план — примерно 420 тысяч военнослужащих по контракту, которых мы должны набрать до конца года. Это процесс идёт. Сегодня и зарплата, и социальные гарантии — они довольно-таки серьёзные. И люди идут. О какой мобилизации мы говорим?
Есть второй момент: давайте мобилизуем три миллиона, ну мобилизовали, дальше что? На них надо оружие, снаряжение, одежда, техника, боеприпасы, другие средства вооружённой борьбы и материально-техническое обеспечение. Толку, мобилизовать людей, когда одномоментно оборонно-промышленный комплекс столько не даст. Больше не надо, мы не можем выпускать только одни автоматы".

Депутат А.В. Гурулев, 19 сентября (таймкод 1:41:50):
"Давайте мобилизацию проведем! Все, кто стоят безработные на бирже труда: ради бога, вперед – за власть советов!"

Поскольку власть у нас принудительно уважаемая, не будем проводить параллели с фазами маниакально-депрессивного психоза. Лучше поможем дорогому депутату ответить на вопрос: так кто же раскачивает обстановку и распускает слухи о мобилизации? Кто этот проукраинский агент, этот наймит англосаксов, этот национал-предатель? "Имя, сестра!" (с)

Побольше цинизма, Киса

При всём разнообразии буржуазных режимов, участвовавших во Второй мировой, у них было и нечто общее: запредельный, зашкаливающий градус вранья в пропаганде и двуличия в поведении.

Тон задала польская элита в сентябре 1939-го года. Издав в начале Второй мировой целый ворох воодушевляющих воззваний, призывающих польских пролетариев умереть всем до последнего за Великую Польшу, эти достойные люди решили, что на этом их полномочия всё. Пока польские работяги в солдатских шинелях гибли в безнадёжном бою, уже 1 сентября Варшаву покинул президент И. Мосцицкий, 6 сентября - главнокомандующий Э. Рыдз-Смиглы. Ставка была перенесена сперва в Брест, затем 10 сентября - во Владимир-Волынский, 13 сентября - в Млынов, 15 сентября - в Коломыю (то есть ситуацию они на самом деле оценивали вполне реалистично).

Затем было решено стратегически передислоцироваться в Румынию, чтобы там мощнейше угорать, например: "В Бухаресте все развлекались, все безумствовали. Отели, рестораны, кафе были переполнены. Дансинги функционировали как обычно, бридж процветал, как в лучшие времена. По вечерам разодетые дамы и не менее элегантные мужчины собирались в залах ресторанов, пили и веселились. Не было бара, где бы вечером не отирались наши офицеры и чиновники. Не было танцплощадки, где бы наши пани - жены сановников... не плясали "до упаду". Все в бриллиантах, разряженные, надушенные, декольтированные чуть ли не до пояса, они млели в объятиях танцоров, главным образом, офицеров румынской армии. Обилие алкоголя и новое окружение стимулировали почти полную свободу поведения с любой точки зрения. Всё вокруг плясало, веселилось и упивалось, как будто ничего не произошло, как будто эти люди приехали сюда всего-навсего отдыхать, веселиться... до полного умопомрачения".

У этой истории будет небольшой "сиквел" во время Варшавского восстания-1944: хитрожопые лидеры Армии Крайовой сначала подняли людей на борьбу против оккупантов, а потом сдались немцам под гарантии безопасности для самих себя, подставив гражданских под молотки.

Немногим хуже зажгло финнское правительство, без жалости "громившее" большевиков на страницах своих СМИ во время Зимней войны. Однако когда пришлось заключить мир, оказалось, что всю дорогу побеждали-побеждали, а территорию-то пришлось отдать. Очень неловкая ситуация.

Французское начальство тоже выступило как надо: во время разгромной кампании 1940-го года до последнего дня общественное мнение заверяли, что никаких договорняков не будет, ни за что не подпишут мир. Даже когда правительство бежало из Парижа. За кулисами меж тем Лаваль выступал в жанре "Кац предлагает сдаться", заверяя, что "Муссолини свой человек, он не даст Германии слишком сурово обойтись с Францией". Надо ли говорить, что было дальше?

Но больше всех жару дала, конечно, немецкая элита:

"В гостиной бомбоубежища Геббельс диктовал своему письмоводителю, чиновнику из министерства пропаганды, воззвание к населению Берлина. Эти воззвания печатались в газете «Der Panzerbär» (бронированный медведь) — единственной газете, которая в небольшом формате еще издавалась в Берлине и печаталась в типографии Министерства пропаганды... Геббельс, сидя на скамье за столом, диктовал своим монотонным голосом: «Берлинцы, держитесь! Защищайте свою столицу! В стенах вашего города трудится для вас фюрер! Фюрер взял на себя лично руководство обороной столицы империи! Верность за верность! Только через наши трупы враг сможет добраться до нашего любимого фюрера!»
В то время, как Геббельс призывал берлинское население к новым жертвам, говоря, что фюрер руководит обороной Берлина и только этим и живёт, Гитлер стоял у своего сейфа, вынимал оттуда документы периода своей власти и предавал их огню, так как не верил больше в спасение. Продиктовав воззвание, Геббельс доложил Гитлеру, что запасов продовольствия для Берлина хватит лишь на 14 дней (газета «Der Panzerbär» 23 апреля сообщила, что в Берлине имеются запасы продовольствия, которых с лихвой хватит на 12 недель)".

Кое-какие уроки касаемо доверия буржуазным пропагандистам из этого можно бы и извлечь.

Некоторые акцентируют чрезмерное внимание на тезисе "социализм это увеличение потребления". В принципе в этом есть немалая толика истины. Социализм к этому не сводится, но - да, отчасти так и есть. Перенаправив те гигантские потоки ресурсов, которые вывозятся из страны олигархией, действительно можно и нужно (среди прочего) поднять уровень благосостояния трудящихся.

Но после того, как вы это сделали, повышать потребление можно будет только за счёт повышения производства. Сами пролетарии должны будут произвести больше, чтобы уровень жизни повысился. Помните лозунг "Что мы сами сделаем, то у нас и будет. Так мы и будем жить"? Если трудящиеся не произвели больше продукции, то нарастить потребление не получится, из воздуха блага не появятся.

Это утверждение неверно для стран-империалистов, поскольку те могут наращивать потребление, усиливая накал ограбления подчинённых стран. Средний североамериканец или европеец потребляют больше, чем производят их страны - просто за счёт того, что африканские дети горбатятся в шахтах за гроши, а азиатские рабочие вкалывают на заводах по 12 часов. Относительное благополучие "золотого миллиарда" не могло бы существовать, если бы не многовековой грабёж ресурсов африканских и азиатских стран, трудовые ресурсы мигрантов, военная сила государств и т.д. Если же отрезать европейскую страну от международной торговли (как Германию в ПМВ, например), то в стране неминуемо и очень скоро начинается голод.

Есть ещё один момент: в самих странах-империалистах существует очень жёсткое неравенство. Для относительно узкой прослойки гарантировано сытое и безбедное существование - но достигается это благодаря самым уродливым формам эксплуатации менее везучих работников. Более-менее приличный уровень жизни, скажем, работников IT-сферы (сейчас потихоньку размываемый) зиждется на перераспределении ресурсов из тех отраслей, где сотрудники работают в условиях натуральной потогонки (сотрудники Amazon немало сказали бы на эту тему, но не могут, потому что у них нет и минуты свободной).

Если в будущем какая-нибудь периферийная страна сумеет вырваться из под гнёта рыночных отношений, начав строить внутри себя социализм - надо заранее понимать, что попытка соревнования с уровнем жизни рабочей аристократии в странах-империалистах заведомо провальная. Чудес на свете не бывает: бандит живёт богаче добропорядочного гражданина, и единственный способ забороть это - сделать так, чтобы бандитов не было вовсе.

К сказанному стоит добавить, что несмотря на важность потребления, только к нему всё сводить не следует. Социализм - это такая форма организации общества, при которой трудящегося не выкинут с работы из-за кризиса или решений эффективного менеджера, не выкинут из квартиры коллекторы и реноваторы, не вгонят в невозвратные долги. Не окажется пролетарий в коробке под мостом, а его жена или дочь не попадёт на панель, их не разберут на органы. Социализм - это в первую очередь свобода от ежеминутной смертельной опасности, в которой большинство живёт при капитализме. Это гораздо важнее, чем банальное "больше жрац" (если закрыты витальные потребности, разумеется).

Нынешняя же форма организации общества хороша разве только в качестве иллюстрации к тезису профессора Выбегалло из романа Стругацких: "ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт".

P.S. Это не говоря уж о том, что мировая капиталистическая система в качестве побочного эффекта порождает кое-что ещё. Помните? "Это была бы всемирная война невиданного раньше размера. От 8 до 10 млн солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста... Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной — сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; крах старых государств — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны".

Извините.

Есть такой забавный полемический приём: "Коммунисты про какую-то свободу говорят, а сами-то в своём СССР неполживую литературу зажимали, не печатали!"

Можно было бы много распинаться про классовую природу свободы, но проще будет дать одну небольшую цитату из сугубо антисоветского историка (не лишённого, впрочем, доли научной добросовестности):

"Как свидетельствует на основании анализа большого количества писем во власть М. Стайнберг, начиная с 1917 г. большинство представителей низших слоев российского общества не воспринимали свободу слова в качестве абсолютного принципа. Свобода слова виделась массами как орудие классовой борьбы. Многие люди были искренне убеждены, что подлинная свобода слова означала необходимость заткнуть рот тем, кто противостоит борьбе рабочих, крестьян и солдат за социальную свободу, справедливость и лучшую жизнь... Нельзя не отметить, что большевистская политика наступления на свободу слова и свободу печати опиралась на широкие массовые настроения".

На недавнем стриме Рабкора одна из ведущих задала О. Комолову прекрасный в своей незамутнённости вопрос - чем, мол, отличается Ельцин от Ленина. Разгон Учредительного Собрания vs. расстрел Верховного Совета - чуете, какая тонкая аналогия? Большевики, подавив оппонентов, занялись строительством заводов и институтов, буржуи, подавив оппонентов, занялись разрушением заводов и институтов - это ли не аналогия, достойная мема "жаль, не все поймут"?

Олег Олегович ответил достойно и правильно ("в интересах какого класса?"), но я вижу тут хорошую возможность расставить точки над и. Это тем более актуально, что в этом году в связи с юбилеем особенно много говорят о трагедии 1993 года. Об упущенных возможностях, незаконном перевороте, о вине Ельцина и так далее.

Нужно иметь смелость поставить вопрос: если страна вступила на капиталистический путь "развития" в 1991-м году, если правящим классом стала буржуазия - нужен ли был этой буржуазии парламент? Отвечала ли требованиям базиса такая политическая надстройка?

Ведь буржуазная демократия на "благословенном западе" была продуктом своей эпохи. Во-первых, ещё только формировалась система будущих финансово-промышленных монополий, контролирующих всю экономику. Во-вторых, над капиталистами висел дамоклов меч рабочего движения. В таких конкретных исторических условиях данная форма организации социума возникла. Как только "меч" в руках рабочих заржавел и затупился из-за краха Советского Союза и деиндустриализации в самих западных странах - отпала и нужда в фиглярстве про какие-то там "права и свободы". Именно поэтому 30+ лет мы наблюдаем последовательный демонтаж социальных гарантий в западных странах - осуществляемый диктаторски, без какой-либо оглядки на фальшивую "демократию".

Так зачем же в новых условиях 1990-х нарождавшемуся российскому правящему классу была нужна бестолковая говорильня, стопорящая реформы на полпути? Не было никакого смысла в бархатных перчатках, буржуям был необходим инструмент беспощадного прямого подавления, террористическая диктатура. Вот её мы и получили на все деньги.

Кстати, произошло это в строгом соответствии с точкой зрения Владимира Ильича:

"Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадёжный идиот".

Это стоит помнить и тем, кто сегодня разглагольствует о "борьбе за общедемократическую повестку" для левых. Эта песня хороша, начинай сначала: давайте найдём "менее реакционный" отряд буржуазии, сплотимся с ним и чего-нибудь эдакое сообща отчебучим. "Галантерейщик и кардинал - это сила!" (с)

Надо всё-таки отдавать себе отчёт, в каком положении мы находимся. Сейчас политического представительства не имеют не только пролетарии, но и мелкая/средняя буржуазия. Цель этой последней - самой войти в "высшую лигу", а не организовывать какие-то там "демократические свободы". В случае победы одного отряда буржуазии над другим любой оказавшийся "на коне" капиталист во мгновение ока вытопчет демократию для всех, кроме самых толстых денежных мешков.

Буржуазная демократия - это пройденный и забытый этап, больше не нужный уважаемым людям. Тут больше не будет прав не только у пролетариев - вообще ни у кого, кроме нескольких сотен особо успешных семей. Монополистический капитализм повсеместно раздавит чугунным прессом любые права и свободы.

Поэтому "перехватывать знамя буржуазно-демократических свобод", как учил товарищ Сталин, можно только при диктатуре пролетариата, и никак иначе.