Что интересного среди победителей конкурса малых городов 2026 года

Из уже опубликованных материалов выбрали проекты, на которые особенно хочется посмотреть с точки зрения «Экоурбаниста»: вода, природные территории, зелёные маршруты, работа с ландшафтом и существующей городской средой.

🌊 Ачинск, Красноярский край — прибрежный водно-ландшафтный парк на набережной Чулыма.
Проект связан с развитием большой прибрежной территории и созданием системы общественных пространств у реки. На реализацию предусмотрено 112 млн рублей федерального финансирования.

Источник: Sibnovosti
→ https://sibnovosti.ru/news/456307/

🌊 Зеленогорск, Красноярский край — продолжение благоустройства набережной реки Кан.
Территория проекта занимает около 1,6 га. Здесь особенно интересно будет следить за тем, как организуют взаимодействие города с рекой и прибрежным ландшафтом.

Источник: 24RUS
→ https://24rus.ru/news/power/247771.html

🌿 Ханты-Мансийск — Долина Ручьёв в природном парке «Самаровский чугас».
В проекте заявлены экотропы и развитие рекреационной инфраструктуры внутри природной территории.

🌊 Урай — продолжение благоустройства набережной реки Конда имени Александра Петрова.
Среди новых элементов проекта — амфитеатр, скейт-парк и игровая площадка.

Источник: «МК в Югре»
→ https://ugra.mk.ru/social/2026/08/11/chetyre-proekta-iz-yugry-pobedili-vo-vserossiyskom-konkurse-komfortnoy-gorodskoy-sredy.html

🌊 Черкесск — набережная реки Кубань и западная часть Большого пруда в парке «Зелёный остров».

🌿 Усть-Джегута — вторая очередь проекта «Зелёный остров. Предгорье».

В сообщении о двух проектах Карачаево-Черкесии отдельно отмечается сохранение природного ландшафта территорий.

Источник: «АиФ Ставрополье»
→ https://stav.aif.ru/society/cherkessk-i-ust-dzheguta-pobedili-vo-vserossiyskom-konkurse-blagoustroystva

💧 Башкортостан — сразу три проекта, связанные с водой и прибрежными территориями:

— Стерлитамак — «Набережная Заашкадарья: продолжение Соляной пристани»;
— Благовещенск — «Благовещенск. Культура воды»;
— Янаул — «Другая сторона Янаула: у северного пруда».

Источник: РБК
→ https://ufa.rbc.ru/ufa/10/08/2026/6a79eef59a794716b88bcd74

🌿 Боровск, Калужская область — «Семь веков Боровска. Между небом и Протвой. 2 этап».

🌳 Сухиничи — «Молодой лесок. Благоустройство территории Корсаковской рощи».
Когда появятся подробные материалы проекта, здесь особенно интересно будет посмотреть, какие решения предусмотрены для существующей растительности и территории рощи.

Источник: «Весть»
→ https://www.vest-news.ru/news/1000520416

🌿 Ростов Великий — «Ростовское Зарядье».
В проекте предусмотрены прогулочные маршруты, рекреационные территории и озеленение в центральной части города.

🚶 Борисоглебский — «Новые тропы Борисоглебских слобод».
В Центральном парке планируется создать три тематических маршрута и несколько типов общественных пространств.

💧 Закобякино — «Каланча в Закобякино».
Проект объединяет центральную часть села пешеходным маршрутом; отдельная зона отдыха появится у местного пруда.

Источник: «Коммерсантъ»
→ https://www.kommersant.ru/doc/8876846

🌊 Тельмана, Ленинградская область — «Берега без границ».
Проект развития набережной реки Ижоры.

🌿 Подпорожье — «Зелёный променад».

🚶 Выборг — «Морской фасад Выборга».
Проект должен связать пространства исторического центра и набережные в единую пешеходную систему.

Источник: Правительство Ленинградской области
→ https://lenobl.ru/ru/dlya-smi/news/97247/

🌊 Наро-Фоминск — Яблоневый сад и набережная реки Нары.

🌊 Щёлково — набережная Юности вдоль Клязьмы.

🌿 Сергиев Посад — территории Блинной горы, горы Волкуши и Терентьевой рощи.

Источник: Министерство благоустройства Московской области
→ https://minblag.mosreg.ru/sobytiya/pressa/piat-podmoskovnyx-gorodov-stali-pobediteliami-vserossiiskogo-konkursa-malyx-gorodov-i-istoriceskix-poselenii/

🔎 Очень интересно будет рассмотреть проекты-победители подробнее

📩 Если вы участвовали в конкурсе 2026 года, работали над одним из проектов или можете поделиться конкурсными альбомами и другими материалами — пишите в редакцию «Экоурбаниста»: @ecourbanist_pro.

Продолжаем разбирать проекты-победители конкурса малых городов 2026 года

После первой подборки — ещё несколько проектов из городов присутствия Фонда Мельниченко. Всего в таких городах победили 17 проектов благоустройства общественных пространств, на реализацию которых привлечено около 2 млрд рублей федерального финансирования.

Для «Экоурбаниста» здесь интересен не только сам список проектов, но и то, как формировались будущие общественные пространства. В подготовку заявок включали жителей: в ряде городов обсуждение проектов проходило с участием созданных Фондом Мельниченко Клубов инициативных жителей, которые объединяют активных горожан, представителей органов власти, бизнеса и некоммерческого сектора.

Среди проектов, подготовленных при экспертной поддержке Фонда Мельниченко, — территории в Белово, Белореченске, Ванино, Кингисеппе, Котельниково, Лучегорске, Мухоршибири, Мысках, Находке, Невинномысске, Новомосковске, Полысаево, Усолье и Чегдомыне.

И здесь тоже есть проекты, особенно интересные с точки зрения «Экоурбаниста»: работа с водой, природным и историческим ландшафтом, озеленением, пешеходными связями и разными сценариями использования общественных пространств.

🌊 Находка — благоустройство территории озера Солёного. Проект объединяет прогулочные маршруты, набережную, зоны отдыха у воды и общественные пространства. Архитектурные решения предполагается интегрировать в природный ландшафт территории.

🌿 Усолье, Пермский край — «Усолье Строгановское: Полотно памяти». Проект развивает пространство рядом с Никольской церковью и набережной Камы: здесь предусмотрены пешеходные маршруты, зоны отдыха и событийные площадки с учётом историко-культурного и природного контекста.

🌳 Новомосковск — первая часть Детского парка имени Д. Г. Оники. В проекте предусмотрены новые пешеходные связи, зоны отдыха и игровых активностей, благоустройство и озеленение.

Участие местных сообществ в подготовке проектов в Фонде называют одной из важных составляющих этой работы. Генеральный директор Фонда Мельниченко Татьяна Журавлёва отмечает:

«Каждая победа в конкурсе — это результат большой совместной работы муниципальных команд, жителей, экспертов и наших партнеров. Важно, что в основе этих проектов лежат реальные запросы людей — каким они хотят видеть свой город, чего им не хватает, где им хотелось бы проводить время. Гранты дают возможность воплотить эти идеи в жизнь и создать новые пространства, которые действительно нужны городу. Поздравляем муниципалитеты с победой и благодарим Минстрой России за возможность реализовывать такие проекты».

🔎 Подробнее о проектах:
https://aimfond.ru/novosti/2026/avgust2/goroda.fm-privlekli-okolo-2-mlrd-rublej-na-konkurse-mgiip

🌿 Можно ли оценить биоразнообразие парка ещё до того, как он построен?

Исследователи из Австралии предложили инструмент, который позволяет сравнивать потенциальную ценность разных ландшафтных решений для биоразнообразия ещё на стадии проекта. Работа опубликована в npj Urban Sustainability. (Nature)

В основе оценки — восемь показателей, связанных не только с ассортиментом растений, но и со структурой растительности: её высотой и плотностью, сезонностью цветения, долей местных видов и связностью разных ярусов. (Nature)

Инструмент протестировали на трёх австралийских кейсах. Пространство с газоном и отдельно стоящими деревьями получило 33 балла из 100, районный парк — 42, восстановленный участок местной растительности — 68. (Nature)

Особенно показателен первый вариант: несмотря на использование местных растений, его оценка по внутренней связности растительности оказалась нулевой — из-за отсутствия кустарникового и среднего ярусов. Причём моделирование на 30 лет показало, что по мере взросления отдельно стоящих деревьев связность такой территории может снижаться. (Nature)

То есть привычная схема «газон + деревья» может выглядеть зелёной, но оставаться бедной с точки зрения местообитаний.

Пока инструмент оценивает именно потенциал проекта, а не фактическое биоразнообразие. Следующий этап — сопоставление расчётных баллов с наблюдениями на реализованных территориях. (Nature)

📖 Первоисточник:
A novel vegetation assessment tool for comparing the biodiversity potential of different urban landscaping designs
npj Urban Sustainability, 2026

Читайте также в «Экоурбанисте»:

• «Научная типология растительных сообществ как основа национальной школы ландшафтного дизайна» (Экоурбанист)
• «Противоречие биоразнообразия в городе» (Экоурбанист)

Сегодня в России во второй раз отмечаем День Зеленого здания

Мы придумали этот день в прошлом году и теперь он уже становится ежегодной точкой, в которой можно остановиться и посмотреть что изменилось за год.

Появились новые правила и стандарты, развивается рынок зеленого финансирования, девелоперы выпускают зеленые облигации, а зеленая сертификация становится инструментом управления качеством недвижимости.

Я собрала главные изменения за этот год в новой статье для РБК.

👉🏻 Зеленым зданиям в России — год. Что изменилось за это время

А историю того, как в прошлом году появился День Зеленого здания, можно посмотреть здесь.

Для меня этот день — повод еще раз поговорить о том, каким будет здание будущего и зачем нам вообще строить его именно таким.

С Днем Зеленого здания!

ESG и городская инфраструктура: как бизнес может связать инвестиции в благоустройство с ЦУР 11 и национальными целями развития

#понедельник_с_экоурбанистом

Инвестиции бизнеса в парки, общественные пространства, транспортную и социальную инфраструктуру можно рассматривать не только как благотворительность или отдельные проекты благоустройства. Они могут становиться частью стратегии устойчивого развития компании — с конкретными целями и измеримыми результатами.

В новом материале «Экоурбаниста» консультант по устойчивому развитию, преподаватель ИТМО и МГИМО Оксана Орлова-Горская разбирает, как связать развитие городской инфраструктуры с ЦУР 11 ООН «Устойчивые города и населённые пункты» и российской национальной целью «Комфортная и безопасная среда для жизни».

В статье собраны конкретные ориентиры для бизнеса и специалистов, работающих с городской средой:

— какие задачи ЦУР 11 можно учитывать при проектировании общественных пространств и инфраструктуры;

— как соотнести проект с национальными целями развития России до 2030 и 2036 годов;

— почему участие жителей и местных сообществ важно закладывать ещё на этапе формирования проекта;

— как учитывать доступность, сохранение природного и культурного наследия, климатические риски, озеленение и ресурсоэффективность;

— какими показателями затем оценивать вклад бизнеса в развитие территории.

Отдельно рассматриваются GRI 203, рекомендации Минэкономразвития по отчётности об устойчивом развитии, Стандарт общественного капитала бизнеса и ЭКГ-рейтинг.

Например, Стандарт общественного капитала бизнеса позволяет учитывать расходы компаний на благоустройство и комплексное развитие населённых пунктов, парки и общественные территории, доступную среду, качество питьевой воды, дорожную сеть и другие элементы городской инфраструктуры.

Но важный вопрос материала шире отчётности: как перейти от разового финансирования отдельных объектов к системной работе бизнеса с территорией присутствия?

И может ли в развитие городской среды вкладываться малый бизнес, если у него нет возможности строить парки, школы или набережные?

📖 В новом материале разбираем и стратегическую рамку, и вполне прикладные инструменты:

«Пустить корни. Как и зачем бизнес вкладывается в ЦУР 11 и НЦР “Комфортная и безопасная среда для жизни”»

https://ecourbanist.ru/ecosystem-serv/pustit-korni-kak-i-zachem-biznes-vkladyvaetsya-v-czur-11-i-nczr-komfortnaya-i-bezopasnaya-sreda-dlya-zhizni/

#ESG #ЦУР11 #устойчивоеразвитие #городскаясреда #благоустройство

Вероятность наводнения
[англ. Flood Probability]

Расчетная вероятность возникновения события наводнения определенного объема (уровень и площадь); например, затопление со 100-летней периодичностью может произойти в любой год с вероятностью 1 %.

💡 Полное определение термина читайте в Глоссарии журнала «Экоурбанист»

#экоурбанист_Глоссарий #термины #определения #словарь

Школа дополнительного образования «ЭКОУРБАНИСТ» приглашает специалистов на курсы повышения квалификации


📅 Старт — 7 сентября

• Водно-зелёная инфраструктура города (36 ак. часов)

• Климатическая адаптация городской среды (36 ак. часов)

Для записи и пред записи пишите в @ecourbanist_pro

📚 Также на нашей платформе доступны бесплатные материалы

• Круглый стол «Снег в городе» получить доступ

• Паблик-ток «Водно-зелёный городской каркас» получить доступ

📩 Получить доступ: @ecourbanist_pro

Водопотребление
[англ. Water Consumption]

Использование водных ресурсов с безвозвратным изъятием воды из водоисточника (ГОСТ 19185—73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения»).

💡 Полное определение термина читайте в Глоссарии журнала «Экоурбанист»

#экоурбанист_Глоссарий #термины #определения #словарь

Здесь, кстати, видео с подробным раскрытием темы от Анны Ленько.


Смотреть

Илья, поздравляем вас и всю команду ЯУЗЫ с победой! Это действительно значимый международный успех.

Российский проект признан лучшим решением для Савской площади в Белграде

Сегодня основатель архитектурно-градостроительной компании ЯУЗА Илья Заливухин сообщил о победе в своём Telegram-канале:

«Наша архитектурно-градостроительная компания ЯУЗА выиграла международный конкурс в Сербии».

Проект ЯУЗЫ получил первую премию открытого международного анонимного конкурса на преобразование части Савской площади. Жюри рассмотрело девять работ от участников из Сербии и других стран.

Победившая концепция предлагает создать за зданием Старого железнодорожного вокзала Галерейный парк — новый общественный центр с озеленёнными пространствами, выставочной зоной, местами для отдыха, игр и спорта. Территория свяжет будущий музей, станцию метро, школу и жилые кварталы.

Подробнее

📣 Опубликован проект программы конференции SSC-2026

Можно отправлять коллегам и делиться в своих блогах 👆🏻

С программой можно ознакомиться по ссылке: www.ssc-conf.org/program

Присоединиться к профессиональному сообществу участников конференции

Чему вообще сегодня нужно учить ландшафтного архитектора?

Вопрос кажется довольно простым, пока не начинаешь разбираться, из чего в России исторически складывалась эта профессия.

#понедельник_с_экоурбанистом

Лесотехническая школа дала работу с растениями, почвами и эксплуатацией. Архитектурная — пространство и форму. Географическая — понимание ландшафта как системы процессов. Экологическая линия — оценку воздействия и природоохранную логику.

Всё это есть. Но складывается ли из этого современный ландшафтный архитектор?

Например:

— Достаточно ли изучать климатологию отдельным курсом, если климатические риски, перегрев и управление водой становятся частью практически каждого проекта?

— Почему студент может пройти десятки дисциплин, но из учебного плана всё равно не вполне понятно, что именно он должен уметь на выходе?

— Нужны ли будущему ландшафтному архитектору переговоры, проектный менеджмент, работа с жителями и управление конфликтами — или этому по-прежнему предполагается научиться уже «на практике»?

— Что важнее сегодня: знать, как лечить отдельное растение, или уметь проектировать устойчивое растительное сообщество?

— Можно ли сохранить сильные стороны российской школы — дендрологию, почвоведение, инженерию, ландшафтоведение — но собрать их уже не вокруг перечня дисциплин, а вокруг понятной системы компетенций?

В новом материале «Экоурбаниста» Галина Елагина разбирает российскую традицию подготовки ландшафтных архитекторов и сопоставляет её с рамкой компетенций британского Landscape Institute.

Спойлер: речь не о том, чтобы заменить одну образовательную систему другой.

Гораздо интереснее вопрос — какого специалиста мы вообще хотим получить на выходе. И должен ли современный ландшафтный архитектор уметь отвечать не только на вопрос «как сделать», но и на вопрос «что будет через 30 лет»?

Ответы — в статье «Образование ландшафтных архитекторов: от учебных дисциплин к системе компетенций».

Рекомендуем читать новый материал не отдельно, а вместе с другими статьями «Экоурбаниста».

Так становится виден гораздо более широкий разговор.

По сути, мы пытаемся ответить на один вопрос: какими знаниями должен обладать человек, который сегодня проектирует городскую природу?

Весной Евгений Сапунов в статье «Научная типология растительных сообществ как основа национальной школы ландшафтного дизайна» предложил начать с ботаники.

Его тезис: российская природа сама может быть основой профессионального языка ландшафтного архитектора. Лес, луг, степь, болото — не просто набор видов растений, а сообщества со своей структурой, динамикой и логикой развития.

И здесь возникает первый важный сдвиг: проектировать приходится уже не только композицию.

Нужно понимать, как она будет жить через пять, десять, двадцать лет.

Следующий текст в этом разговоре — статья Виктора Матасова «Ландшафт как географическое явление: к переопределению профессии экоурбаниста».

Ботанической оптики уже недостаточно.

Есть рельеф, вода, почвы, микроклимат, история формирования территории, природные и культурные связи. Парк, набережная или жилой квартал существуют не сами по себе — они являются частью более крупной системы.

Отсюда следующий вопрос: умеет ли проектировщик читать территорию до того, как начинает её менять?

Эта линия продолжается в материале Анны Ленько «Город как культурный ландшафт: почему водно-зелёный каркас начинается с рек, истории и геосистем».

К природным процессам здесь добавляется память территории.

Реки, овраги, старые русла, рельеф, исторические маршруты и культурные коды перестают быть фоном для проектирования и становятся исходными данными.

Но территория — это ещё и человек.

В статье «Повседневность как критерий качества городской среды: как ежедневный опыт человека меняет проектирование» появляется ещё один слой профессиональной работы.

Можно создать экологически грамотное, инженерно рассчитанное и визуально выразительное пространство. Но станет ли оно частью ежедневных маршрутов? Будут ли здесь останавливаться, встречаться, искать тень, сокращать путь, гулять с детьми?

Ещё одна линия — климат.

В материале «Климатическая адаптация городов: как проектные решения меняют городской микроклимат» климатические данные рассматриваются уже не как абстрактная информация о погоде, а как часть проектного решения.

А статья «Город глазами климатолога: как климатическое моделирование помогает проектировать городскую среду» идёт ещё дальше: моделирование позволяет не просто описывать существующее состояние, а проверять, как разные проектные решения могут изменить микроклимат территории.

И параллельно возникает вопрос о самой профессии.

В статье «Экоурбанист: новая профессия для устойчивого города» мы уже пытались собрать этот профессиональный профиль: архитектура, ландшафтная архитектура, градостроительство, экология, климат, водно-зелёная инфраструктура, данные, социальные и управленческие компетенции.

Получается довольно сложная конструкция.

Растения.

Почвы.

Рельеф и вода.

Геосистемы.

Климат.

История территории.

Поведение людей.

Экономика и эксплуатация.

Данные и моделирование.

Коммуникация с заказчиком, жителями, инженерами, экологами и городом.

И вот после всех этих текстов статья Галины Елагиной задаёт, пожалуй, самый практический вопрос:

а как всему этому учить?

Можно добавить в учебный план климатологию. Потом ГИС. Потом социальное проектирование. Потом ещё один курс по устойчивому развитию.

Но в какой момент набор хороших дисциплин превращается в специалиста, способного одновременно видеть растение, человека, воду, климат, рельеф и долгосрочные последствия собственного решения?

Именно поэтому разговор о компетенциях здесь гораздо шире образования.

Это разговор о границах самой профессии.

Возможно, современному ландшафтному архитектору уже недостаточно уметь хорошо проектировать объект.

Нужно уметь понимать систему, в которую этот объект вмешивается, и последствия этого вмешательства во времени.

И тогда вопрос «чему учить ландшафтного архитектора?» становится совсем не академическим.

От ответа на него зависит то, какие города мы будем проектировать через десять–двадцать лет.