Как стать исследователем индонезийских выборов
Часть 1

Пару дней назад от агрегатора научных публикаций пришло уведомление о цитировании одной из наших с Владимиром Переваловым статей про «Умное голосование». В PPSDP International Journal of Education некие Фитрияни и Вуландари опубликовали статью о привлечении молодых избирателей на последних всеобщих выборах в Индонезии, в которой содержатся следующие пассажи:

«После проведения исследования было установлено, что благодаря внедрению движения «Умный выбор» (GCM), политическая осведомленность впервые проголосовавших избирателей значительно возросла (Bolshakov & Perevalov, 2020)».

«Рассматривая результаты исследования, можно сделать вывод, что GCM является эффективной платформой для повышения политической осведомленности избирателей, голосующих впервые (Lyubarev, 2020)».

Будет ли излишним говорить, что публикации, на которые ссылаются Фитрияни и Вуландари, не имеют никакого отношения к выборам в Индонезии и в них нет ни слова о вовлечении избирателей, голосующих впервые?

Скорее всего, текст писали не без помощи искусственного интелекта. Мне не удалось найти каких-либо следов существования этого движения в Индонезии, за исключением двух предвыборных роликов на YouTube с единичными просмотрами и упоминанием GSM Movement. Авторы статьи не только путаются в показаниях по поводу названия движения (Smart Voting Movement или Smart Choosing Movement), но и не понимают разницы между количественным и качественным анализом. Я уже сталкивался с плагиатом своих научных работ, но цитирование в фейковой статье хищнического журнала получаю впервые.

Остается довольствоваться тем, что наше исследование интересно не только искусственному интеллекту, но и настоящим учёным. На него ссылаются в таких престижных журналах, как Europe-Asia Studies, Russian Politics, Post-Soviet Affairs, в монографии, изданной Palgrave Macmillan, докладе Маурицио Котта – соавтора одного из отцов-основателей современной политологии Жана Блонделя.

Как стать исследователем индонезийских выборов
Часть 2

Я никогда не интересовался индонезийской политикой, но с любопытством погрузился в информацию о последних выборах.

Всеобщие выборы в этой стране прошли в феврале этого года. На них избрали одновременно президента, парламент и местные органы власти.

Индонезия – 3-я по величине демократия в мире (хотя, по рейтингу Economist, она классифицируется как «ущербная демократия») и 4-я по численности населения страна (в ней проживают 279 миллионов человек).

На выборах там голосуют с 17 лет, и выбор молодежи действительно имеет значение. По разным оценкам, от 52 до 60% электората составляют люди младше 40 лет, а молодежь 17-29 лет составляет треть от числа зарегистрированных избирателей. Согласно исследованию We Are Social 2023 Digital Report, молодые индонезийцы проводят больше времени за смартфонами, чем любая другая группа в мире. Поэтому, чтобы стать более привлекательными для ключевой демографической группы, основные кандидаты устремились в интернет и сфокусировались на проблемах молодежи.

Победитель президентских выборов – 72-летний Прабово Субианто, бывший генерал времен диктатуры Сухарто и зять последнего. Он обвинялся в нарушении прав человека, убийствах и похищениях активистов, имевших место в Восточном Тиморе и Папуа в 80-90-х годах, но на этих выборах изображался милым дедушкой в окружении молодых людей.

Прабово баллотировался в паре с 36-летним кандидатом в вице-президенты Джибраном Ракабумингой Рака, сыном действующего президента Джоко Видодо. И хотя конституция запрещает занимать пост президента тем, кто не достиг 40 лет (в случае смерти или отставки президента его место занимает вице-президент), конституционный суд во главе с братом Джоко Видодо пустил его на выборы.

Прабово Субианто уже участвовал в президентских выборах раньше, но дважды проигрывал Джоко Видодо. Последний назначил его на пост министра обороны в 2019 году, который Прабово занимал до своей инаугурации, прошедшей в октябре этого года. Новый президент – националист и лидер правопопулистской партии Gerindra, отвергающей либеральную демократию и рыночную экономику, а также призывающей дистанцироваться от Запада.

Избирательная кампания 2024 года сопровождалась привычным для нас набором манипуляций: административным голосованием, незаконной агитацией, дезинформацией и подкупом избирателей.

На парламентских выборах в Индонезии используется система с открытыми списками, когда избиратели сами определяют, кто именно из партийных кандидатов станет депутатом. Однако вместо повышения вовлеченности избирателей в электоральный процесс, они подвергаются интенсивному воздействию «денежных мешков». В Индонезии распространена практика так называемых «рассветных атак» (Serangan Fajar) – раздачи взяток избирателям ранним утром. По оценкам экспертов, голоса 10-15% избирателей покупаются. Таким образом некоторые кандидаты выигрывают конкуренцию у своих коллег по партии. В разгар кампании был снят документальный фильм о мошенничестве на выборах «Грязное голосование», но он был заблокирован на YouTube по требованию властей, а офлайн-показы сопровождались «неожиданными» отключениями электричества и протечками крыш.

Индекс демократии (The Economist Democracy Index) в Индонезии постепенно снижается. Если в 2015 году он составлял 7.03, то в 2022 – 6.71, а 2024 – 6.53. Тем не менее индонезийские выборы пока еще альтернативные: административный кандидат в президенты здесь набирает 58,6%, а в парламент проходят 8 партий, ни одна из которых не получает больше 17% голосов.