Квадроберы, чайлдфри и Барбара Стрейзанд

Вот уже два месяца в стране не утихают страсти вокруг квадроберов и чайлдфри, которых объявили чуть ли не угрозой национальной безопасности.

Квадроберов обсуждают на многочисленных ток-шоу, депутаты и сенаторы готовят очередной законопроект о запрете, о них спрашивает армянских коллег глава МИД Лавров, а спикер Госдумы Володин обвиняет Запад в продвижении «проекта по расчеловечиванию» россиян.

Между тем, как подсчитали журналисты РБК, на все группы квадроберов в ВК подписаны меньше 20 тысяч человек. Причем половина подписчиков пришли этой осенью, когда о детях и подростках, имитирующих животных, заговорили с больших экранов и трибун. До этого момента их упоминаемость в социальных сетях составляла всего 3-4 тысячи сообщений в день, в октябре этого года – уже 30-40 тысяч.

Так, детское развлечение, знакомое нам с советских времен (многие же наряжались зайчиками и медвежатами перед Дедом Морозом?) и веселая забава, выросшая из спортивного упражнения, в котором люди имитируют движения животных (та самая квадробика), раздуваются до проблемы общенационального масштаба и оказываются на пороге признания «опасной деструктивной идеологией» и «экстремистским движением».

Примерно в этом же русле сегодня идет дискуссия о запрете «идеологии чайлдфри» и обсуждается введение налога на бездетность.

Депутаты утверждают, что каждая пятая семья не хочет иметь детей, – и это якобы является «хорошо продуманной диверсией против нашей страны» и «элементом либерального фашизма».

Однако аналитики проекта «Если быть точным», на основе данных Росстата, выяснили, что вовсе не иметь детей хотят лишь 2,4% женщин и 3,5% мужчин.

В прошлом году сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова заявила, что государству пора «перестать ориентировать девушек на получение высшего образования», ведь, пока они учатся и ищут себя, «упускается детородная функция», в итоге «женщины забывают про свое предназначение – рожать». 

На самом деле, среди женщин с высшим образованием доля нежелающих иметь детей составляет всего 1,8%, в то время как со средним – 2,4%, ниже среднего – 6,2%. Поэтому дихотомия «дети или образование» – явно ложная.

Интересно, что сейчас лидерами по доле бездетных женщин к возрасту 45–49 лет являются Ингушетия (22%) и Чечня (18%). И это несмотря на активное насаждение там культа традиционного общества. Одновременно именно эти два региона неизменно входят в топ самых бедных.

Так что истинные причины нежелания иметь детей – не выдуманная идеология и не высшее образование, а как правило, здоровье, материальное положение и отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

Да, а причем тут Барбара Стрейзанд?

В начале 2000-х годов американская певица и актриса захотела через суд удалить из интернета фотографию своего особняка, посчитав, что публикация нарушает ее право на частную жизнь. Однако суд она проиграла, а сам процесс привлек большое внимание прессы. В результате о доме узнало огромное количество людей по всему миру, а фотографию с сайта скачали 420 тысяч раз, хотя до судебного процесса интерес к изображению проявили всего 6 человек. С легкой руки блогеров и журналистов этот конфуз был назван «эффектом Барбары Стрейзанд».

И хотя о нем обычно вспоминают при неудачных попытках известных персон удалить компрометирующую информацию о себе (вспомним исчезнувшие часы патриарха Кирилла или попытки российской элиты убрать из интернета расследования о коррупции), этот эффект срабатывает и при введении государственной цензуры. Запрет пропаганды незначительного социального явления оборачивается все большим распространением информации о нем. В ситуации с шумихой вокруг квадроберов и чайлдфри можно с уверенностью сказать: власти сами напридумывали, сами раздули несуществующие проблемы, а страдать от запретов и ограничений в конце концов будут все.

Америка в ожидании возвращения Трампа в Белый дом

Завтра в США состоятся президентские выборы, по итогам которых, как прогнозируют ряд аналитиков, Дональд Трамп вернется в Овальный кабинет. И хотя шансы республиканца действительно очень высоки, его победа не гарантирована.

Предвыборные опросы не выявили явного фаворита и указывают на ситуацию neck-and-neck. Согласно замеру ABC, Камала Харрис опережает Трампа на 1,2 п.п. Опрос WSJ дает преимущество Трампу в 2 п.п. YouGov показывает перевес Харрис на те же 2 п.п.

Благодаря успешному выступлению на дебатах Харрис быстро нарастила преимущество перед Трампом, но в последнее время Трамп сократил отставание так, что теперь букмекеры ставят на его победу.

Колеблющиеся штаты, от которых в конечном счете зависит, кто станет президентом, пока не вышли из состояния флуктуации: поддержка кандидатов буквально одинакова или в пределах статистической погрешности. Ожидается, что основная борьба развернется в Джорджии (47% за кандидата R и 48% за кандидата D) и Пенсильвании (у обоих по 48%). Победу в остальных колеблющихся штатах может перечеркнуть проигрыш одновременно в двух этих.

Интересно, что в условиях неопределенности и вопреки традиции, три общенациональные газеты – The Washington Post, Los Angeles Times и USA Today – решили не поддерживать ни одного из кандидатов. В некоторых случаях это было сделано под давлением владельцев, что обернулось скандалом и демонстративным увольнением журналистов.

Как известно, на выборах 2016 года Трамп проиграл общенациональное голосование, но выиграл ключевые штаты, давшие больше выборщиков. Двухступенчатая система голосования сыграла против Хиллари, но сейчас может сработать уже против Трампа. Многие его сторонники тогда стеснялись декларировать свои предпочтения, чтобы не выглядеть маргиналами – за что получили прозвище Shy Trumpists. Сегодня трампизм имеет статус мейнстрима и, кажется, все его последователи вылезли на поверхность. 8 лет Америка живет при жесткой поляризации. Все публичные люди разбежались по лагерям. В активе Харрис – Джордж Клуни, Билли Айлиш, Роберт Де Ниро и Тейлор Свифт. За Трампа агитируют Мел Гибсон, Халк Хоган, Майк Тайсон и Илон Маск.

Делать прогнозы исходов с нулевой суммой дело неблагодарное. Как правило, под видом прогнозирования большинство комментаторов выдают интуитивные ощущения, а не анализ – пусть даже они опираются на букмекерские ставки и математические модели. В электоральном поведении большую роль играют эмоции. А еще обычно погода – смогла же она отменить встречу союзников Украины в Рамштайне. При столь близких показателях любая случайность, не заложенная в модель, способна перевесить чашу весов в ту или иную сторону.

Значительным фактором стала зарубежная повестка и ее стейкхолдеры. Двухпартийный консенсус по внешней политике США оказался разрушен, поэтому страны, чье положение особенно зависит от того, кто занимает Овальный кабинет, стараются повлиять на исход выборов. Это не только нашумевшее российское влияние, но теперь еще и украинское, израильское, палестинское и т.д.

Давайте дождемся результатов голосования и узнаем, возвращается ли Трамп в Белый дом или Америка доросла до первой женщины во главе страны. Настоящая демократия тем и хороша, что результат выборов заранее неизвестен. Оттого и наблюдать за этим интереснее. Данные выборы уникальны уже тем, что в них отказался участвовать действующий президент и через них пытается вернуться во власть бывший.