Квадроберы, чайлдфри и Барбара Стрейзанд

Вот уже два месяца в стране не утихают страсти вокруг квадроберов и чайлдфри, которых объявили чуть ли не угрозой национальной безопасности.

Квадроберов обсуждают на многочисленных ток-шоу, депутаты и сенаторы готовят очередной законопроект о запрете, о них спрашивает армянских коллег глава МИД Лавров, а спикер Госдумы Володин обвиняет Запад в продвижении «проекта по расчеловечиванию» россиян.

Между тем, как подсчитали журналисты РБК, на все группы квадроберов в ВК подписаны меньше 20 тысяч человек. Причем половина подписчиков пришли этой осенью, когда о детях и подростках, имитирующих животных, заговорили с больших экранов и трибун. До этого момента их упоминаемость в социальных сетях составляла всего 3-4 тысячи сообщений в день, в октябре этого года – уже 30-40 тысяч.

Так, детское развлечение, знакомое нам с советских времен (многие же наряжались зайчиками и медвежатами перед Дедом Морозом?) и веселая забава, выросшая из спортивного упражнения, в котором люди имитируют движения животных (та самая квадробика), раздуваются до проблемы общенационального масштаба и оказываются на пороге признания «опасной деструктивной идеологией» и «экстремистским движением».

Примерно в этом же русле сегодня идет дискуссия о запрете «идеологии чайлдфри» и обсуждается введение налога на бездетность.

Депутаты утверждают, что каждая пятая семья не хочет иметь детей, – и это якобы является «хорошо продуманной диверсией против нашей страны» и «элементом либерального фашизма».

Однако аналитики проекта «Если быть точным», на основе данных Росстата, выяснили, что вовсе не иметь детей хотят лишь 2,4% женщин и 3,5% мужчин.

В прошлом году сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова заявила, что государству пора «перестать ориентировать девушек на получение высшего образования», ведь, пока они учатся и ищут себя, «упускается детородная функция», в итоге «женщины забывают про свое предназначение – рожать». 

На самом деле, среди женщин с высшим образованием доля нежелающих иметь детей составляет всего 1,8%, в то время как со средним – 2,4%, ниже среднего – 6,2%. Поэтому дихотомия «дети или образование» – явно ложная.

Интересно, что сейчас лидерами по доле бездетных женщин к возрасту 45–49 лет являются Ингушетия (22%) и Чечня (18%). И это несмотря на активное насаждение там культа традиционного общества. Одновременно именно эти два региона неизменно входят в топ самых бедных.

Так что истинные причины нежелания иметь детей – не выдуманная идеология и не высшее образование, а как правило, здоровье, материальное положение и отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

Да, а причем тут Барбара Стрейзанд?

В начале 2000-х годов американская певица и актриса захотела через суд удалить из интернета фотографию своего особняка, посчитав, что публикация нарушает ее право на частную жизнь. Однако суд она проиграла, а сам процесс привлек большое внимание прессы. В результате о доме узнало огромное количество людей по всему миру, а фотографию с сайта скачали 420 тысяч раз, хотя до судебного процесса интерес к изображению проявили всего 6 человек. С легкой руки блогеров и журналистов этот конфуз был назван «эффектом Барбары Стрейзанд».

И хотя о нем обычно вспоминают при неудачных попытках известных персон удалить компрометирующую информацию о себе (вспомним исчезнувшие часы патриарха Кирилла или попытки российской элиты убрать из интернета расследования о коррупции), этот эффект срабатывает и при введении государственной цензуры. Запрет пропаганды незначительного социального явления оборачивается все большим распространением информации о нем. В ситуации с шумихой вокруг квадроберов и чайлдфри можно с уверенностью сказать: власти сами напридумывали, сами раздули несуществующие проблемы, а страдать от запретов и ограничений в конце концов будут все.