Есть такой в моей коллекции. Было два, но второй экземпляр обменял на программу Даванкова (100 экземпляров на всю Москву)

https://t.me/This_is_Goncharov/15713

Про кейс Тупицы хотелось бы написать отдельно. История показательная, а благодаря внешним факторам стала еще и хорошо освещена.

Не на каждых выборах и не в каждом регионе, но довольно часто возникают ситуации, когда необходимо соблюсти те или иные бизнес или политические интересы персон или групп, не связанных с "Единой Россией", или когда выдвижение от "Единой России" не является возможным. Отдать округ заслуженному и лояльному деятелю оппозиционной партии, поддержать кампанию человека с судимостью, которого выдвигать от "партии власти" нельзя, но который в областной или городской думе ну очень-очень нужен, или обеспечить мандат депутата представителю крупной местной кампании.

Что же делать, если в округе должен победить кандидат не от ЕР?

Конечно, можно не выдвигать кандидата вовсе. Речь не идет о Мосгордуме образца 2019 года, где была принципиальная позиция ЕР не выдвигать кандидатов, а идти самовыдвиженцами даже партийным лидерам. Речь идет о ситуациях, когда в одном из нескольких десятков округов кандидат не будет выдвинут или не донесет документы до своего ТИКа.

Также кандидат от партии может сняться. Обстоятельства бывают разные, но понятно, что за формальным объяснением всегда будет какая-то более веская причина. Я писал, например, о Самарской области и истории получения мандатов Анидаловым и Бондаренко.

Так или иначе, оба варианта для "Единой России" являются плохими - к выборам привлекается лишнее внимание, о кампаниях пишут оппозиционные СМИ, показывая слабые места партии. Когда ты претендуешь на всю полноту власти в стране, делать исключения в отдельных ее муниципалитетах как-то странно.

А можно поступить более хитро - все-таки выдвинуть кандидата, но который не будет бороться за победу. Во-первых, партия выполняет все формальные требования к ней, во-вторых, создает давление на будущего победителя присутствием технического кандидата (если кампания пойдет не так, то всегда можно будет все переиграть и победителем сделать единороса), в-третьих, показывает готовность оппозиции идти на уступки и возможности конкуренции при сохранении лояльности к системе в целом.

Таким техническим кандидатом может быть сотрудник аппарата "Единой России", бюджетник (знаю случай, когда на областных выборах выдвигалась даже не заведующая детским садом, а обычная нянечка), а также представитель молодежного крыла единоросов. Собственно, координатором "Молодой Гвардии" по Свердловской области Данил и является.

По данным местных СМИ, в округе столкнулись два представителя местных бизнес-структур: действующий депутат от КПРФ Сомиков и Юлия Гильванова от ЛДПР. И если Сомиков, судя по все тем же СМИ и последним постам в запрещенных соцсетях, пользовался на кампании поддержкой админресурса, то вот Гильванова получила поддержку от организаторов, выражаясь языком зарубежной политической науки, coordinated voting. Из-за последнего с сетях поднялся скандал, так как на месте Гильвановой (чья отстраненность от местных властей под сомнением) ожидалось появление Лизы Казанцевой от "Яблока". Но в этом и заключается главная слабость любого coordinated voting - если оно не помогает победить, то зачем оно нужно, но нужно ли оно, если помогает победить неотличимым от административных кандидатам?

С 18:00 и до рассвета с вами на горячей линии

https://t.me/yabloko_party/3607

Второй раз в жизни Кынев заблокировал меня в соцсетях.

🤷

Небольшая заметка про явку. Множество каналов, пабликов и личных страниц пестрят фотографиями пустых участков. Что не очень удивительно, региональные и местные выборы редко отмечаются высоким количеством пришедших на них избирателей.

Но здесь важно сделать одно методологическое замечание. Никто не побеждает на выборах только при условии, что на голосование пришли все избиратели. Побеждает тот, чьих сторонников пришло больше, чем сторонников остальных кандидатов (даже не вместе взятых, а каждого по отдельности).

Меня могут поправить люди, больше занимающиеся темой административного голосования, но я бы представил график зависимости явки и результата партии власти в виде параболы. В начале - высокие результаты при низкой явке - когда голосуют кандидаты, члены комиссий и их семьи, пик в конце - когда к голосованию подключены все административные ресурсы и волеизъявились даже мертвые души. А по середине будет нижняя точка с минимальным голосованием за ЕР.

Почему так? Пределы любой электоральной мобилизации не безграничны, а мобилизация оппозиционная, как правило, слабее административной. Случаев, когда провластный электорат сознательно не приходит на выборы или резко меняет свои настроения, очень мало, как правило, они все остались в 2018/19 годах. В случае низкой явки административного электората победу может одержать хорошо проведший кампанию оппозиционер. В случае с выборами по партийным спискам низкая административная явка дает возможность пройти большему числу партий, чем парламентским пяти. Потому отсутствие избирателей на участках - это более нормально, чем толпы людей, желающих проголосовать.

Вопрос знатокам общения с другими людьми (а то я не очень)

Надо ли было писать человеку в комментарии, что его два поста друг с другом не соотносятся? Второй пост про СР был подкреплен данными ГАС-Выборов по двум участкам из 375.

Говорят, что в Москве опять висит электронная система голосования, на этот раз не члены комиссий не могут уже посчитать голоса. Хоть один плюс от того, что мою маму, ПРГ на одном из участков, за два дня до выборов случайно вычеркнули из состава комиссии (перепутали с однофамилицей). Провести этот приятный вечер дома - я, честно говоря, завидую.

Мама, я в телевизоре

Удивительно, как наша партия гармонирует с цветом вывесок (с)

Ксения Черепанова делится интересным наблюдением о том, как изменение принципа формирования партийных списков (была ликвидирована общая часть, благодаря которой лидер партии получал гарантированный мандат) сыграло против всех партий, кроме Яблока и КПРФ, из-за которых схему и меняли.

https://t.me/xeniacherepanova/114

Чтение на вечер

А вот видео на вечер, Николай Кавказский в роли электорального аналитика (сам смеюсь, но свои видео я не записываю (может и зря), а на эфиры меня не зовут (тем более зря))

https://t.me/NKavkazsky/6753

В школе с детства нас учили,-
Нет страны чудесней Чили.
Как сказал поэт, как сказал поэт...

Есть пустыни и вулканы,
Острова и океаны.
Только жизни нет, только жизни нет...

Как серебряные гады,
С гор змеятся водопады.
Как сказал поэт, как сказал поэт...

Есть вино всех вин отменней,
Но оно - для удобрений.
Только жизни нет, только жизни нет...

Есть лисицы и медведи,
Есть запасы красной меди.
Как сказал поэт, как сказал поэт...

Есть красотки, чьи бока
Не охвачены пока.
Только жизни нет, только жизни нет...

Из морских глубин киты
Кажут скользкие хвосты.
Как сказал поэт, как сказал поэт...

Газы бьют из всех отверстий,
Ламы есть из чистой шерсти.
Только жизни нет, только жизни нет...

"Звезда и смерть Хоакина Мурьеты", 1976 год.

Надо бы батл организовать на тему менталитета

Перевод на русский азербайджанской версии статьи про Нагорно-Карабахскую республику