Вы знаете что такое фундаментальная ошибка атрибуции? Это когда ты в мертвенный штиль роняешь телефон на асфальт и пытаешься убедить себя в том, что это чёртов ветер вырвал его из твоих рук. А вот если то же самое случится с твоим знакомым, допустим, Колей с IPhone X, то ты обязательно увидишь причину происшествия в его хронической и глубочайшей рукожопости. А ведь, может быть, в тот день действительно было немножко ветрено? Кто знает...
Невский проспект - воистину прекрасное место, особенно в весенний и летний сезон, когда он наполняется иностранцами со всех уголков планеты. Что же делать на Невском? Естественно, фотографироваться. На фоне Казанского, на фоне Дома книги, мостовых и прочих питерских атрибутов. А теперь подумайте... Как часто вы попадаете в кадр, когда фотографируются иностранцы? Я подсчитал, что за только один весенний месяц моя тухлая рожа служила фоном для минимум 20 фотографий. Интересно, а сколько фоток накопилось за 6 лет? Страшная цифра. Представьте, где-то в далёком Китае в семейном альбоме под названием "Поездка в Петербург" на одной из фотографий красуется ваше усталое, кислое, побитое жизнью и суровой действительностью, такое русское лицо....
Во всех политических (и околополитических) каналах Телеграма смакуется одна лишь тема. Угадали какая? Правильно! ЕКБ, ЕКБ, ЕКБ, ЕКБ, ЕКБ!!! Теперь каждый уважающий себя автор презентует свою точку зрения по этому вопросу. Но я не буду, уже и так слишком много сказано и, как правило, оценки у всех совпадают. Я не вижу в произошедшем ничего удивительного, ведь, по-чесноку так и должно быть. Люди выходят на улицу и открыто говорят с государством. Иначе нахрена народ вообще нужен? Чтоб платить коммуналку и плодить рабочую силу?
Не очень люблю говорить о политике, однако сегодняшний пост мы разместим в свежерожденном канале "Сталингулаг. Народный". Пост будет не сколько о политике, сколько о том, почему мы так много о ней говорим.
Специально для @stalin_gulag_narodniy
Забавно, но мы говорим о политике всегда и везде. В машине с друзьями, в баре, на кухне с родителями, в ресторане с девушкой. Не задумывались почему так? Почему ваш батя, который не представляет своего вечера без кружки пива, является экспертом в геополитике, а также знает как разрулить все внутренние проблемы общества? Я убежден, что популярность политики как темы для обсуждения обусловлена ее "попсовостью". Не поняли? Смотрите, чтобы поддержать разговор о разведении огурцов, вам нужно знать сорта огурцов, тепличные условия, правила посадки и прочее. Чтобы беседовать о квантовой механике вам нужны познания...в квантовой механике (хотя бы минимальные). Чтобы рассуждать об эволюции, надо ориентироваться в теории Дарвина и гонять по вечерам Докинза. Что нужно чтобы говорить о политике? Ничего, в том-то и прикол! Как проходит стандартная мужская посиделка? Правильно, разговоры о бабах, тачках, работе и политике. Забавное сочетание, не правда ли? Рано или поздно, возможно после третьей рюмки или кружки воздастся возглас "А вот Путин!" и с другого конца стола "А вот дороги!" и "А что Трамп?!!!", "Где честные выборы?!!!" и т.д. Забавно, но разговор на подобную тему можно вести даже с последним алкашом. Мне не хочется никого обидеть, но я думаю, что о политике слишком много разговаривают, слишком много диванных экспертов и кухонных философов, которые кроме этих сраных разговоров не хрена в жизни не могут. Начните действовать. Если вас привлекает политика, учитесь, станьте профессионалом, виртуозным управленцем, окунитесь в экономическую теорию и разгадайте тайну века, почему же Россия не может продавать нефть и газ за рубли, а не за проклятые баксы (Прости, Господи) и вот тогда уже говорите. Или же просто начните делать жизнь других лучше. Помогайте людям, открывайте приюты для животных, сажайте деревья, обустраивайте детские площадки. Вы - это будущее. Нынешняя власть не вечна, рано или поздно она уйдет и ее место займете вы. Если каждый из вас озаботится проблемой ближнего, то в будущем разговоров о политике станет немного меньше.
Забавно, но мы говорим о политике всегда и везде. В машине с друзьями, в баре, на кухне с родителями, в ресторане с девушкой. Не задумывались почему так? Почему ваш батя, который не представляет своего вечера без кружки пива, является экспертом в геополитике, а также знает как разрулить все внутренние проблемы общества? Я убежден, что популярность политики как темы для обсуждения обусловлена ее "попсовостью". Не поняли? Смотрите, чтобы поддержать разговор о разведении огурцов, вам нужно знать сорта огурцов, тепличные условия, правила посадки и прочее. Чтобы беседовать о квантовой механике вам нужны познания...в квантовой механике (хотя бы минимальные). Чтобы рассуждать об эволюции, надо ориентироваться в теории Дарвина и гонять по вечерам Докинза. Что нужно чтобы говорить о политике? Ничего, в том-то и прикол! Как проходит стандартная мужская посиделка? Правильно, разговоры о бабах, тачках, работе и политике. Забавное сочетание, не правда ли? Рано или поздно, возможно после третьей рюмки или кружки воздастся возглас "А вот Путин!" и с другого конца стола "А вот дороги!" и "А что Трамп?!!!", "Где честные выборы?!!!" и т.д. Забавно, но разговор на подобную тему можно вести даже с последним алкашом. Мне не хочется никого обидеть, но я думаю, что о политике слишком много разговаривают, слишком много диванных экспертов и кухонных философов, которые кроме этих сраных разговоров не хрена в жизни не могут. Начните действовать. Если вас привлекает политика, учитесь, станьте профессионалом, виртуозным управленцем, окунитесь в экономическую теорию и разгадайте тайну века, почему же Россия не может продавать нефть и газ за рубли, а не за проклятые баксы (Прости, Господи) и вот тогда уже говорите. Или же просто начните делать жизнь других лучше. Помогайте людям, открывайте приюты для животных, сажайте деревья, обустраивайте детские площадки. Вы - это будущее. Нынешняя власть не вечна, рано или поздно она уйдет и ее место займете вы. Если каждый из вас озаботится проблемой ближнего, то в будущем разговоров о политике станет немного меньше.
В Телеграм существует много интересных каналов, достойных пристального внимания и ежедневного чтения. В частности каналы "по развитию критического мышления". Есть у меня любимый канал, в котором автор описывает свои нетривиальные взгляды на общество. Так вот. Был у него пост, в котором он пытался открыть читателям глаза на то, что наша цивилизация не могла за 200-300 лет создать все те технологии, которыми мы сейчас располагаем. Более того, он намекал, что в мире уже была одна ядреная, мать ее за ногу, война, которая цивилизацию и уничтожила, а мы уже просто взяли то, что от нее осталось и продолжили развивать. Никаких доказательств сего факта он не привел, только написал, что все и так очевидно. Не знаю как вы, ребята, а я вот никаких свидетельств недавно прошедшей войны с использованием ядрен батона не наблюдаю. Может, я недостаточно наблюдателен? Или с моим критическим мышлением что-то не так?
Продолжу вчерашнюю тему, если позволите. Уж очень хочется закрыть этот вопрос. Так могли люди построить нынешнюю цивилизацию за столь короткий срок или все-таки нет? Неужели предыдущая цивилизация уничтожена, а власти с учёным сообществом, как обычно, скрывают? The truth is out there, короче.
Считаю, что вопрос некорректный. Спросить надо так: "А что мы, собственно, понимаем под современной цивилизацией? И сколько ей лет?"
Следите за руками. Виду Homo Sapiens уже 40 000 лет, и на протяжении всей своей истории он накапливал знания. В начале своей истории знания были явно не объективными и основывались на мистической картине мира. Объяснения строились по принципу объяснений божественного вмешательства. И такая картина мира не способствовала прогрессу, на протяжении целых веков мало что изобреталось и открывалось. Конечно, люди построили пирамиды и храмы (инопланетяне не при чем, не думайте, что наши предки были настолько примитивны), но ускорения прогресса не было, все шло крайне медленно. И так продолжалось тысячелетиями. Пока, в конце второго тысячелетия от Рождества Христова не был изобретён крайне мощный аппарат для объяснения окружающего мира. И называется он "научный метод". А заключается он в том, что никакая идея не принимается на веру. Мы должны проверить её на непротиворечивость а также доказать (или опровергнуть) экспериментально. И вот тут пошла жара. Внезапно выяснилось, что большинство религиозных объяснений - это буллщит и вообще их бы на свалку. Начали выдвигаться идеи одна другой круче. Но большинство отметалось и нещадно критиковалось. В таком вот супе и варятся лучшие теории. Ничто не принимается на веру, а значит все проверяется, обосновывается и фильтруется.
Читатель спросит "А ты вообще о чем? Вроде бы про цивилизацию, а не про идеи говорили..." В том-то и дело. Когда вы ползали, казалось немыслимым, что вы можете бегать, танцевать и перепрыгивать через забор, чтоб убежать от бобика. Но как только вы путем множества падений и тренировок научились ходить, бег уже перестал быть фундаментальной проблемой. То же самое и с цивилизацией. Она тысячелетиями копила знания, но вот однажды нашла способ как эти знания сделать по-настоящему ценными и практически значимыми. Это и был ее подвиг, когда она начала вставать на ноги. И вот теперь она умеет и бегать. Лучшие знания стали фундаментом для последующих открытий, которые на основе миллион раз проверенных фактов гораздо проще сделать. А значит и в скорости прогресса нет ничего удивительного. Наши технологии - это как сочинение по литературе, которое мы очень долго не могли начать писать, просто потому что не знали языка.
И никаких ядрен батонов...
Всем бобра :(:
Считаю, что вопрос некорректный. Спросить надо так: "А что мы, собственно, понимаем под современной цивилизацией? И сколько ей лет?"
Следите за руками. Виду Homo Sapiens уже 40 000 лет, и на протяжении всей своей истории он накапливал знания. В начале своей истории знания были явно не объективными и основывались на мистической картине мира. Объяснения строились по принципу объяснений божественного вмешательства. И такая картина мира не способствовала прогрессу, на протяжении целых веков мало что изобреталось и открывалось. Конечно, люди построили пирамиды и храмы (инопланетяне не при чем, не думайте, что наши предки были настолько примитивны), но ускорения прогресса не было, все шло крайне медленно. И так продолжалось тысячелетиями. Пока, в конце второго тысячелетия от Рождества Христова не был изобретён крайне мощный аппарат для объяснения окружающего мира. И называется он "научный метод". А заключается он в том, что никакая идея не принимается на веру. Мы должны проверить её на непротиворечивость а также доказать (или опровергнуть) экспериментально. И вот тут пошла жара. Внезапно выяснилось, что большинство религиозных объяснений - это буллщит и вообще их бы на свалку. Начали выдвигаться идеи одна другой круче. Но большинство отметалось и нещадно критиковалось. В таком вот супе и варятся лучшие теории. Ничто не принимается на веру, а значит все проверяется, обосновывается и фильтруется.
Читатель спросит "А ты вообще о чем? Вроде бы про цивилизацию, а не про идеи говорили..." В том-то и дело. Когда вы ползали, казалось немыслимым, что вы можете бегать, танцевать и перепрыгивать через забор, чтоб убежать от бобика. Но как только вы путем множества падений и тренировок научились ходить, бег уже перестал быть фундаментальной проблемой. То же самое и с цивилизацией. Она тысячелетиями копила знания, но вот однажды нашла способ как эти знания сделать по-настоящему ценными и практически значимыми. Это и был ее подвиг, когда она начала вставать на ноги. И вот теперь она умеет и бегать. Лучшие знания стали фундаментом для последующих открытий, которые на основе миллион раз проверенных фактов гораздо проще сделать. А значит и в скорости прогресса нет ничего удивительного. Наши технологии - это как сочинение по литературе, которое мы очень долго не могли начать писать, просто потому что не знали языка.
И никаких ядрен батонов...
Всем бобра :(:
По выходным хочется только просвещаться, не правда ли? Никакого алкоголя, тусовок и пустой траты жизни хрен пойми на что. Я прав?
Поэтому по выходным я буду выкладывать небольшие обзоры книг, которые вам, возможно будет интересно (и полезно) прочитать. Поехали!
Сегодня мы обозреваем знаменитейшую, распиаренную и известную каждому (хотя бы по названию) «Божественную комедию» Алигьери Данте – последнего поэта Средневековья и первого поэта Эпохи Возрождения.
Суровое произведение. По объему, содержанию, количеству отсылок, крутизны, исторических фактов, приколов над современниками (и тобой, читатель, тоже) воистину монументальный эпос. Настолько монументальный, что я читал его 2 месяца и 10 раз пытался бросить. Почему?
В общем, поэма разделена на 3 части, которые зовутся «Ад», «Чистилище» и «Рай». Сюжет построен на том, что ГГ, который, собственно, сам Данте, ходит по сумрачному лесу с неизвестными целями, как вдруг ему преграждают путь страшные звери (которые весьма аллегоричны). Данте, уж собравшийся улететь к праотцам, внезапно спасается с помощью римского поэта Вергилия, который поднялся из Ада, чтоб помочь нашему герою встать на путь истинный и не депрессировать. Лекарство от депрессии странное, ибо Вергилий решил погулять с Данте по Аду (а затем и Чистилищу), показать ему местные достопримечательности, дать поглядеть на вечные муки всяких засранцев ну и, в качестве бонуса, встреться в Раю с извечной любовью Данте, милой девушкой Беатриче, которая умерла хрен пойми сколько лет назад.
В чем же крутизна поэмы? В Аду. Там было все: мегахаризматичные черти (которые на деле являются героями античных мифов), постоянные пытки, философские диалоги с мучениками, которых традиционно коптят и жарят (это же очевидно!), топят в говне, вечно крутят на адском аналоге американских горок и т.д. Все это также сдобрено постоянными мыслями Данте о судьбе родной Флоренции, из которой его когда-то выперли. Однако, в Аду это пока-что не раздражает. На мой взгляд, Ад прилучился по-настоящему выдающимся. Он настолько крут, что некоторые люди действительно думают, будто в Аду 9 кругов и так в Библии написано. А ведь это Данте придумал. И прекрасным завершением адского путешествия является встреча с самим Сатаной, который не особо активничает, потому что по пояс вмерз в ледяное озеро. Пройдя по его лохматой заднице и ногам, Данте и Вергилий выходят на свет Божий в другом полушарии, чтобы попасть в Чистилище…
А вот дальше у читателя начинаются трудности, ибо в Чистилище царит скукота, бездействие и безысходность. Там томятся те, кто не смог нагрешить на билетик в Ад, но и для Рая пока не годен. Именно в Чистилище я понял, что самое классное в поэме уже позади. Как в вводу глядел… Диалоги, библейские отсылки, диалоги, отсылки.
А дальше Рай. Данте в нем непрестанно охреневает от святости увиденного, забывая прихватить с собой читателя, который все больше скучает от неубедительности происходящего. Единственный светлый момент – это встреча с самим Господом в самом конце поэмы, которая настолько эпична, что Данте спасовал и отказался ее описывать, ибо божественное человеку понять не дано. Такие дела.
Несмотря на некоторую скучность двух частей поэмы я настоятельно рекомендую ее к прочтению. В ней представлен потрясный синтез античной и христианской культуры, множество интересных и вызывающих сопереживание персонажей, а также прекрасный слог.
Кстати, о слоге. Я читал ее в переводе В.Г. Маранцмана (самом свежем на данный момент), который был профессором в родном моему сердцу РГПУ им. А.И. Герцена. Странно, но многие критикуют его за некоторое «осовременивание» произведения. Думаю, что это несомненный плюс перевода, потому что современному читателю архаичность языка совсем непонятна. Позже я прочту Комедию в переводе М.Л. Лозинского, который считается классическим и одним из самых лучших по мнению литературоведов.
Таковы мои впечатления от Комедии. Прочтите ее и сформируйте собственные)
#чтопочитать
Поэтому по выходным я буду выкладывать небольшие обзоры книг, которые вам, возможно будет интересно (и полезно) прочитать. Поехали!
Сегодня мы обозреваем знаменитейшую, распиаренную и известную каждому (хотя бы по названию) «Божественную комедию» Алигьери Данте – последнего поэта Средневековья и первого поэта Эпохи Возрождения.
Суровое произведение. По объему, содержанию, количеству отсылок, крутизны, исторических фактов, приколов над современниками (и тобой, читатель, тоже) воистину монументальный эпос. Настолько монументальный, что я читал его 2 месяца и 10 раз пытался бросить. Почему?
В общем, поэма разделена на 3 части, которые зовутся «Ад», «Чистилище» и «Рай». Сюжет построен на том, что ГГ, который, собственно, сам Данте, ходит по сумрачному лесу с неизвестными целями, как вдруг ему преграждают путь страшные звери (которые весьма аллегоричны). Данте, уж собравшийся улететь к праотцам, внезапно спасается с помощью римского поэта Вергилия, который поднялся из Ада, чтоб помочь нашему герою встать на путь истинный и не депрессировать. Лекарство от депрессии странное, ибо Вергилий решил погулять с Данте по Аду (а затем и Чистилищу), показать ему местные достопримечательности, дать поглядеть на вечные муки всяких засранцев ну и, в качестве бонуса, встреться в Раю с извечной любовью Данте, милой девушкой Беатриче, которая умерла хрен пойми сколько лет назад.
В чем же крутизна поэмы? В Аду. Там было все: мегахаризматичные черти (которые на деле являются героями античных мифов), постоянные пытки, философские диалоги с мучениками, которых традиционно коптят и жарят (это же очевидно!), топят в говне, вечно крутят на адском аналоге американских горок и т.д. Все это также сдобрено постоянными мыслями Данте о судьбе родной Флоренции, из которой его когда-то выперли. Однако, в Аду это пока-что не раздражает. На мой взгляд, Ад прилучился по-настоящему выдающимся. Он настолько крут, что некоторые люди действительно думают, будто в Аду 9 кругов и так в Библии написано. А ведь это Данте придумал. И прекрасным завершением адского путешествия является встреча с самим Сатаной, который не особо активничает, потому что по пояс вмерз в ледяное озеро. Пройдя по его лохматой заднице и ногам, Данте и Вергилий выходят на свет Божий в другом полушарии, чтобы попасть в Чистилище…
А вот дальше у читателя начинаются трудности, ибо в Чистилище царит скукота, бездействие и безысходность. Там томятся те, кто не смог нагрешить на билетик в Ад, но и для Рая пока не годен. Именно в Чистилище я понял, что самое классное в поэме уже позади. Как в вводу глядел… Диалоги, библейские отсылки, диалоги, отсылки.
А дальше Рай. Данте в нем непрестанно охреневает от святости увиденного, забывая прихватить с собой читателя, который все больше скучает от неубедительности происходящего. Единственный светлый момент – это встреча с самим Господом в самом конце поэмы, которая настолько эпична, что Данте спасовал и отказался ее описывать, ибо божественное человеку понять не дано. Такие дела.
Несмотря на некоторую скучность двух частей поэмы я настоятельно рекомендую ее к прочтению. В ней представлен потрясный синтез античной и христианской культуры, множество интересных и вызывающих сопереживание персонажей, а также прекрасный слог.
Кстати, о слоге. Я читал ее в переводе В.Г. Маранцмана (самом свежем на данный момент), который был профессором в родном моему сердцу РГПУ им. А.И. Герцена. Странно, но многие критикуют его за некоторое «осовременивание» произведения. Думаю, что это несомненный плюс перевода, потому что современному читателю архаичность языка совсем непонятна. Позже я прочту Комедию в переводе М.Л. Лозинского, который считается классическим и одним из самых лучших по мнению литературоведов.
Таковы мои впечатления от Комедии. Прочтите ее и сформируйте собственные)
#чтопочитать
Специально для @stalin_gulag_narodniy
Вот мы пишем "В стране жизнь говно, Рашка-какашка, тут ад и жопа, неотличимо от гроба".
Но задумайтесь, что именно вы критикуете? По существу критике подвергается государство, управленческий аппарат с его странными, непроработанными и (ну что греха таить) откровенно тупыми решениями, которые не делают жизнь человека лучше.
Хотя смотря какого человека... Если простого работягу, не причащающегося систематическим распилом бюджета, то да, все верно. Если же мы говорим про хапугу-гос.управленца, то тут я не прав на 200%, ибо каждое решение делает его еще богаче, а брюхо шире. Ну да ладно, хрен с ним.
Я просто хочу сказать, что нам стоит разводить понятия Родины и Государства.
Мне жаль, что из-за внутренней политики граждане покидают родину, потому что я испытываю к ней нежные, даже поэтические чувства. Березы, холмы, луга и бескрайние поля, бабуля в деревне, запорожец, прыжки из бани в сугроб. Это ведь наша действительность, которая "вшита" в менталитет. И это и есть Родина, которая достойна любви и уважения.
А Государство... Чего достойно оно, решите для себя сами.
Обидно, что стараниями людей, бесконечно далеких от проблем народа, все, что мы любим превращается в дерьмо.
Вот мы пишем "В стране жизнь говно, Рашка-какашка, тут ад и жопа, неотличимо от гроба".
Но задумайтесь, что именно вы критикуете? По существу критике подвергается государство, управленческий аппарат с его странными, непроработанными и (ну что греха таить) откровенно тупыми решениями, которые не делают жизнь человека лучше.
Хотя смотря какого человека... Если простого работягу, не причащающегося систематическим распилом бюджета, то да, все верно. Если же мы говорим про хапугу-гос.управленца, то тут я не прав на 200%, ибо каждое решение делает его еще богаче, а брюхо шире. Ну да ладно, хрен с ним.
Я просто хочу сказать, что нам стоит разводить понятия Родины и Государства.
Мне жаль, что из-за внутренней политики граждане покидают родину, потому что я испытываю к ней нежные, даже поэтические чувства. Березы, холмы, луга и бескрайние поля, бабуля в деревне, запорожец, прыжки из бани в сугроб. Это ведь наша действительность, которая "вшита" в менталитет. И это и есть Родина, которая достойна любви и уважения.
А Государство... Чего достойно оно, решите для себя сами.
Обидно, что стараниями людей, бесконечно далеких от проблем народа, все, что мы любим превращается в дерьмо.
Как лаборант я часто присутствую на выпускных гос. экзаменах. Занимаюсь протоколированием хода экзамена и всей организацией. И конечно помогаю студентам вытянуть "тот самый, единственный" билетик, который они выучили.
И вот что меня в этом деле катастрофически раздражает. Вроде бы за 3 дня до экзамена уже все обсудили, и номера билетов, и как они лежат, и какова очередь. Но вот каждые 15 минут на протяжении 3х чёртовых дней я читаю сообщения: "А точно все будет нормально?", "А ты можешь ошибиться при раскладке?", "А вдруг кто-то из преподов специально все перепутает?", "А вдруг ветер сдует все билеты?" "А вдруг в аудиторию зайдёт Дарт Вейдер и переманит тебя на Тёмную Сторону™?".
Заебали уже эти "А вдруг?". Что за хрень такая? Вам стараются помочь, облегчают сдачу экзамена, а вы, вместо того, чтобы успокоиться и просто выучить 1(!) билет, тратите время, заебывая человека, который вам помогает? А ведь это не самое страшное в жизни. Страшно представить как вы реагируете на более серьёзные вещи.
Это что за мода такая у нынешней молодёжи - быть нервным?
И вот что меня в этом деле катастрофически раздражает. Вроде бы за 3 дня до экзамена уже все обсудили, и номера билетов, и как они лежат, и какова очередь. Но вот каждые 15 минут на протяжении 3х чёртовых дней я читаю сообщения: "А точно все будет нормально?", "А ты можешь ошибиться при раскладке?", "А вдруг кто-то из преподов специально все перепутает?", "А вдруг ветер сдует все билеты?" "А вдруг в аудиторию зайдёт Дарт Вейдер и переманит тебя на Тёмную Сторону™?".
Заебали уже эти "А вдруг?". Что за хрень такая? Вам стараются помочь, облегчают сдачу экзамена, а вы, вместо того, чтобы успокоиться и просто выучить 1(!) билет, тратите время, заебывая человека, который вам помогает? А ведь это не самое страшное в жизни. Страшно представить как вы реагируете на более серьёзные вещи.
Это что за мода такая у нынешней молодёжи - быть нервным?
Специально для @stalin_gulag_narodniy
Лето уже началось, а значит скоро ребята, сдавшие ЕГЭ, начнут наполнять вузы и третировать работников приёмных комиссий.
Мой вуз решил не отставать и, в связи с малым набором прошлого года, провести работу над ошибками. А именно устроить небольшую пиар-акцию. Каким же образом?
Отныне на территорию вуза может пройти любой желающий, ведь там проводятся концерты классической (и не очень) музыки, даются мастер-классы по рисованию, читаются открытые научно-популярные лекции. Все бы хорошо, но ведь рядом с ним всегда тусуется огромное количество бомжей, маргиналов и прочих интересных личностей, при виде которых студенты и прохожие морщатся.
А теперь представьте, что многие из них могут запросто пройти на территорию, даже в корпуса заходить можно, нужен только паспорт. В связи с этим всех работников предупредили "Берегите личные вещи, запирайте кафедры, все ценное носите с собой ибо могут спереть".
Забавно, что те, кто работает в вузе должны принимать меры по обеспечению безопасности, а охрана нет. Да и вообще странно, ведь показанный на проходной паспорт нисколько не свидетельствует об отсутствии хулиганских и преступных намерений.
Лето уже началось, а значит скоро ребята, сдавшие ЕГЭ, начнут наполнять вузы и третировать работников приёмных комиссий.
Мой вуз решил не отставать и, в связи с малым набором прошлого года, провести работу над ошибками. А именно устроить небольшую пиар-акцию. Каким же образом?
Отныне на территорию вуза может пройти любой желающий, ведь там проводятся концерты классической (и не очень) музыки, даются мастер-классы по рисованию, читаются открытые научно-популярные лекции. Все бы хорошо, но ведь рядом с ним всегда тусуется огромное количество бомжей, маргиналов и прочих интересных личностей, при виде которых студенты и прохожие морщатся.
А теперь представьте, что многие из них могут запросто пройти на территорию, даже в корпуса заходить можно, нужен только паспорт. В связи с этим всех работников предупредили "Берегите личные вещи, запирайте кафедры, все ценное носите с собой ибо могут спереть".
Забавно, что те, кто работает в вузе должны принимать меры по обеспечению безопасности, а охрана нет. Да и вообще странно, ведь показанный на проходной паспорт нисколько не свидетельствует об отсутствии хулиганских и преступных намерений.
"Писать нужно лишь о том, что знаешь лучше других, либо о том, о чем никто, кроме тебя, не знает".
Золотые слова, мистер Дик.
Иногда и мне не верится в реальность происходящего, словно все это чья-то злая или просто тупая шутка. Похоже, Вам тоже часто так казалось.
Но роман, который я сегодня обозреваю не о выворачивании реальности. Он всеми силами хотел бы ее вывернуть, но что-то пошло не так.
Вообще, Филип К. Дик мой любимый писатель-фантаст, наравне со Станиславом Лемом (с которым они, кстати, не были дружны) и Айзеком Азимовым.
Старина Филип притягателен, прежде всего, своим совершенно поехавшим взглядом на фантастику. Как правило у него нет монстров, инопланетян и буйных роботов-извращенцев. Зато есть депрессия, философские размышления и количество охуительных разворотов сюжета, превышающее летальные дозы.
Так мечтают ли андроиды об электроовцах? Спойлер - нет, не особо.
После ядреной войны половина человечества живет на Марсе, половина на Земле, разрушенной и радиоактивной. Животные в дефиците (ибо вымерли) и забота об оставшихся - атрибут богатства и престижа. Короче, овца у них как личная яхта у нас. Кот как BMW, морская свинка как iPhone XS Max.
И андроиды. Специально выращенные, особо ничем от людей не отличающиеся, кроме одного: их выращивают для определенных целей. Сильных для работы, умных для консультаций и чтоб не скучно было, красивых для...ну вы поняли.
Иногда андроиды сбегают от хозяев и их надо отловить и уничтожить. Этим-то и занимается главный герой.
Для того, чтобы вам было интересно читать, я не буду пересказывать сюжет, а лучше кратко поделюсь впечатлениями.
Роман невероятно годный и интересный. Хотя, признаюсь, в нем есть пара дырок, нестыковок и просто необъяснимой хрени. Но она, как ни странно, совсем не бросается в глаза и, под тенью глубины и философского подтекста романа и вовсе теряется.
Это не самый наркоманский роман Дика (а вещества он принимал регулярно), но он прекрасно подходит для первого знакомства с творчеством писателя.
Также стоит отметить, что этот и многие другие романы дяди Филипа стали основой для рождения киберпанка с его смогом, вечной темнотой, преступностью и правящими всем этим мегакорпорациями. То, что отцы киберпанка (ну хоть чуть-чуть) вдохновлялись Диком не вызывает сомнений.
В общем, читайте, депрессируйте, заботьтесь о животных и философствуйте.
#чтопочитать
Золотые слова, мистер Дик.
Иногда и мне не верится в реальность происходящего, словно все это чья-то злая или просто тупая шутка. Похоже, Вам тоже часто так казалось.
Но роман, который я сегодня обозреваю не о выворачивании реальности. Он всеми силами хотел бы ее вывернуть, но что-то пошло не так.
Вообще, Филип К. Дик мой любимый писатель-фантаст, наравне со Станиславом Лемом (с которым они, кстати, не были дружны) и Айзеком Азимовым.
Старина Филип притягателен, прежде всего, своим совершенно поехавшим взглядом на фантастику. Как правило у него нет монстров, инопланетян и буйных роботов-извращенцев. Зато есть депрессия, философские размышления и количество охуительных разворотов сюжета, превышающее летальные дозы.
Так мечтают ли андроиды об электроовцах? Спойлер - нет, не особо.
После ядреной войны половина человечества живет на Марсе, половина на Земле, разрушенной и радиоактивной. Животные в дефиците (ибо вымерли) и забота об оставшихся - атрибут богатства и престижа. Короче, овца у них как личная яхта у нас. Кот как BMW, морская свинка как iPhone XS Max.
И андроиды. Специально выращенные, особо ничем от людей не отличающиеся, кроме одного: их выращивают для определенных целей. Сильных для работы, умных для консультаций и чтоб не скучно было, красивых для...ну вы поняли.
Иногда андроиды сбегают от хозяев и их надо отловить и уничтожить. Этим-то и занимается главный герой.
Для того, чтобы вам было интересно читать, я не буду пересказывать сюжет, а лучше кратко поделюсь впечатлениями.
Роман невероятно годный и интересный. Хотя, признаюсь, в нем есть пара дырок, нестыковок и просто необъяснимой хрени. Но она, как ни странно, совсем не бросается в глаза и, под тенью глубины и философского подтекста романа и вовсе теряется.
Это не самый наркоманский роман Дика (а вещества он принимал регулярно), но он прекрасно подходит для первого знакомства с творчеством писателя.
Также стоит отметить, что этот и многие другие романы дяди Филипа стали основой для рождения киберпанка с его смогом, вечной темнотой, преступностью и правящими всем этим мегакорпорациями. То, что отцы киберпанка (ну хоть чуть-чуть) вдохновлялись Диком не вызывает сомнений.
В общем, читайте, депрессируйте, заботьтесь о животных и философствуйте.
#чтопочитать
Специально для @stalin_gulag_narodniy
Во всех вузах нашей необъятной родины идет гос. аттестация студентов, дабы выдать (или не выдать) им заветные корочки.
И вот защита дипломных работ - это подчас настоящий цирк. Это шоу, на которое можно гонять с поп-корном, позвать подружку и смотреть как хороший артхаус.
Для меня как для участника событий процедура защиты - это охота. Но не простая. Это охота в маленьком лесочке на единственного кабанчика, живущего здесь. И вот 6 крутых перцев (и перчих) с пушками окружают кабанчика на полянке и бах-бах-бах! Отличная охота, дружище, мы крутые чуваки, как мы его, а? Мы завалили эту тупую скотину!
Но вы, господа профессора-доценты, жалуясь, что студенты уже не те, что они не хрена не умеют, не знают элементарных вещей и т.д., забываете, кто этих самых студентов, блять, учил.
Именно вы должны дать им эти знания, воспитать в них ответственность (да-да, одна из функций образования - это воспитание), научить самоорганизации, системному мышлению.
Жестко охренел, когда услышал на защите, что студент, оказывается, не мог написать диплом по теме, потому что она неадекватно сформулирована. Что?! Но ведь было же заседание кафедры, где весь преподавательский коллектив обсуждал темы, где прикидывалось, сможет ли студент написать работу, о чем она будет и т.д. И все было отредактировано и утверждено. И тут на тебе, тема неадекватная, охренеть! Студент тут вообще крайний и мне не понятно, как такое в принципе может происходить.
Или вот еще: "У Вас работа не по теме написана, не то исследовали, логика говно, структура говно". Постойте, но ведь у студента есть научный руководитель, который... ну типо и нужен, чтоб направлять студента, руководить им. Где он был весь год? Почему такая хрень выясняется на защите, когда ничего поменять нельзя?
Вы можете возразить мне, мол, студенты разные бывают, среди них полно оболтусов, которые не хрена не знают и ничего не делают. Отвечаю, такие студенты были отчислены или не допущены, потому что не прошли предзащиту, где выяснилось, что работа - дно. Это фильтр, где отсеиваются непригодные к защите работы.
Но те, кто допущены - это люди, которые заслуживают положительной оценки, ну и хорошего отношения тоже.
Я понимаю, что студенты - народ разношерстный, с разными особенностями и способностями и многие из них не хватают звезд с неба.
Но в период защит я всегда на их стороне, потому что они прошли через много преград и не заслуживают того, чтобы за миг до финала им раздавали пинки. Не то время, надо было раньше.
Во всех вузах нашей необъятной родины идет гос. аттестация студентов, дабы выдать (или не выдать) им заветные корочки.
И вот защита дипломных работ - это подчас настоящий цирк. Это шоу, на которое можно гонять с поп-корном, позвать подружку и смотреть как хороший артхаус.
Для меня как для участника событий процедура защиты - это охота. Но не простая. Это охота в маленьком лесочке на единственного кабанчика, живущего здесь. И вот 6 крутых перцев (и перчих) с пушками окружают кабанчика на полянке и бах-бах-бах! Отличная охота, дружище, мы крутые чуваки, как мы его, а? Мы завалили эту тупую скотину!
Но вы, господа профессора-доценты, жалуясь, что студенты уже не те, что они не хрена не умеют, не знают элементарных вещей и т.д., забываете, кто этих самых студентов, блять, учил.
Именно вы должны дать им эти знания, воспитать в них ответственность (да-да, одна из функций образования - это воспитание), научить самоорганизации, системному мышлению.
Жестко охренел, когда услышал на защите, что студент, оказывается, не мог написать диплом по теме, потому что она неадекватно сформулирована. Что?! Но ведь было же заседание кафедры, где весь преподавательский коллектив обсуждал темы, где прикидывалось, сможет ли студент написать работу, о чем она будет и т.д. И все было отредактировано и утверждено. И тут на тебе, тема неадекватная, охренеть! Студент тут вообще крайний и мне не понятно, как такое в принципе может происходить.
Или вот еще: "У Вас работа не по теме написана, не то исследовали, логика говно, структура говно". Постойте, но ведь у студента есть научный руководитель, который... ну типо и нужен, чтоб направлять студента, руководить им. Где он был весь год? Почему такая хрень выясняется на защите, когда ничего поменять нельзя?
Вы можете возразить мне, мол, студенты разные бывают, среди них полно оболтусов, которые не хрена не знают и ничего не делают. Отвечаю, такие студенты были отчислены или не допущены, потому что не прошли предзащиту, где выяснилось, что работа - дно. Это фильтр, где отсеиваются непригодные к защите работы.
Но те, кто допущены - это люди, которые заслуживают положительной оценки, ну и хорошего отношения тоже.
Я понимаю, что студенты - народ разношерстный, с разными особенностями и способностями и многие из них не хватают звезд с неба.
Но в период защит я всегда на их стороне, потому что они прошли через много преград и не заслуживают того, чтобы за миг до финала им раздавали пинки. Не то время, надо было раньше.
Много уже сказано о том, что население в нынешних реалиях испытывает какую-то странную симпатию к Иосифу Виссарионычу.
Казалось бы, почему? Вроде особой тирании нет, гулагов нет, голода нет, дефицита нет. Ах да, и той самой "уверенности в завтрашнем дне" тоже нет.
А что есть? Борьба за существование, сомнительная возможность планирования дальнейшей жизни, дохрена кредитов и вытекающие из них хроническая усталость и психические расстройства.
Но из насущного меня еще беспокоит ненормированный рабочий день (иногда перетекающий в ненормированную рабочую ночь). Вот оно, использование человека человеком.
Может симпатии к "тем самым временам" связаны с неприкасаемостью 8ми часового рабочего дня со стороны большевиков? Они так и говорили: "У человека должно быть право на отдых и свободное время". Но у нас его отняли... или мы не люди?
Гребаные капиталисты!
Казалось бы, почему? Вроде особой тирании нет, гулагов нет, голода нет, дефицита нет. Ах да, и той самой "уверенности в завтрашнем дне" тоже нет.
А что есть? Борьба за существование, сомнительная возможность планирования дальнейшей жизни, дохрена кредитов и вытекающие из них хроническая усталость и психические расстройства.
Но из насущного меня еще беспокоит ненормированный рабочий день (иногда перетекающий в ненормированную рабочую ночь). Вот оно, использование человека человеком.
Может симпатии к "тем самым временам" связаны с неприкасаемостью 8ми часового рабочего дня со стороны большевиков? Они так и говорили: "У человека должно быть право на отдых и свободное время". Но у нас его отняли... или мы не люди?
Гребаные капиталисты!
Когда я был маленький, мое лето проходило у дедушки и бабушки в "почти" деревне (маленький город, переходящий в деревню).
Я часто задавал бабуле вопросы о мироустройстве, потому что смотрел передачи по Discovery и документальные фильмы BBC о животных.
Она была верующей и даже набожной женщиной и свято верила, что все написанное в Библии - чистейшая правда.
Однажды у нас состоялся следующий диалог:
- Бабуль, а зачем нужны животные?
- Их создал Бог.
- Но зачем?
- Чтобы служить человеку. Коров он сделал, чтобы человек пил молоко. Свиней, чтобы человек ел. Собак, чтобы охранять дом, кошек, чтобы они ловили мышей.
- А как же остальные животные?
- Все для чего-то нужны.
- А как же динозавры? Они жили в те времена, когда человека не было. Зачем было их создавать?
- Да может не было никаких динозавров...
- Но ведь ученые находят их скелеты, они точно были.
- Ученые! Да что они знают!
Так заканчивался каждый наш диалог. Каждый раз я аппелировал к авторитету ученых мужей, а вот бабуле крыть было нечем, и она утверждала, что они ничего не знают.
Но я не мог поверить, что человек - венец творения, царь природы и что все на свете создано, чтобы удовлетворять его потребности. Был у нас во дворе редкостный мудила лет восьми, который любил колотить малышей. Без причины, без конкретной цели, просто потому что нравилось.
Идея о том, что несчастный поросенок или теленок родился только для того, чтобы накормить этого отбитого долбоеба, не укладывалась у меня в голове. Бог не настолько глуп, казалось мне. Либо бабуля ошибается.
И знаете, эта идея посещает меня до сих пор. Когда я вижу тысячи тупых блядей в Instagram, когда получаю под дых от бабки, прорывающейся сквозь толпу людей в метро, когда слышу об очередном педофиле и серийном убийце, когда просто общаюсь (по воле случая) с абсолютным идиотом, проигрывающим в тесте IQ, валяющимся в моем шкафу валенкам, я понимаю, что многие люди - это просто мешки с вонючим дерьмом, которые почему-то считают, что окружающий мир им что-то должен.
Поэтому людей не так жалко как животных, а некоторых не жалко совсем.
Я часто задавал бабуле вопросы о мироустройстве, потому что смотрел передачи по Discovery и документальные фильмы BBC о животных.
Она была верующей и даже набожной женщиной и свято верила, что все написанное в Библии - чистейшая правда.
Однажды у нас состоялся следующий диалог:
- Бабуль, а зачем нужны животные?
- Их создал Бог.
- Но зачем?
- Чтобы служить человеку. Коров он сделал, чтобы человек пил молоко. Свиней, чтобы человек ел. Собак, чтобы охранять дом, кошек, чтобы они ловили мышей.
- А как же остальные животные?
- Все для чего-то нужны.
- А как же динозавры? Они жили в те времена, когда человека не было. Зачем было их создавать?
- Да может не было никаких динозавров...
- Но ведь ученые находят их скелеты, они точно были.
- Ученые! Да что они знают!
Так заканчивался каждый наш диалог. Каждый раз я аппелировал к авторитету ученых мужей, а вот бабуле крыть было нечем, и она утверждала, что они ничего не знают.
Но я не мог поверить, что человек - венец творения, царь природы и что все на свете создано, чтобы удовлетворять его потребности. Был у нас во дворе редкостный мудила лет восьми, который любил колотить малышей. Без причины, без конкретной цели, просто потому что нравилось.
Идея о том, что несчастный поросенок или теленок родился только для того, чтобы накормить этого отбитого долбоеба, не укладывалась у меня в голове. Бог не настолько глуп, казалось мне. Либо бабуля ошибается.
И знаете, эта идея посещает меня до сих пор. Когда я вижу тысячи тупых блядей в Instagram, когда получаю под дых от бабки, прорывающейся сквозь толпу людей в метро, когда слышу об очередном педофиле и серийном убийце, когда просто общаюсь (по воле случая) с абсолютным идиотом, проигрывающим в тесте IQ, валяющимся в моем шкафу валенкам, я понимаю, что многие люди - это просто мешки с вонючим дерьмом, которые почему-то считают, что окружающий мир им что-то должен.
Поэтому людей не так жалко как животных, а некоторых не жалко совсем.