Снял видео как выйти замуж. Никогда такого не было и вот опять

Ща домонтирую и выложу

Научить тебя жить? Да я сам не умею
Делаю что знаю — падаю, смеюсь, робею
Ну и что? Не боюсь оступаться, вниз лететь
Это лучше, чем не делать, а только лишь хотеть

Из точки "А" в точку "Б" сам проложи маршрут
То, что ищешь — дождётся, верным себе будь

https://youtu.be/MatdNa_y1SM?si=bjh7mIJcyjva-2qI

Как я веду блог

Конечно сам я так укладывать не умею, но просто посмотрите на эту роскошь

Вообще я формировал этот плейлист для себя, но, так и быть, решил поделиться

Там немного странный порядок песен, я добавлял из другого общего плей-листа. Включайте рандомный порядок)

https://music.yandex.ru/users/stanislav.shishkanov/playlists/1002?ref_id=AC1D5435-696A-41A5-9D6D-6556BD1DE223&utm_medium=copy_link

Принимаются только позитивные отзывы!

Блин, теперь думаю надо создать отдельный плей-лист про деньги))
Я не знаю почему Яндекс музыка подсовывает мне эти песни, но мне нравится!

Я тут подумал и решил, что я самый гениальный психолог всех времен и народов.

Поскольку ничего адекватно и универсально оценить относительно психологов все равно не представляется возможным, эта оценка не менее правдива чем любая другая, а мне лично нравится.

Пчелы против мёда - это то, что я вам сейчас расскажу. Но, как говорится, истина дороже…

Аллен Фрэнсис — фигура для темы современной психотерапии крайне неудобная. Его невозможно отменить ярлыком «мракобес» или «антинаучный критик». Это человек, который стоял у руля системы, а потом публично сказал: мы зашли слишком далеко.
Фрэнсис — американский психиатр, профессор, бывший председатель рабочей группы DSM-IV. То есть один из тех, кто формировал диагностические критерии, по которым до сих пор живёт большая часть мира.

Суть его критики в том, что
современная психиатрия начала путать человеческий опыт с психическим расстройством: «Мы превратили норму в патологию».

Фрэнсис неоднократно говорил, что DSM задумывался как рабочий инструмент для клиницистов, а не как каталог, по которому люди должны узнавать, «кто они такие». Однако в реальности произошло обратное: диагностические критерии стали упрощаться, расширяться и выходить за пределы клинической практики — в медиа, соцсети, ежедневную жизнь.

Пример, который он приводит часто: большое депрессивное расстройство.
По новым критериям, если человек в течение двух недель после утраты близкого испытывает подавленность, бессонницу, снижение аппетита, плачет и не может функционировать как прежде, формально он может соответствовать диагнозу депрессии.
Фрэнсис спрашивает, а когда горе стало болезнью?
Когда нормальная человеческая реакция на потерю превратилась в симптом, требующий кода и рецепта?

Особенно жёстко Фрэнсис высказывался о взрывном росте диагнозов СДВГ и биполярного расстройства, особенно у детей и подростков.
Он описывает типичную ситуацию:
активный, эмоциональный, плохо вписывающийся в школьную систему ребёнок вызывает
жалобы от учителей, затем от них же поверхностную оценку и направление к врачу,
потом диагноз от перегруженного домашнего врача или психиатра, и в результате - медикаменты и ярлык.

Фрэнсис подчёркивает: да, СДВГ существует. Биполярное расстройство — тяжёлое и реальное заболевание. Как и пограничное расстройство личности…
Но сейчас диагностические пороги занижаются, редкие клинические состояния превращаются в массовые диагнозы, под которые начинают подгонять темперамент, возрастные кризисы, семейные конфликты и педагогические проблемы. И происходит ситуация, когда с новыми критериями диагноз можно найти у каждого.

Отдельная линия критики Фрэнсиса это превращение диагноза в основу самоидентификации.
Не «со мной сейчас трудно»,
не «я переживаю сложный период»,
а у меня депрессия, я биполярный, я страдаю тревожным расстройством.
По его мнению, в этот момент происходит опасный сдвиг:
человек перестаёт быть субъектом своей жизни и становится носителем состояния, которое якобы полностью объясняет его прошлое, настоящее и будущее.

Фрэнсис подчёркивает: диагноз может быть полезен для выбора лечения, но он плохо подходит для объяснения личности.
Он не рассказывает о характере, ценностях, травмах, отношениях, жизненном контексте. Но именно это и начинает исчезать из поля зрения, когда диагноз становится главным.

Кому это выгодно?

Фрэнсис довольно прямо говорит о роли фармацевтической индустрии и системы здравоохранения. Чем шире диагноз, тем больше людей попадает в зону лечения. Чем быстрее ставится диагноз, тем меньше времени остаётся на клиническое мышление, дифференциацию и разговор с пациентом.
Он не отрицает медикаменты, но подчёркивает: лекарства не должны компенсировать дефицит времени, внимания и смысла.

Таблетка может снизить симптом.
Но она не отвечает на вопрос, почему человек оказался в этом состоянии и как ему жить дальше.

Его главный тезис: большинство психических страданий — это не болезни, а жизненные проблемы и вызовы.

Это не означает «терпите» или «вам просто кажется».
Это означает, что страдание не всегда равно расстройству, а помощь не всегда начинается с диагноза.

Вообще-то человеку нужен не ярлык, а разговор. А вместо диагноза и медикаментов - констатация сложности момента и выдержка.

И, пожалуй, самый парадоксальный вывод Фрэнсиса: чем активнее мы ищем диагнозы повсюду, тем меньше остаётся пространства для человеческой нормы — сложной, противоречивой, временами болезненной, но живой.

А без признания этой нормы психотерапия легко превращается в сервис по обслуживанию диагнозов.
Хотя её задача — совсем другая.

Не ищите у себя диагнозы и не ешьте таблетки от тоски или тревоги. Эти состояния - части нашей жизни. Как и дружба и возможность просто с кем-то поговорить…
Пожалуйста, живите свою жизнь - не лучшую, не очищенную от нежелательных проявлений - СВОЮ! И берегите себя 🤗

Автор: Юлия Калльмайер

С наступающим!

Подумал, что слишком охуенная история чтобы не поделиться.
Не пугайтесь моей головы!
Это голова мужчины после 30, осознавшего что волосы не вечны

Краткий разговорник клиентов консультантов

Если вы эксперт в чем-либо, и решаете продавать вашу экспертизу, то достаточно скоро вы столкнетесь со странными мужиками, которые долго с вами о чем-то общаются, что-то спрашивают, возражают, но в итоге ничего не покупают. Даже если у вас есть куча контента, сайт, книги и другие подтверждения вашей экспертизы, они все равно чем-то недовольны, что-то требуют и пишут странное непойми зачем.
Чтобы вы не тратили на них время (а на них время тратить не надо вообще, потому что они не за консультацией пришли) - вот вам краткий справочник типовых тупых фраз и что они реально означают:

1. Почему так дорого? - Денег нет и меня бесит, что ты зарабатываешь больше меня.
2. Мне нужно подумать - Я боюсь признаться что ошибаюсь и что надо будет пахать, лучше слиться с умным видом.
3. Какие гарантии? - Я хочу переложить ответственность за свою лень и будущие неудачи, мне нужен повод соскочить.
4. Вы просто типичный инфоцыган - Денег нет, я слишком неопытен чтобы отличить эксперта от неэксперта и поэтому вываливаю на тебя свой стресс.
5. Если вы такой умный, почему не на Мальдивах? - Я завидую, денег нет. Если уважаемый человек со мной общается - мне от этого лучше, потому что в жизни мой круг общения это неудачники.
6. Я найду это в интернете бесплатно - Денег нет, я не ценю свое время и готов потратить годы, чтобы сэкономить копейки. Но скорее всего вообще ничего не буду делать, я просто кайфую что со мной общаются как с настоящим взрослым.
7. Мне нужно посоветоваться с партнером - Денег нет, я хочу соскочить или у меня нет яиц или власти, чтобы принимать решения самостоятельно даже на такие суммы.
8. У вас есть диплом гособразца? - Я дурак, который верит в формальные авторитеты вместо практического опыта. Я ищу повод соскочить, чтобы ничего не делать.
9. Это набор банальностей - Я хочу волшебную таблетку, чтобы за меня всё сделали, а работать мне не нравится. Особенно если нужно признать, что мне нужен пинок, чтобы работать.
10. Вы слишком молоды - Я завидую, что ты в свои годы добился большего, чем я за всю свою серую жизнь.
11. Дайте скидку 50% - Денег нет, я в себе не уверен и хочу потешить свое эго, прогнув тебя по цене. А потом все равно соскочу.
12. Сейчас не время, давайте через месяц - Я надеюсь, что за месяц проблема рассосется сама, или я найду кого-то подешевле. Если вы напишете мне сами я буду считать вас инфоцыганином и соскочу.
13. В моей нише это не сработает, у меня уникальная ситуация - Денег нет, я ленивый и поэтому считаю себя уникальным, чтобы оправдать свой застой и не делать базу.
14. Я уже пробовал подобное, не помогло - Я облажался, потому что делал мало и криво, но виноват в этом будешь ты или другой консультант.
15. Оплата по факту результата - Денег нет, я хочу бесплатно прокатиться, а потом соскочить, ничем не рискуя. Я очень боюсь ошибиться или быть обманутым, потому что в детстве меня ругали за ошибки.
16. Вы просто пересказываете чужие мысли - Я знаю как надо, но боюсь облажаться, поэтому ищу магических решений, где не надо пахать. Меня бесит твоя предприимчивость.
17. Почему вы выглядите так просто? - Я не понимаю критериев оценки и оцениваю людей по случайным признакам. От сравнения мне хорошо, потому что я сам пустой и надуваюсь за счет потребления роскоши для бедных.
18. Идите поработайте на заводе - Я ненавижу свою работу и жизнь, и хочу, чтобы все страдали как я, особенно те кто зарабатывают головой или больше меня.
19. Все ваши кейсы нарисованы - Я неудачник, я не верю в существование чужого успеха или рад унизить других чтобы оправдать безделие.
20. Что будет, если я захочу возврат? - Денег нет, работать не буду, я уже планирую, как кинуть тебя и получить знания на халяву.
21. У вас нет реального опыта в бизнесе - Если эксперт без опыта он сольется и мне будет хорошо. Реальный эксперт пошлет меня, и я скажу что он слился как не эксперт. От этого мне будет хорошо, потому что можно будет ничего не делать.
22. Вы преувеличиваете и манипулируете моими болями - Мне страшно, что ты видишь меня насквозь и понимаешь, какой я на самом деле неудачник.
23.

Мне жаль тех, кто вам платит - Я глубоко несчастен и пытаюсь возвыситься, воображаемо жалея других и унижая экспертов. Мне жаль себя, но я в этом себе не признаюсь. Я завидую, боюсь публичности и у меня нет денег. И мне очень страшно облажаться.
24. Дайте мне одну рекомендацию что мне делать - Денег нет, я ленивый и верю в магию, а не в системную работу.
25. Любой студент сделает это дешевле - Денег нет, ищу повод соскочить красиво.
26. Сколько времени лично мне придется тратить? - Денег нет, сил нет или я вообще не хочу того, что называю своей целью.
27. Вы боитесь моих вопросов - Я пытаюсь самоутвердиться, нападая.
28. Вы просто хайпуете на теме - Я злюсь, что ты поймал волну и зарабатываешь, а я продолжаю лениво сидеть в болоте и не зарабатывать.
29. Посмотрим, где вы будете через год/три года - Я завидую и желаю тебе провала, чтобы убедиться, что лучше было сидеть и ничего не делать как я. Если ты добьешься успеха я скажу что тебе повезло.
30. Пришлите подробное коммерческое предложение - Я хочу имитировать бурную деятельность и заставить великого тебя поплясать передо мной бесплатно. А потом сольюсь.
31. Почему я должен верить именно вам? - Денег нет и я параноик, который видит во всех врагов, потому что сам постоянно всех по мелочи обманываю.
32. А можно сначала одну бесплатную консультацию? - Денег нет и я халявщик, который хочет высосать из тебя пользу и исчезнуть. А еще мне приятно прогнуть эксперта.
33. Почему у вас нет офиса в центре города? - Я сужу о качестве мозгов по наличию копеек на аренду и кожаного дивана в приемной, даже если они вообще не нужны для бизнеса.
34. Я хочу работать лично с вами, а не с командой - Денег нет, права на ошибку нет, я хочу купить твое личное рабство, чтобы чувствовать свою исключительность и иметь гарантии.
35. Я сам сделаю лучше - Не сделаю, я просто завидую и пытаюсь продолжить диалог, потому что мне от него хорошо, ведь эксперт общается со мной и ему якобы важны мои тупые вопросы и замечания.
36. Мне не нравится ваш формат работы - Я хочу, чтобы ты подстраивался под мои капризы, потому что иначе мне нужно будет напрягаться и менять свою жизнь.
37. Почему я не слышал о вас раньше? - Я считаю, что мир вращается вокруг меня, и если я чего-то не знаю, значит этого не существует.
38. Почему ваша консультация длится всего час? - Денег нет, я не могу оценить эксперта, поэтому меряю пользу потраченным временем, силами или деньгами, а не результатом.
39. Покажите мне ваш личный банковский счет - Если эксперт без денег, он сольется и мне будет хорошо. Реальный эксперт пошлет меня, и я скажу что он слился как не эксперт. От этого мне будет хорошо, потому что можно будет ничего не делать. Если мне реально пришлют счет - я сольюсь потому что я буду полным неудачником на фоне эксперта.
40. У меня слишком специфический запрос - Я придумал себе проблему, которую невозможно решить, чтобы иметь вечное право страдать, просить помощи и ничего не делать.
41. Мои сотрудники этого не поймут - Денег нет, я плохой руководитель, который боится собственных подчиненных и любых перемен в болоте.
42. Можно ли сделать это вообще без моего участия? - Денег нет, я загружен или ленив, хочу результата без усилий и контроля за копейки постоплатой.
43. Пришлите мне список всех ваших текущих клиентов - Денег нет, я хочу соскочить и ищу любой повод. Пожалуйста, не присылайте мне ничего.
44. Вы просто впариваете, продукта и пользы нет - Я злюсь, что ты умеешь и не стесняешься презентовать себя, а я сижу со своим воображаемым талантом в полной ж.
45. Что вы будете делать, если я останусь недоволен? - Денег нет, я профессиональный мозгодел и уже готовлю почву для скандала, чтобы не платить по счетам.
46. Вы меня совсем не понимаете - Я сам себя не понимаю и не знаю чего хочу, но виноват в этом будешь ты, потому что не прочитал мои хаотичные эмоции.
47. Чем вы лучше конкурентов - Денег нет, мне лень поискать самому и я хочу чтобы за меня боролись, предлагая больше за меньшие деньги. Потом я все равно ничего не куплю.
48.

Я хочу рассрочку - Денег нет, я в полной ж, когда результата не будет я буду устраивать скандалы, потому что не могу позволить себе никаких потерь.
49. Мой вам совет, сделайте вот так - Я завидую, и хочу пристроиться сверху чтобы почувствовать свою важность, не делая реальных вещей в своей жизни.
50. Где гарантия, что вы не исчезнете после получения предоплаты? - Денег нет, очень страшно потерять последнее. Я пока не понимаю, что мошенник нарисует красивый ответ, а не мошенник подумает что я параноик и дурак.
51. Вам не стыдно наживаться на людях, которые находятся в трудной ситуации? - Денег нет, я хочу поиграть в жертву - спасателя - агрессора, ваша роль - спасатель, ну, где же вы?
52. Это секта, а не обучение - Денег нет, мне страшно и вообще ничего не понятно, и от этого еще страшнее.
53. Почему вы решили, что имеете право кого-то консультировать? - Я хочу получать много денег за мало работы, но боюсь провала, поэтому не имею ни опыта, ни яиц продавать себя. Я завидую тем кто имеет смелость жить как я хочу.
54. Дайте мне список литературы, я сам изучу - Денег нет, делать ничего не буду, но пока я верю, что информация равна результату, и хочу имитировать саморазвитие, тратя годы.
55. Почему у вас нет сотен тысяч подписчиков? - Я не умею оценивать качество экспертизы, мне нужно чужое мнение случайно сформированной толпы и переложить ответственность для оценки.
56. Давайте проведем короткий созвон на полчаса познакомиться - Я хочу бесплатно получить что-то и побыть важным перцем, назначающим встречи. Денег нет.
57. Мой знакомый сказал, что вы неправы - Денег нет, ошибиться страшно. Если начнете спорить с моим знакомым - я не буду вас уважать. Если не будете - я сольюсь потому что есть повод.
58. У вас слишком агрессивные продажи - Мне больно, когда мне напоминают о моих проблемах, и я защищаюсь, обвиняя тебя в неэтичности и обмане. Мне страшно так активно себя продавать, мало ли кто подумает что мне деньги нужны.
59. Зачем мне вы, если сейчас всё делает нейросеть? - Денег нет, но я пришел почесать об вас свое эго и посимулировать работу. 10 лет назад я говорил что все есть в интернете, а 20 лет назад - в книгах. Но так ничего и не сделал, потому что там везде вроде то, но не то, и работать надо.
60. Вы слишком высокого о себе мнения - Я завидую, твоя адекватная самооценка и знание цены своего времени причиняют мне физическую боль, так как я себя ненавижу и чувствую неудачником. Почему ты не прогибаешься под меня?
61. Ваша методика слишком простая, я ждал чего-то сложного - Я мазохист и оцениваю работу по страданиям и затратам, а не результатам. Давайте это обсуждать, чтобы можно было не работать.
62. Давайте дружить - Денег нет, но очень хочется бесплатных консультаций в обмен на ничего и, возможно, лесть. Давайте начнем со встречи часа на 4, чтобы обсудить все что меня беспокоит, и потом я еще буду присылать голосовые в 11 вечера.

В современной методологии продажи экспертизы есть множество различных способов дожатия продаж, чтобы проработать любые возражения, и продать что угодно кому угодно.
Мой же личный опыт говорит о том, что продавать вообще ничего не надо, а лучший способ формирования воронки долгосрочно с точки зрения затрат времени, эффективности и пользы клиенту - показывать свою экспертность и не мешать людям заплатить тебе денег, создав понятный алгоритм получения услуги. Если человек сомневается, что-то спрашивает, спорит или хочет заточить лично под себя - значит у него недостаточно болит, и пускай он сходит погуляет еще, пока не заболит прям очень сильно. А если кто-то что-то там хочет выяснить и требует ему что-то доказать, чтобы он занес свои воображаемые деньги - он может сходить лизнуть тунца (зачеркнуто) к другим экспертам и поработать с ними. Как обкакается - вернется, года через 3-4, если, конечно, к тому моменту еще будут у него хоть какие-то деньги на оплату эксперта.

Автор Александр Журба

Букмекеры хотят играть только с лохами, и вот как они этого добиваются

В декабре в The Economist вышла прикольная статья (без пэйволла вот здесь, и еще вот тут есть краткий пересказ основных тезисов) под названием «Битва за то, чтобы остановить умных людей, делающих ставки». Там их дата-журналисту, который в качестве хобби строил вероятностные модели и баловался ставочками на спорт, надоело, что его банят во всех букмекерских домах UK – и он решил написать про это материал. Ниже несколько интересных моментов из него.

🐌 Примерный размер маржи букмекеров, зашитой в коэффициенты, составляет 4,5%+ от размера ставки. Но так как они принимают ставки на огромное количество событий – их алгоритмы для «правильного прайсинга» коэффициентов не могут быть точными вообще для всех линий ставок.

🐌 Букмекеры начинают профилировать клиентов еще даже до того, как они делают первую ставку. С какого устройства заходит чел, какого он пола (женщины-гэмблеры – это уже подозрительно!), за ставками на какие события и на каких рынках он следит – по косвенным признакам они почти сразу с вероятностью 80–90% прикидывают: лох перед ними или прошаренный профи (так называемый «шарп»).

🐌 Когда новая линия ставок на какое-то спортивное событие только открывается – предлагаемые коэффициенты выигрыша с большей вероятностью являются «неэффективными», чем когда все рыночные игроки уже успели сделать ставки и сдвинуть коэффициенты к более равновесным значениям. Именно таким образом шарпов спалить легче всего: они делают свои ставки как можно раньше и чаще всего фиксируют для себя коэффициенты, которые пост-фактум оказываются более выгодными, чем на закрытии линии (ближе к началу самого события).

🐌 Если машин-лёрнинг модель букмекеров пометила вас как потенциального шарпа-профи – то вам сразу урежут лимиты ставок раза в три. А если модель уверена уже очень сильно – то в сто раз, лол. Неча тут в минус для казино играть, бизнес не для этого делался!!

🐌 Обратная картинка для так называемых «китов» – кто ставит много, но глупо. Этим лимиты дают практически бездонные и всячески их обхаживают. Я бы даже перевел этот термин на русский как «мамонты»…

🐌 По сути, чтобы нормально зарабатывать на ставках, шарпам приходится маскироваться: ставить через других подставных лиц (их называют «мулами» или «бородами») – примерно как Борис-бритва в фильме Snatch отправлял Фрэнки-четыре-пальца сделать ставку вместо себя. Из этих же соображений профи часто пытаются «прикинуться лохами» на первых порах – делать много маленьких и глупых ставок, и только потом уже начинать действовать всерьез на суммы побольше.

🐌 Самый высший пилотаж для шарпа – это задружиться с настоящим китом-мамонтом, и договориться, чтобы он подмешивал твои хитрые ставки в океан своих тупых, лол. Как говорит один шарп в статье: «лучше зайти не как Дракула, а по пути комара – высасывать из букмекеров понемногу крови, но зато долго».

🐌 Интересный нюанс: многие профессиональные шарпы на самом деле поддерживают эту «грязную игру» со стороны букмекеров, с урезанием лимитов хорошим игрокам. Если бы букмекеров заставили давать всем одинаковые условия – то это, скорее всего, привело бы к общему ухудшению коэффициентов и снижению лимитов для всех одновременно. А так – букмекеры успешно щиплют мамонтов, а у самых прошаренных шарпов с навыками конспирации 80-го уровня есть возможность за счет своих скиллов устойчиво извлекать маржу из низкоконкурентного рынка.

Короче, к букмекерам – ни ногой! Хотя, признаюсь, я последние года четыре балуюсь немного ставками на UFC (но много не проигрываю – так, гоняю туда-сюда тысяч десять рублей годами)…