t > 0 учитывать в неравенствах необязательно. Мы всегда возвращаемся к первоначальной переменной, в отличие от параметров.

Неравенство с реального ЕГЭ, где тоже не записали t>0, но решение оценили на 2/2

Все преобразования выполнены равносильно и в целом ошибок.

А недочет связан со спецификой ЕГЭ

В чем же недочет?

В ЕГЭ 2025 снимали баллы за, что не была прописана причина того, почему можно избавиться от знаменателя. То есть по мнению экспертов, нужно отдельно прописать, что полный квадрат >= 0 🤷

Вот по этой причине я не очень люблю ЕГЭ

Если в математике встречается неадекватная проверка, то что творится в гумпредметах…

А вот эти неравенства оценили на 2/2 !

Я дополнение к посту выше, за вот это неравенство на ЕГЭ поставили 2/2

Хотя должны были 0!

Самое забавное, что подняли баллы после апы!

6 задание 30 варианта из сборника Ященко 2026

Правильное решение 👆🏻

👍- да/ 👎-нет

Для того, чтобы понять подходит корень или нет достаточно сделать проверку

Если же задание было бы из второй части и проверку сделать было бы сложно , например, если корни некрасивые, то есть условие возведения в квадрат, а именно 2-х>=0

Подробнее в этом открытом уроке (тетрадка для урока чуть ниже)

Знаю, что вам нравится искать ошибки!

Поэтому еще одно задание.

Про курсы 💕

В кружочке объяснила, что тут не так

В кружочке можно увидеть адский ремонт на участке 😅

Сейчас поделюсь с вами решениями с реального ЕГЭ 2025

13 задание

15 задание

Обратите внимание: не прописали, что t>0 и не отметили это на оси 😳