Берете консультации по психологии?
Anonymous Poll
38%
Да
33%
Нет
8%
Нет. И не планирую!
21%
Нет. Но мне интересно, попробовать
Итак, обещала рассказать про то, какие вопросы обсуждаем на гештальте:
Вопрос 1.
Я в конфликте. Что чувствую. Какую роль в конфликте я занимаю.
Мои осознания:
Я напрягаюсь, чувствую страх и всячески стараюсь избежать конфликта. Понимаю, что страх конфликтных ситуаций из детства, так как много раз была свидетелем конфликта. Сейчас всячески стараюсь сглаживать острые углы, избегать их. Хотя иногда необходимо расставить все точки над И;
Вопрос подписчикам: Какую позицию вы занимаете в конфликте?
Вопрос 2.
Разобрали частный запрос «Страх смерти». У одногруппника безнадежно болела кошка. Он принял решение ее усыпить. А сейчас мучается…
Для меня это вот о чем:
Моему собакену Дикуше уже 15 лет. Он плохо видит и я понимаю, что он уже старичок. Что делать, когда реально уже медицина бессильна, а животное мучается и умирает… умирает, но только медленно;
Вопрос 1.
Я в конфликте. Что чувствую. Какую роль в конфликте я занимаю.
Мои осознания:
Я напрягаюсь, чувствую страх и всячески стараюсь избежать конфликта. Понимаю, что страх конфликтных ситуаций из детства, так как много раз была свидетелем конфликта. Сейчас всячески стараюсь сглаживать острые углы, избегать их. Хотя иногда необходимо расставить все точки над И;
Вопрос подписчикам: Какую позицию вы занимаете в конфликте?
Вопрос 2.
Разобрали частный запрос «Страх смерти». У одногруппника безнадежно болела кошка. Он принял решение ее усыпить. А сейчас мучается…
Для меня это вот о чем:
Моему собакену Дикуше уже 15 лет. Он плохо видит и я понимаю, что он уже старичок. Что делать, когда реально уже медицина бессильна, а животное мучается и умирает… умирает, но только медленно;
👍1💯1
Вопрос подписчикам: Как вы относитесь к вынужденной эвтаназии животных?
Вопрос 3.
Забота о себе.
Вспомнилось в моменте:
В семье моих родителей/бабушек было принято отдать лучшее кому-то, а себе можно и похуже. Помню, в детстве учили: кусок торта побольше отдай другу, себе что осталось… Было у вас такое? Признавайтесь! С какого перепугу, скажите мне, я должна себе брать что-то по остаточному принципу?! С этим я уже работала, но все равно очень актуально!
Вопрос 4.
Чувство одиночества.
В моменте на группе я не понимала почему будучи в браке, в окружении родственников я чувствовала себя одинокой? Было так тоскливо хоть волком вой! Потом я долгое время была совсем одна. С родственниками общалась только по телефону. И! Я не чувствовала себя одинокой!
Вопрос подписчикам: Знакомы с одиночеством?
И вот такое осознание пришло:
Чувство одиночества, на мой взгляд, появляется там, где нет любви.
И прежде всего любви к себе! Любви искренней и светлой.
Обсудили с подругой, Оля очень метко описала взаимодействие с близкими: А когда мы в семье и там все члены не любят себя прежде всего, то они не могут любить и близких своих.
Из нелюбви рождается неуважение, отсутствие интереса к жизни близкого, отсутствие заботы, отсутствие внимания, отсутствие вообще должного энергообмена, нет желания порадовать близкого и порадоваться вместе с ним, нет желания в принципе, все по инерции и по накатанной
Все есть любовь!
Вопрос 3.
Забота о себе.
Вспомнилось в моменте:
В семье моих родителей/бабушек было принято отдать лучшее кому-то, а себе можно и похуже. Помню, в детстве учили: кусок торта побольше отдай другу, себе что осталось… Было у вас такое? Признавайтесь! С какого перепугу, скажите мне, я должна себе брать что-то по остаточному принципу?! С этим я уже работала, но все равно очень актуально!
Вопрос 4.
Чувство одиночества.
В моменте на группе я не понимала почему будучи в браке, в окружении родственников я чувствовала себя одинокой? Было так тоскливо хоть волком вой! Потом я долгое время была совсем одна. С родственниками общалась только по телефону. И! Я не чувствовала себя одинокой!
Вопрос подписчикам: Знакомы с одиночеством?
И вот такое осознание пришло:
Чувство одиночества, на мой взгляд, появляется там, где нет любви.
И прежде всего любви к себе! Любви искренней и светлой.
Обсудили с подругой, Оля очень метко описала взаимодействие с близкими: А когда мы в семье и там все члены не любят себя прежде всего, то они не могут любить и близких своих.
Из нелюбви рождается неуважение, отсутствие интереса к жизни близкого, отсутствие заботы, отсутствие внимания, отсутствие вообще должного энергообмена, нет желания порадовать близкого и порадоваться вместе с ним, нет желания в принципе, все по инерции и по накатанной
Все есть любовь!
🙏1💯1
Сейчас в сети наткнулась на рецензию на фильм «Мастер и Маргарита» от Оксаны Лаврентьевой. Очень откликается. Сейчас сделаю репост. Особенно актуальна такая информация для ребят! Можно брать в качестве аргументов для сочинения, как на ОГЭ, так и на ЕГЭ.
Forwarded from Оксана Лаврентьева
Вчера ходила на «Мастера и Маргариту».
Скажу сразу, что с художественной точки зрения фильм великолепен. Картинка, костюмы, актеры — все подобраны изумительно. Кроме одного. Напишу о нем дальше.
Сценарий просто потрясающий. Я была уверена, что любое исправление сюжета будет неудачным, но, на мой взгляд, сценарист — гений и показал многие моменты даже лучше, чем в книге.
Я читала «Мастера и Маргариту» раз 10 точно — в молодости обожала эту книгу, и обычно для меня экранизации любимых произведений — это в 99% случаев полный провал. Например, сериал с Басилашвили мне ужасно не понравился. Особенно не впечатлили Маргарита и Воланд. Тут Воланд — это реально ОН (фото 1). Да и Маргарита в исполнении Снигирь (фото 2) блестящая.
Теперь о том, что не могу сказать, что не понравилось, а просто как факт. Зло показано в фильме максимально привлекательно: красиво, стильно, масштабно (фото 3,4) .
Особенно на фоне мракобесия, которое происходит в стране, оно выглядит даже благородно, и сам дьявол тянет на спасителя. Что, в общем, и в книге было так. Это и неудивительно, учитывая, что Булгаков был наркоманом — зависимые люди живут в аду и им он кажется даже привлекательным. Но те, кто снимал этот фильм, почему сняли Иисуса (фото5) каким-то маленьким, плюгавеньким, гнусавым ничтожеством?! Где его сила, где свет, где достоинство?
В фильме у света, у Бога нет ни одного шанса ни на что. Потому что они там просто не присутствуют. У героев нет даже выбора, сомнений. Потому что выбирают они между дьяволом и... дьяволом.
В книге, всё же, у Бога есть голос. Есть место. Есть позиция.
Фильм — это реально рекламный ролик преисподней: «Переходи на темную сторону и всё у тебя будет прекрасно».
Мне хотелось расплакаться всю вторую половину фильма. Просто от бессилия. У нас и так пол страны как завороженные повторяют «Никогда ничего не просите у тех, кто сильнее вас — сами придут и все дадут».
Да, придут и дадут, но на каких условиях?
Всегда надо обращать внимание на то, КТО говорит, даже прежде, чем на ЧТО.
Вот на что надо ориентироваться, а не на слова Воланда-
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Я вынесла из этого фильма вот что: когда мы в тупике, и нас окружает тьма, мы забываем о Боге, мы не видим его, не слышим, не зовём. И зло соблазняет нас. Подкупает. Захватывает. Искусно. Каждого тем, что ему близко. Меня, например, красотой и силой. И это очень страшно. По-настоящему.
Посмотрите, как снята черная месса: Бал Сатаны (фото 6), в котором хочется поучаствовать. Только последствия — это не «рай с любимым на берегу моря», как в фильме, а реальный ад.
А в конце нас всех в
Москве эффектно сожгли (фото 7). И по фильму вроде и «за дело». Все хорошие победили всех плохих. Только в Москве в те годы жили не только Лиходеевы и Латунские.
Там были еще дети, просто обычные люди, животные и тд. А так да, финал красивый.
Если вы уже смотрели, обязательно напишите мне в комментариях, как вам. Что вообще думаете?
Скажу сразу, что с художественной точки зрения фильм великолепен. Картинка, костюмы, актеры — все подобраны изумительно. Кроме одного. Напишу о нем дальше.
Сценарий просто потрясающий. Я была уверена, что любое исправление сюжета будет неудачным, но, на мой взгляд, сценарист — гений и показал многие моменты даже лучше, чем в книге.
Я читала «Мастера и Маргариту» раз 10 точно — в молодости обожала эту книгу, и обычно для меня экранизации любимых произведений — это в 99% случаев полный провал. Например, сериал с Басилашвили мне ужасно не понравился. Особенно не впечатлили Маргарита и Воланд. Тут Воланд — это реально ОН (фото 1). Да и Маргарита в исполнении Снигирь (фото 2) блестящая.
Теперь о том, что не могу сказать, что не понравилось, а просто как факт. Зло показано в фильме максимально привлекательно: красиво, стильно, масштабно (фото 3,4) .
Особенно на фоне мракобесия, которое происходит в стране, оно выглядит даже благородно, и сам дьявол тянет на спасителя. Что, в общем, и в книге было так. Это и неудивительно, учитывая, что Булгаков был наркоманом — зависимые люди живут в аду и им он кажется даже привлекательным. Но те, кто снимал этот фильм, почему сняли Иисуса (фото5) каким-то маленьким, плюгавеньким, гнусавым ничтожеством?! Где его сила, где свет, где достоинство?
В фильме у света, у Бога нет ни одного шанса ни на что. Потому что они там просто не присутствуют. У героев нет даже выбора, сомнений. Потому что выбирают они между дьяволом и... дьяволом.
В книге, всё же, у Бога есть голос. Есть место. Есть позиция.
Фильм — это реально рекламный ролик преисподней: «Переходи на темную сторону и всё у тебя будет прекрасно».
Мне хотелось расплакаться всю вторую половину фильма. Просто от бессилия. У нас и так пол страны как завороженные повторяют «Никогда ничего не просите у тех, кто сильнее вас — сами придут и все дадут».
Да, придут и дадут, но на каких условиях?
Всегда надо обращать внимание на то, КТО говорит, даже прежде, чем на ЧТО.
Вот на что надо ориентироваться, а не на слова Воланда-
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Я вынесла из этого фильма вот что: когда мы в тупике, и нас окружает тьма, мы забываем о Боге, мы не видим его, не слышим, не зовём. И зло соблазняет нас. Подкупает. Захватывает. Искусно. Каждого тем, что ему близко. Меня, например, красотой и силой. И это очень страшно. По-настоящему.
Посмотрите, как снята черная месса: Бал Сатаны (фото 6), в котором хочется поучаствовать. Только последствия — это не «рай с любимым на берегу моря», как в фильме, а реальный ад.
А в конце нас всех в
Москве эффектно сожгли (фото 7). И по фильму вроде и «за дело». Все хорошие победили всех плохих. Только в Москве в те годы жили не только Лиходеевы и Латунские.
Там были еще дети, просто обычные люди, животные и тд. А так да, финал красивый.
Если вы уже смотрели, обязательно напишите мне в комментариях, как вам. Что вообще думаете?
👍1🔥1💯1
Forwarded from Оксана Лаврентьева
Получила какое-то немыслимое количество обратной связи от вас на мою рецензию на новый фильм «Мастер и Маргарита».
Задумалась о том, как же в нашем мире все перевернуто. Как поменяны смыслы и какая каша в голове у большинства сограждан.
Мне пишут: «Воланд — это справедливость. Люди в СССР настолько погрязли в грехах, что он пришёл в общество навести порядок. Он, мол, правосудие, а Христос — Милосердие».
И написал мне это не один человек и даже не 10, а очень многие.
Дорогие мои, как же так? Ведь дьявол, именно он — автор всего самого страшного, что происходит в мире. Убийства, предательства, травля, воровство, ложь, насилие и тд — всё это его царство, его проявления, его дела. Да, мы по своей свободной воле даём ему над собой власть, впускаем его в свою жизнь, в свои решения, в свое сердце. Становимся его руками. И мы настолько им очарованы, что приписываем ему благородство, справедливость, честность, достоинство, красоту. Мы воспринимаем историю «любви» Мастера и Маргариты как пример отношений, как пример истинных чувств. Отождествляем себя с героиней, хотим быть на неё похожими и хотим так любить, как она. Чтобы за любимым — даже в ад. Хотя Маргарита изначально ведет себя подло по отношению к своему мужу, предает его с Мастером, я уже не говорю о том, что в принципе жить с «нелюбимым» мужем — это, в общем-то, поступок достаточно низкий. Но все её недостойное поведение в произведении оправдывается «любовью» и её страданиями. Мастер даже не помнит имени своей бывшей жены. И это преподносится как показатель того, как сильно он любит Маргариту. Легко переступает через нравственные границы и спит с чужой женой, но почему-то воспринимает как трагедию ситуации, когда предают его.
«Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!» — так описывает «любовь» Мастер. Но любовь не поражает, как убийца. Бог — это любовь, а любовь — это Бог. Бог не поражает, Бог приносит жизнь, благодать и свет. Как убийца поражает страсть, похоть, прелюбодеяние, желание предать, взять чужое.
И вот эти два довольно-таки аморальных товарища вступают в тайную связь, ради которой женщина разносит чужое имущество, продает душу дьяволу, становится ведьмой и пьет человеческую кровь, а мужчина в процессе сходит с ума. Потом их толкает на самоубийство дьявол, и они, конечно же, попадают в «рай» (ну а куда самоубийцам еще?), а в реальности — в ад. И мы все заворожено вздыхаем «Как это красиво… Какая любовная линия».
Мне вот просто интересно — что с нами не так? Как служение сатане вошло в моду настолько, что мы полностью потеряли критическое мышление и забыли где Бог.
Да, фильм классный — профессионально снят, великолепная картинка, игра, кастинг, сценарий. Но давайте не делать его одой любви или справедливости. Намеки на то, что «фильм так отражает то, что происходит со страной сегодня» просто омерзительны.
Фильм этот нужно посмотреть каждому, чтобы испугаться того, как привлекательно зло, как оно рядится в одежды справедливости, любви, благородства и истины. Чтобы задуматься над тем, что мы выбираем, на какие примеры ориентируемся. Чтобы включиться и не идти за толпой. Чтобы остановиться и сказать —нет, мне не туда, я с тьмой не заигрываю. Мне только к Богу.
Задумалась о том, как же в нашем мире все перевернуто. Как поменяны смыслы и какая каша в голове у большинства сограждан.
Мне пишут: «Воланд — это справедливость. Люди в СССР настолько погрязли в грехах, что он пришёл в общество навести порядок. Он, мол, правосудие, а Христос — Милосердие».
И написал мне это не один человек и даже не 10, а очень многие.
Дорогие мои, как же так? Ведь дьявол, именно он — автор всего самого страшного, что происходит в мире. Убийства, предательства, травля, воровство, ложь, насилие и тд — всё это его царство, его проявления, его дела. Да, мы по своей свободной воле даём ему над собой власть, впускаем его в свою жизнь, в свои решения, в свое сердце. Становимся его руками. И мы настолько им очарованы, что приписываем ему благородство, справедливость, честность, достоинство, красоту. Мы воспринимаем историю «любви» Мастера и Маргариты как пример отношений, как пример истинных чувств. Отождествляем себя с героиней, хотим быть на неё похожими и хотим так любить, как она. Чтобы за любимым — даже в ад. Хотя Маргарита изначально ведет себя подло по отношению к своему мужу, предает его с Мастером, я уже не говорю о том, что в принципе жить с «нелюбимым» мужем — это, в общем-то, поступок достаточно низкий. Но все её недостойное поведение в произведении оправдывается «любовью» и её страданиями. Мастер даже не помнит имени своей бывшей жены. И это преподносится как показатель того, как сильно он любит Маргариту. Легко переступает через нравственные границы и спит с чужой женой, но почему-то воспринимает как трагедию ситуации, когда предают его.
«Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!» — так описывает «любовь» Мастер. Но любовь не поражает, как убийца. Бог — это любовь, а любовь — это Бог. Бог не поражает, Бог приносит жизнь, благодать и свет. Как убийца поражает страсть, похоть, прелюбодеяние, желание предать, взять чужое.
И вот эти два довольно-таки аморальных товарища вступают в тайную связь, ради которой женщина разносит чужое имущество, продает душу дьяволу, становится ведьмой и пьет человеческую кровь, а мужчина в процессе сходит с ума. Потом их толкает на самоубийство дьявол, и они, конечно же, попадают в «рай» (ну а куда самоубийцам еще?), а в реальности — в ад. И мы все заворожено вздыхаем «Как это красиво… Какая любовная линия».
Мне вот просто интересно — что с нами не так? Как служение сатане вошло в моду настолько, что мы полностью потеряли критическое мышление и забыли где Бог.
Да, фильм классный — профессионально снят, великолепная картинка, игра, кастинг, сценарий. Но давайте не делать его одой любви или справедливости. Намеки на то, что «фильм так отражает то, что происходит со страной сегодня» просто омерзительны.
Фильм этот нужно посмотреть каждому, чтобы испугаться того, как привлекательно зло, как оно рядится в одежды справедливости, любви, благородства и истины. Чтобы задуматься над тем, что мы выбираем, на какие примеры ориентируемся. Чтобы включиться и не идти за толпой. Чтобы остановиться и сказать —нет, мне не туда, я с тьмой не заигрываю. Мне только к Богу.
🔥2💯1
✳✳✳ Уважаемые родители, 15 февраля (четверг) в 19.00. приглашаю вас на прямой эфир, который пройдёт в Телеграм-канале учебного центра «Курсор» (kursor124).
✴✴✴ О чем будем говорить на прямом эфире:
✳ Почему сложно выбрать профессию или для чего ребенку нужна свобода? И почему свое начало эта проблема берет еще в том возрасте, когда ребенок сидит на горшке?
✳ Как понять ребенка, если он изначально пришел в этот мир другим, не таким, как мама и папа? Как признать за ним право быть другим? Как помочь ему стать собой, не копией родителей?
✳ Как создать для ребенка пространство свободы с границами, а не с ограничениями?
✴✴✴ 15 февраля в 19.00. с нами на связи будет Александра Герасимова, педагог-психолог, астролог.
✴ Ждем вас на прямом эфире в нашем Телеграм-канале.
#родителям_курсор
✴✴✴ О чем будем говорить на прямом эфире:
✳ Почему сложно выбрать профессию или для чего ребенку нужна свобода? И почему свое начало эта проблема берет еще в том возрасте, когда ребенок сидит на горшке?
✳ Как понять ребенка, если он изначально пришел в этот мир другим, не таким, как мама и папа? Как признать за ним право быть другим? Как помочь ему стать собой, не копией родителей?
✳ Как создать для ребенка пространство свободы с границами, а не с ограничениями?
✴✴✴ 15 февраля в 19.00. с нами на связи будет Александра Герасимова, педагог-психолог, астролог.
✴ Ждем вас на прямом эфире в нашем Телеграм-канале.
#родителям_курсор
🔥3
✳✳✳ Ура, мы запускаем уникальный 4х недельный тренинг по профориентации для ребят 13+
✳✳✳ Уважаемые родители, я очень давно мечтала запустить в учебном центре «Курсор» такую программу, пройдя которую, ребята будут знать, кем они хотят стать в жизни, в какой вуз они будут поступать и какие экзамены по выбору им для этого нужно сдать. И вот… мечты сбываются!
✴✴✴ 11 марта в рамках программы «Родительский университет» у нас в «Курсоре» стартует тренинг «ВЫБОР ПРОФЕССИИ». Ведет тренинг Ирина Комарова, дипломированный профориентолог и сертифицированный тренер программы по выбору профессии. Совсем недавно в нашем Телеграм-канале был прямой эфир с Ириной, и, если вы его не видели, очень рекомендую посмотреть.
Итак, что будет на тренинге?
✳✳✳ Программа состоит из 3 частей:
✳ 1. Тренинг (3 дня по 3 часа).
✳ 2. Работа с Ириной в течении недели онлайн: мини-лекции и задания к ним между очными встречами. Плюс Ирина постоянно на связи и отвечает на все вопросы ребят и родителей.
✳ 3. Обратная связь родителям и ребёнку по итогам программы (аудиозаключение).
✴✴✴ Что будет на программе и каков результат для участника:
⠀
✨ Игры, упражнения и ответы на главные вопросы о себе и своём будущем.
✨ Уникальная рабочая тетрадь «Выбор профессии» (к которой можно и нужно возвращаться и после программы).
✨ Консультация и рекомендации для родителей и ребёнка по итогам программы: личностные особенности ребенка (потребности, интересы, способности, ведущие мотивы, сильные и слабые стороны).
✨ Рекомендация 2-3 профессиональных направлений, вузы, специальности, предметы, необходимые для сдачи.
✨ Заряд энергии и мотивации (ведь выбирать профессию и учиться - это весело, интересно и «нужно мне, а не родителям»).
✨ План дальнейших шагов и понимание «чему и для чего учиться дальше» и «что я хочу делать после школы».
✨ А еще ребят ждут 3 групповые встречи с представителями профессий.
💪 Согласитесь, это очень крутая программа!
✳✳✳ Стоимость тренинга: 15.000 руб. при заключении договора в феврале. В марте будет дороже. В стоимость включены все раздаточные материалы и кофе-брейки.
✳ Количество участников тренинга – только 6 человек. Поэтому в марте мест уже может не быть.
⠀
✳ Возраст участников: 13+
Интересно? А я уверена, что будет и полезно, и интересно. Звоните!
☎ 8 (391) 295-34-12
☎ 8 (904) 895-34-12
Ольга Аркадьевна Малахова, руководитель учебного центра «Курсор».
#родителям_курсор #родительскийуниверситет_курсор
✳✳✳ Уважаемые родители, я очень давно мечтала запустить в учебном центре «Курсор» такую программу, пройдя которую, ребята будут знать, кем они хотят стать в жизни, в какой вуз они будут поступать и какие экзамены по выбору им для этого нужно сдать. И вот… мечты сбываются!
✴✴✴ 11 марта в рамках программы «Родительский университет» у нас в «Курсоре» стартует тренинг «ВЫБОР ПРОФЕССИИ». Ведет тренинг Ирина Комарова, дипломированный профориентолог и сертифицированный тренер программы по выбору профессии. Совсем недавно в нашем Телеграм-канале был прямой эфир с Ириной, и, если вы его не видели, очень рекомендую посмотреть.
Итак, что будет на тренинге?
✳✳✳ Программа состоит из 3 частей:
✳ 1. Тренинг (3 дня по 3 часа).
✳ 2. Работа с Ириной в течении недели онлайн: мини-лекции и задания к ним между очными встречами. Плюс Ирина постоянно на связи и отвечает на все вопросы ребят и родителей.
✳ 3. Обратная связь родителям и ребёнку по итогам программы (аудиозаключение).
✴✴✴ Что будет на программе и каков результат для участника:
⠀
✨ Игры, упражнения и ответы на главные вопросы о себе и своём будущем.
✨ Уникальная рабочая тетрадь «Выбор профессии» (к которой можно и нужно возвращаться и после программы).
✨ Консультация и рекомендации для родителей и ребёнка по итогам программы: личностные особенности ребенка (потребности, интересы, способности, ведущие мотивы, сильные и слабые стороны).
✨ Рекомендация 2-3 профессиональных направлений, вузы, специальности, предметы, необходимые для сдачи.
✨ Заряд энергии и мотивации (ведь выбирать профессию и учиться - это весело, интересно и «нужно мне, а не родителям»).
✨ План дальнейших шагов и понимание «чему и для чего учиться дальше» и «что я хочу делать после школы».
✨ А еще ребят ждут 3 групповые встречи с представителями профессий.
💪 Согласитесь, это очень крутая программа!
✳✳✳ Стоимость тренинга: 15.000 руб. при заключении договора в феврале. В марте будет дороже. В стоимость включены все раздаточные материалы и кофе-брейки.
✳ Количество участников тренинга – только 6 человек. Поэтому в марте мест уже может не быть.
⠀
✳ Возраст участников: 13+
Интересно? А я уверена, что будет и полезно, и интересно. Звоните!
☎ 8 (391) 295-34-12
☎ 8 (904) 895-34-12
Ольга Аркадьевна Малахова, руководитель учебного центра «Курсор».
#родителям_курсор #родительскийуниверситет_курсор
👍3🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Друзья, рассказываем про предстоящий эфир в кружочках. Ждем всех завтра🩷
❤3
Друзья, сейчас начинаем эфир. Вопросы можно писать здесь в комментариях📺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рекомендую выставку к посещению! Полезно для расширения кругозора. Пригодится на экзамене по русскому языку и обществознанию.
Друзья, вчера очень красиво сходили на выставку подлинников картин Кандинского. Удивительно, что я совсем не знаток живописи и совершенно не разбираюсь ни в цветописи, ни в графике. Мое восхищение на уровне чувств. Смотришь на картину, видишь смешанное разноцветье, читаешь название, например, «Хорошее настроение» и приходит понимание, о чем этот шедевр. Еще понятнее стало творчество художника после того, как прочитала про его идеологию: У Кандинского был редкий дар – он действительно слышал, как звучат краски. Музыка была для мастера источником художественного вдохновения: художник в прямом смысле слова переносил ноты на бумагу.
В 1896 году во время исполнения оперы Рихарда Вагнера
«Лоэнгрин» в воображении Василия Кандинского вдруг сложилась яркая картина: «Я видел мои краски, они стояли у меня перед глазами. Бешеные, почти безумные линии рисовались передо мной». Потрясенный, он понял, что «видит» музыку, осознал всю огромную силу ее воздействия - и что живопись тоже может быть такой. С этого момента Кандинский стремился визуализировать звуковой ландшафт - создавать такие работы, которые позволили бы зрителю слышать «внутренний звук» цвета. Фактически художник изменил саму природу живописи - искусства, тесно связанного с повествованием. Кандинский приблизил рисование к музыке, которая призвана не изображать, а выражать наиболее сложные душевные состояния. Так он достиг конечного пункта на пути к абстракции и устремился к полному отказу от фигуративности, чем совершил настоящую революцию в мире искусства.
Сейчас В.В.Кандинского принято считать основателем абстракционизма.
Друзья, вчера очень красиво сходили на выставку подлинников картин Кандинского. Удивительно, что я совсем не знаток живописи и совершенно не разбираюсь ни в цветописи, ни в графике. Мое восхищение на уровне чувств. Смотришь на картину, видишь смешанное разноцветье, читаешь название, например, «Хорошее настроение» и приходит понимание, о чем этот шедевр. Еще понятнее стало творчество художника после того, как прочитала про его идеологию: У Кандинского был редкий дар – он действительно слышал, как звучат краски. Музыка была для мастера источником художественного вдохновения: художник в прямом смысле слова переносил ноты на бумагу.
В 1896 году во время исполнения оперы Рихарда Вагнера
«Лоэнгрин» в воображении Василия Кандинского вдруг сложилась яркая картина: «Я видел мои краски, они стояли у меня перед глазами. Бешеные, почти безумные линии рисовались передо мной». Потрясенный, он понял, что «видит» музыку, осознал всю огромную силу ее воздействия - и что живопись тоже может быть такой. С этого момента Кандинский стремился визуализировать звуковой ландшафт - создавать такие работы, которые позволили бы зрителю слышать «внутренний звук» цвета. Фактически художник изменил саму природу живописи - искусства, тесно связанного с повествованием. Кандинский приблизил рисование к музыке, которая призвана не изображать, а выражать наиболее сложные душевные состояния. Так он достиг конечного пункта на пути к абстракции и устремился к полному отказу от фигуративности, чем совершил настоящую революцию в мире искусства.
Сейчас В.В.Кандинского принято считать основателем абстракционизма.
👍4❤3🙏2
Выбираем тему эфира на предстоящую неделю
Anonymous Poll
19%
В 9 классе я открыл свой бизнес
24%
Красивая осанка. Как сохранить.
57%
Казусы на ЕГЭ. Чего мы точно не ожидали.