Страна, присоединившаяся к санкциям против России, не станет членом БРИКС

Такое заявление сделал замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Правильный и жёсткий ход России. Зачем нам в БРИКС вассалы Запада?

Надо бы в рамках организации принять всем письменное обязательство о неприменении экономических санкций в отношении её членов.

Таким образом, будет сформировано незападное экономическое пространство, где рестрикции Запада не будут действовать.

Очень мощное экономическое оружие получится. И страны-члены БРИКС получат гарантии на свободное экономическое развитие.

О намерении вступить в БРИКС заявили Саудовская Аравия, Венесуэла, Иран, Аргентина, Алжир, ОАЭ, Алжир, Египет, Бахрейн и другие. В ближайшее время численность организации может увеличиться с 5 (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) до 15-17 членов.

Ещё в октябре 2022 года БРИКС обогнала G7 по доле в мировом ВВП (ППС). У неё — 31,5%, а у "Большой семёрки" — 30,7%. И отрыв от G7 будет только расти.

Вставлю еще две копейки в дискуссию, которая, как мне кажется, более, чем правильна и своевременна.

Росатом выделяется на общем фоне различных по типу систем управления и собственности корпоративных платформ сочетанием двух обстоятельств:
• Инвестициями в подготовку кадров и в образование в целом.
• Инвестициями в развитие новых технологий.
И, если первое обстоятельство присутствовало у многих корпоративных структур (все понимали, что квалифицированный работник, квалифицированный по-настоящему, а не имеющий стену с густо налепленными дипломами) важен, то второе…..
Нелегкая судьбы занесла меня однажды в один большой и почти пафосный опенспейс, так, вот, у его арендаторов (очень крупная корпоративная структура сырьевого плана) идеологией было – брать все с аутсорса. Никаких инвестиций в технологии. Не осуждаю: они были просто «инвесторы» (ну, как они это понимали), а инвестиции в развитие собственных технологий, даже в сверхприбыльных отраслях, - не просто дорого. Это надолго. И какой «извлекатель прибыли» на это готов? Ответ очевиден.

И здесь в пользу Росатома сыграли два, нет, два с половиной момента:

Момент первый: Росатом осознавал себя частью государства и государство всегда осознавало Росатом «своим». Не просто своим инструментом, а частью себя. И здесь нельзя не отметить, что истоком этого было бережное и деликатное отношение к советскому наследию при всей его неоднозначности. Не столько к традициям, к знаменам и вымпелам, сколько к пониманию роли отрасли для самого существования России. Государство понимало, что атомная отрасль критична для сохранения даже относительного экономического суверенитета. Что было государству тогда далеко не очевидно по другим отраслям. Так, к примеру, было почти загублено авиастроение. Две отрасли – одна точка принятия решений (2004-2007 годы) – два пути развития. Но в случае с атомной отраслью государство могло дать и дало Росатому возможность инвестировать в технологии «в долгую». И, да, в этом и было проявление политической воли.

Момент второй. На момент формирования компании конкуренция на рынке услуг для атомной энергетики была еще более жесткая, нежели сейчас. Рынок и сейчас жесткий, но тогда, в начале 2000х, это была вообще игра без правил. Кто не верит, посмотрите историю конкуренции за индийский рынок, да и за проекты в Финляндии. Не забудем, что именно в этот момент на рынок выходил и Китай. Компания создавалась с учетом перспективы жесткой, иногда без правил и с политическим выкручиванием рук, конкуренции. Когда «купить за деньги» реально новые технологии и потом «сболтить» продаваемый продукт было немыслимо. Надо было сразу ориентироваться на перспективный продукт, а не жить наработками советского времени. И отдадим должное тем людям и в отрасли, и в российской власти, которые осознали и эту неприятную реальность.

Ну, и половинка. Росатом имел опыт управления комплексными социально-экономическими системами. Да, - закрытыми городами. Где было все - от образования до коммунального хозяйства. Это создавало комплексное видение преодолевали отраслевое местничество.И это, наверное, сейчас становится гораздо более важным, чем тогда, в начале нулевых.

Сегодня вопрос состоит в том, что сейчас необходимо использовать Росатом как апробированную платформу для создания на здоровой долгосрочной инвестиционной основе пространственных точек роста по смежным отраслям.

https://t.me/tolk_tolk/16121

Прошлый год показал, что российская экономика под санкциями не только выстояла (что пришлось признать даже МВФ), но и получила колоссальные стимулы для своего развития. Уход зарубежных компаний открыл двери отечественному производству, позволив увеличить рынки сбыта собственной продукции.

В Новокузнецке вчера, например, открылась выставка «Уголь России и Майнинг» — главное ежегодное отраслевое событие, посвящённое технологиям горных разработок. Но в этом году статус у мероприятия, конечно, особый — ведь развитие собственного производства это уже вопрос не престижа, а выживания. Или, как отметил глава Кузбасса Сергей Цивелев, ключевой фактор развития, залог устойчивости и конкурентоспособности нашей экономики. И колоссальный интерес к нынешней выставке это только подчеркивает: в этом году площади экспозиции увеличены на 20%, а среди 500 участвующих компаний 120 представлены впервые.

Также в Кузбассе планируют сформировать внутренний отраслевой заказ угольщиков на продукцию российских машиностроителей, чтобы обеспечить технологический суверенитет отрасли. Схема работы простая: угольные компании будут сообщать о своих потребностях в оборудовании, а машиностроители будут пытаться их покрыть. Для этого к разработке уже подключились учёные Научно-образовательного центра «Кузбасс», а на базе Юргинского машиностроительного завода и института ВостНИИ будут созданы площадки по испытанию горно-шахтной техники, которые раньше проводились за рубежом. Как итог, для властей — развитие производств и пополнение бюджета, для кузбассовцев — тысячи хорошо оплачиваемых рабочих мест.

Итальянской автогигант Deutz Fahr боится, но не уходит.
Дойцфар Рус сменил название в России на АгроТехРуссия, взял в партнеры председателя правления УК группы ГАЗ Занозина, сообщили европейские СМИ.
…
Так, итальянской компании SDF Group из Бергамо (производит технику под брендом «Deutz-Fahr») удалось сохранить поставки техники и комплектующих в Россию.

Китаю похоже удаётся пересадить европейские технологии на национальную почву. О риторическом - нам что мешает, промолчу ⬇️

«Почему Центробанк не слышит замечания и предложения? Они живут по экономической идеологии 90х»

Вице-спикер Госдумы Александр Бабаков в программе у Владимира Соловьева объясняет, почему же до сих пор финансово-экономический блок и Центральный банк России не могут услышать и отреагировать на предложения, критику и замечания, который множество раз звучали из уст экспертов.

«Экономическая идеология, которая была порождена 90-ми годами, она сохраняется. И если рассматривать существования и ЦБ, и финансово-экономического блока в этой экономической идеологии, то никакого противоречия с тем, что происходит, нет.

Данная экономическая идеология строилась на том, что мы были интегрированы в мировой рынок на условиях тех, кто управляет этим рынком. Присутствие нас в этой модели отводило нам роль поставщика сырья и строителя общества потребления.

И если смотреть на все это, то понятны и вывод капитала, и избыточный экспорт, и высокая процентная ставка, ограничивающая развитие нашей экономики».

Ваши Новости | Подписаться

Внимательно следил за ПМЭФ 2023, но с каждом годом содержательной основы все меньше и 2023 не стал исключением.

С точки зрения фактуры близко к нулю в контексте макроэкономических проекций – одни декларации и демагогия, хотя на данном этапе можно было бы ожидать относительно значимых международных экономических/инвестиционных соглашений среди нейтральных стран (Китай и Индия, например). Все же форум международный.

Если попытаться «выдавить» содержательную основу на одну небольшую заметку весь ПМЭФ можно разделить на две части.

Первое – «санкции не страшны», и как хорошо Россия адаптировалась к новым условиям. Да, справедливо. Хроники адаптации я веду в режиме реального времени почти 1.5 года и в истории канала одно из наиболее полных и подробных публичных покрытий российской статистики в русскоязычном сегменте.

Каскадного обрушения не произошло – это правда. Этап «стабилизации» завершен, теперь время перехода к этапу «развития».

Вот здесь самые острые вопросы.

Второе - из заявлений чиновников можно сделать акцент на следующем: плановой экономики не планируется, доминировать должен рыночный принцип экономики с возможным этапом приватизации.

При этом направлением госполитики в сфере экономики является ставка на предпринимательство (расширение предпринимательской активности) и частный капитал с поощрением/обеспечением частных инвестиций.

В условиях дефицита рабочей силы приоритетным направлением является совершенствование структуры занятости и ставка на автоматизацию.

В чем изъян?

Во-первых, планы расходятся с реальностью, т.к. усиление государства присутствует во всех ключевых отраслях и пока не видно, чтобы этот тренд менялся.

Во-вторых, постановка задач не означает ее успешную реализацию. Если оценивать нацпроекты от 2012, 2018 и большинство программных заявлений от финансово-экономического блока правительства, - существует, мягко говоря, значительный разрыв между планами и фактическим исполнением.

Сейчас условия отличаются от мирного времени и в теории – подход должен быть более ответственным, но …

В-третьих, самое ключевое – отсутствует внятная и формализованная программа по импортозамещению и суверенизации экономики. Импортозамещение – это не приклеить шильдик к китайской продукции, сменив артикул, и переведя инструкцию на русский язык.

Импортозамещение – это комплекс крайне сложных, долгосрочных и масштабных программ по развитию науки и технологий. Иначе быть не может, если брать за основу успешный китайский кейс среди нейтральный стран.

Это тема на серию длинных материалов, но суть заключается в том, что перед тем, как Китай начал что-то осмысленное производить потребовалось не менее 10 лет высокоинтенсивных научно-исследовательских мероприятий от создания научных школ и совершенствования системы образования до выстраивания конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов по широкому спектру направлений с абсолютно конкретными задачами.

Свыше 10 лет, эффект масштаба Китая, последовательность, дисциплина и на начальном этапе десятки миллиардов долларов, а сейчас сотни миллиардов ежегодно.

То, что было на ПМЭФ – в чистом виде демагогия «за все хорошее и против всего плохого». Да, добились значимых успехов в макроэкономической стабилизации, но полная неопределенность в проекте развития. Его, попросту нет.

Есть хотелки, желания, но маркером является переход от слов к делу, когда будет акцент на науке и технологиях.

Важно понимать, что ни в США, ни в Китае, ни в Европе наука и технологии не развивались на основе частного капитала на начальном этапе. Это всегда был госпроект.

В настоящий момент в России, по сути, неизменная сырьевая модель с единственным отличием – сменилось направление, возросли издержки в разы и обрушилась к нулю маржинальность.

Строительство высоко диверсифицированной экономики требует иной иерархии приоритетов, где наука и технологии занимают доминирующее положении, а в России наука является самой депрессивной, пострадавшей не только за последние 20 лет, но и в 2022.

Госдолг Америки впервые превысил отметку $32 трлн — Минфин США 🇺🇸

​Набиуллина и Ко готовят масштабную экономическую диверсию.
 
Считаю призывы к «новой приватизации» на ПМЭФ-2023 спланированной акцией лоббистов большого бизнеса.

Все, что Набиуллина, Решетников и Орешкин говорили в Петербурге про прелести «новой приватизации», – ложь от первого до последнего слова. Мы уже 30 лет слушаем это либеральное пустословие, которым прикрывается наглое разграбление страны.

Речь даже не о том, уйдет ли на этот раз госсобственность за бесценок или бюджет все же получит что-то ощутимое.

Вопрос принципиальный: зачем государству терять контроль над той или иной структурой?

Чтобы еще больше капиталов утекло за рубеж?

Говорите, неэффективный актив?

А почему?

Либо там менеджеры никудышные, и тогда надо их менять. Либо этот актив выполняет важные для страны задачи и по определению не заточен на извлечение прибыли, и тогда о какой-либо распродаже надо забыть.  

Хочу обратить внимание на то, что в контексте «новой приватизации» упоминались госпакеты РЖД и «Почты России» – на этих и многих других предприятиях есть важные, но традиционно убыточные направления вроде пригородных пассажирских перевозок, которые большому бизнесу интересны только при условии резкого роста стоимости услуг, что в корне противоречит задачам государства.  

Допустим, у российских финансовых групп есть свободные финансовые ресурсы – они разве не знают, как ими распорядиться? Пусть сделают что-то свое, пусть инвестируют в создание предприятий с нуля.

Однако они хотят прийти на все готовенькое, урвать кусок пожирнее с помощью своих агентов влияния в высших эшелонах власти. Тот «большой хапок», который они затевают в условиях жесточайшего противостояния с Западом, – это масштабная экономическая диверсия против России с серьёзными политическими последствиями.

Этого допустить нельзя, и этого не будет!

Сергей Миронов

«Президент России проявил в очередной раз не просто зрелость – спокойствие, уверенность. Он передал и всем нам, и всем, кто смотрел его выступление во всем мире, понимание того, что он глубоко разбирается не только в военной сфере, не только в экономической сфере, но и задает тональность всей нашей стране в международных вопросах».

Вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков о словах президента России на ПМЭФ.

На видео полное выступление Бабакова в эфире у Владимира Соловьёва.

Ваши Новости | Подписаться

Пора открыто признать одну из двух картин реальности. Первая: к настоящему моменту сложились фундаментальные, непреодолимые и непримиримые противоречия между политикой, проводимой руководством РФ и экономической политикой, которую ведёт Правительство и Центробанк. Если политика руководства РФ ставит на повышение геополитического, военного и торгового статуса РФ. То работа Кабмина и ЦБ направлена на минимализацию этих претензий. Вплоть до открытых заявлений министра финансов А.Г.Силуанова, что надо остановить рост госрасходов (это в разгар военного конфликта) и отказа ЦБ поддерживать устойчивость рубля (конституционная обязанность Банка России).
На первый взгляд, противоречия непреодолимы. Их невозможно разрешить. В конечном итоге, верх одержит одна из сторон (патриоты или либералы), что понимают многие. Обсуждаемые вероятные сценарии дворцового переворота или СВО против РФ-элиты базируются на анализе этих противоречий.

Картина мира номер два. Противоречия между руководством РФ и либеральным экономическим крылом действительно существуют. Но их кажущийся непреодолимым характер снимается в шизотипическом симбиозе, который стал основой современной российской государственности.
Напрасно А.Г.Дугин пишет о либералах теснимых патриотами. В шизотипичном симбиозе великодержавные либералы и космополитичные патриоты РФ — это одна и та же сущность, бредущая по ленте Мёбиуса. Увеличивать расходы, путем уменьшения расходов, импортозамещать один импорт другим импортом, называть доллар самой токсичной валютой, при этом верстать бюджет с привязкой к доллару; экспортировать за доллары, при этом разрешать экспортерам не привозить эти доллары в страну под предлогом их токсичночти. Всё это нынешняя РФ. На минувшем ПМЭФ едва ли главной целью страны, ведущей тяжёлый военный конфликт, было названо увеличение потребления. Это и есть шизотипичный симбиоз. Какая картина вам ближе, выбирайте только вы. Можно добавить, что заклятых западных партнёров по всей видимости устраивает любой вариант.

Росатом и Шри-Ланка договорились о строительстве АЭС.

Уже полтора десятка лет специалисты корпорации ведут предметные консультации с десятками стран. АЭС — не просто станция, это целый комплекс мероприятий: от законодательства и обучения до, собственно строительства. Это — партнёрство на 80-100 лет. Если в стране есть наша станция, то это государство становится нашим союзником.

Вот почему американцы закрыли АЭС в Прибалтике, и вот почему, например, Венгрия может вести относительно независимый диалог со «старшими партнерами».

Если Европа думает, что может обойтись без нашего мирного атома, мы идём на восток!

Горжусь родной отраслью и коллегами!

Финляндия через международные программы и организации ежегодно выделяет несколько миллиардов евро на помощь развивающимся странам, однако новое правительство страны, которое должно приступить к работе уже завтра, планирует лишить финансовой помощи страны Африки, поддерживающие Россию.

Заместитель председателя Госдумы Александр Бабаков назвал это решение «ярким примером наихудшей колониальной политики»:

«Это яркий пример наихудшей колониальной политики в духе европейских стран. Очень прискорбно, что Финляндия следует дурному примеру своих старших европейских братьев из позапрошлого века, когда они под пропагандистским соусом "цивилизационной миссии" (missioncivilisatrice) просто занимались разделом природных ресурсов Африканского континента, а людей, его населяющих, превращали в рабов.

Тогда европейская пропаганда называла этот захват чужой территории "несением цивилизации отсталым народам", а сегодня прикрывается другим пропагандистским листком – лишить финансирования тех, кто дружит с России. Но по сути задача у европейцев осталась та же – поставить Африку на колени и выжать из нее все ресурсы, в итоге лишив ее суверенитета. И в такой ситуации нашим европейским партнерам очень не нравится позиция России, которая предлагает африканским странам равные партнерские и взаимовыгодные отношения при сохранении суверенитета их государств», – так парламентарий прокомментировал планы финского кабмина.

При этом Бабаков выразил уверенность, что данный выпад не повлияет на сотрудничество стран Африки и России:

«Я уверен, что никакие запугивания со стороны бывших колонизаторов не повлияют на решительность африканских стран по сотрудничеству и взаимодействию с Россией. За длительные годы взаимодействия африканские народы убедились в искренности и честности нашего отношения к ним. Российская сторона заинтересована в укреплении двусторонних отношений и сотрудничества с африканскими странами.

Ну а новому правительству Финляндии я хочу напомнить, что это государство обрело независимость и суверенитет только в 1917 году благодаря России. Напомню, что до 1917 года Финляндия была частью Российской империи и получила независимость по счастливой случайности в результате вынужденного отречения от престола императора Николая II в марте 1917, носившего также титул Великий князь Финляндский. Поэтому я хочу в первую очередь обратиться к дружественному народу Финляндии – вы уверены, что вам нужно такое правительство, которое не помнит своей собственной истории?» – заключил зампред Госдумы.

⚡️Заместитель председателя Государственной Думы А.М.Бабаков:

«Любая попытка бросить вызов государству в условиях СВО ведет к тяжелейшим последствиям для российской государственности. Нет и не может быть ни одной причины, для того, чтобы встать на этот путь, кроме желания наше государство развалить. Это преступление.

И это должны понимать все - и те, кто сидят в одном окопе и те, кто сидят в соседних кабинетах. А также рабочие и труженики села, ученые и активисты культурного фронта. Все.

Уверен, что большинство, подавляющее большинство, это так и понимает. В сложный для России момент мы все должны быть рядом с Главнокомандующим. Нет сегодня для русского, россиянина и любого иного человека, любящего Россию другого места. Наша история, история мира, учит нас этому. Долг и сердце тех, кто любит нашу страну, к этому зовут.

Россия не делит своих героев по типу и месту службы. Россия ждёт своих героев там, где сегодня на самом деле решается ее судьба - на фронте. И для всех тех, кто любит Россию, а не себя, он, фронт, сейчас один».

24 июня стал очень знаковым днем для России, отмечает вице-спикер Госдумы Александр Бабаков:

«Этот день показал насколько Запад был не готов к этой с ситуации. Он ведь растерялся. Он увидел то, что на самом деле они не готовы к такого рода изменениям в стране Россия. И им стало страшно. <…> Мы продемонстрировали сплоченность страны и готовность не только к лишениям – к победе над врагом, который не на Украине, а гораздо дальше».

На видео полное выступление Александра Бабакова в программе Владимира Соловьева.

Ваши Новости | Подписаться

Банки не используются государством как агенты развития, считает вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков.

Все наши попытки поговорить с финансово-экономическим блоком разбиваются о камни, еще раз подчеркнул политик в программе Владимира Соловьева.

«Банки сегодня – это особые институты, которые создают новые деньги по государственной лицензии и по определенным правилам для реализации определенных проектов. Когда банк создает новые деньги, он тем самым создает новые рубли, которые на самом деле обеспечены всем экономическим потенциалом нашей страны как тот же рубль, который уже до этого функционировал.

Когда мы говорим, что есть право создавать новые деньги или выдавать кредиты, – это и есть право управления всем экономическим потенциалом нашей страны. Может быть, в этом кроется условный секрет того, что не так просто расстаться с такой позицией в обществе финансово-экономическому блоку?

Именно сегодня государству необходимо подчинить себе полное управление финансово-экономическим блоком, которое означает: когда ты выдаешь ресурсы кредитные, ты тем сам подчиняешь управление всем экономическим потенциалом интересам нашего общества».

Ваши Новости | Подписаться