This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👀 Зырянов и Культурный судья
Сегодня на награждении участников конкурса «Россия — футбольная страна» Константин Зырянов после объявления моего проекта «Культурный судья» сам начал задавать мне вопросы: что значит культурный судья? как это вы культурно с футболистами общаетесь?
Ответил, что с футболистами матом не разговариваю и стараюсь повышать культуру футбола, он удивился. По-доброму побеседовали, милейший человек оказался. Фото позже
Приятно делом заинтересовать искушённого футбольного человека
Сегодня на награждении участников конкурса «Россия — футбольная страна» Константин Зырянов после объявления моего проекта «Культурный судья» сам начал задавать мне вопросы: что значит культурный судья? как это вы культурно с футболистами общаетесь?
Ответил, что с футболистами матом не разговариваю и стараюсь повышать культуру футбола, он удивился. По-доброму побеседовали, милейший человек оказался. Фото позже
Приятно делом заинтересовать искушённого футбольного человека
🔥12👍8❤4🎉1🆒1
Проект «Культурный судья» получил награду за участие в конкурсе РФС. Только непонятно, какое отношение к этому имеет ФФ СПб.
На торжественном мероприятии присутствовали Президент Федерации футбола Санкт-Петербурга Александр Бельский, председатель правления ФК «Зенит» Константин Зырянов, директор Центра повышения квалификации тренеров ФК «Зенит» Сергей Морозов.
https://vk.com/wall-107106849_22318
На торжественном мероприятии присутствовали Президент Федерации футбола Санкт-Петербурга Александр Бельский, председатель правления ФК «Зенит» Константин Зырянов, директор Центра повышения квалификации тренеров ФК «Зенит» Сергей Морозов.
https://vk.com/wall-107106849_22318
VK
Федерация футбола Санкт-Петербурга. Пост со стены.
В «Газпром-Академии» состоялась церемония награждения тренеров, прошедших программу повышения квалиф... Смотрите полностью ВКонтакте.
👍7❤3
Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга ака президент Федерации футбола Санкт-Петербурга и председатель правления ФК «Зенит» узнали про проект «Культурный судья»
🔥18👍6❤4😱1
Экипировка футбольного судьи: полный обзор
Обзор всего, что помогает судье быть судьёй и отличаться от остальных игроков, людей и профессий. Не только о карточках и свистках, гетрах и шортах, а ещё и о том, как мучают молодых арбитров на условном ЮФЛ
Видео будет интересно как судьям, так и любителям футбола
https://vkvideo.ru/video-226775121_456239079
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥4👍2🤡2
Какая эмблема вам больше нравится? (см. обложку видео 👆 )
Anonymous Poll
29%
Футбол Петербурга (ч/б)
13%
Федерация футбола СПб (по кругу)
46%
Судья по футболу 1909
13%
❤5👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Нам пишут»: пенальти на бригаде
Спасибо Фанату Месси. Обычно я отвечаю в личку (пишите вк или тг). Тут же публикую ответ, ибо запрос вполне типичный, и ответ следует воспринимать как шаблонный: любители футбола грешат стремлением понимать моменты как "либо так, либо эдак". Шаблонность не убавляет прикладной значимости такого ответа, я лишь каждый раз стараюсь подчеркнуть, что моменты редко бывают однозначными, хотя здесь именно такой (хотя ответ вас, уверен, удивит)! Задним умом все мы топовые судьи
Вопрос: пенальти ли это?
1. Ответ:
1.1. Возможны три решения: пенальти, симуляция, продолжить.
1.2. Момент по факту простой, и корректное решение здесь одно (в отличие от многих моментов, где возможно несколько корректных решений). То есть, другие решения — ошибка. Для уточнения, какое решение здесь корректное, данных недостаточно.
1.3. Если не додумывать, то поддерживаем судью и соглашаемся с его решением. Картинка нечёткая, судья ближе к моменту, и, вероятно, что-то увидел, раз так уверенно и быстро зафиксировал фол. У наблюдателей нет прямых аргументов против решения судьи (ВАР бы на такое не позвал судью)
1.4. Если додумывать и поверить в реакцию вратаря, то, скорее всего, симуляция.
1.5. Если судья не уверен ни в пенальти, ни в симуляции, то продолжить. Это самое слабое решение из трех, однако вполне возможное, и, как ни странно, разумное
2. По работе судей:
2.1. Важно отметить позицию судьи. Он далеко от момента, и его решение (любое) неавторитетно. Ему следовало находиться ближе: и момент лучше виден, и авторитет судьи намного выше вблизи (он хотя бы бежит к моменту, уже молодец)
2.2. В таком моменте помощник обязан подсказывать главному. Момент для помощника открытый, главный в центре поля, помощник должен вдвойне быть внимательным. Часто за такие моменты пенальти/не-пенальти ответственность именно на помощнике. И именно помощник мог вмешаться после назначения пенальти и тогда судья мог бы изменить решение
2.3. Судя по реакции вратаря и остальных, пенальти, мягко говоря, неочевидный. То есть, судья, возможно, что-то не увидел, или увидел что-то не то
Рекомендация: главному следовало дождаться завершения эпизода, тем более мяч просто выкатывается за пределы поля, остановить игру и подбежать к помощнику для консультации. Проконсультироваться стоит, даже если судья полностью уверен в своём решении (любом). И после быстрого обмена мнениями озвучить решение. Так повышаются шансы на верное решение и на то, что игроки с пониманием отнесутся к грядущему решению, даже если одна из команд будет недовольна. И да, сбегать к помощнику следовало и после того, как пенальти зафиксирован, раз появляются основания для сомнения в верности решения.
Итого: поддерживаем решение судьи и рекомендуем поработать над позицией и взаимодействием в бригаде
Спасибо Фанату Месси. Обычно я отвечаю в личку (пишите вк или тг). Тут же публикую ответ, ибо запрос вполне типичный, и ответ следует воспринимать как шаблонный: любители футбола грешат стремлением понимать моменты как "либо так, либо эдак". Шаблонность не убавляет прикладной значимости такого ответа, я лишь каждый раз стараюсь подчеркнуть, что моменты редко бывают однозначными, хотя здесь именно такой (хотя ответ вас, уверен, удивит)! Задним умом все мы топовые судьи
Вопрос: пенальти ли это?
1. Ответ:
1.1. Возможны три решения: пенальти, симуляция, продолжить.
1.2. Момент по факту простой, и корректное решение здесь одно (в отличие от многих моментов, где возможно несколько корректных решений). То есть, другие решения — ошибка. Для уточнения, какое решение здесь корректное, данных недостаточно.
1.3. Если не додумывать, то поддерживаем судью и соглашаемся с его решением. Картинка нечёткая, судья ближе к моменту, и, вероятно, что-то увидел, раз так уверенно и быстро зафиксировал фол. У наблюдателей нет прямых аргументов против решения судьи (ВАР бы на такое не позвал судью)
1.4. Если додумывать и поверить в реакцию вратаря, то, скорее всего, симуляция.
1.5. Если судья не уверен ни в пенальти, ни в симуляции, то продолжить. Это самое слабое решение из трех, однако вполне возможное, и, как ни странно, разумное
2. По работе судей:
2.1. Важно отметить позицию судьи. Он далеко от момента, и его решение (любое) неавторитетно. Ему следовало находиться ближе: и момент лучше виден, и авторитет судьи намного выше вблизи (он хотя бы бежит к моменту, уже молодец)
2.2. В таком моменте помощник обязан подсказывать главному. Момент для помощника открытый, главный в центре поля, помощник должен вдвойне быть внимательным. Часто за такие моменты пенальти/не-пенальти ответственность именно на помощнике. И именно помощник мог вмешаться после назначения пенальти и тогда судья мог бы изменить решение
2.3. Судя по реакции вратаря и остальных, пенальти, мягко говоря, неочевидный. То есть, судья, возможно, что-то не увидел, или увидел что-то не то
Рекомендация: главному следовало дождаться завершения эпизода, тем более мяч просто выкатывается за пределы поля, остановить игру и подбежать к помощнику для консультации. Проконсультироваться стоит, даже если судья полностью уверен в своём решении (любом). И после быстрого обмена мнениями озвучить решение. Так повышаются шансы на верное решение и на то, что игроки с пониманием отнесутся к грядущему решению, даже если одна из команд будет недовольна. И да, сбегать к помощнику следовало и после того, как пенальти зафиксирован, раз появляются основания для сомнения в верности решения.
Итого: поддерживаем решение судьи и рекомендуем поработать над позицией и взаимодействием в бригаде
👍6👏3👀2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Нам пишут»: толчок есть — есть повод!
Вопрос: судья решил, что это не нарушение, и даже показал ЖК за споры. Это нарушение ли? И если да, то где оно произошло в штрафной или же за ней?
Ответы: а) продолжить — возможное корректное решение; б) если нарушение и есть, то за штрафной; в) ЖК показана по делу (и неважно, что именно сказал игрок)
I. Пояснение: правильно говорит комментатор «толчок в спину! есть повод указать на точку!». А потом болельщик/тренер: «толчок в спину же, он в спину толкает». Это уже бессмысленный комментарий, свидетельствующий о незнании Правил говорящим
Правила не запрещают толчки и не предписывают наказывать за толчки. Толчки являются допустимым игровым действием. Наказывать следует игрока за его действия (когда он атакует, бьет ногой, толкает и т.п.) в неосторожной манере, или безрассудной или с применением чрезмерной силы (и так уже 30 лет предписано)
Поверье, что "плечо в плечо толкать можно, а в спину толкать нельзя", родилось в головах людей, далёких от знания Правил, или живущих в прошлом, где Правила были другими, а пасы давали руками. И в ширнармассах это поверье прижилось в том числе потому, что многие судьи даже высокого уровня тоже вторят этой ереси
II. По видео-моменту:
Узнав немного про толчки и Правила, делаем вывод, что не каждый толчок — это фол (удивительно!). На видео мы очевидно видим толчок. Осталось понять, насколько он осторожный. Трактовка таких эпизодов — и есть часть обязанностей судьи. Судья принял решение продолжить. Есть основания его поддержать: оба игрока на скорости, и даже небольшое касание может привести к падению, при этом очевидной грубости со стороны защитника незаметно.
Конечно, основания для фиксации нарушения есть. И даже если долго смотреть повтор, то хочется склониться в сторону фола. Однако именно судья конкретного матча принимает решения. Судья чуть больше зрителя обычно знает про футболистов своего матча, знает, как игроки реагируют на контакты, видел другие единоборства в игре и так далее. Тем более, тут возможно пенальти, а с пенальти надо быть полностью уверенным!
III. Итого: следует поддержать решение судьи продолжить игру. И одновременно с этим стоит отметить, что если судья в таком моменте зафиксирует фол, то это тоже не будет ошибкой (error). Максимум — mistake, и то, если у нас будут более чёткие повторы или помощник, который уверенно заявит обратное. Серьёзной ошибкой будет то, что судья назначит пенальти, потому что, скорее всего, фол если и был, то до штрафной (помощник должен подсказать).
IV. А по ЖК: классическая, нелепая и бессмысленная (ищи этот эпитет выше в тексте и поймёшь причину ЖК). Насколько надо не любить футбол и не уважать других, чтобы получать такие карточки
Вопрос: судья решил, что это не нарушение, и даже показал ЖК за споры. Это нарушение ли? И если да, то где оно произошло в штрафной или же за ней?
Ответы: а) продолжить — возможное корректное решение; б) если нарушение и есть, то за штрафной; в) ЖК показана по делу (и неважно, что именно сказал игрок)
I. Пояснение: правильно говорит комментатор «толчок в спину! есть повод указать на точку!». А потом болельщик/тренер: «толчок в спину же, он в спину толкает». Это уже бессмысленный комментарий, свидетельствующий о незнании Правил говорящим
Правила не запрещают толчки и не предписывают наказывать за толчки. Толчки являются допустимым игровым действием. Наказывать следует игрока за его действия (когда он атакует, бьет ногой, толкает и т.п.) в неосторожной манере, или безрассудной или с применением чрезмерной силы (и так уже 30 лет предписано)
Поверье, что "плечо в плечо толкать можно, а в спину толкать нельзя", родилось в головах людей, далёких от знания Правил, или живущих в прошлом, где Правила были другими, а пасы давали руками. И в ширнармассах это поверье прижилось в том числе потому, что многие судьи даже высокого уровня тоже вторят этой ереси
II. По видео-моменту:
Узнав немного про толчки и Правила, делаем вывод, что не каждый толчок — это фол (удивительно!). На видео мы очевидно видим толчок. Осталось понять, насколько он осторожный. Трактовка таких эпизодов — и есть часть обязанностей судьи. Судья принял решение продолжить. Есть основания его поддержать: оба игрока на скорости, и даже небольшое касание может привести к падению, при этом очевидной грубости со стороны защитника незаметно.
Конечно, основания для фиксации нарушения есть. И даже если долго смотреть повтор, то хочется склониться в сторону фола. Однако именно судья конкретного матча принимает решения. Судья чуть больше зрителя обычно знает про футболистов своего матча, знает, как игроки реагируют на контакты, видел другие единоборства в игре и так далее. Тем более, тут возможно пенальти, а с пенальти надо быть полностью уверенным!
III. Итого: следует поддержать решение судьи продолжить игру. И одновременно с этим стоит отметить, что если судья в таком моменте зафиксирует фол, то это тоже не будет ошибкой (error). Максимум — mistake, и то, если у нас будут более чёткие повторы или помощник, который уверенно заявит обратное. Серьёзной ошибкой будет то, что судья назначит пенальти, потому что, скорее всего, фол если и был, то до штрафной (помощник должен подсказать).
IV. А по ЖК: классическая, нелепая и бессмысленная (ищи этот эпитет выше в тексте и поймёшь причину ЖК). Насколько надо не любить футбол и не уважать других, чтобы получать такие карточки
👍8❤3
📹 Интер — Ливерпуль, видеопенальти в видеофутболе
Редко сам порываюсь комментировать моменты, ибо лезть в работу других людей — дело довольно невежественное. Исключением являются случаи, когда следует внести профессиональную ясность для публики. Как, например, в ситуации с пенальти в матче ЛЧ Интер — Ливерпуль, 09.12.2025
Здесь одно корректное решение: пенальти после ВАР-просмотра
Да, падение нападающего выглядит чересчур красиво и не является следствием действий соперника. Однако перед этим защитник очевидно задерживает соперника, и тем самым очевидно нарушает правила
Дело в том, что это "очевидно" лишь на повторе. В футболе с повторами. В футболе, который прерывается для просмотра повтора. Вам нравится такой футбол? Вам нравятся неожиданные остановки в любимом деле? А такие пенальти? Повторы — это бич современного футбола
Я уверен, что если бы судья показал в этом моменте ЖК за симуляцию, то его бы поддержали все инстанции. При условии, что судья сказал бы ВАРу «задержку за футболку видел, она незначительная, решаю продолжить»
А получилось, что судья, скорее всего, не заметил задержку, поэтому ВАР его и приглашает. ВАР обязан пригласить судью посмотреть на то, чего тот не видел. И в такой ситуации, в видеофутболе корректное решение возможно только одно: видеопенальти
Редко сам порываюсь комментировать моменты, ибо лезть в работу других людей — дело довольно невежественное. Исключением являются случаи, когда следует внести профессиональную ясность для публики. Как, например, в ситуации с пенальти в матче ЛЧ Интер — Ливерпуль, 09.12.2025
Здесь одно корректное решение: пенальти после ВАР-просмотра
Да, падение нападающего выглядит чересчур красиво и не является следствием действий соперника. Однако перед этим защитник очевидно задерживает соперника, и тем самым очевидно нарушает правила
Дело в том, что это "очевидно" лишь на повторе. В футболе с повторами. В футболе, который прерывается для просмотра повтора. Вам нравится такой футбол? Вам нравятся неожиданные остановки в любимом деле? А такие пенальти? Повторы — это бич современного футбола
Я уверен, что если бы судья показал в этом моменте ЖК за симуляцию, то его бы поддержали все инстанции. При условии, что судья сказал бы ВАРу «задержку за футболку видел, она незначительная, решаю продолжить»
А получилось, что судья, скорее всего, не заметил задержку, поэтому ВАР его и приглашает. ВАР обязан пригласить судью посмотреть на то, чего тот не видел. И в такой ситуации, в видеофутболе корректное решение возможно только одно: видеопенальти
👍7😐3❤1🔥1
VK Видео
Экипировка футбольного судьи, часть 2: исследование цвета, стоимость и русский Jögel
Jögel, привет! Как ты? Дополняю первую часть обзора экипировки судьи в футболе и провожу обещанное исследование цвета судьи. Всё оказалось чуть сложнее. Сколько стоит экипировка судьи в футболе минимально и максимально, Кодекс Этики футбольного судьи Санкт…
🎨 Экипировка футбольного судьи, часть 2: исследование цвета, стоимость и русский Jögel
Jögel, привет! Как ты?
Дополняю первую часть обзора экипировки судьи в футболе и провожу обещанное исследование цвета судьи. Всё оказалось чуть сложнее. Сколько стоит экипировка судьи в футболе минимально и максимально, Кодекс Этики футбольного судьи Санкт-Петербурга, реклама на судьях, водка и комиксы.
И самое главное: экспертные предсказания, которые сбываются в прямом эфире! Видео вышло пророческим, хоть и с запозданием
Новое видео-исследование:
https://vk.com/video-226775121_456239082
И да, подпишитесь на группу ВК!
Jögel, привет! Как ты?
Дополняю первую часть обзора экипировки судьи в футболе и провожу обещанное исследование цвета судьи. Всё оказалось чуть сложнее. Сколько стоит экипировка судьи в футболе минимально и максимально, Кодекс Этики футбольного судьи Санкт-Петербурга, реклама на судьях, водка и комиксы.
И самое главное: экспертные предсказания, которые сбываются в прямом эфире! Видео вышло пророческим, хоть и с запозданием
Новое видео-исследование:
https://vk.com/video-226775121_456239082
И да, подпишитесь на группу ВК!
❤4👍4🔥2
🇩🇪 Jogel убрал умляут!
• 12 ноября сделал сценарий своего видео и слайды
• 25 ноября выходит вот такая новость (я увидел её уже в декабре)
Кто посмотрел моё пророческое видео-исследование про экипировку судьи, тот уже в курсе, насколько это важное событие для футбола, и насколько я был близок к нереальному хайпу как эксперт https://vksport.vkvideo.ru/video-226775121_456239082
Мне лично хайп не нужен, лишь бы кому-то стало важно то, как выглядит футбол и футбольный судья. Ура, товарищи! Мы свидетели важных перемен в нашем спорте! И каждый может повлиять на то, каким будет футбол завтра
...всё ещё верю в вариант «Щёголь»...
• 12 ноября сделал сценарий своего видео и слайды
• 25 ноября выходит вот такая новость (я увидел её уже в декабре)
Кто посмотрел моё пророческое видео-исследование про экипировку судьи, тот уже в курсе, насколько это важное событие для футбола, и насколько я был близок к нереальному хайпу как эксперт https://vksport.vkvideo.ru/video-226775121_456239082
Мне лично хайп не нужен, лишь бы кому-то стало важно то, как выглядит футбол и футбольный судья. Ура, товарищи! Мы свидетели важных перемен в нашем спорте! И каждый может повлиять на то, каким будет футбол завтра
...всё ещё верю в вариант «Щёголь»...
👍6❤3🔥2
Добро пожаловать в судейство, Артём!
Прекрасный подарок для начинающего судьи! Книга Латышева пятидесятилетней давности поможет разобраться в судействе больше, чем любой современный курс
Подпишитесь. Пусть у читающих судей будет больше читателей
https://t.me/TarasovReferee/63
Прекрасный подарок для начинающего судьи! Книга Латышева пятидесятилетней давности поможет разобраться в судействе больше, чем любой современный курс
Подпишитесь. Пусть у читающих судей будет больше читателей
https://t.me/TarasovReferee/63
Telegram
СУДЬЯ – ТАРАС!
Лучший подарок на Новый год может быть только от самого близкого человека – жены.
Недавно, благодаря проекту Культурный судья, я узнал о Николае Гавриловиче Латышеве – великом советском арбитре и футбольной личности, которая стоит в одном ряду с другими…
Недавно, благодаря проекту Культурный судья, я узнал о Николае Гавриловиче Латышеве – великом советском арбитре и футбольной личности, которая стоит в одном ряду с другими…
❤3👍2
🗻 Культурные итоги года
Первый полноценный год первого полноценного блога про футбольное судейство в России. Фиксируем итоги
• Просмотры 117115
Пробили сотню, ура! Особенно приятна пара тыщ на лайвах «Судья смотрит футбол»
• Сделано 12 видео
Топ видео: «Рекорд Овечкина и при чём здесь судьи?» / по делу, это моё самое сложносочинённое видео
• Заблоченные видео: 1
Про судейство финала Лиги наций 2025. Okko, ты не прав. Смотреть разбор в тг: t.me/kulsud/238
• Награды от РФС: 1
Федерация футбола СПб сначала выгоняет людей, а потом вручает им награды за развитие футбола. Метаморфозы
• Донаты 5900 рублей
Друг как-то спросил про проект, я отвечаю, что всё ок, даже донатят иногда, и в этот момент падает "50 руб. от VK" (см. фото). И напрямую на Сбер кидали (5469 9804 7062 6983)
Спасибо огромное! Всё идёт на развитие проекта. На первый миллион проведу конкурс «Лучший судья Петербурга». Сейчас главное — количество подписчиков! Поэтому в подарок на Новый год я прошу у вас привлечь людей к теме культуры футбола 🙏
Подпишите знакомых на группу ВК vk.com/kulsud. В 2026 году будет ещё больше уникального контента
🎄С наступающим культурным судейством!
Первый полноценный год первого полноценного блога про футбольное судейство в России. Фиксируем итоги
• Просмотры 117115
Пробили сотню, ура! Особенно приятна пара тыщ на лайвах «Судья смотрит футбол»
• Сделано 12 видео
Топ видео: «Рекорд Овечкина и при чём здесь судьи?» / по делу, это моё самое сложносочинённое видео
• Заблоченные видео: 1
Про судейство финала Лиги наций 2025. Okko, ты не прав. Смотреть разбор в тг: t.me/kulsud/238
• Награды от РФС: 1
Федерация футбола СПб сначала выгоняет людей, а потом вручает им награды за развитие футбола. Метаморфозы
• Донаты 5900 рублей
Друг как-то спросил про проект, я отвечаю, что всё ок, даже донатят иногда, и в этот момент падает "50 руб. от VK" (см. фото). И напрямую на Сбер кидали (5469 9804 7062 6983)
Спасибо огромное! Всё идёт на развитие проекта. На первый миллион проведу конкурс «Лучший судья Петербурга». Сейчас главное — количество подписчиков! Поэтому в подарок на Новый год я прошу у вас привлечь людей к теме культуры футбола 🙏
Подпишите знакомых на группу ВК vk.com/kulsud. В 2026 году будет ещё больше уникального контента
🎄С наступающим культурным судейством!
❤5🎉5👏1