🎉🎉17 тысяч просмотров на «Помешательстве»!

И это всего лишь спустя неделю. Невообразимый результат и изумительная запись, по мнению внутренней аналитики. Я очень рад, и благодарю всех за просмотры, за желание повышать культуру нашего футбола

Кто ещё не видел, обязательно посмотрите, какие тонкости есть в Правилах: https://vk.com/video-226775121_456239027

Подпишитесь на группу ВК vk.com/kulsud для просмотра новых видео. Всё только начинается🧤

🔍Здесь есть постоянные судьи любительских лиг?

Напишите в личку, пожалуйста! t.me/hangovor Есть пара вопросов, для следующих видео собираю информацию о рабочих буднях судей (всё конфиденциально)

Необязательно из СПб, другие города РФ тоже интересны! Расскажите, как у нас в регионах с судейством, поднимем важные для судей вопросы

И в целом давайте знакомиться и держаться дружнее! Нам есть, о чём рассказать футбольному сообществу⚽️

❔Создал форму для ваших моментов

https://forms.yandex.ru/u/66ecd3cb5d2a0639e999aba0/

Пишите ваши обращения по футбольно-судейским событиям с любительских и профессиональных матчей: оценка и анализ судейства, разборы моментов, вопросы, комментарии и предложения

Можно как написать текстовый вопрос, так и приложить ссылку на конкретный момент, или загрузить своё видео. Постараюсь всем ответить. Пока делаю в тестовом режиме, в личку всё ещё можно писать

❗️ Upd. Исправляю ошибку предыдущего видео

Оказалось, что было два судьи, без ВАР. Команды имели право на один челлендж. Спартак воспользовался

Если судья идёт к монитору с мыслью "Спартак просит просмотр, потому что считает, что был наступ, который я не увидел", то в такой ситуации решение судей понять и принять ещё проще. Наступ — это фол. К сожалению, так приучены судьи. Так что влияние вар здесь второстепенно

Верным считаю решение озвученное в видео, с пометкой, что наступ, судя по всему, всё же больше, чем незначительный

❤️ Спартак — Зенит ❤️
Финал Зимнего Кубка РПЛ

53 мин, нарушение в центре поля и конфликт

Левников прекрасно позволяет продолжить игру после нарушения со стороны игрока Спартака, показывает принцип преимущества. Всё грамотно. Всё как хочет футбол

К сожалению, сам игрок Зенита отказывается добежать до мяча и останавливает атаку своей команды. Судье приходится разбираться с конфликтной ситуацией. На поле выбегают тренер Зенита, тренеры Спартака, резервный судья и так далее. Картинка, мягко говоря, неспортивная

Включил поглядеть футбол и выключил. Тяжело смотреть, как команды не хотят играть в футбол

А судья — молодец. Мог свистнуть сразу, но дал продолжить атаку. И разобрался с последствиями правильно. Всех успокоил, выдал предупреждения. Так и должен поступать судья высокого уровня. Сложные решения всегда сопряжены с риском. А лишний раз свистнуть любой судья может

Upd. Говорят, в матче есть спорные моменты. Кидайте в комментарии или в личку, поглядим

Заявил проект «Культурный судья» на конкурс "Россия — футбольная страна" strana.rfs.ru

Конкурс заявляет целью показать, что в регионах России есть проекты и люди, которые развивают наш футбол. Однако проект про судейство фактически не попадает ни в одну из номинаций. Про судей опять забыли 🙃 Инициативно подался в №7

Главный приз 350 т.р. и участие в международном этапе. Это странно, потому что условная Росмолодёжь раздаёт миллионы

Заявка очень простая, за пару часов заполняется (видео с советами: https://vkvideo.ru/video-219547335_456239084). Дедлайн до 17 февраля. Дерзайте, у кого есть действующий физ-юр-ИП-НКО проект про футбол

👑Реал Мадрид — Ман Сити ⛵️
🇪🇺 Первый тайм, судейство, часть 1

1. 4 мин. При голе Мбаппе толкал защитника, если вы внимательно посмотрите. Однако делал это очень осторожно и, соответственно, легитимно, по правилам засчитан гол. Это комментарий для тех, кто считает, что толкать запрещено. Не запрещено.
2. Игрок падает и лежит (неважно, кто и почему). Судья должен отгонять от лежащего других игроков, чего судья не делает. Так было несколько раз за тайм. Однажды соперник прибежал и похлопал лежащего по той ноге, за которую тот держался. Такого легко избежать, отогнав изначально всех
3. 12 мин, аут в углу поля, помощник рядом, команда готовится вводить аут. Помощник должен отойти от места ввода, сделать два шага назад. В итоге помощник понимает, что ему нужно отойти, только после того, как к нему вплотную подходит вводящий.
4. Тот же момент с аутом. Главный показывает вводящему, что нужно отойти подальше с мячом. Игрок игнорирует требование судьи и вводит мяч. Это некрасиво, это очень бьет по авторитету судьи, если мы вообще говорим о его наличии в матчах Реала. Стоило всё же настоять на своём и отправить игрока в нужную зону
5. 17мин. Главный чертит пеной на поле расстояние для стенки. Какая-то суматоха, туда-сюда. И игрок из стенки идёт за пределы пены, подходит ближе к мячу. Судья ему говорит отойти. Игрок такой "а что, куда отойти?". И судья даёт свисток на ввод мяча. Опять не настоял.
6. 18:30. У №11 повязка на руке чёрная. Нужно проверять
7. В течение всего первого тайма я замечал, что позиции судьи вызывают вопросы. И в итоге это дало о себе знать в конце
8. Угловой, судья подбежал в толкучку, растолкал всех, сказал а-та-та и...просто развернулся и убежал. А у него за спиной продолжается толкотня. Это очень некорректно. Нужно бежать лицом к моменту, т.е. отбегать спиной вперёд, если судья хочет показать, что он следит за игроками
9. 24мин. Наступ на ногу защитнику. "Желтая карточка" сказал я в прямом эфире. Почему-то её не было. Лучше было бы показать. Да и реакция судьи очень вальяжная. И очень опасная реакция, я бы даже сказал, для такого момента. Странно, что нет ЖК, потому что удар по ноге сопернику, наступ, был достаточно откровенный и достаточно грубый, безрассудный. Адекватных повторов не дали, а замедленная съемка — это не то, что поможет принять корректное решение
10. 27:00 Стоп-кадр как судья мешает игрокам
11. 27:40 Судья не видел момент, который под собой свистнул. Такое бывает, такое лучше свистнуть, но опять же, это все соотносится с тем, что у судьи не очень адекватная позиция на поле иногда
12. 29.50 Судья очень много бегает спиной к моменту, вместо того, чтобы как-то повлиять на происходящее на поле
13. Толчок Фодена. Нужно было внимательнее к этому отнестись, потому что толчок был достаточно грубый.
14. 38:00. ЖК в центре за наступ. Это непоследовательность судьи. Данный наступ похож на п.9. Однако здесь он даже менее опасный, тот наступ был очевиднее, откровеннее и менее оправданный. Здесь же идет борьба за мяч, ноги в воздухе. Понятно, что тоже грубо, понятно, что тоже заслуживают желтые карточки, но здесь речь про непоследовательность. И тут, и там стоило дать ЖК

часть 2 ⬇️