Если вам понадобится объяснить иностранцу значение слова «невнятный», то вчерашняя встреча Путина и Лукашенко может послужить отличной его иллюстрацией. Переговоры начались в открытом формате и с тем же набором участников, что и полгода назад: Путин, Лукашенко и вырвиглазного вида икебана из искусственных цветов. Последняя в основном молчала и в целом показала себя наиболее адекватной стороной дискуссии.

Путин же начал с длительной вступительной речи, где очень подробно перечислил те вещи, которые крепко объединяют беларуский и русский народы. Для Лукашенко места в этом списке не нашлось. Но не всё так грустно было для Александра Григорьевича. Путин дважды назвал его «уважаемым», трижды «президентом», а в конце и вовсе позвал кататься на лыжах. Такое щедрое предложение настолько обрадовало Лукашенко, что показалось, что он сейчас побежит к ближайшему телефону и сообщит Галочке, что та сейчас умрёт, потому что он (Лукашенко) летит с Якиным в Гагры.

Если Путин говорил в общем и целом про отношения между странами не переходя при этом на личности, то его беларуский визави работал более персонально. И тут мы очень рады, что Лукашенко больше не президент Беларуси. Иначе было бы совсем отвратительно смотреть, каким жалким ничтожеством предстаёт лидер твоей страны, какую рабскую покорность и собачью преданность он изображает перед российским автократом. К счастью, к Лукашенко мы больше отношения не имеем, и публичные унижения в Сочи - это проблемы его личной репутации, а не репутации Беларуси.

Наш подписчик уже может возмутиться, что в посте одна вода и нет сути, и будет прав. Но проблема в том, что в переговорах Путина и Лукашенко тоже была одна вода и никакой сути. Те немногие конкретные вопросы, что они обсуждали, были совершенно не президентского калибра - максимум уровня профильных министров. Похоже, что была нужна хоть какая-то позитивная повестка, - вот и пришлось искусственно выносить на обсуждение всякую незначительную мелочь.

Позитивная повестка нужна была, скорее всего, затем, чтобы смягчить впечатление от совсем не радужной закрытой части переговоров. По целому ряду сообщений, инсайдов и прошлых заявлений можно с высокой долей вероятности говорить о том, что обсуждался уход Лукашенко. Но о том, как именно Кремль видит трансфер власти в РБ и как именно Лукашенко сопротивляется этому сценарию, мы можем только догадываться.

Из вчерашних переговоров можно сделать немного выводов. Путин понимает, что поддержка Лукашенко уничтожает пророссийские настроения в беларуском обществе. Поэтому лично Лукашенко он в своей речи не упоминает и постоянно говорит о фундаментальных связях между странами. Сам же Лукашенко пытается заменить реальные уступки своими лестью и раболепием.

Самое же интересное произошло сегодня. Путин и Лукашенко провели телефонные переговоры, то есть шести часов в Сочи им не хватило. Важно понимать, что повестка международных переговоров на высшем уровне составляется заранее и встреча идёт по уже утверждённому плану. Если же по какой-то причине (что бывает довольно редко) решить все вопросы не удаётся, то их переносят на следующий раунд, где-то через пару месяцев. Но вот чтобы шестичасовые переговоры незапланированно возобновлялись на следующий день по телефону - такое происходит только во время серьёзных международных кризисов, как это было, например, накануне истекавшего срока выхода Британии из ЕС.

Проблема, возникшая на переговорах в Сочи, похоже, действительно неотложная. По случаю 23-го февраля Путин загружен официальными мероприятиями, и звонок Лукашенко гораздо удобнее было бы сделать завтра. В чём причина спешки, мы не знаем. Администрация президента ОМОНа сообщает о целом списке конкретных, но не особо значимых вопросов (а главное, совершенно не срочных). Пресс-служба Путина же ограничилась сухим заявлением, что телефонный разговор - это продолжение сочинских переговоров.

Лукашенко ушёл с поста президента Национального Олимпийского Комитета (НОК). Точнее, его заставили уйти. Лукашенко 23 года возглавлял НОК: это была его самая любимая игрушка, мощный пропагандистский инструмент и возможность приезжать в те страны, куда иначе его бы не пустили. И несмотря на это всё, сейчас он вынужден оставить пост. Разбираемся, почему так вышло и что это значит.

Если помните, в августе-сентябре появилось масштабное движение беларуских спортсменов, ставших на сторону народа. Для лукашистов это стало весьма болезненной неожиданностью. Ведь спортсменов всегда считали взрослыми детьми, иждивенцами на шее государства. Лукашенко и в страшном сне не мог представить, что спортсмены, оказывается, в принципе могут иметь своё мнение. Причём это были не несколько никому неизвестных атлетов, а тысячи, среди которых оказались самые титулованные и известные беларуские спортсмены.

Ответ режима был весьма ожидаем. Поскольку лукашисты не способны к даже самым примитивным политическим манёврам, они решили всех запугать репрессиями, а потом запугать ещё раз при сборе подписей в поддержку бывшего президента. К счастью, большинство значимых беларуских спортсменов оказались неробкого десятка. Они создали собственную организацию, собрали многочисленные факты преследования по политическим мотивам со стороны НОК и установили контакты с международными организациями. То есть спортсмены проявили себя так же, как и большинство беларусов: деятельными и готовыми бороться людьми.

Лукашенковский режим со свойственной ему деликатностью ничуть не стеснялся массово и открыто репрессировать спортсменов за их гражданскую позицию. А это уже грубейшее нарушение олимпийской хартии. МОК, как и любая международная организация, не любит скандалов и надолго растягивает процесс принятия решений. Но преступления Лукашенко и возглавляемого им НОК настолько очевидны и масштабны, что закрывать на них глаза стало больше нельзя.

Перед беларуским НОК замаячила очень печальная перспектива. С большой долей вероятности спортсмены, решившие остаться у режимного корыта, не смогут выступать под красно-зеленым флагом - вместо него будет олимпийское знамя. При этом честные спортсмены Беларуси, исключённые из сборной за свою позицию, тоже смогут выступить под тем же олимпийским флагом. То есть возможна ситуация, когда соревноваться будут две команды из Беларуси. А учитывая, что топовых атлетов среди честных больше, чем среди режимных, то любое соревнование может закончиться для Лукашенко репутационной катастрофой. Поэтому Лукашенко и был вынужден уйти из НОК.

Важно понимать, что отставки Лукашенко не достаточно для того, чтобы МОК пересмотрел свои взгляды на ситуацию в РБ. Массовые репрессии против спортсменов уже совершены, главы федераций, непосредственно совершавшие должностные преступления на своих местах, в сборных никого не восстанавливают. Уход одного человека тут не поможет. Исходя из этого мы полагаем, что главная мотивация отставки Лукашенко - это попытка избежать репутационных потерь.

Ситуация такова, что спорт из важного пропагандистского инструмента превращается в место, где Лукашенко не ждёт ничего кроме публичных поражений (как было с ЧМ по хоккею). Вот бывший президент и бросает то, что сам и испортил. На наш взгляд, эта очевидно жалкая и трусливая попытка переложить ответственность за собственные ошибки его репутацию уже не спасёт. Каждое последующее унижение на полях международных спортивных организаций будет однозначно воспринято как личное поражение Лукашенко. Слишком долго он приписывал себе лавры главного «спарцмэна» страны.

Вывод: смелые деятельные беларусы смогли объединиться и, пройдя долгий тернистый путь, вынудили Лукашенко уйти с поста президента из-за страха расплаты за репрессии. Звучит замечательно. Звучит как руководство к действию по лишению Лукашенко оставшегося президентства.

На этой неделе США и Европа в очередной раз намекнули на то, чего они ожидают от беларусов. В начале недели верховный представитель ЕС по иностранным делам анонсировал, что четвёртый пакет санкций против беларуского режима будет принят уже в марте. В это же время конгресс США принял резолюцию об усилении мер против группировки Лукашенко и защите беларуского суверенитета от возможных посягательств со стороны РФ. Страны Запада обещают не ограничиваться давлением на режим, но и помочь пострадавшим беларусам.

Примечательно, что и США, и ЕС анонсировали новые меры в поддержку беларуского народа в день встречи Путина и Лукашенко в Сочи. Это довольно очевидный посыл к беларусам: смотрите, в то время как мы вам помогаем, хозяин Кремля вовсю обнимается с человеком, который терроризирует и грабит беларуский народ. Нам предлагают подумать над вопросом: кто враг беларусов, а кто друг? Ответ на него крайне важен для дальнейшей политики Запада в отношении Беларуси.

ЕС и США играют вдолгую - им не так и важен сам факт свержения Лукашенко. Им важно быть уверенными, что после ухода диктатора Беларусь неотвратимо станет на путь демократического и проевропейского развития. Есть вполне рациональные опасения, что даже после демократического транзита через пару лет беларусы опять выберут очередного автократа и свернут на путь тесных отношений с Россией. В таком сценарии все ресурсы, потраченные Западом на помощь беларусам в борьбе с диктатором, не принесут ему никакой пользы.

А и у США, и у ЕС есть длинная и печальная история безрезультатной поддержки народов на пути к демократии. Наиболее близкий к нам пример - это начало девяностых в России. К концу советского периода коммунистическая модель развития привела страну на грань нищеты, всерьёз замаячила перспектива голода. Тогда странами Запада была оказана колоссальная по объёму гуманитарная помощь едой и одеждой. Как на это ответили россияне? - На выборах 93 года проголосовали за националистов (ЛДПР) и коммунистов - партии с ярко выраженной антизападной позицией.

В переходе к рыночным отношениям Россия также получила существенную организационную и финансовую поддержку. Именно рыночные реформы обеспечили бурный рост РФ в нулевые годы (эффект реформ всегда имеет задержку в несколько лет). И сейчас Путин использует экономический потенциал, созданный при больших вложениях Запада, против него самого. А главным союзником выбран Китай, который для России не сделал ничего кроме вырубки сибирских лесов.

США и ЕС извлекли уроки из прошлых ошибок и сейчас готовы оказывать существенную помощь только в том случае, если видят, что народ в поддерживаемой стране окончательно созрел к демократическому и прозападному пути развития. Например, в 2014 году Киевский Майдан пестрел флагами ЕС и США, его лидеры чётко провозглашали отказ от пророссийского вектора. В результате Украина получила очень большую поддержку, а Запад получил страну, которая уверенно стала на путь интеграции в Европу.

Протестное движение в Беларуси вызывает у Запада большие сомнения. Ни Бабарико, ни Тихановская, ни Латушко, ни Цепкало не обещали выхода из союзного государства РБ и РФ в случае прихода к власти. Вступления в НАТО тоже никто не обещал. На митингах не были замечены ни флаги ЕС, ни США в сколько-нибудь значимом количестве. Уровень симпатии к России и Кремлю среди беларусов хоть и сильно упал, но всё ещё весьма существенен. И возникает вопрос: а зачем американцам и европейцам тратить силы на свержение Лукашенко, если даже после этого Беларусь останется союзником России?
Разумной (хоть и весьма циничной) стратегией для Запада будет дать дозреть ситуации в РБ. Чтобы тяжёлый экономический кризис и репрессии создали у каждого беларуса фундаментальное неприятие диктатуры и дружбы с соседней диктатурой. Чтобы на десятилетия вперёд беларусы стали говорить: «лишь бы не было Лукашенко и его друга Путина». В такой ситуации помощь в смене режима станет для Запада действительно выгодной геополитической инвестицией. Нам, понятное дело, «дозревать» совершенно не хочется. О том, как можно этого избежать, мы поговорим в следующем посте.

Вчера мы обсудили, что внешнеполитическая нейтральность беларуского протеста может быть сдерживающим фактором для стран Запада. ЕС и США, перед тем как перейти к решительным и полномасштабным действиям в поддержку беларуского народа, хотели бы убедиться в том, что проевропейский демократический путь развития является общенациональным консенсусом. Сегодня поговорим о том, почему протест изначально выбрал стратегию внешнеполитической нейтральности и стоит ли её придерживаться в дальнейшем.

Сознательный отказ от внешнеполитического содержания протестного движения был обусловлен тремя причинами:

1. Беларусы не хотели привлекать Россию на сторону Лукашенко. Существовали вполне разумные опасения, что проевропейская позиция протеста вынудит Кремль активно поддержать беларуского диктатора. Расчёт был на то, что для России будет важно в первую очередь сохранить тёплые отношения с беларуским народом, и потому она останется как минимум нейтральна, а как максимум - поможет убрать Лукашенко. Однако в Кремле испугались протестов как таковых и решили поддержать режим.

Позже из-за существенного падения симпатий беларусов к России правильность такого решения была поставлена под сомнение. Отсюда проистекает и разнонаправленность освещения беларуских событий в российских госсми, и минимальная экономическая помощь режиму. Как бы то ни было, Путин всё равно останется в народной памяти тем, кто спас Лукашенко от неминуемого поражения в августе и тем самым обрёк беларусов на долгие месяцы репрессий и экономического кризиса.

При этом и простые беларусы, и лидеры протеста ещё долго пытались образумить Москву, продолжая настаивать на сохранении особых отношений и после падения режима. По прошествии уже семи месяцев можно сделать вывод, что Кремлю не очень интересно мнение беларуского народа. А если наше мнение их не волнует, то не стоит ли отказаться от попыток задобрить Москву.

2. В августе-декабре Запад в силу внутренних причин не был готов оказать полномасштабную поддержку. Пандемия и вызванный ей экономический кризис занимали умы западных политиков во второй половине прошлого года. В США при этом все были заняты ещё и выборной кампанией, а в ЕС - выходом Великобритании из союза. Сейчас, благодаря карантинам и вакцинации, ситуация с ковидом улучшается. А с приходом к власти администрации Байдена западные страны снова готовы действовать сообща по вопросам внешней политики. Это особенно стало заметно на прошедшей в середине февраля Мюнхенской конференции, где западные лидеры впервые со времён Обамы искали общие пути решения мировых проблем.

Беларусам важно единство демократических стран (об этом говорила и Светлана Тихановская в последнем интервью). США, ЕС и их союзники все вместе способны обеспечить критический уровень давления на беларуский режим. Сейчас в отличие от прошлого года такой сценарий технически возможен - было бы желание. А то, как устроена мотивация Запада, мы обсуждали в предыдущем посте.

3. В августе важна была консолидация всей страны. Честные выборы, освобождение политзаключённых, справедливое наказание для тех, кто совершал насилие, - это очень простые и понятные цели, которые готов разделить всякий нормальный человек. Любые более сложные вопросы, такие как будущая внешняя политика, могли нас разделить, и тогда не факт, что протесты бы поддержало подавляющее большинство беларусов.

За последние полгода ситуация радикально поменялась. Уже более-менее все убедились в том, что власть в стране захватили преступники, которые ничего кроме насилия и бедности предложить не могут. Беларусы уже ответили на вопрос, стоит ли бороться с режимом. Сейчас вопрос заключается в том, как сломать режим. Поэтому однозначный выбор проевропейского развития примут и прежде пророссийски настроенные беларусы: главное, чтобы это помогло приблизить победу.

В беларуских СМИ вышли новости с заголовками вроде: «Лукашенко раскрыл подробности переговоров с Путиным». И тут как с надписью на заборе: заголовок есть, а подробностей нет. Вот что рассказал про Сочи лидер беларуского ОМОНа: «Я даже не собираюсь сейчас перечислять все вопросы, которые были обсуждены. Их десятки были. Очень многие вопросы». Последний раз авторы нашего канала слышали подобное заявление в старшей школе от одноклассника Олега, только там вместо «вопросов» были «девушки».

Лукашенко действительно ничего не рассказал о содержании шестичасовых переговоров в Сочи и последовавшего за ними телефонного звонка от Путина. Зато он в больших подробностях поведал нам о том, что НЕ обсуждалось на встрече с главой Кремля.

1. Бывший президент не просил кредит вообще ни разу, даже в мыслях такого никогда и не было. В переводе с лукашенковского на человеческий это означает: денег очень хотелось, но сразу дали понять, что упрашивать бесполезно. Тут, вероятно, сыграл свою роль материал, опубликованный в Коммерсанте. Напомним: за две недели до встречи в Сочи из источников в правительстве РФ стало известно о просьбе беларуского режима предоставить кредит на 3 миллиарда долларов.

Эта новость вызвала не только значительное негодование в российском обществе, но и непонимание правящих элит. На фоне падающей экономики и сокращающегося бюджета (а значит пирога, который делит между собой российский правящий класс) давать деньги человеку, который их никогда не вернёт, не кажется хорошей идеей.

2. Не обсуждалось никакого трансфера власти в Беларуси, а всё, что пишут об этом беларуские телеграм-каналы и российские СМИ (в том числе государственные), - ложь, наглая ложь. Вот на этом пункте Лукашенко особенно настаивает - видно, что ему это важно. Мы подозреваем, что тут бывший президент обращается не к нам, а к своим силовикам и чиновникам. Похоже, что после сочинской встречи в госаппарате пошли активные разговоры о том, что начальство скоро сменится.

Для устойчивости госаппарата атмосфера неопределённости крайне губительна. Не понятно, кому вообще быть лояльным. То ли начинать работать на Макея (сейчас его многие считают преемником, на котором настаивает Москва), то ли искать влиятельных патронов в Кремле, то ли прощупывать почву в штабах Бабарико и Латушко. Вообще управляемый трансфер власти для части беларуских чиновников и силовиков намного страшнее, чем для самого Лукашенко. Но это отдельная большая тема, о которой мы обязательно поговорим в следующем посте.

3. Лукашенко отрицает торговлю суверенитетом. Может опять показаться, что он оправдывается перед беларусами, но нет, адресат всё тот же - беларуский чиновник. Лукашенко вообще не понимает природы страха беларусов перед поглощением со стороны РФ. Свобода, национальное самосознание, культурная идентичность - эти концепции глубоко чужды бывшему президенту. Зато Лукашенко очень хорошо понимает, почему беларуский чиновник боится «углубленной интеграции» - это страх потери тёплого места.

Представим, что, например, Беларуськалий отходит в руки российскому бизнесу. Всё начальство, с их дипломами аграрных техникумов, сразу отправляется на улицу и заменяется выпускниками британских экономических факультетов. Правда, большая часть из них - родственники и родственники друзей нового владельца, но безработным лукашенковским управленцам от этого не легче. Идеологический отдел распускается сразу, да и в целом проходит оптимизация кадров. Шахтёра, понятное дело, не оптимизируешь, а вот бесполезный начальник пополняет ряды безработных.

На нижних уровнях бюрократия делает много полезной для общества работы. Но вот лукашенковский чиновник высокого ранга - существо, абсолютно не приспособленное к трудовой деятельности в реальных условиях. Именно поэтому эти нежные существа равно боятся и смены власти, и углубления интеграции. Вот Лукашенко и успокаивает свою последнюю опору как может.

Как и обещали, рассказываем о том, почему передача власти от Лукашенко кому-нибудь из его приближённых является для людей внутри режима наиболее опасным сценарием.

Пришедший на смену Лукашенко человек из режима будет крайне непопулярен среди беларусов и не будет обладать достаточной легитимностью (напоминаем, что только честные выборы дают легитимность, а никто из приближённых их, понятное дело, никогда не выиграет). Поэтому назначенный преемник будет вынужден искать одобрение народа для своего политического выживания.

Обрести даже минимальную популярность человеку из режима будет сложно. Раздавать материальные блага не получится, потому что их нет. Проводить демократические реформы сложно и страшно, потому что велик страх потерять власть. Но есть один очень простой и дешёвый способ получить одобрение беларусов. Очевидно, что максимально жестокие наказания для лукашенковских силовиков и высших чиновников станут бальзамом на душу беларуского народа.

На преемнике из круга приближённых Лукашенко всё равно будет лежать печать преступлений режима. Отличный способ её хотя бы частично смыть - это устроить трибунал над старыми элитами. Это понравится не только народу, но и даст понять международному сообществу, что новый глава государства хоть и был когда-то в ближнем круге Лукашенко, но сейчас решительно осуждает прошлые преступления и готов наказывать виновных (при этом, понятное дело, максимально обеляя себя).

Более того, под вывеской справедливого возмездия преступникам преемник сможет расправиться со своими конкурентами внутри режима. История знает много примеров передачи власти внутри диктатур, которые очень плохо заканчивались для правящего класса. Наиболее яркий - это приход к власти Сталина после смерти Ленина. В результате больше половины большевистских вождей ленинского призыва были расстреляны под предлогом их антинародных преступлений (а они их действительно совершили в достатке). Но настоящей причиной было то, что они относились к Сталину как к равному (а так и было до смерти Ленина) и не могли принять его как абсолютного властителя.

Примерно такой же расклад будет и в Беларуси, если власть перейдёт, например, к Головченко. Тот же Макей никогда по-настоящему не будет ему лоялен, потому как помнит времена совместного записывания в блокнот бредней бывшего президента. Силовики тоже не будут преданы преемнику, потому как звёзды на их погоны вешал не он, а Лукашенко. А потому новому лидеру режима для обретения полного контроля придётся разделаться со старыми кадрами.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что если к власти придёт человек из окружения Лукашенко, то ему по целому ряду веских причин будет выгодно уничтожить старые элиты (кроме себя самого). Поэтому, как бы странно это ни было, для беларуского силовика и чиновника приход к власти Тихановской/-ого (Латушко, Бабарико, Цепкало) - намного более безопасный вариант, чем передача полномочий от Лукашенко тому же Макею (Головченко, Виктору Лукашенко).

Тут ещё важен и человеческий фактор. Сложно представить, что при президенте Бабарико кого-нибудь расстреляют. Виктор Дмитриевич - человек гуманный и цивилизованный. А вот лукашенковских подельников в гуманизме заподозрить сложно, особенно по отношению друг к другу. И если к власти придёт, например, силовик Головченко, то шансы силовика Кубракова умереть от передозировки свинца в организме резко повышаются. Благо компромата у них друг на друга - вагон и маленькая тележка.

Важно понимать, что трансфер власти внутри режима может быть и абсолютно неконтролируемым. Просто одна из группировок свергнет Лукашенко и захватит власть. Тогда чиновники и силовики, не входящие в победившую фракцию, окажутся в ещё более опасном положении.

В последние недели складывается впечатление, что Лукашенко ощутимо осмелел в отношениях с Россией. На ВНС рассуждал о многовекторности внешней политики, обещанную Путину конституционную реформу (то есть свой уход) отодвинул, считай, в бесконечность, а на днях назвал идею глубокой интеграции - глупой. Да, перед российским президентом в Сочи Лукашенко по-прежнему встаёт в коленнопреклонную позицию. Но в Минске, в окружении своих клевретов, бывший президент уже стал позволять себе слова и решения, весьма неприятные для Кремля (мы можем об этом судить по резко негативной реакции российских СМИ на слова о «глупой интеграции»).

Что же побудило Лукашенко начать игнорировать (пусть пока и частично) мнение Москвы? Той самой Москвы, что спасла его власть, а скорее всего, и жизнь в августе прошлого года. Причина, нам кажется, в том, что беларуский диктатор почувствовал внешнеполитическую слабость Кремля. Действительно, в последнее время Москва терпит одно поражение за другим на постсоветском пространстве - своей традиционной зоне влияния. Вот самые значимые из них:

1. Украина. Президент Зеленский разгромил СМИ, контролируемые украинским олигархом Медведчуком, которого принято считать кумом Путина. (В нашей редакции одни миллениалы, и мы не знаем, что значит слово «кум», но так говорят.) Также началось наступление на бизнес-активы прокремлёвских сил в Украине. На такие шаги прошлый президент Порошенко не решился даже во время горячей фазы войны в Донбассе, видимо опасаясь получить в ответ ещё большую агрессию со стороны России.

Зеленский в первые полтора года своего правления тоже не хотел злить Кремль. Однако в начале текущего года риски ответной реакции со стороны Москвы были расценены как приемлемые, и лидер Украины решил зачистить политическое и информационное поле от агентов Кремля. Как на это ответила Россия? - По сути, никак. Да, дежурные пропагандисты устроили истерику в эфирах госСМИ, но никаких реальных действий против украинских властей не последовало.

2. Армения. Эта страна является одним из немногочисленных членов ОДКБ - организации военной взаимопомощи, где Россия играет главную роль. Во время нападения со стороны Азербайджана ОДКБ (считай, Россия) бросила Армению на произвол судьбы, тем самым грубо нарушив взятые на себя обязательства. Это стало серьёзнейшим ударом по репутации России как центра силы на пост-советском пространстве. Всем стало очевидно, что подписанные (и даже инициированные) РФ международные соглашения будут исполняться выборочно, в зависимости от текущей конъюнктуры, а значит, не стоят той бумаги, на которой они написаны.

Политические аналитики сходятся во мнении, что Москва могла бы оказать более существенную поддержку, если бы не фигура премьер-министра Пашиняна. Глава Армении пришёл к власти на волне народного протеста против коррумпированной власти - таких людей (и таких примеров) Путин по понятным причинам не любит. Поэтому Россия, возможно, была готова понести репутационные потери не помогая Армении в надежде, что военное поражение приведёт к отставке Пашиняна. Однако и тут вышел полный провал: попытка военного переворота, возглавляемого прокремлёвскими генералами, провалилась, толком и не начавшись

3. Молдова. Москва вложила большие деньги в президента Додона. Взамен тот постоянно хвалил Путина и приезжал на парады в Москву. В прошлом году Додон, несмотря на всю поддержку российских СМИ, проиграл выборы, причём неожиданно разгромно. Так Молдова, в которой Москва всегда имела огромное влияние, ушла на Запад. При этом Кремль неожиданно смиренно согласился со своим поражением.

На этих примерах Лукашенко видит, что хватка Кремля ослабла, а значит, вовсе не обязательно идти на уже обещанный трансфер власти. Мы даже сделаем более смелое предположение. Лукашенко известен своей любовью к анонимным околокремлёвским телеграм-каналам типа Генерала СВР, а они полнятся инсайдами о смертельно больном Путине. Возможно, беларуский диктатор просто надеется пережить своего российского визави: ведь обещания, данные мертвецам, выполнять не нужно.

Начинают приходить разнообразные статистические данные за январь-февраль текущего года. Вообще, к беларуской статистике надо относиться с большой долей осторожности, потому как она в основном приходит нам от организаций, контролируемых лукашистами (НСК РБ, Минэкономики РБ и так далее). Они и раньше значительно приукрашали действительность, а с началом политического кризиса и вовсе перешли на новости из альтернативной реальности.

Например, в январе согласно режимной статистике месячная инфляция составила 1.1% (что само по себе довольно много). При этом согласно опросам люди почувствовали повышение цен в среднем на 6-7%. Да, ощущаемая и реальная инфляция могут несколько отличаться, но не в шесть же раз. Как говорил Фагот из «Мастера и Маргариты»: «Это опять-таки случай так называемого вранья». К нашей большой удаче, комплексное враньё - штука сложная, требующая внимательности и интеллектуальных усилий, с чем у лукашистов большие проблемы.

Да, наиболее значимым и важным показателям, таким как инфляция, динамика ВВП, состояние золотовалютных резервов, безработица, веры нет никакой. Эта статистика рисуется таким же образом, как протоколы на выборах. Оно и понятно: нельзя же рассказывать беларусам, да ещё и в такой критический момент, что Лукашенко развалил экономику и ведёт страну к пропасти.

Однако, если мы опустимся глубже - на уровень отраслевых отчётов (которые, понятное дело, тоже изрядно приукрашены), то перед нами начинает открываться картина более близкая к реальности. Остановимся на тех статистических данных, которые показались нам наиболее интересными и симптоматичными. В одном посте всё не уместится, поэтому начнём с того, что происходит в медицине.

За один только январь беларуское здравоохранение потеряло более 700 работников. Это колоссальные цифры для нашей небольшой страны. Тем более эти данные шокируют, если учесть, что Беларусь охвачена страшнейшей эпидемией в своей истории и медицинские работники сейчас крайне необходимы.

Причины оттока кадров из здравоохранения очевидны: тяжёлые условия труда и маленькая зарплата, которая в реальном выражении в последние годы только падала. Единственное, что до сих пор держало врачей в стране и в профессии, - это осознание собственной нужности.

Однако в последний год государство с особым цинизмом вытерло о медиков ноги. Сначала из-за того, что один идиот не верил в коронавирус, врачей подвергли смертельной опасности, ведь именно они принимали на себя постоянный риск контакта с заражёнными. Затем после выборов врачей начали избивать и сажать в тюрьмы за оказание помощи беларусам на мирных акциях, тем самым давая понять, что рядовой омоновец для страны важнее, чем кардиохирург с 20-летним стажем и тысячами спасённых жизней.

Кризис в медицине, похоже, волнует режим не сильно. В проекте бюджета на 2021 год расходы на здравоохранение в реальном выражении значительно снизятся. На судей, милицию и прокуроров планируется потратить на 60% больше. Это значит, что если Лукашенко сможет удержаться у власти, то нас ждёт дальнейшая деградация медицины.

Причём деградация будет идти не только на уровне недостаточности оборудования и кадров. Лукашенковский режим находится в положении осаждённой крепости, а значит, продвижение по службе будут получать лояльные врачи вместо профессиональных. Отделом в вашей больнице будет руководить не тот выпускник Медунивера, что хорошо учился, а тот, что исправно посещал собрания БРСМ.

Беларуская медицина держалась (пусть и с рядом оговорок) на неплохом уровне, и это было важным социально-политическим фактором. Эпидемия коронавируса (когда пациентов в тяжёлом состоянии не принимали в больницы) показала истинное отношение государства к людям. Вызванный репрессиями и экономическим кризисом отток кадров окончательно разрушит иллюзию стабильного социального государства, которая всегда была краеугольным камнем утраченной популярности Лукашенко.

В конце рабочей недели бывший президент решил поделиться своими важными мыслями. В качестве сцены был выбран МотоВелоЗавод (МВЗ). Выбор, прямо скажем, довольно странный. По данным одного из ведущих беларуских каналов об экономике, персонал МВЗ сократился за период 2007-2018 годов в более чем 30 (!) раз: с 2700 до 76 человек. Плачевное состояние МВЗ - это прекрасная иллюстрация процветания беларуских предприятий под мудрым руководством бессменного АГЛ.

Возникает очевидный вопрос: а зачем Лукашенко вообще решил вылезти под свет софитов госСМИ в столь проигрышных декорациях? Разгадка становится ближе, если подумать, какие кадры в принципе сохраняются на умирающем беларуском предприятии. Понятное дело, должен оставаться начальник, как и его заместители, как и их секретари. Идеологический отдел распускать на государственном заводе тоже нельзя. Вот и выходит, что не факт, что из 76 человек на МВЗ найдётся хотя бы один обладающий тайным знанием, с какой стороны браться за отвёртку.

То есть Лукашенко только делал вид, что выступает перед рабочими, - на деле же там была совсем другая публика. Очень хорошая, очень лояльная публика - та самая, которая имеет все причины воспринимать всерьёз одну из главных страшилок Лукашенко, что, мол, победит протест и вы все останетесь без работы. Для бесполезных чиновников, разваливших свой завод, это святая правда. Это рабочий всегда сможет заработать себе на хлеб, потому что привык вкалывать, а вот заводской идеолог в нормальной экономической системе не факт, что сможет устроиться сторожем. Это рабочие, как было на МЗКТ, будут кричать «Уходи!» - бездарные же управленцы МВЗ будут наоборот умолять остаться.

Лукашенко порадовал свою фанбазу большими планами модернизации МВЗ. «Большие инвестиционные планы → деньги из бюджета → провал модернизации → новые инвестиционные планы» - это то колесо Сансары, на котором обожают кататься режимные руководители, ведь каждый новый цикл приводит к их личному обогащению. Только вот раньше этот аттракцион невиданной щедрости спонсировался Российской Федерацией. А сейчас денег нет и приходится покупать лояльность прикорытников пустыми обещаниями.

Упомянув РФ, мы не можем не вспомнить оправдания Лукашенко по поводу его роскошных резиденций. «Нет у меня никакого дворца», - заявил бывший президент. Само понятие «дворец» с января этого года неразрывно связано с другим бессменным руководителем (пять букв; крутим барабан или угадываем слово сразу?). И конечно, упоминание дворца - это возвращение Лукашенко к его излюбленной теме. На протяжении 25 лет он пытается играть на контрасте между олигархической Россией, где всё разворовано, и Беларусью, которую спас «чэсны» борец с коррупцией.

На самом деле, в Беларуси действительно нет тайных дворцов. Но дело тут не в скромности, а наоборот, в абсолютном бесстыдстве беларуского режима. Это российские правящие элиты вынуждены создавать сложные цепочки из кипрских офшоров и записывать собственность на двоюродных племянников. В Беларуси же золочённые резиденции (а их больше десятка) строятся либо на деньги президентского фонда (сигаретный бизнес семьи Лукашенко), либо прямо на средства бюджета. То есть если российские элиты залазят в карман населения тайно, то беларуские обирают народ в открытую. Как мы знаем из уголовного кодекса, первое называется воровством, а второе - грабежом и считается более тяжким преступлением.

В качестве оправданий роскоши дворцов Лукашенко приводит тот тезис, что они находятся в собственности государства, а не его личной, что, мол, после его ухода от власти всё достанется народу. Хороший аргумент, не поспоришь. Но возникает один вопрос: а что нам потом делать с позолоченными изнутри бетонными параллелепипедами? Ценителей этого архитектурного стиля в мире всего ничего: Ким Чен Ын, Гурбангулы Бердымухамедов, Виктор Янукович. У первых двух дворцов и так хватает, а Януковичу лучше просто дождаться, когда Лукашенко станет его соседом.

Нехта нашёлся! Всю прошлую неделю мы гадали, почему внезапно замолчал главный канал в русскоязычном Телеграме. Пессимисты полагали, что редакция похищена КГБ. В эту версию нам с самого начала верилось с трудом, потому как мы хорошо знаем хвастливую натуру бывшего президента. Понятно, что если бы беларуским спецслужбам удалось похить шнурок с левого кроссовка Степана Путило (глава редакции), то Лукашенко сразу бы залез на трибуну Дворца Независимости и, потрясая добытым трофеем, вещал о великой победе над западными кукловодами.

К счастью, оказалось, что с Нехта всё в порядке. Степан в воскресенье вечером дал интервью каналу Белсат, где объяснил причину паузы в вещании канала активной работой над документальным фильмом о богатствах Лукашенко (выходит сегодня в 18:00).

Должны признать: это объяснение не выдерживает никакой критики. Оно не даёт нам ответ на вопрос, почему каналы Нехта остановили свою работу без всякого предупреждения, ведь подготовка фильма - это не экстренное событие, а запланированное. Мы не понимаем, почему работа над фильмом требовала настолько авральной работы именно на этой неделе, что пришлось полностью забросить канал. Нестыковки очевидны, и возникает закономерный вопрос: а что же помешало Степану раскрыть истинную причину? У нас есть две версии.

1. Нехта удалось получить критически важную информацию о коррупции семьи Лукашенко. Важную настолько, что режим мог бы пойти на крайне рискованную операцию по убийству/похищению авторов канала прямо в центре Варшавы. Чтобы исключить этот сценарий, редакция была вынуждена экстренно сменить дислокацию, что и вызвало перерыв в работе. Естественно, Степан не хочет пока сообщать о перемещениях своего коллектива.

В пользу этой версии говорит то, что первым фильм о дворцах Лукашенко анонсировал сам Лукашенко. На прошлой неделе бывший президент неоднократно настаивал на том, что дворцов у него нет, а из роскошного - только усы. Мы тогда удивлялись, с чего это АГЛ вдруг стал рассказывать о собственной скромности. Похоже, он уже тогда знал об утечках свидетельств масштабной коррупции верхушки режима.

2. Это был осознанный ход по поднятию интереса к выходящему сегодня расследованию. Неожиданная пропажа, а затем столь же неожиданное появление всегда привлекает внимание. При этом вторая версия совершенно не исключает первую. Вполне возможно, что, получив неопровержимые доказательства экономических преступлений семьи Лукашенко, Нехта захотел привлечь к расследованию дополнительное внимание.

Как бы то ни было, мы не можем не поругать Степана за столь неожиданное исчезновение и за столь неубедительные объяснения. Нехта - это крупнейшее СМИ Беларуси с охватом аудитории, значительно превосходящим остальные медиа. Кроме того, как писал Ленин, Нехта не только коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. Его роль в координации больших протестных акций трудно переоценить. И всё вместе - это огромная ответственность, которая не позволяет просто взять и исчезнуть на неделю. На фоне бесконечных новостей об арестах и репрессиях похищение редакции Нехта - главного рупора протеста - стало бы большим ударом по вере в победу. Поэтому внезапная тишина всерьёз обеспокоила многих беларусов, а причин для тревоги нам и без этого хватало.

Как вы заметили, мы обычно избегаем критики лидеров протеста. Причина тут не в нашей большой симпатии (а она есть) ко всем беларусам, борющимся с преступным режимом, а в понимании того, что к событиям последних месяцев никого из нас жизнь не готовила. Год назад Тихановская воспитывала детей, Нехта публиковал сливы из госаппарата, а мы сами и думать не думали, что будем вести телеграм-канал.

Происходящее сейчас для беларусов совершенно в новинку. Каждый из нас ещё только учится эффективно работать на общую победу. Понятно, что на этом пути будут совершаться ошибки, это нормально. Тут важно относиться друг к другу с пониманием и помнить, за что мы все вместе боремся. А вот за что борется Лукашенко, мы узнаем из расследования уже сегодня.

Сегодня вышло расследование Нехта о богатствах Лукашенко, его семьи и приближённых. Премьера прошла довольно успешно: на пике трансляцию смотрело более ста тысяч человек - рекорд беларуского Ютуба. Мы хотим обсудить с вами наиболее важные аспекты расследования и те последствия, которое оно может иметь на динамику политического кризиса в Беларуси.

1. Фильм от Нехта имеет мощный агитационный потенциал. Да, те, кто внимательно следит за беларуской политикой, не узнали ничего нового. Однако авторы расследования смогли собрать все известные факты о коррупции верхушки режима и доступно изложили их простым языком. Фильм в первую очередь адресован тем беларусам, которые мало интересуются происходящим в стране и до сих пор сомневаются, стоит ли активно поддерживать протест. При этом эти люди, как и подавляющее большинство беларусов, с каждым месяцем беднеют всё сильнее, и очевидные свидетельства вызывающей роскоши семьи Лукашенко могут вызвать у них резкое неприятие происходящего в Беларуси.

Таким образом, сегодняшнее расследование - это хороший инструмент для вовлечения новых людей в активный протест. Будет ли он эффективен, зависит в первую очередь от того, как сработают горизонтальные связи, от того, сможем ли мы донести его до наших аполитичных и пассивных знакомых.

2. Впечатляет количество утечек с верхних этажей госаппарата. В отличие от Навального, чей фильм о дворце базируется исключительно на открытых источниках, Нехта вовсю оперирует инсайдерской информацией, причём такой, к которой имеет доступ лишь высшее руководство. Отсюда мы можем сделать вывод, что если режим Путина сохраняет свою монолитность, то в лукашенковском происходит разброд и шатание.

3. Информация о гареме Лукашенко целенаправленно бьёт по его базовому электорату. Как мы можем судить по разрозненным соцопросам, поддержка бывшего президента колеблется в промежутке 8-20%. Остатки фанбазы бывшего президента - люди весьма специфические. Их устраивает экономическая эффективность («лишь бы не было войны»), отсутствие свобод и несоблюдение прав человека («ещё чего захотели»), демонстративное богатство прикорытников («начальник на то и начальник, чтобы жить хорошо»).

Но вот в чём нельзя заподозрить любителей Лукашенко, так это в толерантности к сексуальным свободам. Они в массе своей резко осуждают полигамность, проституцию и внебрачных детей. Не факт, что такие постыдные (на их взгляд) вещи они смогут простить своему политическому кумиру. Тут важно отметить, что электорат Лукашенко не очень дружит с интернетом, а значит, на плечи их родственников и коллег ложится нелёгкое бремя донести до них эту информацию.

4. Высокопоставленные наложницы Лукашенко оскорбляют силовиков в самых лучших чувствах. Вот представьте себя на месте режимного следователя или милиционера. Ты годами тянешь лямку в надежде на повышение по службе, страдаешь от постоянных переработок и придирок начальства. В последние полгода тебя стали презирать друзья и родные, а липкий страх коллективной расплаты за преступления Лукашенко не отпускает даже ночью.

Однако режим со всей щедростью вознаграждает не тебя, а какую-то малолетку, удачно попавшую в сауну одной из резиденций. Очень обидно, что, пока начальство держит тебя за горло льготной ипотекой на двушку в панельке, эскортницы Василевич и Эйсмонт наслаждаются жизнью в шикарных особняках. Ещё обидней осознавать, что когда Лукашенко сбежит из страны, то вместе с ним сбегут и его наложницы, а ты останешься здесь - наедине с победившим беларуским народом.

Поскольку у сестёр Груздевых один паспорт на двоих, беларуские пропагандисты решили отправить на Евровидение других идеологически верных товарищей - группу ЗМеста. Данный коллектив работает в уникальном жанре, известном знатокам музыки как «тыц-тыц Азарёнок». Чтобы стало понятней, это как если бы ребята, играющие по пятницам в микрорайонной пивнухе, стали исполнять положенные на музыку речи Кочановой.

При всех вопросах к культурной ценности европейского песенного конкурса, нельзя отрицать его невероятной популярности на постсоветском пространстве. Для массового беларуса Евровидение - это главная площадка, на которой можно и других посмотреть, а главное, и себя показать. Поэтому многих так сильно и возмутил выбор группы ЗМеста. Беларусы не хотят, чтобы их страну представляли потёртого вида граждане, прославляющие в своих песнях террор по отношению к собственному народу.

История с отменой чемпионата мира по хоккею наглядно продемонстрировала, чего могут добиться разгневанные беларусы, объединённые общей целью. Скорее всего, Европейский Вещательный Совет (организатор конкурса), как и Международная Федерация Хоккея, в итоге сломается под волной общественного возмущения. Благо, что ЗМеста - очень лёгкая мишень. Как мы знаем, толератность и аполитичность - это обязательное требование к участникам Евровидения. Поэтому группа, прославляющая режим Лукашенко, чья идеология целиком построена на ненависти и нетерпимости, участвовать в конкурсе не может по определению. Осталось донести эти факты до организаторов и спонсоров турнира.

Возникает закономерный вопрос: а почему режимом был выбран заведомо непроходной вариант? Можно же было отправить кого-то нейтрального. Кого-то, кто будет петь о мире, дружбе, жевачке и процветающей стабильной Беларуси. Не могут же быть настолько глупы люди в группировке Лукашенко, чтобы не понимать, что отправить исполнителей пропагандистких частушек во славу никем не признанного диктатора - значит обречь себя на очередной провал. Очевидно же, беларусы в итоге добьются отстранения режимных музыкантов, что, как и отмена чемпионата, будет однозначно воспринято как поражение диктатуры и победа народа.

Сразу ответим на поставленный вопрос: да, они настолько глупы. Мы это видим не только на примере Евровидения, но и по истории с Национальным Олимпийским Комитетом (НОК). Напомним: когда стало очевидно, что из-за репрессий против спортсменов НОК отстранят от международных соревнований, Лукашенко придумал хитрый план. Он покинул пост президента комитета, а вместо себя назначил сына Виктора. Наверное, он полагал, что замена диктатора на сына диктатора и по совместительству генерал-майора убедит МОК в том, что теперь-то беларуский спорт вне политики. И ладно бы только Виктор, но на руководящей должности остался и Басков - член банды, убившей Романа Бондаренко. МОК, конечно, сначала выпал в осадок от такой очевидной наглости, а потом без всяких сомнений забанил и новое руководство НОК.

В истории с НОК и в истории с Евровидением мы видим, как сильно на принятие решений влияет непомерное самолюбие Лукашенко. Ну вот не мог он поступить рационально и назначить президентом НОК какого-нибудь ничем не примечательного функционера. Нет, в этом он видел ущемление собственного достоинства, а потому отдал пост сыну. Так же и с Евровидением: вместо нейтральных исполнителей туда поедут отъявленные пропагандисты, а всё потому, что бывшему президенту приятно быть публично облизанным на европейской сцене. И это всего лишь пара примеров того, как личные прихоти Лукашенко оказываются важнее рациональных соображений.

С бывшим президентом-то всё понятно: за 25 лет абсолютной власти его самомнение раздулось до грандиозных масштабов и требует постоянной подпитки. Непонятно, что про это всё думает его окружение, они-то с ним в одной в лодке. И иррациональные решения Лукашенко, продиктованные его самолюбием, - это тот якорь, который в итоге утянет их всех на дно.

Наше любимое агентство исследования общественного мнения Ecoom выкатило результаты очередных соцопросов. Согласно им беларусы безмерно любят Лукашенко (в 90 раз сильнее, чем собственную маму, и это не шутка), а также резко осуждают протесты. Казалось бы, какой смысл обсуждать очередные фантазии автора «Нехочутика». Всё дело в том, что в опросе о самых популярных беларуских политиках фигурирует не только бывший президент, но и его подельники. А значит, у нас есть редкая возможность взглянуть на иерархию режима. Сразу предупреждаем, что эту иерархию мы видим глазами режимной пропаганды (Ecoom - это, конечно же, элемент пропаганды). О том, как обстоят дела на самом деле, мы поговорим в конце поста.

Человек номер два в беларуской диктатуре - Наталья Кочанова. И это весьма позитивный момент для беларусов, потому как Наталья не является блестящим стратегом, способным вывести режим из той тяжелейшей ситуации, в которой тот оказался. Скорее наоборот, Кочанова производит впечатление человека, чей образ мышления представляет из себя причудливую смесь из канала РенТВ и газеты «Советская Белоруссия».

Из публичных речей Натальи мы узнали, что она верует в рептилоидов, мозговые волны и План Даллеса, и по степени адекватности восприятия действительности уступает даже своему боссу. Лукашенко такое, конечно, любит, но намного сильнее он ценит в Кочановой то, с какой любовью и преданностью она на него смотрит. Кажется, что, когда Лукашенко сбежит из страны на своём самолёте, Кочанова, как пёс Хатико, будет верно ждать его возвращения в аэропорту Минск-2. Только вот беларусы не японцы и вряд ли станут её подкармливать.

Человек номер три - Роман Головченко. И это довольно удивительно. Все прошлые лукашенковские премьеры были довольно безлики, но Головченко представляет из себя совсем уж жалкое зрелище. Есть ощущение, что его держат в качестве «мальчика для битья». Когда режим придумывает для беларусов очередную пакость в виде повышения налогов, сокращений зарплат или увольнений на госпредприятиях - то об этом всегда объявляет Головченко. Реально влиятельная фигура внутри режима вряд ли бы взяла на себя функцию сливного бачка для народного недовольства.

Человек номер четыре - Владимир Макей. Недавние интервью российским СМИ заставили экспертов говорить о Макее как о вероятном преемнике Лукашенко в кремлёвском сценарии. То, что Ecoom (то есть сам режим) сейчас поставил Макея ниже Головченко, - сигнал Москве, что те ставят на совсем непопулярного политика и лучше оставить всё, как прежде.

В списке нет глав КГБ и МВД. И вот тут начинается самое интересное. После выборов 2020-ого силовики обрели внутри режима безграничное влияние. Они последняя опора Лукашенко и поставлены выше законов и выше привычной иерархии. Так почему же Ecoom игнорирует господ Кубракова, Карпенкова и Тертеля? Дело в том, что пропаганда - это гражданская часть режима. А гражданские чиновники очень боятся силового переворота, потому что силовик, свергнувший Лукашенко, немедленно начнёт репрессии против старых элит. Мы подробно разбирали такой сценарий в недавнем посте.

Вывод. Опубликованные опросы демонстрируют тайные желания той части режима, что отвечает за пропаганду. Эта фракция опасается силовиков и в противовес им ставит на более травоядных Кочанову, Головченко и Макея. Каков будет итог подковёрной борьбы между режимными силовиками и гражданскими, покажет время. Пока что первые одерживают верх, а вторые пытаются этому сопротивляться.

Истощение финансовых ресурсов беларуского режима - процесс, ставший очевидным ещё прошлой осенью. Падают золотовалютные резервы, экспорт товаров и услуг, реальные доходы населения. При этом резко растёт инфляция, внешний и внутренний долг, а также число госпредприятий в предбанкротном состоянии.

Правительство Лукашенко, в свойственной ему страусиной манере игнорировало нарастающий ком экономических проблем вплоть до последних недель, когда стали появляться сообщения о переводе госаппарата в режим жёсткой экономии. Анекдотичные запреты на использование электрочайников и звонков с рабочих телефонов затронули не только гражданские службы, но и силовиков, на которых диктатуры обычно экономят в последнюю очередь.

Возникает вопрос, почему режим при всей очевидности финансовых проблем ещё полгода назад переходит в режим экономического выживания только сейчас. Мы полагаем, что причиной тому - провал сочинских переговоров. Лукашенко действительно рассчитывал на три миллиарда долларов от Москвы. Но, похоже, что взамен у него потребовали существенных политических уступок. А отдавать свою личную власть беларуский диктатор не станет ни при каких условиях, такой уж он человек.

После Сочи Лукашенко, очевидно, провёл собрание со своими приближенными, где поставил их перед неприятных фактом: российских денег нет и не предвидится, крутитесь, как хотите. Поскольку решать реальные экономические проблемы режимные чиновники не умеют, то и началась вся эта смехотворная экономия на скрепках.

Прямо сейчас Лукашенко нарушает негласное, но фундаментальное соглашение с собственным системой. Он всегда был тем, кто приносит российские деньги, получая в обмен абсолютную лояльность режима.

Сейчас у бывшего президента больше нет московских пряников для своих соратников. А когда нет пряников, то предлагают кнут. Кнутом в этом случае могут послужить страшилки об углубленной интеграции. Лукашенко наверняка уже начал пугать (пока не публично) силовиков и чиновников теми бедами, что свалятся на них с приходом России.

При этом многие из тех же силовиков не против сменить присягу и получать более щедрое материальное вознаграждение. Самое любопытное, что тут Лукашенко прав. Силовики и чиновники будут главными пострадавшими от гипотетического присоединения к России, но это отдельна тема для большой статьи, которую мы обязательно выпустим в скором времени.

Не одним лишь отказом от кредитов ограничивается экономическое давление Москвы. Как мы можем судить по многочисленным сообщениям, россияне взялись за сигаретную и цветочную контрабанду, которой активно занимается ближний круг Лукашенко. В этом контексте примечательна фигура нового посла РФ в Беларуси.

Евгений Лукьянов более десятка лет работал на высоких должностях в российских госбанках. Там его зоной ответственности были коррупция и отмывание денег (точнее борьба с ними, хотя кто знает, как там всё устроено в Московском государстве). Российские СМИ прямо говорят о том, что в Беларуси посол Лукьянов займётся по сути тем же самым, а именно: разоблачением схем, при помощи которых Лукашенко паразитирует на восточном соседе.

Вывод. Москва решила держать Лукашенко но коротком экономическом поводке. Тот пока сопротивляется и до определённого момента готов жертвовать госэкономикой (а значит и своей легитимностью внутри режима). При этом то, что сейчас делает Кремль, нельзя даже назвать давлением. Отказ от безнадёжных кредитов и борьба с экономическим паразитизмом - это разумная политика в собственных национальных интересах России, давно уже пора.

Сегодня Лукашенко публично оправдывался по целому ряду вопросов. Разбираем, насколько убедительно это у него получилось, и обращаем внимание на одну невероятную деталь.

1. Лукашенко не увидел для себя ничего нового в расследовании Нехта. Тут мы склонны верить бывшему президенту, он, пожалуй, единственный человек в стране, кому всё изложенное в расследовании давно уже известно. Таким образом, Лукашенко сначала подтвердил опубликованную информацию о своей роскошной жизни, но затем со свойственной ему последовательностью назвал фильм Нехты ложью.

Факты из расследования бывший президент парировал довольно убедительным контраргументом: «Я никогда ничего не крал у людей, клянусь вам». То есть из доводов осталась лишь просьба поверить на слово. Что же, если вы ни разу не ловили Лукашенко на вранье, то можете довериться ему и в этот раз.

2. Бывший президент пожаловался, что Нехта залез ему в штаны, а это неприлично, учитывая их разницу в возрасте. Если вы не поняли, то речь идёт о наложницах Лукашенко.
Мало кто обратил внимание, но мы стали свидетелями совершенно фантастического явления. Мы обнаружили границу лживости бывшего президента. Это про дворцы он говорит «ложь и неправда», информацию же о своём гареме не отрицает, а просто называет её неприличной. Кто бы мог подумать, но есть в мире что-то настолько очевидное, что даже Лукашенко не может этого отрицать.

Действительно, бывший президент никогда и не скрывал своего пренебрежения к семейным ценностям. Он постоянно появлялся в обществе девушек непонятного происхождения возрастом втрое младше его самого. Он повсюду таскал за собой своего сына Колю, которого вообще непонятно, кто родил. Пресс-секретарь Наталья Эйсмонт всегда демонстративно намекала на свою сексуальную связь с боссом. И всё это на фоне того, что Лукашенко до сих пор официально состоит в браке (как, кстати, и его любовница Эйсмонт).

Наша редакция совершенно не против сексуальных свобод. К полиамору Лукашенко у нас совсем другие претензии. Можно завести себе хоть сто любовниц, если все довольны, - никаких проблем. Однако расплачиваться со своими наложницами бюджетными деньгами и государственными должностями - это уже преступление. Также неприемлемо лицемерие беларуского режима. В то время, как госпропаганда вовсю рассказывает о семейных ценностях, верхушка режима устраивает оргии с юными барышнями, только вчера окончившими школу.

3. Ситуация с НОК и Евровидением была прокомментирована совсем невнятно. Как мы и прогнозировали пару дней назад, бесконечное самолюбие Лукашенко привело к поражениям на обоих фронтах. Против НОК ввели санкции, а бесталанных пропагандистов выгнали с Евровидения. Теперь бывший президент вынужден оправдываться за эти ошибки перед своими соратниками.

То, что причиной очередных поражений стало верховенство личных амбиций над здравым смыслом, Лукашенко, естественно, не признаёт. Вместо этого он оправдывает неудачи вмешательством Запада во внутренние дела Беларуси. То есть назначение собственного сына, никогда не имевшего отношения к спорту, главой олимпийского комитета, а не кого угодно другого - это неотъемлемая часть беларуского суверенитета. С Евровидением всё ещё веселей, Лукашенко настаивает на том, что позорное изгнание с конкурса только укрепит авторитет режимных пропагандистов.

Вывод. За 25 лет абсолютной власти Лукашенко заметно сдал как публичный политик. Он уже не способен адекватно реагировать на новые вызовы и информационные атаки. Он теряется, нервничает, и как результат, выдаёт лишь набор невнятных и несвязанных между собой тезисов. Лукашенко перестаёт быть тем, кто, благодаря личным политическим талантам, обеспечивает стабильность системы. Наоборот, для режимных элит он всё больше становится обузой, тем, кто утратил хватку и терпит одну неудачу за другой.

Всё более очевидными становятся попытки Лукашенко вырваться из тисков Кремля. На прошлой неделе он заявил буквально следующее: «Обратите внимание на мою фразу. Друзей у нас в мире нет». Тут, конечно, можно порассуждать о том, что бывший президент сам же расписывается в полном провале своей внешней политики, но нам гораздо интересней понять, к кому конкретно он обращается. С четырьмя из пяти наших соседей всё уже давно понятно, они только и делают что «лязгают гусеницами на границе». С Россией же всё намного интереснее.

Всего лишь месяц назад на ВНС Лукашенко называл РФ единственным и ближайшим союзником. Руководство Кремля удостоилось всех возможных похвал и заверений в бесконечной любви. И вот спустя несколько недель вдруг оказывается, что друзей у беларуского режима нет.

Что же произошло? Очевидно, что встреча в Сочи, где мало того, что денег не дали, так ещё и потребовали начать процесс передачи власти в интересах Москвы. Лукашенко же, как мужчина с низкой социальной ответственностью, живёт по принципу «нет денег - нет любви». Вот Россия и попала в немилость к беларускому диктатору.

Сегодня Кремль устами Пескова отреагировал на демарш Лукашенко следующим образом: «Мы не друзья, а братья». В переводе с песковского на русский это значит: «Саша, мы с тобой теперь так близки, что даже не думай вырываться из братских объятий». Честное слово, лучше бы просто бы обругали.

Если смотреть глубже, подразумеваемый вопрос Пескову звучит так: «Этот предатель Лукашенко опять решил нас обмануть, что Путин про это думает?». Примечательно, что его задал журналист радио «Говорит Москва», которое принадлежит Михаилу Гуцериеву. Гуцериев всегда казался наиболее дружественным к Лукашенко российским олигархом. Он активно участвовал в нефтяных схемах режима и не раз дарил бывшему президенту дорогие подарки. Почему же его радиостанция напоминает Кремлю о неподобающем (если не сказать предательском) поведении Лукашенко?

Мы полагаем, что Гуцериеву (как другу Лукашенко) было дано деликатное поручение: убедить беларуского диктатора начать трансфер власти, недаром с сентября олигарх совершил более пяти визитов в Минск. И скорее всего Лукашенко сначала на всё согласился, а потом опять обманул.

Провал поручения высшего руководства РФ может иметь для Гуцериева печальные последствия, вот подконтрольные ему медиа и пошли в атаку на Лукашенко. Что же, похоже бывший президент лишился влиятельного союзника в российских элитах. А союзники бы ему не помешали, потому как пространство для манёвра стремительно сужается.

Лукашенко более 20 лет удавалось балансировать между Востоком и Западом. Сейчас это баланс невозможен. Для Запада Лукашенко - глава вооружённой группировки, захватившей власть, - никто с ним разговаривать не будет. Была ещё надежда противопоставить России Китай. Но китайцы оказались людьми прагматичными и сразу после выборов начали активно сворачивать сотрудничество с неустойчивым режимом.

Не имея возможности бороться с влиянием Москвы привычными внешнеполитическими средствами, Лукашенко пришлось положиться на административные решения. После провала переговоров в Сочи первым делом были проведены масштабные перестановки в силовых ведомствах. Очевидно, что были убраны те, кого Лукашенко заподозрил в связях с РФ.

Далее, к ожидаемым протестным акциям режим планирует задействовать не только милицию, но и армию. Дело тут, конечно, не в том, что у МВД не хватает сил (практика показала, что их вполне достаточно). Просто Лукашенко не хочет, чтобы контроль над беларускими городами был исключительно в руках главы МВД Кубракова (мало ли - он кремлёвский агент), поэтому уравновешивает милицию армией под началом генерала Хренина.

Вывод сегодняшнего поста прост: Лукашенко боится беларусов, боится Запада, боится Россию, боится своих силовиков. И имеет на то все причины.

Лукашенко сегодня угрожал «построением цифрового общества по китайскому образцу», то есть введением тотального государственного контроля над интернетом. Разбираемся, насколько это вообще возможно.

Отсылка к китайскому опыту имеет смысл. Коммунистическая партия Китая в значительной мере контролирует цифровую активность своих граждан. Да, с помощью различных ухищрений можно пользоваться запрещёнными ресурсами, но это несёт в себе достаточное число рисков и неудобств, чтобы лишь небольшой процент китайцев выходил за границы очерченные партией.

Добиться таких успехов китайскому режиму удалось потому, что они стали регулировать сетевую активность ещё несколько десятилетий назад, когда интернет находился в зачаточном состоянии. В результате, абсолютное большинство китайцев подключалось к уже контролируемому интернету. В нём уже существовали местные аналоги Facebook, Twitter, Amazon и Steam, поэтому для среднего китайского пользователя нет большой мотивации искать выход во всемирную сеть.

Для того, чтобы воспроизвести опыт Китая, нужна машина времени, иначе с интернетом не справится. Этот тезис прекрасно иллюстрирует ситуация в Гонконге, который перешёл под контроль КНР с уже развитым и свободным интернетом. В результате вся мощь китайского государства до сих не может справиться с гонконгской сетевой вольницей.

Существенно подавить цифровую свободу кроме Китая способны лишь тоталитарные диктатуры (КНДР и Туркменистан). Секрет успеха прост - доступа к интернету в этих странах практически нет и никогда и не было. Что же касается автократий с развитым интернетом (к которым относиться Беларусь), то их борьба с инакомыслием в сети - это сплошная череда неудач и поражений.

Например, североафриканские режимы (с которыми у нас есть общие черты) не смогли подавить сетевую активность во время событий арабской весны. Тогда социальные сети стали той организующей силой, которая смела несколько местных диктаторов, включая Каддафи, чьи интимные отношения с черенком лопаты так часто вспоминает Лукашенко.

Есть и другой более близкий к нам пример. В России уже давно существует государственная служба Роскомнадзор, чья задача - цензурировать сетевые ресурсы. Пару лет назад они попытались заблокировать Телеграм. В результате легла половина российского интернета (включая сайт самого Роскомнадзора), а Телеграм прекрасно себя чувствовал. Через полгода борьбы Роскомнадзор признал поражение и даже завёл свой канал в телеге.

На прошлой неделе российские власти решили заблокировать Твиттер. История повторилась один в один: лёг сайт Кремля, Госдумы и правительства, а с Твиттером ничего не случилось. И такие неудачи случаются с российским режимом, у которого есть деньги и есть кадры. Ни того, ни другого у Лукашенко нет, а значит любая попытка контролировать интернет в Беларуси заранее обречена на провал.

Так к чему же все эти заявления со стороны режима? Мы полагаем, что тут имеет место обычная имитация бурной деятельности с целью освоения бюджетов. Вот что говорит сам Лукашенко: «Надо сосредоточить имеющиеся ресурсы на нескольких ключевых направлениях, создать единый орган государственного регулирования». Чувствуете? - это же любимая забава беларуской бюрократии: взять два полуживых и три мёртвых госпредприятия и объединить, таким образом создав очередные должности для бездельников с хорошей зарплатой.

Более того, под блокировку интернета нужно покупать специальное оборудование, а вокруг санкции, значит нужны серые схемы, на которых можно отлично заработать. При этом нет никакой ответственности - отставшему от времени диктатору можно бесконечно вешать лапшу про сотни заблокированных сайтов в месяц. Только вот зря заинтересованные чиновники пообещали подготовить планы аж к лету. К лету может закончиться не только бюджет, но и сам Лукашенко.

А ещё есть мнение, что новый большой госорган - это аппаратная победа Николая Снопкова, которая говорит о его шансах стать преемником в случае трансфера власти по кремлёвскому сценарию. Подробнее читайте тут

Сегодня Тихановская выступила с обращением к нации, где призвала беларусов поддержать её в стремлении к мирному решению политического кризиса. Она просит нас подтвердить её право представлять страну на переговорах с международными организациями, иностранными лидерами и настроенными на диалог представителями режима.

В опросе, инициированном Тихановской, мы видим желание окончательно объединить беларуское протестное движение. Это не самый заметный, но фундаментально важный процесс последних месяцев - стремительная консолидация беларуского протеста.

Наше политическое поле ещё год назад было полностью зачищено. Поэтому неудивительно, что борьба с режимом поначалу была абсолютно децентрализована и хаотична. Беларусы всерьёз (и не без оснований) опасались, что в итоге лидеры протеста переругаются между собой и сопротивление распадётся на множество мелких ручейков, конкурирующих друг с другом.

К счастью, беларусы показали себя как люди, готовые ради общего дела идти на компромиссы и договариваться друг с другом. В последние недели это стало особенно очевидно.
Крупнейшее медиа страны Нехта по сути стало рупором штаба Тихановской, анонсируя каждое её выступление. Тот же Нехта отказался от координации протестных акций в пользу специалистов из Bypol, что очень разумно, потому как бывшие силовики лучше всех должны понимать, как организовывать митинги максимально неудобно для силовиков нынешних.

Bypol при этом активно снабжает штаб Тихановской документальными свидетельствами преступлений режима, что сильно помогает в переговорах с международными организациями и иностранными политиками. На этих же переговорах Светлана активно представляет беларуские стачкомы, принуждая иностранный бизнес давить на своих беларуских партнёров. Как результат, несправедливо уволенных приходится восстанавливать на работе. И это лишь несколько из многих примеров успешного взаимодействия разных сил протеста.

В итоге мы видим, что беларусы смогли построить консолидированный механизм борьбы с режимом. Механизм, где каждый имеет свою зону ответственности, но при этом синхронизирует свои действия со всеми остальными. Это огромный успех, достигнутый к тому же в кратчайшие сроки. Например, российская оппозиция за 20 лет так и не смогла объединиться.

Мы полагаем, что именно консолидация протеста позволила Тихановской сделать сегодняшнее обращение. Она чувствует своё право представлять Беларусь. Все значимые протестные силы уже дали на это своё согласие. Остался один важный шаг - окончательно убедить международное сообщество в том, что Светлана говорит от лица большинства беларусов. Если мы при помощи опроса дадим ей такие полномочия, то Тихановской будет гораздо проще убеждать иностранных политиков помочь беларусам и давить на режим.

Можно предположить, что на международных встречах от Светланы не раз требовали предоставить свидетельства поддержки со стороны беларусов. В условиях силовых репрессий голосование на платформе «Голос» - самый простой и безопасный способ показать реальные настроения беларусов. «Голос» зарекомендовал себя как достоверный и надёжный агрегатор общественного мнения, а потому его результаты будут иметь значительный политический вес.

Режим мог бы зацепиться за то, что голосование идёт онлайн. Да только вот вчера представитель Лукашенко при ООН начал меряться подписчиками в соцсетях. То есть они сами предлагают полагаться на статистику в интернете. Это они, конечно, зря, как мы помним, бывший президент получил своё трёхпроцентное прозвище как раз после онлайн-опросов.

У борцов с режимом Пиночета был лозунг: «Когда мы едины, мы непобедимы». Сегодня у беларусов есть простой и безопасный способ показать своё единство. Мы не должны оставить у цивилизованного мира сомнений в нашем стремлении к свободе и справедливости, иначе нам никто не захочет помогать.

Сегодня поговорим о роли США в беларуском политическом кризисе и придём к неочевидному выводу, что Лукашенко не исключает для себя тактического союза со Штатами и даже имеет шансы такой союз заключить. Но давайте обо всём по порядку.

Через два месяца после инаугурации Джозефа Байдена нам стали понятны основные контуры американской внешней политики: консолидация традиционных союзников, возвращение лидерства в международных организациях, стратегическая конкуренция с Китаем, поддержка демократии во всём мире. С последним пунктом всё не так однозначно. Байден на этой неделе подтвердил, что США, как и прежде, готовы закрывать глаза на нарушение прав человека в Саудовской Аравии, своём главном ближневосточном союзнике. Запомним этот пример.

В рамках новой американской доктрины Кремлю отводится роль главного мирового хулигана, которого обязательно нужно «наказать» и «приструнить». Ослабший режим Лукашенко сейчас является наиболее уязвимой точкой для Москвы. Беларусь всегда воспринималась в мире как зона исключительных интересов России. И если Байдену нужна лёгкая и очевидная победа над Россией, то снос режима Лукашенко с последующим выходом РБ из союзного государства - это самый реалистичный план прямо сейчас.

Однако перед тем, как перейти к активному демонтажу беларуского режима, Вашингтон должен убедиться в том, что новое поколение беларуских лидеров будет настроено проамерикански и антироссийски. Иначе нет особого смысла вкладывать силы и ресурсы в беларуское направление.

На этой неделе Тихановская выступила в конгрессе США. На ней Светлану не раз просили чётко обозначить позицию протестных сил относительно России. У нашей редакции сложилось впечатление, что американцы хотели услышать примерно следующее: «Помогите беларусам в борьбе с кремлёвской марионеткой Лукашенко, а мы после нашей победы немедленно разорвём отношения с Россией и станем надёжными друзьями США». Что же, с точки зрения рациональной политики, это весьма разумные ожидания. Логично вкладывать лишь в тех, кто готов стать твоим союзником.

Тихановская не пошла навстречу американцам. Все вопросы о России она либо игнорировала, либо отвечала крайне обтекаемо. Причин такой доброжелательности по отношению к Москве может быть несколько. Возможно, несмотря на публичные опровержения, неформальные контакты с Кремлём уже установлены и выглядят многообещающе. Возможно, Светлана понимает, что крепкие экономические связи с Россией никуда не исчезнут и после падения Лукашенко, а значит не стоит заранее портить отношения.

И сейчас мы переходим к самому интересному. Понимаете, это Тихановская в своей международной политике может быть скована договорённостями, моральными ценностями, национальными интересами страны. Для Лукашенко же всё это - незначительные детали, за последние десятилетия мы с вами не раз убедились, что ради сохранения своей власти он готов пойти на что угодно.

Если США предложат Лукашенко силовые и финансовые гарантии сохранения власти, то он в ту же секунду начнёт вещать о многовековом братстве с американским народом. Если попросят, то бывший президент и в НАТО вступит, и русский язык запретит, и Путина китайским шпионом объявит. Лукашенко - ницшеанский сверхчеловек, у него есть всепоглощающая страсть к абсолютной власти, а обычная человеческая мораль и этика - это для слабых.

В этом контексте особенно примечательна фигура нового посла США в Беларуси. Джули Фишер уже больше месяца находится в Вильнюсе и постоянно встречается с лидерами протеста, при этом координируя усилия западных стран против режима Лукашенко. Казалось бы, вот она - коварная паучиха, вот он - главный кукловод. Но за всё время с момента назначения госпожи Фишер, госпропаганда и слова плохого о ней не сказала. Очевидно, что бывшему президенту душно в российских объятиях, и он ищет альтернативные варианты.

Пойдёт ли Америка на союз с узурпатором? На 100% не исключено. Исходя из своих национальных интересов, Штаты дружат с Саудовской Аравией, а там с правами человеками даже хуже, чем у нас. Так что ради победы над Россией они вполне могут и потерпеть беларуского «сукина сына».

Инициатива Светланы Тихановской собрала более 500 000 тысяч голосов всего за одни сутки. Цифра весьма впечатляющая, особенно учитывая блокировки платформы «Голос». И это ещё не всё. Более пяти миллионов просмотров расследования Нехта говорят нам о большом резерве ещё не подписавшихся беларусов. Так что не ленимся и распространяем информацию о голосовании среди своих коллег и знакомых.

Если кто помнит, Лукашенко пытался пару месяцев принудить работников госпредприятий подписать письмо в свою поддержку и против санкций ЕС. Потом ещё его подельник Орда тряс упаковками бумаги для ксерокса, демонстрируя всенародную любовь к бывшему президенту. С тех пор об инициативе не слышно ничего. Очевидно, что, будь у режима хотя бы сто тысяч настоящих подписей, они бы ещё месяцами о них рассказывали. И это были бы сто тысяч, собранные под давлением, а не пятьсот, которые Тихановская совершенно свободно собрала за 24 часа.

Вообще, сейчас в Беларуси только и разговоров, что о Тихановской и её инициативах. Режиму нужно отвечать и перехватывать повестку. Именно эту цель преследовал Лукашенко своим сегодняшним публичным выступлением в Гродно. Вышло довольно неубедительно. Виной тому две причины.

1. Лукашенко попал в ситуацию мальчика, который кричал: «Волк!» За последние месяцы он произвёл на свет столько эксцентричного бреда, что теперь его заявления беларусы воспринимают как белый шум.

2. Бывший президент сейчас явно не в форме. Выступает без огонька, делает оговорки, с трудом может связать даже пару предложений. Что поделать, для такого эмоционально нестабильного человека, как Лукашенко, последний год был крайне изматывающим. Неудивительно, что он на фоне усталости начал терять свои ораторские навыки.

Но всё же в речи диктатора была парочка примечательных моментов. Он опять послал руководство Кремля куда подальше, отвергнув навязываемый трансфер власти по московскому сценарию. Лукашенко заявил, что пускай его ещё потерпят (и беларусы, и Кремль) до следующих выборов, а к ним у него уже есть готовые кандидаты. Например, бывший глава МВД Караев.

Да, тот самый Караев, от которого отказался даже его осетинский клан. У любого адекватного беларуса сама идея кандидата в президенты Караева ничего кроме недоумения вызвать не может. Но это у адекватного беларуса, а вот нынешний глава МВД Кубраков сильно напрягся. Именно Кубраков подсидел Караева и теперь вполне обоснованно опасается, что Юрий Хаджимуратович в случае своего возвышения будет мстить, и месть его будет страшна.

Вывод. Уже можно говорить о том, что беларусы с энтузиазмом откликнулись на инициативу Тихановской. Такая массовость и единство наших граждан сильно пугает режим, потому что он не может ответить хоть сколько-нибудь сопоставимым числом собственных сторонников. Не может режим и перехватить повестку: Лукашенко как публичный политик больше не тянет.

Времена доминирования Лукашенко в беларуском информационном поле ушли безвозвратно. Это раньше каждый его чих обсуждался несколько дней. Сейчас же бывший президент является скорее нишевым медийным продуктом для своей небольшой фанбазы и политических аналитиков. Лукашенко всё больше становится беларуской версией Жириновского - странным персонажем, чьи эксцентричные заявления лучше просто игнорировать.

Наши читатели интересуются, почему Тихановская предлагает начать переговоры с очевидно преступным режимом, не является ли это сливом протестов, и не приведёт ли это к расколу в протестном движении. Отвечаем по порядку.

Мы полагаем, что призыв к диалогу с режимом — это прежде всего инициатива западных союзников беларуского народа. Сама Тихановская косвенно подтверждает этот тезис, когда говорит о том, что её обращение к нации стало результатом полугодовой международной активности.

За последние месяцы Светлана провела десятки встреч с лидерами стран западного мира, на которых всегда призывала усилить давление на беларуский режим. Однако базовое правило цивилизованной дипломатии состоит в том, что перед тем, как начать пальбу из пушек (то есть вводить полномасштабные санкции), надо сначала предложить мирные переговоры.

Похоже, штабу Тихановской удалось собрать коалицию из западных стран, готовых помочь в борьбе с группировкой, захватившей власть в Беларуси. Но перед этим необходимо выполнить два важных условия: 1) убедительно продемонстрировать, что беларуский народ действительно хочет перемен; 2) призвать представителей режима к мирному диалогу по выходу из кризиса. Инициатива Тихановской по сути и является ответом на оба этих запроса.

Важно понимать и такой момент: призыв к переговорам не направлен на самого Лукашенко. Нет, это, в первую очередь, возможность для беларуских чиновников достойно и безопасно выйти из того тупика, в который их всех загнал неадекватный диктатор. Штаб Тихановской и стоящая за ней коалиция союзников как бы говорят режимному чиновнику: вот твой шанс сохранить свою свободу и достоинство, а если ты слишком глуп, чтобы от него отказаться, то не обижайся, что тебе потом до конца жизни придётся прятаться от ответственности за коллективные преступления пособников Лукашенко.

Внимательный читатель возразит, а разве не было ещё прошлой осенью таких же призывов к диалогу со стороны Координационного Совета? В чём же разница? А разница в том, что тогда не было консолидированной поддержки иностранных союзников, да и сам беларуский протест находился ещё в очень хаотичной стадии, из-за чего КС воспринимался лишь как одна из многих только что возникших народных организаций.

Сейчас же штаб Тихановской, во-первых, добился объединения вокруг себя основных антирежимных сил (BYPOL, BYSOL, Нехта, стачкомы, диаспоры и так далее), во-вторых, получил международное признание и поддержку. Сейчас за призывом к диалогу стоит намного более мощная и консолидированная сила, чем КС полугодовой давности.

Что касается возможного слива протеста, то тут необходимо осознать очень простую истину. Ни Тихановская, ни кто либо другой физически не способен слить протест. Причины ненависти большинства беларусов к диктатуре настолько фундаментальны, что искоренить их не способен уже никто. Если, например, завтра та же Светлана вдруг скажет, что в стране всё хорошо, а Лукашенко - прекрасный человек, то единственным результатом такого заявления станет её политическое забвение, но никак не снижение протестной активности.

Наконец, переходим к вопросу: может ли инициатива Тихановской привести к расколу в протестном движении. Краткий ответ — нет, но ускорившаяся консолидация антирежимных сил может восприниматься как раскол.

На этом месте читатель может подумать, что кукловод с овцой слишком много писали о Лукашенко, из-за чего потеряли всякие остатки здравого смысла и логики. Ну как консолидация может быть расколом?

Смотрите, когда каждый работает автономно, он сам себе хозяин и может делать всё, что считает правильным. А вот когда вы начинаете работать вместе, то тогда приходится подстраиваться друг под друга и идти на компромиссы. Естественно, найдутся люди, чья неспособность к уступкам и совместному действию выкинет их на обочину процесса консолидации. Естественно, они будут публично выражать своё недовольство, что и может быть воспринято как раскол в протестном движении.