По неподтвержденным сообщениям из различных источников сегодня в Минске был арестован бывший премьер-министр Сергей Румас.

Его арест может быть важным сюжетом в развитии беларуского политического кризиса. Поскольку потенциально Сергей Румас является на данный момент наиболее подходящим кандидатом для трансфера власти, на котором настаивает Россия. Тому есть три причины.

1. Румас понятен и приемлем для России. В бытность свою премьером он не раз взаимодействовал с высокопоставленными российскими чиновниками. По их свидетельствам - беларуский премьер удивлял их неожиданной адекватностью и способностью к компромиссам, что не часто можно было встретить среди лукашенковских чиновников.

2. Румас понятен и для беларуской бюрократии, ведь сам долгое время был ее частью. Поэтому, если трансфер власти будет осуществлён от Лукашенко к Румасу, это не приведёт к хаосу и развалу нынешней системы госуправления.

3. Румас в пору своего премьерства воспринимался большинством беларусов скорее положительно. Что ещё важнее - он никак не запятнал себя событиями последних шести месяцев. Мы не можем утверждать, что на честных выборах он бы набрал большинство голосов, но большинство беларусов приняли и одобрили бы его как переходного лидера.

Мы не располагаем информацией о том, настаивал ли Кремль на фигуре Румаса. Но очевидно, что бывший премьер был бы идеальным вариантом для Москвы, при этом единственным идеальным. Этого не может не понимать и сам Лукашенко.

Румас одним только фактом своего существования и удобством в качестве пророссийского кандидата представляет угрозу для власти диктатора. И эта неделя, возможно, показалась Лукашенко подходящим временем для избавления от конкурента. Прямо сейчас путинская Россия находится в одном из самых острых политических кризисов за время своего существования. Им, возможно, не до внешней политики.

Этим, кстати, поспешил воспользоваться президент Зеленский, который вчера пошёл в решительную атаку на пророссийские силы внутри Украины. И Лукашенко, вероятно, вдохновился смелостью Зеленского и тоже решил ударить по российским интересам.

На это указывает и то, что суд над руководством «Белгазпромбанка» будет завтра. То есть со стороны Лукашенко есть надежда на блицкриг в противостоянии с пророссийскими силами внутри Беларуси, пока Кремль целиком занят борьбой с протестами.

Мы бы не стали переоценивать кризис в России. И если господин Зеленский может позволить себе атаковать пророссийские силы (ЕС и США прикроют), то для Лукашенко, зависящего целиком от поддержки Кремля, такой политический пируэт может закончиться печально.

В заключение напомним, что в середине августа жена Сергея Румаса опубликовала фото с явным намёком на поддержку протестов. Фото было удалено, а сам Сергей никак не поддержал народ. При этом поддержка столь влиятельного человека могла бы внести раскол в беларуской бюрократии и склонить чашу весов в пользу народа ещё летом. Но Сергей вместо того, чтобы быть храбрым и следовать моральным принципам, решил отсидеться. Что же - тихо отсидеться в нынешней Беларуси уже не получится. А вот отсидеть - вполне.

В Беларуси появляются возможности сделать прививку против COVID-19. К сожалению, доступна лишь российская вакцина Sputnik-V. В этом посте мы обсудим, что известно о вакцине к этому моменту. И в конце дадим практические рекомендации. Благо, вопросы вирусологии гораздо ближе к профессиональной компетенции редакции, чем вопросы политологии.

1. Российская биотехнологическая индустрия значительно отстаёт не только от американской и европейской, но также уступает и китайской, и южнокорейской, и даже индийской.

2. С момента первых новостей о появлении вакцины Sputnik-V стало очевидно, что для руководства Кремля - это вопрос политический. Путин приложил все усилия, чтобы продвинуть вакцину на международный рынок.

3. В России не существует системы массовых клинических испытаний. Поэтому эта стадия в тестировании вакцины была изначально пропущена. А первая публикация в уважаемом медицинском журнале Lancet закончилась скандалом: учёные других стран обратили внимание на крайне странное распределение данных.

4. Пару дней назад появилась вторая публикация в журнале Lancet, в которой разработчики вакцины утверждают, что её эффективность более 90%. Тут нужно понимать, как устроены научные журналы: любая лаборатория или институт могут отправить туда результаты своей работы. Рецензенты смотрят, имеют ли результаты смысл, при этом они не проверяют то, как эти результаты были достигнуты. В теории можно придумать правдоподобные данные из головы, и они могут быть опубликованы. Научный мир знает много примеров, когда и в более авторитетных журналах чем Lancet появлялись прорывные статьи, результаты которых затем не могли воспроизвести учёные из других институтов. Как следствие - статьи отзывались, а опубликовавшие их лаборатории и институты несли огромные репутационные потери.

Эффективность вакцины независимо проверить довольно сложно. Нужно делать огромное клиническое испытание с десятками тысяч человек, возможно, в будущем такие испытания Sputnik-V и проведут в Бразилии или Индии, но ждать их результатов можно в лучшем случае через несколько месяцев.

5. Пару месяцев идёт активная вакцинация Sputnik-V в России, к данному моменту нам неизвестно о массовых противопоказаниях или побочных эффектах, но и сообщения об эффективности являются смешанными. Многие привившиеся блогеры и известные люди сообщали о том, что в итоге всё же переболели после вакцинации.

Вывод: на данный момент мы ничего не знаем об эффективности российской вакцины, при этом она толком не протестирована, из-за чего её противопоказания не известны до конца. Но массовых побочных эффектов она, судя по всему, не вызывает. А значит - если вы базово здоровый человек без хронических заболеваний и не беременная женщина, то лучше привиться, чем нет. При этом из-за неизвестной эффективности помните, что принимать меры предосторожности после прививки нужно с той же силой, что и до неё.

Сегодня появились новые данные о состоянии золотовалютных резервов Нацбанка. За январь они сократились на 265 миллионов долларов и достигли отметки в 7,2 миллиарда.

Как известно, есть полуправда, совсем неправда, абсолютная ложь и статистика органов лукашенковского режима. Потому странным кажется то, что в отчетности организации, контролируемой лукашистами, наблюдается негативная динамика. Мы со своей стороны предполагаем, что ситуация с ЗВР намного хуже, чем в отчетах Нацбанка, и вот, почему.

Центробанк был, пожалуй, одним из самых адекватных институтов государства и публиковал более-менее правдоподобную отчетность. В августе-сентябре было зафиксировано огромное падение ЗВР - на 1,5 миллиарда долларов. Но потом, когда появились многочисленные рассуждения, что денег у Лукашенко осталось на 7-8 месяцев, тренд как по волшебству изменился. С октября Нацбанк рапортовал только о стабильности резервов. Понятно, почему ситуация так ухудшилась в августе-сентябре, но совсем не ясно, что же исправило ситуацию в экономике, начиная с октября. Да, немного подросла нефть, но этого недостаточно, чтобы объяснить такую резкую остановку тенденции августа-сентября.

Логично предположить, что режим просто начал манипулировать с отчётностью. Это несложно увидеть, если проанализировать ряд других макроэкономических показателей. Напомним, состояние ЗВР определяется рядом факторов:

1. Курс национальной валюты. Последние полгода он более-менее стоит на месте и не оказывает влияния.

2. Покупка и продажа населением валюты. Беларусы 14 месяцев подряд активно избавляются от рублей и скупают валюту в темпе 100-200 миллионов в месяц.

3. Выплаты по внешнему долгу, набор новых долгов. Сейчас режим вынужден производить большие ежемесячные выплаты 300-400 миллионов долларов по внешнему долгу и не способен осуществлять новые займы. Единственный приток денег - это 500 миллионов долларов от РФ. Напомним, что другие 500 миллионов пошли в счет уплаты долга предприятий за газ, что не оказывает влияния на состояние ЗВР.

4. Чистый приток и отток денег в страну. Понятно, что за последние полгода вряд ли нашелся безумец, который инвестировал в экономику РБ. Но найдутся десятки тысяч людей, которые перевезли свои капиталы (а многие и себя самих) за границу. Речь идёт о сотнях миллионов, если не о миллиардах долларов.

5. Сальдо внешнего торгового баланса. У нас нет актуальных данных, лишь известно, что за первые 10 месяцев прошлого года он был положительным. Но положительный вклад обеспечивала сфера услуг, например, IT. Как мы знаем, из-за репрессий тысячи беларусов, занятых интеллектуальным трудом, покинули родину. Поэтому можно смело утверждать, что сальдо стало отрицательным.

Анализ данных по внешней торговле поднимает еще один важный вопрос. За прошлый год внешняя торговля упала на 16% в рублевом исчислении, то есть на 25% в долларовом. Беларусь ориентирована на экспорт, наш внутренний рынок относительно мал, и такое падение внешней торговли означает минимум 5-7% падения ВВП. При этом минфин заявляет падение на 1%. На этом примере мы видим очевидную манипуляцию. Говоря просто - наглую ложь.

Вывод: беларуская финансовая отчетность выглядит неправдоподобно, а после недавних назначений в структуры минфина и Нацбанка верить ей нужно еще меньше. Поэтому нужно обращать внимание на поведение инвесторов и кредиторов, а те отказываются покупать беларуский долг даже на весьма привлекательных условиях. Также симптоматичны прогнозы коммерческих организаций, которые закладывают курс в районе 3,5-4 во втором полугодии, а в негативном сценарии и до 8 рублей за доллар. В такой ситуации, рациональным поведением будет максимальный перевод рублёвых сбережений в валютные и отказ от депозитов (в первую очередь, длительных и/или рублёвых) в беларуских банках. Такая стратегия не только экономически, но и политически рациональна, так как ослабляет финансовую опору режима.

Обзор международной политики, связанной с Беларусью, за неделю.

1. Президент Джозеф Байден впервые выступил с большой речью, посвящённой международным отношениям. В ней не нашлось места беларуской теме, однако не стоит сильно переживать. Президент Байден ни разу не упомянул конфликт Палестины с Израилем и иранскую ядерную сделку. Темы традиционно очень важные для США.

При этом президент США много говорил о восстановлении отношений с Европой и активном противодействии России. Решение беларуского вопроса соответствует обеим этим задачам.
Европа, особенно Восточная, заинтересована в демократизации и нормализации ситуации у ближайшего соседа. А свержение Лукашенко, которого воспринимают на Западе как марионетку Путина, может стать важной символической победой над нынешним руководством Кремля.

2. Долгим оказался путь в Минск посла Джули Фишер. По дороге она встретилась с рядом европейских дипломатов и, самое главное, со Светланой Тихановской.
Встреча с европейскими дипломатами перед отправкой в Минск означает нормализацию внешней политики США. Вашингтон как бы говорит: «Мы видим Беларусь в Европе, это прежде всего европейская проблема, поэтому мы хотим синхронизировать действия с союзниками».

Встреча посла со Светланой ясно даёт понять то, как видят в США ситуацию в Беларуси. Перед тем, как вступить в должность, послы по правилам дипломатического этикета должны вручить верительные грамоты главе государства.
Встреча с Тихановской и является «вручением» таких грамот. США продолжают настаивать на очевидном: Светлана - законно избранный президент Беларуси.

Америка даёт понять, что Лукашенко - узурпатор, незаконно захвативший власть. И тут есть любопытный момент: беларуский режим воспринимает внешнеполитическую активность США с подозрительной покорностью. После встречи нового американского посла с Тихановской не было никаких осуждающих заявлений МИДа. Объяснением может быть только то, что Лукашенко крайне заинтересован в сохранении хотя бы видимости отношений с США. Похоже, что объятия Кремля становятся уж слишком плотными и «дружескими». И диктатору нужен хоть какой-то противовес Москве, раз уж он готов потерпеть откровенно брезгливое отношение к своей персоне со стороны Вашингтона.

3. Ангела Меркель выступила с отдельной речью в поддержку Беларуси. В ней она также анонсировала выделение 21 миллиона евро на поддержку беларуских граждан, пострадавших от режима.
Правда, в тот же день стало известно, что партия Меркель не будет вводить отдельные санкции против «кошельков» Лукашенко и безоговорочно поддерживает достройку Северного потока-2. То есть не собирается ставить решение беларуского вопроса одним из условий по столь важному для Кремля проекту.

Позиция немецкого руководства весьма рациональна, даже цинична: с одной стороны, они пытаются довольно дёшево купить симпатии беларусов, с другой стороны, никак не хотят рвать экономически выгодные связи с режимами Путина и Лукашенко.

4. Наиболее активную и практическую, и символическую поддержку беларусам продолжают оказывать страны восточной Европы. Позитивно, что их влияние внутри ЕС должно возрасти из-за возвращения США в мировую политику. Будем надеяться, что они смогут убедить страны центральной и северной Европы (Германия, Австрия, Нидерланды) перестать делать деньги на связях с Лукашенко и усилить давление на преступный режим.

Сегодня самый популярный канал русскоязычного телеграма выпустил интервью с главой Национального Антикиризисного Управления с громким заголовком «Павел Латушко - следующий президент Беларуси». Маловероятно, что столь громкое заявление было сделано без согласования с самим Латушко.

Пал Палыч уже не раз демонстрировал политические амбиции, но именно сегодня он готов заявить о своём намерении стать главой государства на максимально широкую аудиторию. Чёткое и открытое заявление о своих амбициях - это хорошо, вопреки распространённому мнению. Это значит, что человек готов взять на себя большую личную ответственность. Это гораздо лучше, чем человек, говорящий, что он всего лишь слуга народа. Именно такие потом обычно строят себе дворцы из золота.

Также сразу успокоим тех, кто переживает, что амбиции Павла Латушко смогут внести раскол в беларуское протестное движение. Другая важная фигура - Светлана Тихановская - и до выборов, и после них говорила о том, что не собирается быть президентом больше пары месяцев. Собираются ли претендовать на пост Виктор Бабарико, Валерий Цепкало или Сергей Тихановский, мы не знаем. Вообще удивительно, что пока ни один значимый политический лидер громко и четко не заявлял о президентстве как цели. Поэтому вступать в конфликт господину Латушко пока просто-напросто не с кем.

Что же сподвигло Павла Павловича сделать заявление сейчас? В последние недели во многих чатах появился ряд опросов, которые при всех своих недостатках сходятся к единому мнению: Латушко - наиболее популярная политическая фигура среди беларусов, он обходит и Тихановскую, и Бабарико. Надо ли говорить, что Лукашенко на фоне Латушко и вовсе политический пигмей, которому предстоит ещё спеть свою прощальную песню.

Бо́льшую популярность Латушко по сравнению со Светланой Тихановской (человеком, который, на минуточку, набрал на выборах по разным подсчётам от 60 до 80% голосов) мы связываем с изменившимся политическим запросом беларусов. Летом крайне важно было убедить широкие слои общества в неприемлемости режима, именно поэтому настолько в цель попал женский триумвират. Их эмпатия, спокойствие и приверженность чему-то правильному и понятному стали отличным противовесом истеричности и агрессии Лукашенко. Последующие мирные протесты и агрессия силовиков убедили беларусов в том, что правда на их стороне. Задача была выполнена. То, что Лукашенко и его приспешники на стороне зла, стало ясно каждому, больше убеждать в этом никого не нужно.

Так возник новый запрос. Хорошо, Лукашенко - зло, но как его свергать? И на этот запрос Павел Латушко отвечает лучше, чем Светлана. Его имидж жёсткого, уверенного в себе политика даёт больше веры в окончательную победу, чем мягкое обаяние Светланы Тихановской.

С точки зрения международной политики: любопытным моментом является то, что российские медиа относятся к Латушко не в пример лучше, чем к Тихановской. При этом сам Латушко делает в адрес России более жёсткие заявления, чем Светлана. Мы можем объяснить этот парадокс лишь консерватизмом кремлёвских элит. Латушко - это седовласый мужчина средних лет с двадцатилетним опытом госслужбы, такой человек вполне понятен российской элите, которая по своей сути - клуб мужчин-чиновников 60+.

Естественно, довольно прозападный Латушко не является идеальным кандидатом для Москвы, но у них, очевидно, пока не получилось создать мощную и при этом независимую от Лукашенко пророссийскую политическую силу. Возможно, в итоге Кремлю придётся довольствоваться просто очень популярным среди беларусов, но не радикально антироссийским кандидатом. Таким, как Павел Латушко.

В конце хотим напомнить важную вещь: вам может нравиться Павел Латушко или нет, вы можете по-разному относиться к его амбициям, но для того, чтобы он стал президентом, Лукашенко должен уйти. А любой человек, чья цель - уход Лукашенко, на одной с нами стороне. И пока мы не победили, мы должны действовать вместе. А уже потом на радостях переругаемся друг с другом и выберем того, кто нравится, на честных и свободных выборах.

Сегодня в Deutsche Welle вышло интервью Виктора Бабарико.

Рады констатировать, что Виктор Дмитриевич не утратил таланта к аналитическому мышлению и грамотному изложению своих мыслей. Интервью мощное, интересное и, как сказал бы В. И. Ленин, обладает серьёзной мобилизующей силой, почитайте обязательно.

В интервью Виктор Бабарико дает уничтожающие характеристики Лукашенко и его пособникам и призывает беларусов к дальнейшей борьбе и сопротивлению преступному режиму. С этим мы согласны полностью, но не можем не задаться вопросом: "А как вообще это интервью смогло появиться?"

Для тех, кто забыл, напоминаем, Виктор Бабарико находится сейчас в СИЗО КГБ, а это не то место, которым руководят джентльмены, не читающие чужих писем. Так почему же столь неприятное для режима и мобилизующее для протеста интервью вообще смогло выйти? Неужели КГБ начало свою игру против Лукашенко? Хотелось бы, но вряд ли.

В интервью Виктор Бабарико подтвердил свои президентские амбиции в постлукашенковской Беларуси. Напомним, что всего два дня назад о своем желании стать главой государства объявил Павел Латушко. И тут можно подумать, что разрешением опубликовать интервью Бабарико Лукашенко пытается вызвать раскол среди протестующих на тех, кто за Павла Павловича, и тех, кто за Виктора Дмитриевича. Но нам такое объяснение не кажется верным, объясняем, почему.

Во-первых, Лукашенко не умеет (и никогда не пробовал) играть в сложные внутриполитические стратегии, его единственная тактика - закатать все в асфальт, действия последних месяцев полностью укладываются в эту логику. Нет, никаких политических игр вести Лукашенко не намерен. Его единственный метод - посадить всех несогласных в тюрьму или выдавить за границу.
Во-вторых, для Лукашенко такая политическая игра была бы совершенно неприемлема эмоционально. Какое вообще разделение беларусов на тех, кто за Латушко, и тех, кто за Бабарико. Ведь у беларусов и так уже есть единственный и неповторимый, избранный богом и историей, самый гениальный и красивый мужчина в мире, не верите, спросите Кочанову.

Так кто же имеет такую власть - разрешить отправку писем Виктора Бабарико в редакцию DW?

Как говорил Шерлок Холмс, исключим все невозможное и останемся с единственным ответом. Кремль надавил на Лукашенко, чтобы интервью Виктора Бабарико вышло сегодня. Похоже, Москву сильно обеспокоили президентские амбиции Павла Латушко. Как мы знаем, кремлевские службы проводят тайные соцопросы в Беларуси, и они не могли не увидеть, насколько популярен бывший глава Купаловского театра. Латушко, как возможный президент РБ, не самый худший для Кремля вариант, но Бабарико, бывший менеджер Газпрома, был бы намного более приемлем.

Кремль является единственным актором, у которого есть и мотивация, и возможности поспособствовать выходу сегодняшнего интервью Бабарико. Если мы примем эту гипотезу за правду, из нее вытекает сразу несколько интересных выводов.

1. Кремль уже начал планировать свою стратегию в отношении Беларуси в постлукашенковскую эпоху. Бывшему президенту нет места в планах Москвы.

2. Кремль, судя по всему, ясно осознает внутриполитические расклады внутри Беларуси, а именно то, что Бабарико и Латушко - два наиболее серьезных претендента на лидерство в Беларуси будущего.

3. Кремль обладает достаточным влиянием, чтобы обеспечить Виктору Бабарико свободную коммуникацию при том, что она очень опасна и неприятна для режима. А значит - зависимость Лукашенко от Кремля высока, как никогда раньше.

Вышли результаты анонсированного Лукашенко масштабного социологического исследования мнений беларусов. И это такая умора, что мы не можем с вами не поделиться. Начнем по порядку.

Само исследование проведено центром EcooM. Тем самым, который прогнозировал уверенную победу Лукашенко на выборах в августе в первом туре. Возглавляет этот центр некий Сергей Мусиенко, который, оказывается, интересуется не только социальной статистикой, но и является членом правления Союза писателей Беларуси. Уже симптоматично то, что именно писатель, в теории человек с хорошей фантазией и воображением, занимается социальными исследованиями в поддержку Лукашенко. Но ещё веселее становится, когда узнаешь, какие книги написал господин Мусиенко.

Заходим на сайт ЛитМир и узнаём, что перу автора принадлежат шесть книг (у всех у них ноль оценок и ноль комментариев). Вот их названия: «Байки старого геолога», «Нехочутик», «Однажды на ёлке в посёлке», «Победителю - любовь и жизнь», «Уроки съёма. Сборник рассказов». Мы полагаем, что деятельность Сергея Мусиенко на поприще социсследований относится к первой его книге «Байки от Сергеича. Сборник рассказов».

Но это ладно. Само исследование говорит нам о том, что Лукашенко доверяют аж 66% беларусов. Это очень обидно, ещё в августе их было 80, а с тех пор Александр Григорьевич доблестно отстоял страну в неравной борьбе с поляками и литовцами, лязгающими своими гусеницами у границ. Беларусы не оценили подвиги Геракла. И, видимо, боясь государева гнева, Мусиенко добавляет, что опрос по телефону показал 75% доверия к величайшему из аграриев.

Это не опечатка, эти ребята действительно утверждают, что звонили людям по стационарному телефону. Не знаем, как вы, дорогая аудитория, но состав нашей редакции не может вспомнить, сколько лет прошло с тех пор, когда в последний раз мы пользовались стационарным телефоном.

Автор сборника «Байки старого геолога» утверждает, что были опрошены более 10000 человек в 100 населенных пунктах. Давайте поверим человеку, написавшему «Нехочутика». Для сбора и обработки такого массива данных за всего одну неделю потребуется титаническая работа с привлечением значительного количества профессиональных социологов. И вот тут начинается самое интересное.

Составитель альманаха «Правила съёма» утверждает, что все эти социологи переболели коронавирусом. Что же это получается? Минздрав нам сообщает, что коронавирусом заразилось 2% населения Беларуси. А Мусиенко утверждает, что социологов, переболевших ковидом, достаточно для огромного исследования в кратчайшие сроки. Тут одно из трёх: либо социолог - такая заразная работа, либо Минздрав нам врёт, либо врёт Мусиенко. Спойлер: правильные ответы 2 и 3.

При всем вышеперечисленном - мы должны отдать должное нашему уже любимому автору. Он оперирует цифрами, старается использовать сложные слова, например, «репрезентативная выборка», старается звучать серьёзно. Но в итоге всё равно прокалывается, когда говорит о том, что беларусы не разбираются в политиках от оппозиции и часто говорят о некой «жене блогера». Тут мы, конечно, видим реинкарнацию истории из Майка и Ника. Когда и наврать хочется, и себя похвалить, и врагов обозвать. Так и рождаются «крепкие орешки» и «жёны блогеров».

Возникает вопрос: на кого рассчитаны эти «Байки от Сергеича»? Беларусы им не поверят, Лукашенко, глядишь, обидится, что не 85%, Кремль же и сам проводит свои исследования, уже понимая, как обстоят дела на самом деле.

Симптоматично, что исследование было опубликовано на сайте Sputnik. Это совсем дно даже по меркам роспропаганды. На уровне телеканалов «Царьград» и «Звезда». Аудитория этих помоек - люди, верящие в рептилоидов, плоскую Землю и чипы внутри вакцин.

Что же - всё логично. Если ты веришь в то, что Земля плоская, и в то, что Билл Гейтс тебя чипирует, то нетрудно поверить и в то, что Лукашенко доверяют 2/3 беларусов.

ВНС - это тот случай, когда происходящее вокруг намного важнее и интереснее самого события.

Вчера Кремль объявил о грядущей встрече Лукашенко и Путина. В том, как и когда был сделан анонс, есть три примечательных особенности.

1. Объявление сделал Кремль, и до этого не было ни одной утечки со стороны пролукашенковских СМИ и телеграм-каналов. Это крайне необычно, Лукашенко всегда рад похвастаться тем, что большой восточный друг готов уделить ему внимание. Намёки о готовящейся встрече появлялись именно с беларуской стороны перед всеми последними саммитами Лукашенко и Путина.

2. В анонсе встречи не заявлено конкретной даты. Говорится о ближайшем времени. На уровне глав государств - это довольно необычная вольность. Даже в жизни, если вам звонит друг и говорит: "Давай как-нибудь встретимся, я ещё наберу", а потом кладёт трубку, невольно задумываешься, а зачем он, собственно звонил.

3. Встреча заявлена накануне ВНС. Событие, которое Лукашенко воспринимает с большой серьёзностью. Понятно, что его организацией и подготовкой речи он занят целиком. И тут накунуне вечером он должен отвлекаться на согласование встречи с Путиным. Не самое удобное время.

Перечисленные странности нуждаются в некотором логическом и непротиворечивом объяснении. Мы не можем утверждать, что мы правы, но предлагаем свою гипотезу.

Скорее всего ВНС - крайний срок, когда Лукашенко должен начать трансфер власти по кремлёвскому сценарию (это подтверждается и многочисленными инсайдами, и наблюдаемыми событиями).
Вчера начали появляться первые утечки документов ВНС, и стало очевидно, что на собрании не будет решаться абсолютно ни-че-го. То есть Кремль уже в среду днём знал, что Лукашенко решил сорвать предыдущие договорённости. Поэтому и было решено поставить бывшего президента в ситуацию, когда он должен будет лично ответить Путину за всё, что он скажет или сделает на ВНС.

К началу ВНС появились сообщения о возможном кредите в 3 миллиарда. Тут тоже очень важен контекст, информация появилась в Коммерсанте, среди крупных СМИ РФ - это одно из самых антилукашенковских.

Также нужно понимать, что на фоне резкого обеднения населения России раздача кредитов другим странам - крайне непопулярна среди россиян. Особенно если деньги выдаются очевидному преступнику - Лукашенко. Учитывая падающий рейтинг Путина и не самую спокойную обстановку внутри страны, это было бы очень недальновидно. И даже если предположить, что Путин действительно хочет дать 3 миллиарда долларов, то объявление было бы сделано максимально компактно, как на прошлой встрече, когда именно из уст Владимира Путина мы узнали о 1,5 миллиардах долларов (кстати, пока Лукашенко получил только один).

Можно предположить, что, узнав о просьбе беларуской стороны предоставить кредит, Коммерсант решил сработать на опережение. Дать и правящим элитам, и народному мнению возможность ещё до встречи похоронить саму идею кредита (чтобы не вышло как в прошлый раз). Время слива выбрано идеально. На ВНС Лукашенко очевидно обманет ожидания Кремля, а значит - любая его поддержка будет выглядеть максимально абсурдной. По приходящим прямо сейчас офиальным опровержениям переговоров о кредите, манёвр со сливом уже достиг своей цели.

Напомним, что возглавляет Коммерсант личный биограф Путина Андрей Колесников, а владеет им один из богатейших людей России - Алишер Усманов. Усманов, как и большинство российских олигархов, имеет обширные интересы на Западе и не хочет дополнительных санкционных проблем. Но если санкции за Навального потерпеть придётся (вопрос лично важный для Путина), то страдать за беларуского безумца нет никакого резона.

Вывод: ВНС очевидно обострило борьбу между Лукашенко, который хочет сохранить личную власть, и Кремлём, который хочет в Беларуси сделать всё по-своему. Если беларусы проявят пассивность (а Лукашенко уже обещает уйти при этом условии) - то один из этих сценариев в итоге и реализуется. Если же беларусы продолжат активное сопротивление, то все эти брачные игры пожилых автократов большого значения иметь не будут.

ВНС, в целом, оказался абсолютно пустым и бессодержательным мероприятием. Лукашенко, как обычно, сыпал угрозами и делился своими фантазиями.

Было, конечно, сказано много дикого и безумного, но не больше привычной для пациента нормы. Однако на ВНС случилась и совсем уж фантасмагорическая сцена. Приводим её описание: Лукашенко бубнит о модернизации предприятий и начинает кашлять. Потом, задыхаясь, говорит о том, что «опять эта зараза ко мне пришла, третий день уже». Делегаты начинают улыбаться, смеяться и только тревожный мужчина азиатской внешности сильнее натягивает на себя маску.
Лукашенко продолжает кашлять и из последних сил хрипит: “Трэці!”. Зал взрывается овацией, Лукашенко продолжает кашлять.

Ещё раз: Лукашенко заявляет, что у него опять коронавирус. Как пожилой мужчина с лишним весом, он находится в группе риска. Ковид для него потенциально смертелен. И как эту новость встречают всебелорусы? Улыбками, смехом и аплодисментами! Нам-то казалось, что в 10-миллионной стране можно было найти хотя бы 2000 человек искренне любящих своего президента.

Мы не знаем, есть ли у Лукашенко коронавирус. Но мы точно знаем, что ему имеет смысл изображать из себя больного.
Сегодня утром из околокремлёвских источников стало известно, что встреча Путина и Лукашенко планируется на конец февраля. Всем известно, что Путин параноидально опасается за своё здоровье. Чтобы попасть к нему в бункер на встречу чиновники выдерживают двухнедельный карантин. Поэтому если у Лукашенко сейчас активная фаза Covid19, ни о какой встрече в ближайшие месяц-два не может идти и речи.

Мы знаем, что наш диктатор инфантилен, и часто ведёт себя, как избалованный и истеричный ребёнок. Но вот прикидываться больным в преддверии важной контрольной - это уже новый уровень. Что дальше? Проект новой конституции съест собака?

Редакция сегодня планировала взять день отдыха, но с раннего утра нам пишут обеспокоенные подписчики. Наших читателей взволновала новость о том, что автора “Кукловода и овцы” сегодня задержали в Боровлянах. Спешим вас успокоить: авторский коллектив на свободе и в добром здравии. Хотя насчёт последнего мы после двух дней просмотра ВНС уже не уверены.

На самом же собрании случилась неприметная, но, на наш взгляд, весьма важная история. Ряд спикеров ВНС решительно поддержали конституционную реформу и дальнейшую интеграцию с Россией. И это при том, что согласно прорежимному соцопросу, на который постоянно ссылается Лукашенко, большинство беларусов выступают против внесения изменений в основной закон. Может показаться, что есть некая несогласованность между теми людьми, что рисовали цифры опроса, и теми, что выступают на ВНС. На деле это не совсем так.

Цифры соцопроса выдуманы не для беларусов, а для руководства Кремля. Лукашенко пытается убедить Москву, что, принуждая его к передаче власти, та идёт против мнения большинства беларусов. Получится вряд ли, у Кремля есть своя социология в РБ.

Хорошо, Лукашенко вынужден идти на конституционную реформу по велению Москвы и недвусмысленно даёт понять нам об этом. Но почему же тогда подневольные ему члены ВНС тоже поддерживают эту идею. Ну что мешает тому же Шпаковскому громко заявить с трибуны: «Александр Григорьевич, вы самый лучший в мире президент, и конституция у нас замечательная! Зачем что-то менять?». Тем более, что это было бы правильной реакцией на политическую уловку, которую у нас принято называть «сталинской».

Товарищ Джугашвили очень любил предлагать ограничить собственные полномочия, мотивируя это своей усталостью и слабым здоровьем. Затем он наблюдал за реакцией своих подчинённых. Те, кто начинал биться в истерике с криками: «На кого ты нас оставляешь, о мудрейший из людей!?», оставались при должностях. А те, кто поддерживал инициативу, отправлялись в камеры МГБ/НКВД. Лукашенковская номенклатура как прямая наследница советской просто не может не знать об этом трюке. Более того, сам Лукашенко не раз его применял.

Так почему же докладчики ВНС поддерживают конституционную реформу, несмотря на явное нежелание Лукашенко её проводить. Почему, когда Лукашенко обещает уйти от власти при определённых условиях, никто из всей двухтысячной аудитории громогласно не требует остаться навечно.

Объяснить эти странности можно следующим: ВНС в основном состоит из чиновников, которых брали на работу не для того, чтобы они думали. Мыслительные процессы этой части аудитории сосредоточены на том, чтобы аплодировать в нужный момент и по возможности не заснуть. Этим товарищам не до анализа политической ситуации.

Но есть и меньшая часть, которая старается держать нос по ветру. И этот ветер, похоже, говорит им о том, что Лукашенко - политический труп и лояльность нужно проявлять уже не к нему, а к кому-то другому. Ни с Западом, ни с беларуским народом этим товарищам давно уже не по пути. Остаётся Москва, вот они и пытаются с трибуны ВНС застолбить себе теплое место в будущей пророссийской фракции.

Подводим итоги ВНС. Для этого разберёмся, какие цели были поставлены перед собранием и что в итоге получилось.

1. Доказать бюрократии свою популярность. Сразу напомним базовую политическую аксиому: в автократиях бюрократия обменивает свою лояльность на народную популярность, которой с ней делится лидер режима. Если же народ разлюбил автократа, то властной вертикали гораздо удобней заменить его на кого-нибудь более приемлемого и спокойно жить дальше. Этот риск Лукашенко воспринимает весьма серьёзно.

Проблема однако в том, что народное неприятие слишком велико и всеобъемлюще, чтобы его можно было легко заретушировать. Потому и приходится использовать довольно экзотические аргументы: «Ну не могли же мы нарисовать 80% на выборах». Возникает вопрос: а сколько бы смогли?

Никакого митинга в поддержку Лукашенко во время ВНС собрать тоже не получилось. Поэтому пришлось ограничиться соцоспросом от автора «Нехочутика», ну и Ордой (в данном контексте имя собственное), который, потрясая нераспакованными блоками бумаги для принтера, заявлял о миллионах подписей против санкций.

Рисовать картину народной любви Лукашенко нужно уже не только для подчинённых, но и для себя самого. В один момент он заявил, что половина бюрократов за БЧБ (при этом 80% всех беларусов за диктатора). То есть самый протестный слой общества - это бюрократия. Но тут уже вопрос скорее не к специалистам в области математики, а к специалистам в области диссоциативного расстройства идентичности.

Реальность же окончательно расстроила планы Лукашенко. Делегаты добирались до ВНС через беспрестанно гудящий Минск. В следующий раз советуем доставлять их на вертолётах. Но на это Лукашенко вряд ли пойдёт. В давнем репортаже на БТ Лукашенко в каком-то полесском колхозе решал проблему застрявшего на болотах стада коров (для наших небеларуских читателей это может показаться дикой выдумкой, а вот беларусы не удивятся). Местное начальство предлагало эвакуировать бурёнок авиацией, но Лукашенко заявил, что возить скотину вертолётами бесхозяйственно.

2. Убедить Россию дать денег и затянуть обещанный трансфер власти. Задача решалась в классической манере: много патоки и никакой конкретики. Кремль и президент Путин лично были вылизаны со всем возможным пиететом. Опять были ссылки на творчество автора «Баек от Сергеича». 70% беларусов - за интеграцию, а значит поддержка Лукашенко со стороны Кремля не обрушила пророссийские настроения в Республике. 60% за сохранение конституции, а значит и не нужно никакой реформы. Поэтому отложим пока трансфер власти на годик, а там видно будет.

Все эти ритуальные танцы в надежде умилостивить Кремль не кажутся нам эффективными. Ещё по декабрьским сливам из путинской администрации известно, что в Москве располагают реальными данными по падению симпатий к России и всерьёз этим обеспокоены. Отсрочка же конституционной реформы - это и вовсе прямое нарушение обещаний Путину. Во всяком случае, сразу после встречи в Сочи Лукашенко клятвенно обещал провести реформу этой весной. По форме, Путин на ВНС был представлен умнейшим из иностранных политиков. По существу, Лукашенко в очередной раз выставил своего российского коллегу дурачком, которого можно бесконечно обманывать.

Сегодня мы хотим поговорить о фундаментальном факторе, который определит победителя в беларуском политическом кризисе. Нет, мы не будем обсуждать плачевное состояние экономики, раскол внутри бюрократии, санкционное давление Запада и непредсказуемую политику Кремля. Как вы уже догадались, сегодня мы поговорим о любви.

Более 30 тысяч беларусов были арестованы и избиты пособниками Лукашенко. У каждого из них есть близкие, есть друзья - десятки людей, которые их любят. И сотни, тысячи незнакомых, которые заочно полюбили их за смелость и честность.

Именно поэтому уже не только желание политических перемен является движущей силой протеста, но и любовь. Любовь к тем, кто пострадал от преступлений режима. Любовь к своим детям, чьё будущее режим пытается уничтожить. Любовь к родителям, чьи жизни подвергаются смертельному риску из-за того, что Лукашенко отрицает коронавирус.

Нашей любви лукашисты противопоставляют свой страх. Страх лишиться тёплого места, страх ответить по закону за свои преступления. Страх - это то, что сплачивает лукашенковский режим.

Страх - это такое же базовое и сильное чувство, как любовь. Но есть одно важное различие. Да, любовь сложна и зачастую причиняет боль. Но в итоге любовь - это то, что дает нам силы жить. Страх же, наоборот, силы отнимает. Именно поэтому в долгой борьбе победа беларусов над Лукашенко неотвратима.

В день любви мы желаем вам ценить тех, кого вы любите, и заботиться о них. Ведь любовь - это то светлое чувство, что способно помочь пережить темные времена и изменить их к лучшему.

Владимир Макей - министр иностранных дел Лукашенко - дал интервью российскому изданию РБК. И это совершенно из ряда вон выходящее событие. Нет, в самих тезисах Макея не было ничего нового: бесконечные выражения нежной любви к Кремлю и такие же бесконечные жалобы на европейские санкции. А вот обстоятельства интервью куда более примечательны.

1. За последние 20 лет ни один беларуский чиновник не дал ни одного настоящего интервью крупному российскому СМИ. Максимум они обходились общими ответами на пресс-конференциях про дальнейшее углубление сотрудничества. Причина тут не в игнорировании российскими изданиями своего западного соседа, а в том, что Лукашенко держал абсолютную монополию на отношения с Россией. Фундамент его легитимности среди госаппарата все 25 лет был во многом основан на способности Лукашенко привезти из Москвы деньги и преференции. И если есть кто-то другой, способный так же эффективно выкачивать ресурсы из России, то непонятно, зачем вообще нужен Лукашенко. Именно поэтому бывший президент и не допускал того, чтобы хотя бы кто-то из его подчинённых был узнаваем среди россиян.

2. Макей никогда не занимался отношениями с Россией. По сути, Макей никогда и не был министром иностранных дел - он скорее был министром по отношениям с Западом. Дела со странами бывшего СССР Лукашенко всегда вёл лично. При этом оценка деятельности Макея на западном направлении была довольно высока: он самый долгоживущий министр в нынешнем правительстве. При имидже последней диктатуры Европы ему удавалось и привлекать в Беларусь западные кредиты, и нивелировать часть санкций 2010 года. В целом он показал способность достигать конкретных целей даже на фоне плохих отношений между Западом и РБ. Примечательно, что такие компетенции сейчас понадобились на российском направлении.

3. Интервью дано изданию РБК. Да, тому самому РБК, которому пару месяцев назад интервью давала Тихановская. Беседа РБК со Светланой была более обстоятельной и стала центральной темой недельного выпуска новостей, а вот Макею пришлось довольствоваться меньшим. Получается, что один из главных приближённых Лукашенко вышел на ту же площадку, что и Тихановская, так ещё и на худших условиях. И это при том, что Лукашенковские подельники отчаянно пытаются делать вид, что они - настоящее государство, противопоставляя себя таким образом «никому неизвестной жене блогера».

Так почему же местом откровений Макея был выбран РБК? А потому что ни для кого не секрет, что аудитория Первого канала или канала Россия 1 - это в основном люди старше 60 лет без высшего образования и с низким доходом. Кремлёвские элиты сами не потребляют те информационные помои, которыми они потчуют свой народ. Возможно, Макей и его босс полагают, что достучаться до российского правящего класса можно через более респектабельный РБК. Мы бы не были в этом так уверены. Насколько известно, в Кремле предпочитают CNN и Time, а более всего уважают Bloomberg.

Вывод: странностей много и объяснить их непросто. Возможно, Макей - это преемник Лукашенко, на котором настаивает Кремль. И было решено показать его российским элитам немного заранее.

Возможно, Лукашенко настолько неадекватен и токсичен, что ему просто запретили общаться с российской прессой. А деньги-то сами себя не попросят, вот и отправили Макея рассказывать о вечной дружбе. В пользу этой версии говорит то, что после рассказов об американцах из космоса полгода назад ни один значимый российский журналист с Лукашенко больше не общался (эскортница Наиля, понятное дело, не в счёт).

В любом случае, монополия Лукашенко на контакты с Россией начинает разрушаться, что ставит его в ещё более уязвимое положение перед Москвой.

Сегодня журналисткам Белсата Дарье Чульцовой и Екатерине Андреевой присудили два года лишения свободы за то, что они вели стрим с Площади Перемен. Ещё раз: журналистов посадили на два года за то, что они освещали общественно значимое событие. Это как посадить дворника за то, что он подметал улицу, - абсолютный абсурд. Но абсурдом это является только в том случае, если предположить, что в Беларуси есть функционирующее государство и судебная система. Если же исходить из того, что страну захватила террористическая группировка по типу ИГИЛ, то всё становится на свои места.

Терроризм как политическая практика базируется на достижении своих целей через внушение страха, собственно, само слово «terror» по-латыни означает «ужас». Что видит беларус, читая новости: каждый день новые приговоры, похищения людей, штрафы и налоги. От такого трудно не опустить руки и не впасть в отчаяние. Но это именно то, чего добиваются лукашисты. Режим понимает, что против него подавляющее большинство беларусов. Поэтому его единственный шанс на спасение - это лишить людей веры в себя, заставить их бояться любого совместного действия. Именно отсюда и проистекают все эти нападения на экскурсии школьников и лыжные забеги.

Стратегия лукашенковской группировки проста и понятна, а значит понятно и то, как ей противодействовать. Если они жаждут нашего страха и отчаяния, то не надо поддаваться этим чувствам. Если они хотят, чтобы мы были поодиночке, надо в ответ усиливать взаимоподдержку и наращивать социальные связи. Нужно сохранять веру в себя и людей и обязательно делиться ей с теми, кто впадает в апатию. Да, мы понимаем, что это очень непросто, но иначе мы покажем лукашистам, что тактика террора работает, а раз она работает, то репрессии только усилятся. Если же ответом беларусов на беспредел станут сверхмассовые весенние акции протеста и полномасштабное давление по всем фронтам, то режим начнёт пятиться и отступать, как это было в августе-октябре. Только в отличие от августа-октября делать он это будет в ситуации значительно уменьшившихся ресурсов.

Скажем пару слов о международных последствиях сегодняшнего приговора. Журналистки работали на польско-беларуский канал Белсат, и президент Польши уже высказался о неприемлемости произошедшего. Понятно, что акт насилия со стороны лукашистов в отношении мирных граждан, особенно журналистов - это ещё один шаг к ужесточению санкций. И главное, ещё один шаг на долгом пути к международному признанию группировки Лукашенко тем, чем она по сути является, - террористической организацией.

ЕС уже заявил, что признание лукашистов террористами маловероятно. Но позиция ЕС в этом вопросе намного менее важна, чем позиция США. В Штатах есть несколько частных военных кампаний, которые можно абсолютно законно (хоть и за очень дорого) нанимать для уничтожения лидеров террористических группировок (если они, конечно, таковыми признаны).

Мы не уверены, что дело действительно дойдёт до физической ликвидации Лукашенко и его приближённых, как это было с лидерами ИГИЛ. Но мы видели, как сильно бывший президент боится повторить судьбу Каддафи и Хусейна, как он трясётся перед перспективой ответить за свои преступления. Мы полагаем, что даже минимальная вероятность признания террористом и последующей за этим ликвидации может заставить Лукашенко испугаться дальше раскручивать маховик репрессий. Всё-таки он очень труслив (если забыли, вспомните инаугурацию).

Поэтому мы считаем бесконечно важной работу тех беларусов, которые способствуют возбуждению уголовных дел универсальной юрисдикции против лукашистов и инициируют расследования преступлений режима против беларуского народа в крупнейших международных организациях. Если не знаете, как помочь общей победе наиболее эффективно, помогайте им. Знаете человека, пострадавшего от режима, или пострадали сами - обязательно поделитесь информацией с BYPOL. Мы должны дать понять режиму, что за террор против беларусов придётся ответить, иначе абсурдных приговоров наподобие сегодняшнего станет ещё больше.

Светлана Тихановская дала интервью швейцарскому изданию Le Temps, которое вызвало некоторое замешательство в беларуском обществе. Разбираем его основные тезисы.

“Мы должны признать, что оппозиция потеряла улицы,” - именно эта фраза Тихановской стала наиболее резонансной. Начнём с того, что оппозиции в Беларуси нет. Оппозиция - политологический термин, означающий крупную парламентскую партию (или коалицию партий), проигравшую последние выборы. Сегодня республиканцы - это оппозиционная партия в США, а лейбористы - оппозиционная партия в Великобритании.

В автократиях же оппозиции чаще всего не существует. Например, только наивный будет считать КПРФ и ЛДПР реальной оппозицией партии Путина. В успешных автократиях (Китай, Россия первых сроков Путина) реальная политическая борьба происходит между прогрессивным гражданским обществом и режимом, опирающимся на широкую социальную базу. В автократиях, находящихся в терминальной стадии распада, борьба идёт между подавляющим большинством людей и радикальным вооружённым меньшинством. И только в таких терминах в принципе возможен разговор о ситуации в сегодняшней Беларуси.

Собственно, сама Тихановская сказала дословно следующее: “Мы потеряли улицы”. А фраза “оппозиция потеряла улицы” - это уже заголовок материала в самом популярном издании страны TUT.by. Напомним: “оппозиция” - это синоним политической силы, проигравшей выборы. Зачем TUT.by наклеивает этот ярлык на явное большинство, совершенно не понятно.

Вам может показаться, что мы чрезмерно придираемся к всего лишь одному термину. Но дело в том, что наши слова очень во многом определяют тот социальный и политический мир, в котором мы живём. Если продолжать называть Лукашенко президентом, а его подельников - властью, то с этой мыслью многие и смирятся. Если называть подавляющее большинство беларусов оппозицией (то есть меньшинством), то вера в собственное численное превосходство может и пошатнуться.

Что касается потери улицы. Во-первых, нет никаких “мы”, которые что-то потеряли. Беларусы протестуют не ради Тихановской и Бабарико. Беларусы продолжают бороться, потому что иначе нельзя, потому что совесть и элементарная порядочность не позволяют оставаться безучастным к тем преступлениям, что совершает режим. Зима, усталость и эпидемиологическая катастрофа абсолютно естественным образом изменили форму протеста, перенесли активную фазу на весну. Но если вам вдруг показалось, что на улицах больше нет протестно настроенных беларусов, то советуем просто выглянуть в окно. Если видите людей без формы, то значит вы зря переживаете.

Однако не одной этой фразой ограничилось интервью Тихановской. Светлана выразила недовольство размером текущих санкций и потребовала от Запада более активной поддержки для беларусов. Тут надо понимать, что до августа этого года о Беларуси в мире вообще мало кто знал. Поэтому объяснять цивилизованному миру, кто мы такие, чего мы хотим и почему нам нужно помочь, пришлось с нуля. Процесс этот небыстрый, но всё зависит от нас. Тут нам, конечно, придётся пойти против своего национального характера и быть максимально громкими, шумными и назойливыми в своих требованиях к странам Запада.


В целом Тихановская по-прежнему остаётся неопытным политиком. Лидер должен вести за собой и заряжать окружающих верой в победу. Но Светлана не лидер, о чём она и сама постоянно говорит. Она настаивает на том, что она просто одна из нас. И это на самом деле правда. Ведь типичный беларус постоянно переживает, а не сдулся ли протест, возмущается пассивностью Запада, но всё же не отчаивается и копит силы к весне

Если вам понадобится объяснить иностранцу значение слова «невнятный», то вчерашняя встреча Путина и Лукашенко может послужить отличной его иллюстрацией. Переговоры начались в открытом формате и с тем же набором участников, что и полгода назад: Путин, Лукашенко и вырвиглазного вида икебана из искусственных цветов. Последняя в основном молчала и в целом показала себя наиболее адекватной стороной дискуссии.

Путин же начал с длительной вступительной речи, где очень подробно перечислил те вещи, которые крепко объединяют беларуский и русский народы. Для Лукашенко места в этом списке не нашлось. Но не всё так грустно было для Александра Григорьевича. Путин дважды назвал его «уважаемым», трижды «президентом», а в конце и вовсе позвал кататься на лыжах. Такое щедрое предложение настолько обрадовало Лукашенко, что показалось, что он сейчас побежит к ближайшему телефону и сообщит Галочке, что та сейчас умрёт, потому что он (Лукашенко) летит с Якиным в Гагры.

Если Путин говорил в общем и целом про отношения между странами не переходя при этом на личности, то его беларуский визави работал более персонально. И тут мы очень рады, что Лукашенко больше не президент Беларуси. Иначе было бы совсем отвратительно смотреть, каким жалким ничтожеством предстаёт лидер твоей страны, какую рабскую покорность и собачью преданность он изображает перед российским автократом. К счастью, к Лукашенко мы больше отношения не имеем, и публичные унижения в Сочи - это проблемы его личной репутации, а не репутации Беларуси.

Наш подписчик уже может возмутиться, что в посте одна вода и нет сути, и будет прав. Но проблема в том, что в переговорах Путина и Лукашенко тоже была одна вода и никакой сути. Те немногие конкретные вопросы, что они обсуждали, были совершенно не президентского калибра - максимум уровня профильных министров. Похоже, что была нужна хоть какая-то позитивная повестка, - вот и пришлось искусственно выносить на обсуждение всякую незначительную мелочь.

Позитивная повестка нужна была, скорее всего, затем, чтобы смягчить впечатление от совсем не радужной закрытой части переговоров. По целому ряду сообщений, инсайдов и прошлых заявлений можно с высокой долей вероятности говорить о том, что обсуждался уход Лукашенко. Но о том, как именно Кремль видит трансфер власти в РБ и как именно Лукашенко сопротивляется этому сценарию, мы можем только догадываться.

Из вчерашних переговоров можно сделать немного выводов. Путин понимает, что поддержка Лукашенко уничтожает пророссийские настроения в беларуском обществе. Поэтому лично Лукашенко он в своей речи не упоминает и постоянно говорит о фундаментальных связях между странами. Сам же Лукашенко пытается заменить реальные уступки своими лестью и раболепием.

Самое же интересное произошло сегодня. Путин и Лукашенко провели телефонные переговоры, то есть шести часов в Сочи им не хватило. Важно понимать, что повестка международных переговоров на высшем уровне составляется заранее и встреча идёт по уже утверждённому плану. Если же по какой-то причине (что бывает довольно редко) решить все вопросы не удаётся, то их переносят на следующий раунд, где-то через пару месяцев. Но вот чтобы шестичасовые переговоры незапланированно возобновлялись на следующий день по телефону - такое происходит только во время серьёзных международных кризисов, как это было, например, накануне истекавшего срока выхода Британии из ЕС.

Проблема, возникшая на переговорах в Сочи, похоже, действительно неотложная. По случаю 23-го февраля Путин загружен официальными мероприятиями, и звонок Лукашенко гораздо удобнее было бы сделать завтра. В чём причина спешки, мы не знаем. Администрация президента ОМОНа сообщает о целом списке конкретных, но не особо значимых вопросов (а главное, совершенно не срочных). Пресс-служба Путина же ограничилась сухим заявлением, что телефонный разговор - это продолжение сочинских переговоров.

Лукашенко ушёл с поста президента Национального Олимпийского Комитета (НОК). Точнее, его заставили уйти. Лукашенко 23 года возглавлял НОК: это была его самая любимая игрушка, мощный пропагандистский инструмент и возможность приезжать в те страны, куда иначе его бы не пустили. И несмотря на это всё, сейчас он вынужден оставить пост. Разбираемся, почему так вышло и что это значит.

Если помните, в августе-сентябре появилось масштабное движение беларуских спортсменов, ставших на сторону народа. Для лукашистов это стало весьма болезненной неожиданностью. Ведь спортсменов всегда считали взрослыми детьми, иждивенцами на шее государства. Лукашенко и в страшном сне не мог представить, что спортсмены, оказывается, в принципе могут иметь своё мнение. Причём это были не несколько никому неизвестных атлетов, а тысячи, среди которых оказались самые титулованные и известные беларуские спортсмены.

Ответ режима был весьма ожидаем. Поскольку лукашисты не способны к даже самым примитивным политическим манёврам, они решили всех запугать репрессиями, а потом запугать ещё раз при сборе подписей в поддержку бывшего президента. К счастью, большинство значимых беларуских спортсменов оказались неробкого десятка. Они создали собственную организацию, собрали многочисленные факты преследования по политическим мотивам со стороны НОК и установили контакты с международными организациями. То есть спортсмены проявили себя так же, как и большинство беларусов: деятельными и готовыми бороться людьми.

Лукашенковский режим со свойственной ему деликатностью ничуть не стеснялся массово и открыто репрессировать спортсменов за их гражданскую позицию. А это уже грубейшее нарушение олимпийской хартии. МОК, как и любая международная организация, не любит скандалов и надолго растягивает процесс принятия решений. Но преступления Лукашенко и возглавляемого им НОК настолько очевидны и масштабны, что закрывать на них глаза стало больше нельзя.

Перед беларуским НОК замаячила очень печальная перспектива. С большой долей вероятности спортсмены, решившие остаться у режимного корыта, не смогут выступать под красно-зеленым флагом - вместо него будет олимпийское знамя. При этом честные спортсмены Беларуси, исключённые из сборной за свою позицию, тоже смогут выступить под тем же олимпийским флагом. То есть возможна ситуация, когда соревноваться будут две команды из Беларуси. А учитывая, что топовых атлетов среди честных больше, чем среди режимных, то любое соревнование может закончиться для Лукашенко репутационной катастрофой. Поэтому Лукашенко и был вынужден уйти из НОК.

Важно понимать, что отставки Лукашенко не достаточно для того, чтобы МОК пересмотрел свои взгляды на ситуацию в РБ. Массовые репрессии против спортсменов уже совершены, главы федераций, непосредственно совершавшие должностные преступления на своих местах, в сборных никого не восстанавливают. Уход одного человека тут не поможет. Исходя из этого мы полагаем, что главная мотивация отставки Лукашенко - это попытка избежать репутационных потерь.

Ситуация такова, что спорт из важного пропагандистского инструмента превращается в место, где Лукашенко не ждёт ничего кроме публичных поражений (как было с ЧМ по хоккею). Вот бывший президент и бросает то, что сам и испортил. На наш взгляд, эта очевидно жалкая и трусливая попытка переложить ответственность за собственные ошибки его репутацию уже не спасёт. Каждое последующее унижение на полях международных спортивных организаций будет однозначно воспринято как личное поражение Лукашенко. Слишком долго он приписывал себе лавры главного «спарцмэна» страны.

Вывод: смелые деятельные беларусы смогли объединиться и, пройдя долгий тернистый путь, вынудили Лукашенко уйти с поста президента из-за страха расплаты за репрессии. Звучит замечательно. Звучит как руководство к действию по лишению Лукашенко оставшегося президентства.

На этой неделе США и Европа в очередной раз намекнули на то, чего они ожидают от беларусов. В начале недели верховный представитель ЕС по иностранным делам анонсировал, что четвёртый пакет санкций против беларуского режима будет принят уже в марте. В это же время конгресс США принял резолюцию об усилении мер против группировки Лукашенко и защите беларуского суверенитета от возможных посягательств со стороны РФ. Страны Запада обещают не ограничиваться давлением на режим, но и помочь пострадавшим беларусам.

Примечательно, что и США, и ЕС анонсировали новые меры в поддержку беларуского народа в день встречи Путина и Лукашенко в Сочи. Это довольно очевидный посыл к беларусам: смотрите, в то время как мы вам помогаем, хозяин Кремля вовсю обнимается с человеком, который терроризирует и грабит беларуский народ. Нам предлагают подумать над вопросом: кто враг беларусов, а кто друг? Ответ на него крайне важен для дальнейшей политики Запада в отношении Беларуси.

ЕС и США играют вдолгую - им не так и важен сам факт свержения Лукашенко. Им важно быть уверенными, что после ухода диктатора Беларусь неотвратимо станет на путь демократического и проевропейского развития. Есть вполне рациональные опасения, что даже после демократического транзита через пару лет беларусы опять выберут очередного автократа и свернут на путь тесных отношений с Россией. В таком сценарии все ресурсы, потраченные Западом на помощь беларусам в борьбе с диктатором, не принесут ему никакой пользы.

А и у США, и у ЕС есть длинная и печальная история безрезультатной поддержки народов на пути к демократии. Наиболее близкий к нам пример - это начало девяностых в России. К концу советского периода коммунистическая модель развития привела страну на грань нищеты, всерьёз замаячила перспектива голода. Тогда странами Запада была оказана колоссальная по объёму гуманитарная помощь едой и одеждой. Как на это ответили россияне? - На выборах 93 года проголосовали за националистов (ЛДПР) и коммунистов - партии с ярко выраженной антизападной позицией.

В переходе к рыночным отношениям Россия также получила существенную организационную и финансовую поддержку. Именно рыночные реформы обеспечили бурный рост РФ в нулевые годы (эффект реформ всегда имеет задержку в несколько лет). И сейчас Путин использует экономический потенциал, созданный при больших вложениях Запада, против него самого. А главным союзником выбран Китай, который для России не сделал ничего кроме вырубки сибирских лесов.

США и ЕС извлекли уроки из прошлых ошибок и сейчас готовы оказывать существенную помощь только в том случае, если видят, что народ в поддерживаемой стране окончательно созрел к демократическому и прозападному пути развития. Например, в 2014 году Киевский Майдан пестрел флагами ЕС и США, его лидеры чётко провозглашали отказ от пророссийского вектора. В результате Украина получила очень большую поддержку, а Запад получил страну, которая уверенно стала на путь интеграции в Европу.

Протестное движение в Беларуси вызывает у Запада большие сомнения. Ни Бабарико, ни Тихановская, ни Латушко, ни Цепкало не обещали выхода из союзного государства РБ и РФ в случае прихода к власти. Вступления в НАТО тоже никто не обещал. На митингах не были замечены ни флаги ЕС, ни США в сколько-нибудь значимом количестве. Уровень симпатии к России и Кремлю среди беларусов хоть и сильно упал, но всё ещё весьма существенен. И возникает вопрос: а зачем американцам и европейцам тратить силы на свержение Лукашенко, если даже после этого Беларусь останется союзником России?
Разумной (хоть и весьма циничной) стратегией для Запада будет дать дозреть ситуации в РБ. Чтобы тяжёлый экономический кризис и репрессии создали у каждого беларуса фундаментальное неприятие диктатуры и дружбы с соседней диктатурой. Чтобы на десятилетия вперёд беларусы стали говорить: «лишь бы не было Лукашенко и его друга Путина». В такой ситуации помощь в смене режима станет для Запада действительно выгодной геополитической инвестицией. Нам, понятное дело, «дозревать» совершенно не хочется. О том, как можно этого избежать, мы поговорим в следующем посте.

Вчера мы обсудили, что внешнеполитическая нейтральность беларуского протеста может быть сдерживающим фактором для стран Запада. ЕС и США, перед тем как перейти к решительным и полномасштабным действиям в поддержку беларуского народа, хотели бы убедиться в том, что проевропейский демократический путь развития является общенациональным консенсусом. Сегодня поговорим о том, почему протест изначально выбрал стратегию внешнеполитической нейтральности и стоит ли её придерживаться в дальнейшем.

Сознательный отказ от внешнеполитического содержания протестного движения был обусловлен тремя причинами:

1. Беларусы не хотели привлекать Россию на сторону Лукашенко. Существовали вполне разумные опасения, что проевропейская позиция протеста вынудит Кремль активно поддержать беларуского диктатора. Расчёт был на то, что для России будет важно в первую очередь сохранить тёплые отношения с беларуским народом, и потому она останется как минимум нейтральна, а как максимум - поможет убрать Лукашенко. Однако в Кремле испугались протестов как таковых и решили поддержать режим.

Позже из-за существенного падения симпатий беларусов к России правильность такого решения была поставлена под сомнение. Отсюда проистекает и разнонаправленность освещения беларуских событий в российских госсми, и минимальная экономическая помощь режиму. Как бы то ни было, Путин всё равно останется в народной памяти тем, кто спас Лукашенко от неминуемого поражения в августе и тем самым обрёк беларусов на долгие месяцы репрессий и экономического кризиса.

При этом и простые беларусы, и лидеры протеста ещё долго пытались образумить Москву, продолжая настаивать на сохранении особых отношений и после падения режима. По прошествии уже семи месяцев можно сделать вывод, что Кремлю не очень интересно мнение беларуского народа. А если наше мнение их не волнует, то не стоит ли отказаться от попыток задобрить Москву.

2. В августе-декабре Запад в силу внутренних причин не был готов оказать полномасштабную поддержку. Пандемия и вызванный ей экономический кризис занимали умы западных политиков во второй половине прошлого года. В США при этом все были заняты ещё и выборной кампанией, а в ЕС - выходом Великобритании из союза. Сейчас, благодаря карантинам и вакцинации, ситуация с ковидом улучшается. А с приходом к власти администрации Байдена западные страны снова готовы действовать сообща по вопросам внешней политики. Это особенно стало заметно на прошедшей в середине февраля Мюнхенской конференции, где западные лидеры впервые со времён Обамы искали общие пути решения мировых проблем.

Беларусам важно единство демократических стран (об этом говорила и Светлана Тихановская в последнем интервью). США, ЕС и их союзники все вместе способны обеспечить критический уровень давления на беларуский режим. Сейчас в отличие от прошлого года такой сценарий технически возможен - было бы желание. А то, как устроена мотивация Запада, мы обсуждали в предыдущем посте.

3. В августе важна была консолидация всей страны. Честные выборы, освобождение политзаключённых, справедливое наказание для тех, кто совершал насилие, - это очень простые и понятные цели, которые готов разделить всякий нормальный человек. Любые более сложные вопросы, такие как будущая внешняя политика, могли нас разделить, и тогда не факт, что протесты бы поддержало подавляющее большинство беларусов.

За последние полгода ситуация радикально поменялась. Уже более-менее все убедились в том, что власть в стране захватили преступники, которые ничего кроме насилия и бедности предложить не могут. Беларусы уже ответили на вопрос, стоит ли бороться с режимом. Сейчас вопрос заключается в том, как сломать режим. Поэтому однозначный выбор проевропейского развития примут и прежде пророссийски настроенные беларусы: главное, чтобы это помогло приблизить победу.

В беларуских СМИ вышли новости с заголовками вроде: «Лукашенко раскрыл подробности переговоров с Путиным». И тут как с надписью на заборе: заголовок есть, а подробностей нет. Вот что рассказал про Сочи лидер беларуского ОМОНа: «Я даже не собираюсь сейчас перечислять все вопросы, которые были обсуждены. Их десятки были. Очень многие вопросы». Последний раз авторы нашего канала слышали подобное заявление в старшей школе от одноклассника Олега, только там вместо «вопросов» были «девушки».

Лукашенко действительно ничего не рассказал о содержании шестичасовых переговоров в Сочи и последовавшего за ними телефонного звонка от Путина. Зато он в больших подробностях поведал нам о том, что НЕ обсуждалось на встрече с главой Кремля.

1. Бывший президент не просил кредит вообще ни разу, даже в мыслях такого никогда и не было. В переводе с лукашенковского на человеческий это означает: денег очень хотелось, но сразу дали понять, что упрашивать бесполезно. Тут, вероятно, сыграл свою роль материал, опубликованный в Коммерсанте. Напомним: за две недели до встречи в Сочи из источников в правительстве РФ стало известно о просьбе беларуского режима предоставить кредит на 3 миллиарда долларов.

Эта новость вызвала не только значительное негодование в российском обществе, но и непонимание правящих элит. На фоне падающей экономики и сокращающегося бюджета (а значит пирога, который делит между собой российский правящий класс) давать деньги человеку, который их никогда не вернёт, не кажется хорошей идеей.

2. Не обсуждалось никакого трансфера власти в Беларуси, а всё, что пишут об этом беларуские телеграм-каналы и российские СМИ (в том числе государственные), - ложь, наглая ложь. Вот на этом пункте Лукашенко особенно настаивает - видно, что ему это важно. Мы подозреваем, что тут бывший президент обращается не к нам, а к своим силовикам и чиновникам. Похоже, что после сочинской встречи в госаппарате пошли активные разговоры о том, что начальство скоро сменится.

Для устойчивости госаппарата атмосфера неопределённости крайне губительна. Не понятно, кому вообще быть лояльным. То ли начинать работать на Макея (сейчас его многие считают преемником, на котором настаивает Москва), то ли искать влиятельных патронов в Кремле, то ли прощупывать почву в штабах Бабарико и Латушко. Вообще управляемый трансфер власти для части беларуских чиновников и силовиков намного страшнее, чем для самого Лукашенко. Но это отдельная большая тема, о которой мы обязательно поговорим в следующем посте.

3. Лукашенко отрицает торговлю суверенитетом. Может опять показаться, что он оправдывается перед беларусами, но нет, адресат всё тот же - беларуский чиновник. Лукашенко вообще не понимает природы страха беларусов перед поглощением со стороны РФ. Свобода, национальное самосознание, культурная идентичность - эти концепции глубоко чужды бывшему президенту. Зато Лукашенко очень хорошо понимает, почему беларуский чиновник боится «углубленной интеграции» - это страх потери тёплого места.

Представим, что, например, Беларуськалий отходит в руки российскому бизнесу. Всё начальство, с их дипломами аграрных техникумов, сразу отправляется на улицу и заменяется выпускниками британских экономических факультетов. Правда, большая часть из них - родственники и родственники друзей нового владельца, но безработным лукашенковским управленцам от этого не легче. Идеологический отдел распускается сразу, да и в целом проходит оптимизация кадров. Шахтёра, понятное дело, не оптимизируешь, а вот бесполезный начальник пополняет ряды безработных.

На нижних уровнях бюрократия делает много полезной для общества работы. Но вот лукашенковский чиновник высокого ранга - существо, абсолютно не приспособленное к трудовой деятельности в реальных условиях. Именно поэтому эти нежные существа равно боятся и смены власти, и углубления интеграции. Вот Лукашенко и успокаивает свою последнюю опору как может.

Как и обещали, рассказываем о том, почему передача власти от Лукашенко кому-нибудь из его приближённых является для людей внутри режима наиболее опасным сценарием.

Пришедший на смену Лукашенко человек из режима будет крайне непопулярен среди беларусов и не будет обладать достаточной легитимностью (напоминаем, что только честные выборы дают легитимность, а никто из приближённых их, понятное дело, никогда не выиграет). Поэтому назначенный преемник будет вынужден искать одобрение народа для своего политического выживания.

Обрести даже минимальную популярность человеку из режима будет сложно. Раздавать материальные блага не получится, потому что их нет. Проводить демократические реформы сложно и страшно, потому что велик страх потерять власть. Но есть один очень простой и дешёвый способ получить одобрение беларусов. Очевидно, что максимально жестокие наказания для лукашенковских силовиков и высших чиновников станут бальзамом на душу беларуского народа.

На преемнике из круга приближённых Лукашенко всё равно будет лежать печать преступлений режима. Отличный способ её хотя бы частично смыть - это устроить трибунал над старыми элитами. Это понравится не только народу, но и даст понять международному сообществу, что новый глава государства хоть и был когда-то в ближнем круге Лукашенко, но сейчас решительно осуждает прошлые преступления и готов наказывать виновных (при этом, понятное дело, максимально обеляя себя).

Более того, под вывеской справедливого возмездия преступникам преемник сможет расправиться со своими конкурентами внутри режима. История знает много примеров передачи власти внутри диктатур, которые очень плохо заканчивались для правящего класса. Наиболее яркий - это приход к власти Сталина после смерти Ленина. В результате больше половины большевистских вождей ленинского призыва были расстреляны под предлогом их антинародных преступлений (а они их действительно совершили в достатке). Но настоящей причиной было то, что они относились к Сталину как к равному (а так и было до смерти Ленина) и не могли принять его как абсолютного властителя.

Примерно такой же расклад будет и в Беларуси, если власть перейдёт, например, к Головченко. Тот же Макей никогда по-настоящему не будет ему лоялен, потому как помнит времена совместного записывания в блокнот бредней бывшего президента. Силовики тоже не будут преданы преемнику, потому как звёзды на их погоны вешал не он, а Лукашенко. А потому новому лидеру режима для обретения полного контроля придётся разделаться со старыми кадрами.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что если к власти придёт человек из окружения Лукашенко, то ему по целому ряду веских причин будет выгодно уничтожить старые элиты (кроме себя самого). Поэтому, как бы странно это ни было, для беларуского силовика и чиновника приход к власти Тихановской/-ого (Латушко, Бабарико, Цепкало) - намного более безопасный вариант, чем передача полномочий от Лукашенко тому же Макею (Головченко, Виктору Лукашенко).

Тут ещё важен и человеческий фактор. Сложно представить, что при президенте Бабарико кого-нибудь расстреляют. Виктор Дмитриевич - человек гуманный и цивилизованный. А вот лукашенковских подельников в гуманизме заподозрить сложно, особенно по отношению друг к другу. И если к власти придёт, например, силовик Головченко, то шансы силовика Кубракова умереть от передозировки свинца в организме резко повышаются. Благо компромата у них друг на друга - вагон и маленькая тележка.

Важно понимать, что трансфер власти внутри режима может быть и абсолютно неконтролируемым. Просто одна из группировок свергнет Лукашенко и захватит власть. Тогда чиновники и силовики, не входящие в победившую фракцию, окажутся в ещё более опасном положении.