О России как суперпрезидентской республике (часть I)

Россия — это огромная страна с многомиллионным населением, и для того, чтобы ею успешно управлять, необходим значительный механизм власти, а чтобы у каждого органа были свои конкретные полномочия, чтобы они не нарушали интересы граждан, создан основной закон страны, которому ни один нормативно-правовой акт не может противоречить — Конституция Российской Федерации.

Одной из основ конституционного строя России является так называемый принцип разделения властей: предполагается, что все органы власти в зависимости от своих функций подразделяются на ветви, в каждой ветви органы находятся в иерархии, а органы разных ветвей власти друг другу не подчиняются, но при этом друг друга контролируют, чтобы ни одна ветвь не обрела абсолютную власть. Ветвей власти в России три: законодательная (Федеральное собрание, состоящее из Государственной думы и Совета Федерации), исполнительная (Правительство), судебная. Над всеми ветвями власти находится Президент Российской Федерации, который независим от каждой ветви власти, он, как глава государства, координирует их работу.

Кажется, всё должно способствовать балансу и гармонии — только такое состояние обеспечивает подлинную демократию. Но что-то пошло не так.

Формально Президент не относится ни к одной ветви власти. Однако по факту он возглавляет исполнительную власть: он назначает Председателя Правительства, который, в свою очередь, формирует высший исполнительный орган; понятно, что Президент может легко поставить своего человека, который и сформирует такое Правительство, которое необходимо исключительно Президенту. Госдума может отклонить кандидатуру Председателя Правительства, но только три раза, после чего Президент назначает Председателя Правительства, а Госдуму глава государства получает право распустить. Конечно, у Госдумы есть и другие способы попытаться повлиять на Правительство, например, выразить вотум недоверия, и тогда Президент должен либо отправить в отставку Правительство... Либо распустить Госдуму. Даже если Правительство само поставит вопрос о доверии, и Госдума выразит недоверие, Президент получает право распустить палату высшего законодательного органа, не трогая Правительство.

По представлению Президента Совет Федерации назначает председателей Верховного суда, Конституционного суда. Федеральные судьи назначаются самим главой государства. Так Президент, фактически, формирует судебную систему страны.

Мы убедились, что Президент — глава исполнительной власти. Однако могут ли на него повлиять иные органы власти? Это возможно только в результате отрешения от должности (импичмента), которое производится лишь по основанию совершения главой государства тяжкого преступления. Необходимо, чтобы за импичмент проголосовало 2/3 депутатов Госдумы, 2/3 сенаторов Российской Федерации (то есть члена Совета Федерации), Верховный суд должен дать заключение о противоправности деяния Президента, а Конституционный суд должен дать заключение о правильности процедуры импичмента. Учитывая, что судебная система тоже формируется под влиянием Президента, реализация процедуры становится невозможной.

О России как суперпрезидентской республике (часть II)

Таким образом, мы видим, что в нашей государственной системе существенный перевес находится на стороне исполнительной власти, возглавляемой Президентом РФ. Ни о каком истинно демократическом режиме не может быть и речи. Такое положение нередко называют суперпрезидентской республикой — потому что в ней Президент имеет довольно широкие полномочия и фактически доминирует над остальной системой государственной власти.

Но необходимо также и помнить, что всякая правовая норма формируется не спонтанно, а для отражения объективных общественных отношений или с целью повлиять на них. В данном случае очевидно, что наше общество, к сожалению, ещё не созрело для подлинного демократизма, и потому с 90-х годов идёт естественный курс на то, чтобы закрепить широкие полномочия сильного и независимого Президента — главы государства. Можно сколько угодно проводить бунты и революции, но пока не появятся реальные предпосылки для формирования демократического государства, не появится и не окрепнет класс интеллектуалов, инициативных и предприимчивых граждан, наше общество будет требовать авторитарного правления.

Единственный путь для развития общества — это путь реформирования, направленного на создание благоприятных условий для формирования у населения таких черт, как инициативность, самостоятельность, стремление к познанию. Политический радикализм, стремление к насилию и анархии должны быть подвергнуты забвению — реформы возможны лишь при мирном существовании общества; конечно, может требоваться толчок снизу, но он не должен переходить в вооружённое восстание и мародёрство. Необходимо сотрудничество с действующей властью, прямое участие в её работе. Только таким путём можно добиться положительных успехов.

В 2024 году будут выборы Президента. Политологи связывают этот год с транзитом власти. Надеюсь, власть будет передана человеку с научно обоснованными, модернистскими взглядами, который поспособствуют такому развитию нашей страны.

Одной из существенных проблем современных российских городов, в особенности провинциальных, является значительное количество безнадзорных собак. Известно, что в тяжёлые времена они порою доходят до столь агрессивного состояния, что превращаются в реальную угрозу для человека. Однако, к сожалению, ещё ни один способ решить эту проблему не помог в этом направлении — ни стерилизация, ни убийство не дают никакого положительного долгосрочного эффекта.

В этот раз я хочу поделиться достаточно интересной статьёй на эту тему, предлагающую объективный и всесторонний взгляд на проблему; нашёл её на просторах Интернета. Надеюсь, она будет интересна.

Ссылка: https://vk.com/@cat0news-sobachii-vopros

Некоторые рассуждения на тему абортов

Одним из наиболее острых и неоднозначных социальных вопросов последнего времени является вопрос абортов: должны ли они быть легальны, и если да, то при каких случаях? В целом, распространены две точки зрения, которые можно условно назвать левой и правой. Правая основывается на том, что эмбрион — это уже живой человек, а аборт — это убийство человека, поэтому аборты должны быть запрещены; но всё же обычно делается исключение на случай, если аборт необходим для выживания женщины по медицинским показаниям. Левая позиция основывается на том, что эмбрион человеком не является, значит, аборт не является убийством и не должен быть запрещён.

Недавно я стал участником обсуждения, в ходе которого одним человеком была предложена иная точка зрения. По его мнению, с одной стороны, необходимо согласиться с тем, что эмбрион человека как таковой уже имеет черты человека и потенциально является полноценным человеком, умеющим мыслить, чувствовать, а, значит, аборт является убийством; с другой стороны, необходимо переосмыслить нравственное отношение к такому деянию, как убийство человека — на практике мы знаем, что убийство может быть не только запрещённым, но и нормальным с точки зрения морали или легальным с точки зрения закона (например, при самообороне), и отсюда выводится мысль, что убийство эмбриона не должно считаться негативным с точки зрения морали и закона актом, ведь эмбрион не испытывает тех же страданий, что и полноценный человек, не осознаёт свои страдания, и более того, такая участь для него может быть более благоприятной, чем родиться в семье, где к нему не проявят родительскую любовь, или попасть в детский дом, где, скорее всего, ребёнку придётся вынести ещё большие страдания.

В ходе обсуждения никто не смог возразить этой мысли. А какое имеете вы мнение по этому вопросу?

Об угрозе крупномасштабной войны

Последние внешнеполитические события свидетельствуют об одном: обстановка на мировой арене накаляется. Проявляется это в двух направлениях: с одной стороны, ухудшаются отношения США и России, с другой, растёт напряжённость вокруг Китая.

С 2014 года Украина ввергнута в политическую нестабильность, на востоке о своей независимости объявили Донецкая и Луганская народные республики, ведущие войну против центрального правительства, а жители Крыма на референдуме заявили о желании войти в состав РФ, что и было сделано. Украина и страны Запада обвиняют Россию в агрессивных действиях, что отвергается Москвой. Отношения ухудшаются.

Для того, чтобы исправить положение, руководства США и РФ пошли по мирному, дипломатическому пути. 16 июня 2021 года прошли переговоры между президентами этих стран в Женеве, и тогда казалось, что все противоречия в скором времени будут разрешены. Однако в дальнейшем что-то пошло не так. С американской стороны начали появляться сообщения о планах России вторгнутся на территорию Украины. Дальнейшие переговоры провалились: Россия требовала отказаться от расширения НАТО на восток, в то время как американское руководство требовало от Москвы вывести войска из Украины, Грузии; ни одна сторона не желала идти на уступки. Теперь Россия массово перебрасывает войска на границу с Украиной, МИД РФ не видит оснований для новых переговоров в ближайшее время, а США готовятся к вербовке боевиков для украинской армии. Чувствуя, что запахло жаренным, некогда дерзкое руководство Украины призвало к трёхсторонней встрече Зеленского, Байдена и Путина — реальная война может оказаться сокрушительной для Киева.

Очевидно, что если стороны не договорятся, то появляется реальный риск начала войны между Россией и Украиной. Хоть генсек НАТО Столтенберг заявил, что альянс не имеет обязательства защищать Украину в случае нападения, неизвестно, какова будет реальная реакция Запада на этот политический акт помимо введения обещанных санкций.

На этом не всё. Известно, что Китайская Народная Республика, также имеющая на данный момент непростые отношения с США, желает получить контроль над островом Тайвань — после китайской гражданской войны между коммунистами и националистами сюда перебралось китайское правительство во главе с Чаном Кайши, и благодаря поддержке американского флота коммунисты не смогли получить контроль над островом. Сообщается, что КНР готовит вторжение на остров, живущий уже своей жизнью. Эскалация конфликта в Европе развяжет руки Пекину.

По сути, мы видим, что сейчас мир находится перед угрозой начала новой мировой войны с США и их союзниками с одной стороны и РФ с КНР с другой стороны. Остаётся только надеяться, что до крупномасштабного конфликта не дойдёт.

Зимний Хабаровск

О возрасте политиков

Получилось интересное наблюдение касаемо возраста политических деятелей. Часто в различных записях на базе возраста человека делается вывод о том, что ему уже пора покидать политическую систему, оставлять все свои посты, так как он уже не может справляться со своей деятельностью.

Например, особенно отчётливо это проявилось после событий в Казахстане. Сами казахи вышли с лозунгом «Старик, уходи!» в отношении 81-летнего Назарбаева. Полноту власти по итогу получил президент Токаев, но политологи выразили сомнения, что он сможет успешно в долгосрочной перспективе провести реформы, и будет искать себе преемника, ведь он слишком стар — ему 68 лет. В России такие рассуждения тоже часто слышны, но в отношении 69-летнего Владимира Владимировича.

В этом отношении интересна ситуация в Италии. Знаете, кто сейчас является депутатом Европарламента от республики, кто является одним из наиболее популярных и активных политиков, объединяющим вокруг себя все правые силы, кого официально выдвинули в президенты страны? 85-летнего Сильвио Берлускони. Как видно, возраст ему не помеха.

В связи с этим хочется отметить, что возраст не должен считаться единственным основанием для того, чтобы человек должен был прекратить политическую жизнь. Судить нужно по его энергичности, по его реальным делам, в конце концов, по ясности ума и состоянию здоровья.

С начала протестов в Казахстане все задавались вопросом: а где Нурсултан Назарбаев, елбасы казахской нации? Сегодня он выступил с обращением. Из интересного, не считая факта того, что он вообще живой и здоровый, только то, что:
— Токаев — президент, его реформы надо поддержать;
— Назарбаев — пенсионер, в политике не участвует.

О вакцинации несовершеннолетних

Не секрет, что недавно была зарегистрирована вакцина от коронавируса «Спутник М», предназначенная для несовершеннолетних, и теперь страна готовится к вакцинации подростков. В условиях, когда Россия ставит новые рекорды по количеству заболевающих ежедневно человек, смертность остаётся высокой, и система здравоохранения задыхается, вакцинация несовершеннолетних, также являющихся носителями вируса, становится шагом объективно необходимым.

Известно, что большинство представителей молодёжи желают вакцинироваться. Во многом это обусловлено тем, что эти люди уже сформировались в условиях современного информационного общества с доступом к знаниям из самых разнообразных источников, находящихся в Интернете, что во многом способствует формированию как минимум некоторого уровня критического мышления: благодаря такому молодым людям и приходит понимание правильности и необходимости вакцинации. Несомненно, подростки, достигшие возраста 15 лет, во многом заинтересуются возможностью реализовать своё право подать самостоятельно согласие о вакцинации, что поспособствует достижению коллективного иммунитет.

Но на этом пути видится и препятствие. Известно, что обязанность родителей — обеспечить полноценное становление гражданина, его развитие, счастье, здоровье, самостоятельность. Однако многие из тех, кто сейчас имеют детей из возрастной группы молодёжи, сформировались как личности в 80-х и 90-х годах прошлого века — в период страшнейшей культурной деформации общества, обусловленной объективными социально-экономическими процессами — период, когда сначала у власти под разными обликами находилась номенклатура, рассматривающие население лишь как ресурс, нуждающийся в авторитарном управлении. По итогу сформировались те люди, которых мы сейчас имеем. Невежество и авторитаризм — в той или иной мере — распространённые черты характера среди представителей этого поколения. Вступив в конфликт с динамично развившимся российским постиндустриальным социально-экономическим строем, устанавливающим свои правила, они в первую очередь наносят урон своим детям. В этом отношении меня по-настоящему пугает пример мракобесия, переходящий в политическую активность: в Комсомольске-на-Амуре учащихся местного учреждения среднего профессионального образования принуждают вакцинироваться, и их родители пишут депутатам жалобы не по причине в первую очередь нарушения прав — а по причине того, что из-за принуждения учащиеся соглашаются ввести «ффакцину». Стыдно!

Я знаю, что меня читают люди разных возрастов, и потому я призываю подумать над этим. Призываю осознать, что вакцинация объективно необходима для того, чтобы легче перенести пандемию, чтобы спасти нашу итак слабую систему здравоохранения, чтобы спасти, в конце концов, здоровье и жизни близких. Это наш гражданственный долг. Ему категорически нельзя препятствовать.

К новости о том, что при благоустройстве Площади Блюхера в Хабаровске нашли неизвестный бункер... Что это было? Бункер Гитлера? Тайное убежище Саддама Хуссейна? Кажется, мы уже никогда не узнаем, коммуникации рабочие демонтируют. А так мог бы получиться неплохой сюжет для какого-нибудь триллера: Дегтярёву, хотящему снять какой-то невнятный вестерн про дальневосточное золото, на заметку.

Борьба с бродячими собаками — это вопрос местного самоуправления. Стоит отдать должное главам муниципальных образований, которые подходят к этому вопросу серьёзно, ищут пути решения проблемы.

Почему происходит такой сильный общественный раскол? Почему люди занимают такие радикальные позиции? Причем на грани уже безумия? Причем во всех странах, не только в России. Важнейшая причина, с точки зрения социологов и социальных психологов, - Кластеризация сознания и возгонка кластеризации социальными сетями. Теория кластеризации в основе простая.
1. Вы читаете все больше и больше только тех, у кого похожие на вас взгляды. Вы их лайкаете. Они лайкают вас. Вы даете комменты им, они дают комменты вам. Поэтому алгоритмы соцсетей показывают вам всё больше только их.
2. Средств массовой информации стало так много, что приходится читать только малую долю. Выбирают поэтому только те, которые близки по духу.
3. В результате образуются все более отдельные друг от друга "информационные пузыри" в сми и соцсетях.
4. Таким образом и образуются идейные, мировоззренческие кластеры. Каждый почти человек вынужден быть в таком кластере.
5. В каждом кластере начинает работать механизм толпы. Даже высокообразованные люди начинают быть участниками толпы.
6. Иначе - удел одиночки, парии, отчуждение и потеря социального статуса.
7. Начинает работать такой механизм толпы как постоянная радикализация участников толпы. Ведь они одного мнения и каждый старается получить социальные очки. А это можно только заявив то, что разделяет уже группа, толпа, но более ярко и радикально. И все тянутся за все более радикальными тезисами.
8. Снижение ответственности участников толпы за поступки. Это много описано. Поэтому становятся популярными совершенно бесчеловечные предложения.
9. Что делать, как не стать жертвой кластеризации? Правил несколько.
А. Обязательно много читать людей с другими точками зрения. Много.
Б. И лайкать и комментировать другие позиции.
В. Максимум самокритики.
Г. Обязательно поддерживать добрые человеческие отношения с теми, с кем вы лично знакомы, но сильно разошлись идейно и политически.
Д. Все свои ремарки, тезисы, предложения подвергать моральному измерению. Вам помогут в этом Лев Толстой, Достоевский, Гете, Гофман, Гюго и другие.
Посмотрите на других людей, - многие из них уже на грани идейного безумия. Спасайте свои души от взлетающего всеобщего безумия.

О необходимости сотрудничества с авторитарными режимами

Не является секретом, что Россия проводит линию на плодотворное сотрудничество с такими странами, как Иран, Сирия. Однако правящие режимы в Иране и Сирии небезосновательно называют авторитарными, нарушающими права человека, что вызывает со стороны многих представителей прогрессивной ответственности требования прекратить всякую поддержку этих государств — предполагается, что необходимо поддерживать оппозиционные революционные силы, выступающие за идеалы демократии и либерализма.

Однако такой подход никак не может привести к позитивным изменениям в этих странах.

Политический режим напрямую определяется объективными социальными условиями. Только формирование класса предпринимателей, рост частной инициативы, усиление значения интеллигенции вследствие развития экономики способствуют становлению такой социальной структуры, при которой общество начинает реально интересоваться в своём участии в политической жизни страны. Включённость страны в глобальные международные процессы на равных обуславливает желание общественности развивать всесторонние связи с другими государствами, приводит к росту настроений мирных, пацифистских. Никак нельзя заставить людей хотеть, любить и понимать современную демократию, если они не могут это по своему существу.

Отказ от сотрудничества с авторитарными консервативными режимами приводит к тому, что они стигматизируются, становятся не-частью международного сообщества. У населения этих авторитарных стран возникает справедливое враждебное отношение к другим странам, их политической культуре. Методы экономического давления вроде санкций приводят к торможению экономического развития, а, значит, и к торможению социального развития страны. По итогу вместо прогресса наиболее популярной идеей становится реакция, укрепление старых, архаичных порядков.

К сожалению, на Западе это плохо понимают, и потому мы видим постоянные осуждения правящих режимов в Иране и Сирии. Многие европейские и американские политики считают, что в Иране, Сирии, других странах большинство людей имеют такую же политическую культуру, как в странах с либеральной демократией, и в этом глубоко заблуждаются. По итогу это приводит к известным последствиям.

Стоит вспомнить лишь историю Ирака. США свергли режим Саддама Хуссейна и попытались установить верный Вашингтону демократический режим. Большинству иракцев Хуссейн действительно не импонировал, но им был нужен иной диктатор, а не какая-то там демократия. По итогу Ирак впал в пучину политической неопределённости, росла напряжённость, что также негативно сказывалось на экономике страны. Становились популярны консервативные и реакционные идеи. Результат очевиден — в 2014 году на севере страны объявила себя властью террористическая группировка Исламское государство, и местное население, ещё не понимая всей угрозы, её поддержало.

Стигматизация авторитарных, консервативных режимов — это верный путь к становлению терроризма, фундаментализма, милитаризма. Необходимо идти по иному пути — по пути развития взаимовыгодного сотрудничества, способствующего мирному развитию и плавным реформам.

Тем временем Максим Кукушкин, депутат Законодательной думы Хабаровского края, удалил свою страницу ВКонтакте. Казалось бы, наличие странички в соцсети — отличный способ наладить коммуникации с избирателями. Не испугался ли депутат той информации, что оставалась на ней: агитации в пользу КПРФ, с которой он давно порвал в пользу партии-спойлера, и комментариев проницательных людей, задавшихся вопросом, почему ярый коммунист занимается бизнесом? Даже адрес у страницы Максима Кукушкина остался характерный — maximkukushkinkprf

В Новосибирске произошли очень интересные события. Было решено провести выборы животного — символа города. Кандидаты следующие: Манул Айша, Орангутан Бату, Амурский тигр Макс, Снежный барс Саян, Белый медведь Шилка. Казалось бы, обычное местное событие, довольно забавное, но в целом ничем не примечательное. Но что-то пошло не так, и теперь о произошедшем знают во всей России.

Люди в большинстве отдавали голоса за довольно милого медведя Шилку. Однако медведь у многих политизированных граждан имел ассоциацию с правящей партией Единая Россия, имеющей белого медведя на логотипе. Чтобы выправить ситуацию в своих интересах, наиболее радикальные сторонники оппозиции начали накручивать голоса за Орангутана Бату, и он начал лидировать. Такую ситуацию не смогла принять мэрия Новосибирска, и она воспользовалась административным ресурсом, чтобы накрутить голоса Снежному барсу Саяну.

По итогу попросту прекратили голосование, потому что оно «превратилось в фарс».

Произошедшее является лучшим отражением нашей политической реальности. Радикальная оппозиция призывает голосовать за одних странных кандидатов, действующая власть использует административный ресурс для победы других странных кандидатов, а добрые граждане, поддерживающе вообще третью силу, наиболее адекватную и приятную, оказывается в пролёте. И все выборы превращаются в фарс — вспомнить что выборы в Госдуму, что выборы губернатора Хабаровского края в 2021 году.

Хотя, вспомнить историю России, так и поймёшь, что этот фарс начался сотни лет назад и не прекращается долгие годы...

Обновил список Телеграм-каналов государственных, политических и общественных деятелей и организаций в Хабаровском крае.

На данном этапе поиска получается так:

⚪️ Единая Россия:
t.me/NikonovLive — Андрей Никонов, общественный деятель
t.me/pavelsimigin — Павел Симигин, депутат Государственной думы от 70-го комсомольского округа
https://t.me/maksimivanov27 — Максим Иванов, депутат Государственной думы от Хабаровского края

🏛 Система публичной власти
t.me/proc_phk — Прокуратура Хабаровского края
t.me/NanaiDistrict — Николай Сафронов, глава Нанайского района

⭐️Системная оппозиция
https://t.me/new_khv — хабаровское отделение партии «Новые люди»
t.me/kprf_27 — хабаровское отделение КПРФ
t.me/sidorovmv — Михаил Сидоров, депутат Хабаровской городской Думы
t.me/zloi_dv — Александр Каян, депутат Хабаровской городской Думы
t.me/svbezdenezhnykh — Сергей Безденежных, сенатор Российской Федерации от законодательной власти Хабаровского края
t.me/max_lf — Максим Кукушкин, депутат Законодательной думы Хабаровского края

🔥Несистемная оппозиция
t.me/lpr_hab — хабаровское отделение Либертарианской партии России (первая фракция)
t.me/lpr_khv — хабаровское отделение Либертарианской партии России (вторая фракция)
t.me/Pastukhov_Andrey — Андрей Пастухов, член команды Навального
https://t.me/vorsin_alexey — Алексей Ворсин, член команды Навального

🌑 Другие:
https://t.me/LDPR_27 — отделение ЛДПР в Хабаровском крае
https://t.me/OP_Gorod — Общественная палата города Хабаровск
t.me/golovkolive — Александр Головко, общественный деятель
t.me/sungorkin_post — Леонид Сунгоркин, общественный деятель

Кто знает Телеграм-каналы других хабаровских общественных и политических деятелей и организаций — пишите в комментариях к записи.

Сообщается, что Жириновского госпитализировали, его состояние называют тяжёлым. Учитывая преклонный возраст вождя ЛДПР, есть вероятность, что пережить такое тяжёлое положение он уже не сможет. Так как на нём завязано всё управление партией, она ассоциируется со своим лидером, она основана на идеологии лидера, то уход из жизни Владимира Вольфовича приведёт к закономерному результату — окончательному уходу ЛДПР из политической жизни России.

Получил доступ к неподтверждённой информации от одного из членов ЛДПР о том, что сейчас происходит в руководстве партии; к информации стоит отнестись вдвойне скептически. Утверждается, что сейчас активно начал рассматриваться вопрос перехода на коллегиальное управление партией, создания культа Владимира Вольфовича, привлечения Администрации Президента для решения предстоящего кризиса в партии.

Сначала госпитализировали Жириновского. Теперь сообщают о госпитализации Зюганова. Лидеры системной оппозиции решили посоревноваться в гонках на лафетах?

Недавно председатель Молодёжной палаты Хабаровского края Вениамин Стельмах провёл весьма интересное и актуальное исследование на тему того, хотят ли выпускники 11-ых классов эмигрировать из региона. Результаты пессимистичные — действительно множество молодых людей хотят уехать, кто сразу после выпуска, кто после получения высшего образования.

Однако не объективные социально-экономические условия, а «картинка» становится причиной оттока молодёжи в западные регионы страны. Молодые люди бегут за «движухой», идут учиться в популярные вузы, а вот реальные вопросы доступности жилья, конкуренции на рынке, уровня зарплат, социальной поддержки их мало интересуют. Примерно также молодёжь думает об эмиграции в другие страны: сейчас очень популярно желание переехать в Чехию (причём я сам лично такие желания встречал не только среди молодых россиян, но и, например, среди казахстанцев), хотя о реальных условиях жизни, образования в этой республике людям мало что известно.

Но стоит задуматься о том, чем же обусловлено такое иррациональное поведение, которое, по сути, приводит к неверным выборам, а, значит, перспективе разрушения всей жизни? Это неспособность большинства молодых людей мыслить рационально, подходить к вопросам своей дальнейшей жизни и деятельности серьёзно, абстрагируясь от краткосрочных интересов в ярких эмоциях, «движухе», путешествиях. Но обвинять их в этом нельзя. Это не их вина.

Подготовка разумных, рациональных, добрых граждан в современных условиях — это по большей мере обязанность системы образования. Это вместо выполнения этой важной функции мы получаем совершенно обратные результаты: школа пресекает критическое мышление, требуя декларировать во всевозможных сочинениях, иных рассуждениях лишь единственно правильное мнение, подготовленное Министерством образования, а ОГЭ и ЕГЭ в нынешнем виде заставляют мыслить шаблонно там, где возможно и нужно рассмотреть ту или иную проблему с разных сторон. Единственная надежда остаётся на семью, как ещё один институт социализации, не менее важный, но, к сожалению, многие семьи также заражены такими пороками, как жертвы современного или советского образования.

Если мы хотим, чтобы молодёжь действовала рационально, чтобы каждый молодой человек был трудолюбивым и добрым гражданином, необходимо спасать систему образования. Нельзя, чтобы учителя получали копейки и проецировали свою агрессию на детей. Нельзя, чтобы к подготовке образовательных программ подходили люди, далёкие от образования. Нельзя, чтобы в школе подавлялись свободомыслие и нестандартность. Если же система образования не будет спасена, то она останется машиной по превращению человека в дегенерата.

Но, конечно, не следует забывать, что одного лишь образования недостаточно. Конечно, образованный человек не будет гнаться за «картинкой». Однако теперь он будет следовать объективным социально-экономическим условиям. А, значит, необходимо работать в этом направлении, улучшая качество жизни населения.

Блумберг сообщает, что мы вторгнемся на Украину 15 февраля. Джо Байден сообщает, что мы вторгнемся на Украину 16 февраля. Ещё нам обещали вторжение на Украину в декабре прошлого года и в январе этого.

У меня остаётся один вопрос. Какая наука изучает, когда случится вторжение на Украину? Астрология? Оккультизм? Уфология? Я не понимаю.