Роскомнадзор потребовал от популярного ресурса "Луркоморье" удалить изображение с темнокожим мужчиной, российским флагом, иконой и георгиевской ленточкой на пенисе. Требование удалить эту картинку выдано на основании того, что она "выражает явное неуважение к обществу, государству, Конституции, официальным государственным символам России и главе государства".
В сообщении Роскомнадзора говорится, что 10 февраля данное изображение было внесено в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры РФ, так как данная картинка "оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность" и выражает "явное неуважение к государству".
В сообщении Роскомнадзора говорится, что 10 февраля данное изображение было внесено в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры РФ, так как данная картинка "оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность" и выражает "явное неуважение к государству".
Басманный суд в Москве санкционировал заочный арест бывшего совладельца банка «Открытие» Бориса Минца по делу о растрате 34 миллиардов рублей. Ранее суд заочно арестовал его сыновей — Дмитрия и Александра, которые также обвиняются в особо крупной растрате. Все фигуранты дела объявлены в международный розыск.
Что касается досрочных выборов в Госдуму, то есть два обстоятельства, которые не позволяют провести их в декабре этого года.
Во-первых, нет никаких видимых и годных способов Думу распустить. Самороспуск не предусмотрен Конституцией, а устраивать цирк с отставкой правительства и контролируемым троекратным отказом утверждать нового премьера никто не будет. Единственный вариант - провести не досрочные выборы, а срочные, поменяв закон и перенеся ЕДГ с сентября.
Но, во-вторых, выборы в декабре сейчас вряд ли возможны, потому что тогда некому будет принимать бюджет. Если Дума не возвращается из летнего отпуска на осеннюю сессию, страна остается без бюджета. Никто опять же допустить этого не сможет.
Во-первых, нет никаких видимых и годных способов Думу распустить. Самороспуск не предусмотрен Конституцией, а устраивать цирк с отставкой правительства и контролируемым троекратным отказом утверждать нового премьера никто не будет. Единственный вариант - провести не досрочные выборы, а срочные, поменяв закон и перенеся ЕДГ с сентября.
Но, во-вторых, выборы в декабре сейчас вряд ли возможны, потому что тогда некому будет принимать бюджет. Если Дума не возвращается из летнего отпуска на осеннюю сессию, страна остается без бюджета. Никто опять же допустить этого не сможет.
Если нынешний кандидат Кремля Сергей Хлебников возглавит столичный департамент региональной безопасности вместо бывшего военкома города Владимира Регнацкого, это будет означать, что Кремль присылает буквально прямо контролера мэрии и Сергея Собянина. Например, департамент согласует митинги в Москве. То есть по сути вся политическая уличная активность перейдет под крыло Кремля.
Александр Кокорин до лета будет играть в "Сочи", ну а в "Зенит" уже не вернется, у него контракт заканчивается. Парень в очередной раз показал слабый характер и ведомость. Так было и в том самом конфликте, где Саша фактически был тенью Мамаева. При таланте именно отсутствие характера сильно мешает ему в футболе, тюрьма его не закалила.
Экс-министр науки и высшего образования Михаил Котюков может сменить Владимира Филиппова на посту ректора РУДН.
Путин, кстати, в эти минуты проводит встречу с рабочей группой по поправкам в Конституцию. https://t.me/vizanti/78
Telegram
ЦАРЬ
Профильный комитет Госдумы утвердил второй пакет поправок к Конституции
На какие нормы следует обратить внимание:
- о пожизненном сенаторстве для бывших президентов
- о лишении неприкосновенности бывшего президента
- о парламентском контроле
- генпрокурор…
На какие нормы следует обратить внимание:
- о пожизненном сенаторстве для бывших президентов
- о лишении неприкосновенности бывшего президента
- о парламентском контроле
- генпрокурор…
Не только Путин, ни один человек в стране "без полбанки" не может разобраться, что несут Клишас и все остальные про Конституцию и поправки в неё.
Главное со встречи Путина и рабочей группы по поправкам в Конституцию - второе чтение в Думе можно немного отложить, а всероссийское голосование пройдёт в будний день, который станет выходным, о подготовке процедуры выйдет распоряжение президента.
То, что откладывается второе чтение, означает, что утонули в том, что есть, но главное не сформулировали то, что должно быть в конституционных поправках.
Владимир Путин считает правильным зафиксировать понятие брака как союз мужчины и женщины.
Но в то же время уточнил, что бывают неполные семьи, поэтому формулировки нуждаются в уточнении.
Но в то же время уточнил, что бывают неполные семьи, поэтому формулировки нуждаются в уточнении.
Владимир Путин по предложению Владимиру Машкову поддержал идею зафиксировать в Конституции, что никакое отчуждение терроторий России невозможно.
Но вообще обсуждение поправок в Конституцию уже закончилось. Сейчас Путин работает психитерапевтом у членов рабочей группы, выслушивая их идеи и успокаивая. Действительно, как врач, со всем соглашается и не расстраивает.
Но вообще обсуждение поправок в Конституцию уже закончилось. Сейчас Путин работает психитерапевтом у членов рабочей группы, выслушивая их идеи и успокаивая. Действительно, как врач, со всем соглашается и не расстраивает.
Елена Исинбаева только сейчас прочитала Конституцию, говорит, что очень интересная книга. Честно она в этом призналась Путину. То есть президент включал в рабочую группу по поправкам в Основной закон тех, кто его не читал. Это великолепно!
Некому из членов рабочей группы объяснить, что нельзя принимать поправки в Конституцию, нарушая все возможные нормы законы, начиная от Трудового кодекса.
Например, голосование в будний день, объявленный выходным (скорее всего, 22 апреля). Мало того, что это нарушение Трудового кодекса, так еще вопрос, кто компенсирует работодателям простой. Как сказала Памфилова не так давно про голосование, "у президента что-то этическое". Ну по-русски говоря блажь, из-за которой никто не задумался, что у бизнеса из-за нее будут незапланированные убытки.
Организовывать голосование будет ЦИК, у которого есть полномочия по выборам и референдумам, но никак не по большому соцопросу. Есть еще вопрос финансирования блажи, его произведут из бюджета. Конечно, мало, кого интересует, что это не предусмотрено законом.
Не менее интересно то, что голосование пойдет по закону "О выборах президента". Во-первых, это невозможно, во-вторых, у нас, конечно, гражданско-правовые отношения регулируются Уголовным кодексом, но это как-то негласно что ли, а тут открыто и по предложению президента.
Нет, вы не думайте, что я против учета мнения граждан! Конечно, за. Но любое мнение должно высказываться в рамках закона. Ну вот власть нам говорит, что высказывайте свое мнение на санкционированных митингах, а если они несанкционированные, то выходят люди с дубинками, нарушающие, кстати, 31 статью Конституции. Однако тут все ровно наоборот - мнение граждан может высказываться через выборы и референдумы. Тут годится последнее, но власть игнорирует его возможность и предлагает непонятную схему голосования и вступления поправок в силу.
Ведь президент подпишет поправки ДО голосования, а после голосования их опубликует. Понятно, что нет сомнений в результате и это облегчает им задачу. Но я уже писал, как все выглядит со стороны - некто стал президентом, провели его инаугурацию, потом выборы, после которых инаугурацию показывают по телевизору.
И все это вместо того, чтобы сделать, как положено. Не давать гражданам голосовать за лоскутное одеяло с поправками во все статьи, которые не связаны между собой, а принять на референдуме новый текст Конституции. Ничего страшного в этом не было бы, мир не перевернулся бы. Но такое голосование уже соответствовало бы и Конституции, и здравому смыслу, а также, что важно, носило политический смысл. Сейчас же все носит исключительно технический характер, когда форма важнее содержания и закона. Уже напоролись ведь на все возможные сложности, как с организацией голосования, так и с формулировкой поправок, их связностью и смысловым содержанием, иначе они бы не переносили второе чтение. Нам же вместо содержательной дискуссии показывают Исинбаеву, которая пишет поправки в текст, который не читала, Прилепина, требующего прописать в Конституцию ядерное оружие и каких-то одержимых союзами мужчин и женщин на уровне Конституции. Просто потому, что больше обсуждать-то нечего, потому что поправки не объединены никакой общей идеей.
Таким образом, это все не даст обновленной Конституции никакой легитимности и Россия вступит в эпоху 1991-1993 годов, когда государство было новое, а Конституция старая, поэтому ее каждый день под себя правили депутаты, принимая соответствующие законы. Такая Конституция потеряла всякую ценность. Во что оно вылилось - известно. Поэтому надо запомнить - Конституция тем ценнее, чем четче происходит ее подготовка и принятие. Уважения же, откровенно говоря, нет и к этой редакции, хотя ее писали, скажем, юристы Сергей Алексеев и Анатолий Собчак. Оказалось, что недостаточно этого, недостаточно скроенного на скорую руку текста с быстрым принятием в течение пары-тройки месяцев. Но что мы сейчас-то видим? Пишут Конституцию Елена Исинбаева и Валентина Терешкова, а принимать ее будут по закону "О выборах президента". Никакой большей мины власть под собственную устойчивость еще не закладывала.
Например, голосование в будний день, объявленный выходным (скорее всего, 22 апреля). Мало того, что это нарушение Трудового кодекса, так еще вопрос, кто компенсирует работодателям простой. Как сказала Памфилова не так давно про голосование, "у президента что-то этическое". Ну по-русски говоря блажь, из-за которой никто не задумался, что у бизнеса из-за нее будут незапланированные убытки.
Организовывать голосование будет ЦИК, у которого есть полномочия по выборам и референдумам, но никак не по большому соцопросу. Есть еще вопрос финансирования блажи, его произведут из бюджета. Конечно, мало, кого интересует, что это не предусмотрено законом.
Не менее интересно то, что голосование пойдет по закону "О выборах президента". Во-первых, это невозможно, во-вторых, у нас, конечно, гражданско-правовые отношения регулируются Уголовным кодексом, но это как-то негласно что ли, а тут открыто и по предложению президента.
Нет, вы не думайте, что я против учета мнения граждан! Конечно, за. Но любое мнение должно высказываться в рамках закона. Ну вот власть нам говорит, что высказывайте свое мнение на санкционированных митингах, а если они несанкционированные, то выходят люди с дубинками, нарушающие, кстати, 31 статью Конституции. Однако тут все ровно наоборот - мнение граждан может высказываться через выборы и референдумы. Тут годится последнее, но власть игнорирует его возможность и предлагает непонятную схему голосования и вступления поправок в силу.
Ведь президент подпишет поправки ДО голосования, а после голосования их опубликует. Понятно, что нет сомнений в результате и это облегчает им задачу. Но я уже писал, как все выглядит со стороны - некто стал президентом, провели его инаугурацию, потом выборы, после которых инаугурацию показывают по телевизору.
И все это вместо того, чтобы сделать, как положено. Не давать гражданам голосовать за лоскутное одеяло с поправками во все статьи, которые не связаны между собой, а принять на референдуме новый текст Конституции. Ничего страшного в этом не было бы, мир не перевернулся бы. Но такое голосование уже соответствовало бы и Конституции, и здравому смыслу, а также, что важно, носило политический смысл. Сейчас же все носит исключительно технический характер, когда форма важнее содержания и закона. Уже напоролись ведь на все возможные сложности, как с организацией голосования, так и с формулировкой поправок, их связностью и смысловым содержанием, иначе они бы не переносили второе чтение. Нам же вместо содержательной дискуссии показывают Исинбаеву, которая пишет поправки в текст, который не читала, Прилепина, требующего прописать в Конституцию ядерное оружие и каких-то одержимых союзами мужчин и женщин на уровне Конституции. Просто потому, что больше обсуждать-то нечего, потому что поправки не объединены никакой общей идеей.
Таким образом, это все не даст обновленной Конституции никакой легитимности и Россия вступит в эпоху 1991-1993 годов, когда государство было новое, а Конституция старая, поэтому ее каждый день под себя правили депутаты, принимая соответствующие законы. Такая Конституция потеряла всякую ценность. Во что оно вылилось - известно. Поэтому надо запомнить - Конституция тем ценнее, чем четче происходит ее подготовка и принятие. Уважения же, откровенно говоря, нет и к этой редакции, хотя ее писали, скажем, юристы Сергей Алексеев и Анатолий Собчак. Оказалось, что недостаточно этого, недостаточно скроенного на скорую руку текста с быстрым принятием в течение пары-тройки месяцев. Но что мы сейчас-то видим? Пишут Конституцию Елена Исинбаева и Валентина Терешкова, а принимать ее будут по закону "О выборах президента". Никакой большей мины власть под собственную устойчивость еще не закладывала.
Вообще меня умиляет, когда серьезные люди во главе с президентом обсуждают "традиционный состав семьи", папа и мама, а не родитель №1 и родитель №2, но все время забывают, что добрая половина российских детей воспитывается однополыми семьями, то есть мамой и бабушкой. Ну и вот пропишут они, что семья это союз мужчины и женщины и что?
Да, а еще Путин поддержал идею сенатора Пушкова закрепить в Конституции статус России как страны-победительницы во Второй мировой войне.
Ну недалеко осталось до моего предложения прописать в Конституции то, что Валентина Терешкова - первая женщина космонавт. Учитывая, что рабочая группа не закрылась, еще будет заседать, может и дойдут до это мысли. Прямо преамбулу прописать по пунктам все, что подскажет Капитан Очевидность.
Ну недалеко осталось до моего предложения прописать в Конституции то, что Валентина Терешкова - первая женщина космонавт. Учитывая, что рабочая группа не закрылась, еще будет заседать, может и дойдут до это мысли. Прямо преамбулу прописать по пунктам все, что подскажет Капитан Очевидность.
"Зенит" узнал о достижении договоренности о переходе нападающего Александра Кокорина в "Сочи" из прессы, клуб в настоящее время не получал официальных бумаг ни от футболиста, ни от "Сочи".
Если верить официальному сайту питерского клуба, Кокорин находится в Турции на сборах вместе с "Зенитом-2".
Если верить официальному сайту питерского клуба, Кокорин находится в Турции на сборах вместе с "Зенитом-2".
Forwarded from Шулика
Итоги опроса вы видите...
Конечно, русский народ никто в Конституцию не пропишет, потому что это было бы созданием концептуально иного государства. Юридически русский народ был бы признан государствообразующей нацией. По факту так оно и есть, русских в стране что-то в районе 80%. При этом у других народов РФ есть свои основные нормативные акты, в котором прописан их статус, статус русского народа не прописан нигде. Хотя в Конституции Украины есть украинский народ, в Конституции Армении армянский, а в Конституции Франции французский и это никак не отменяет то, что государствообразующая нация единственной там не является.
Фраза о русском народе могла бы наполнить голосование по поправкам в Конституцию смыслом. Сейчас ведь нет никакой красной нити, никакого иного пути обеспечения явки, кроме как нагона административного избирателя, не существует. Идти голосовать за отсутствие иностранного гражданства у президента и за то, чтобы наделить русский народ статусом государствообразующей нацией это несколько разные вещи.
Знаете, почему этого не будет? Ленинский принцип национальной политики и есть основная скрепа режима. Даже не День Победы, а вот эта многонациональность. Символично, что голосование будет в день 150-летия со дня рождения Ленина. Подобрано будто специально, в том числе, чтобы показать приверженность национальной, а вернее, многонациональной политики.
Результаты же, как верно говорят политологи, обеспечат электоральные султанаты. Вот они и есть главная опора режима и основной электоральный ресурс власти. Возьмите таблички и сравните голосования в султанатах и в остальной России. И вот поддерживая многонационалочку, даже оппоненты Кремля поддерживают одну из главных опор существования режима. Либералы же при этом еще удивительно твердо стоят на ленинских принципах создания единой исторической общности, желая заменить русских на россиян. То есть изобрести новую национальность, что не получилось у коммунистов. Никакого объяснения этому у меня нет, кроме того, что большевизм у нас, как стрела, поразил все политические силы.
Так что ничего не объединяет власть и оппозицию, как отсутствие упоминание русского народа в законодательстве. Печально, конечно... Более того, мотором создания и существования статья 282 является, как раз либеральная оппозиция. Но надежда есть. Чем дальше от большевиков, чем ближе к статусу русских, как государствообразующей нации.
Конечно, русский народ никто в Конституцию не пропишет, потому что это было бы созданием концептуально иного государства. Юридически русский народ был бы признан государствообразующей нацией. По факту так оно и есть, русских в стране что-то в районе 80%. При этом у других народов РФ есть свои основные нормативные акты, в котором прописан их статус, статус русского народа не прописан нигде. Хотя в Конституции Украины есть украинский народ, в Конституции Армении армянский, а в Конституции Франции французский и это никак не отменяет то, что государствообразующая нация единственной там не является.
Фраза о русском народе могла бы наполнить голосование по поправкам в Конституцию смыслом. Сейчас ведь нет никакой красной нити, никакого иного пути обеспечения явки, кроме как нагона административного избирателя, не существует. Идти голосовать за отсутствие иностранного гражданства у президента и за то, чтобы наделить русский народ статусом государствообразующей нацией это несколько разные вещи.
Знаете, почему этого не будет? Ленинский принцип национальной политики и есть основная скрепа режима. Даже не День Победы, а вот эта многонациональность. Символично, что голосование будет в день 150-летия со дня рождения Ленина. Подобрано будто специально, в том числе, чтобы показать приверженность национальной, а вернее, многонациональной политики.
Результаты же, как верно говорят политологи, обеспечат электоральные султанаты. Вот они и есть главная опора режима и основной электоральный ресурс власти. Возьмите таблички и сравните голосования в султанатах и в остальной России. И вот поддерживая многонационалочку, даже оппоненты Кремля поддерживают одну из главных опор существования режима. Либералы же при этом еще удивительно твердо стоят на ленинских принципах создания единой исторической общности, желая заменить русских на россиян. То есть изобрести новую национальность, что не получилось у коммунистов. Никакого объяснения этому у меня нет, кроме того, что большевизм у нас, как стрела, поразил все политические силы.
Так что ничего не объединяет власть и оппозицию, как отсутствие упоминание русского народа в законодательстве. Печально, конечно... Более того, мотором создания и существования статья 282 является, как раз либеральная оппозиция. Но надежда есть. Чем дальше от большевиков, чем ближе к статусу русских, как государствообразующей нации.