Второй день наблюдаю, как Оппозиционная платформа язык в жопу засунула по теме конфликта члена их фракции Ильи Кивы с ветераном АТО Моней. Ни одного заявления. Ни слова поддержки. Молчат и наблюдают: выплывет или нет? Если не выплывет, значит, не было мальчика, а если выплывет - победа будет общей. Вспомнился Ефремов и как они его пять лет из тюрьмы вытягивали. Какая в стране боевая власть, такая в стране боевая оппозиция.
Всем хорошей пятницы :) - https://m.youtube.com/watch?v=ZM0qVVTjCCk&list=PLK9RsUMF8sN4u87l2ZnOh5rl74oOdylpK&index=2&t=0s
YouTube
Власть, которая нами управляет, не знает в какой стране мы живем – Крюкова 24.01.20
Гость студии NEWSONE с Еленой Кирик – Светлана Крюкова, заместитель главного редактора интернет-газеты "Страна.юа". Обсуждаемые темы: – Бородянский: за дезин...
Что отличает сильную власть от слабой? Наличие или отсутствие яиц, умение брать на себя риски, держать удар, слово, доводить дело конца и смотреть на три шага вперёд.
Расскажу вам историю, которую можно делать показательной на лекциях для начинающих пиарщиков.
Не так давно Dmitry Raimov написал пост, критикующий зарплату главы Укрпочты г-на Смелянского, и предложил в качестве стресс-теста на готовность держать удар - дать интервью «Стране». Любой умный пиарщик знает, что для подготовленного чиновника это хорошая подача. Пиар на миллионную аудиторию и возможность нивелировать критику оппонентов одной беседой. Безусловно, если ты - способен.
Смелянский тут же проявил смелость и выразил спартанскую готовность встречаться. Я даже несколько удивилась такой прыти, но поскольку парень проявил решительность решила интервью сделать. Согласитесь, смелый мужчина с зарплатой в миллион это всегда интересно.
Спустя неделю пиарщица Смелянского сообщила, что они передумали и забрала слово шефа обратно. Слово давал мужик, а забирать обещание отправил молодую женщину. А после ещё и оправдываться начал и написал пост - не пойду, говорит, у вас плохая манера подачи информации про Укрпочту и зарплаты.
Знаете, не очень плохо быть нелояльным, злым медиа с острыми заголовками, которые разражают власть.
Плохо быть добрым медиа, которое лояльно к власти и не задаёт неудобных вопросов.
Но ещё хуже быть чинушей с глупым пиарщиком, маленькими яйцами, ооооочень большой зарплатой в миллион гривен.
Расскажу вам историю, которую можно делать показательной на лекциях для начинающих пиарщиков.
Не так давно Dmitry Raimov написал пост, критикующий зарплату главы Укрпочты г-на Смелянского, и предложил в качестве стресс-теста на готовность держать удар - дать интервью «Стране». Любой умный пиарщик знает, что для подготовленного чиновника это хорошая подача. Пиар на миллионную аудиторию и возможность нивелировать критику оппонентов одной беседой. Безусловно, если ты - способен.
Смелянский тут же проявил смелость и выразил спартанскую готовность встречаться. Я даже несколько удивилась такой прыти, но поскольку парень проявил решительность решила интервью сделать. Согласитесь, смелый мужчина с зарплатой в миллион это всегда интересно.
Спустя неделю пиарщица Смелянского сообщила, что они передумали и забрала слово шефа обратно. Слово давал мужик, а забирать обещание отправил молодую женщину. А после ещё и оправдываться начал и написал пост - не пойду, говорит, у вас плохая манера подачи информации про Укрпочту и зарплаты.
Знаете, не очень плохо быть нелояльным, злым медиа с острыми заголовками, которые разражают власть.
Плохо быть добрым медиа, которое лояльно к власти и не задаёт неудобных вопросов.
Но ещё хуже быть чинушей с глупым пиарщиком, маленькими яйцами, ооооочень большой зарплатой в миллион гривен.
Короче. После глубокого системного мониторинга и контент-анализа пришла к выводу, что нет ни одного толкового сервиса секса по телефону для женщин. Из чего делаю второй вывод, что нас всех обманывали. Это не мужчины нас, а мы их. И что ездить по ушам», «вешать лапшу», «заливать баки» это вовсе не мужская прерогатива, а женская.
Почитала заявление Зеленского про Холокост. Вот о чем подумала. Если у президента нет хорошего спичрайтера, времени читать книги, да и начинать поздно, пусть как киношник посмотрит пару хороших фильмов о том времени. Или позвонит Бородатой Бабушке, пусть расскажет одну из заученных историй про Вторую мировую. А то еврей, не знающий про холокост хуже самого ярого антисемита. https://strana.ua/news/246609-zelenskij-i-osventsim-kak-prezident-zabyl-kto-osvobodil-aushvits-ot-natsistov.html
strana.ua
"Сговор режимов". Как Зеленский Советский Союз виновным в Холокосте назначил
Владимир Зеленский поехал в Польшу, чтобы отметить 75 лет со дня освобождения Аушвица-Биркенау - лагеря смерти в Освенциме, в котором нацисты массово истребляли евреев. Этот день считается в мире памятной датой Холокоста. Считается, что в Освенциме…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрела мастер-класс от депутата Черновол, как попасть на прессуху ГБР без аккредитации. Женская месть - страшная сила!
Завтра состоится занимательный судебный процесс по делу держателей депозита Приватбанка семьи Суркисов. История коротко: при Порошенко у бизнесменов забрали и заморозили все депозиты только потому, что посчитали их связанными лицами с бывшими акционерами банка. Упрощая - за крепкое знакомство с Бородатой Бабушкой. Не буду давать оценку, как были заработаны эти средства, потому что не заглядываю в чужой карман. Но если связанными лицами с Коломойским будут все, кто держал депозиты в ПриватБанке, то можно обнулить полстраны. Привожу заявление Суркиса без купюр. Его ответ на вопрос, а как у него так получилось:
«Хотите, я приведу вам свежий пример того, как появляются на свет фейки. Берем сегодняшнюю информацию, опубликованную изданием «НВ» о том, что якобы представители ЕС уделяют особое внимание предстоящему заседанию Верховного суда Украины 31 января по делу Привата.
Так вот, по версии «НВ Бизнес», цитирую - «Дело Суркисов может быть красной линией в деле ПриватБанка и оценке ЕС системы правосудия в Украине». А вот еще одна цитата из этого же источника дезинформации - «Напомним, что Суркисы в Большой Палате Верховного Суда хотят отменить bail-in (техническая процедура национализации ПриватБанка)». Что называется, утка – только с духовки… Потому что наш иск вообще не касается bail-in… Потому что на самом деле в печальной истории с национализацией Привата семья Суркисов, не будучи юридически связанными лицами с акционерами банка, незаконно лишилась своих сбережений. И этому грабежу среди бела дня поспособствовали небезызвестные в финансовых кругах персоны – Гонтарева и Рожкова.
Мы оспорили этот беспредел в двух судебных инстанциях и доказали нашу правоту касательно возврата экспроприированных депозитов у членов семьи. Теперь очень надеемся на справедливое решение Большой Палаты Верховного Суда. Вот коротко и вся фабула наличия конкретного интереса Суркисов в деле ПриватБанка. Никакой сенсации. Все до предела прозрачно и логично. Незаконно изъятые материальные средства моих родных и близких, хранившиеся на банковских счетах, должны быть возвращены их вкладчикам.
Поэтому не нужно лепить горбатого к стене и приплетать сюда политику. Суркисы шаг за шагом в правовом поле государства отстаивают свои гражданские права. У нас нет оснований не верить в наше правосудие.
В качестве преюдициального факта мы имеем окончательные решения Конституционного и Верховного судов Украины 18 и 19 годов, постановивших решения в пользу А банка ФК Динамо Киев, аналогичным спорам по связанности лиц.
Одни из ведущих адвокатов Украины, а также наши зарубежные адвокаты представили лигал опиньен, где однозначно сделан вывод, что мы не являемся связанными лицами с бывшими акционерами ПриватБанка».
«Хотите, я приведу вам свежий пример того, как появляются на свет фейки. Берем сегодняшнюю информацию, опубликованную изданием «НВ» о том, что якобы представители ЕС уделяют особое внимание предстоящему заседанию Верховного суда Украины 31 января по делу Привата.
Так вот, по версии «НВ Бизнес», цитирую - «Дело Суркисов может быть красной линией в деле ПриватБанка и оценке ЕС системы правосудия в Украине». А вот еще одна цитата из этого же источника дезинформации - «Напомним, что Суркисы в Большой Палате Верховного Суда хотят отменить bail-in (техническая процедура национализации ПриватБанка)». Что называется, утка – только с духовки… Потому что наш иск вообще не касается bail-in… Потому что на самом деле в печальной истории с национализацией Привата семья Суркисов, не будучи юридически связанными лицами с акционерами банка, незаконно лишилась своих сбережений. И этому грабежу среди бела дня поспособствовали небезызвестные в финансовых кругах персоны – Гонтарева и Рожкова.
Мы оспорили этот беспредел в двух судебных инстанциях и доказали нашу правоту касательно возврата экспроприированных депозитов у членов семьи. Теперь очень надеемся на справедливое решение Большой Палаты Верховного Суда. Вот коротко и вся фабула наличия конкретного интереса Суркисов в деле ПриватБанка. Никакой сенсации. Все до предела прозрачно и логично. Незаконно изъятые материальные средства моих родных и близких, хранившиеся на банковских счетах, должны быть возвращены их вкладчикам.
Поэтому не нужно лепить горбатого к стене и приплетать сюда политику. Суркисы шаг за шагом в правовом поле государства отстаивают свои гражданские права. У нас нет оснований не верить в наше правосудие.
В качестве преюдициального факта мы имеем окончательные решения Конституционного и Верховного судов Украины 18 и 19 годов, постановивших решения в пользу А банка ФК Динамо Киев, аналогичным спорам по связанности лиц.
Одни из ведущих адвокатов Украины, а также наши зарубежные адвокаты представили лигал опиньен, где однозначно сделан вывод, что мы не являемся связанными лицами с бывшими акционерами ПриватБанка».
Познакомилась со Стерненко. Понравился. Милый симпотный головорез.
Зарисовка Анастасия Товт
– Светлана, давайте сфотографируемся! – националист Сергей Стерненко включает фронтальную камеру на телефоне и приближается к заместителю главного редактора "Страна.ua" Светлане Крюковой. Она в это время как раз просматривала Уголовный кодекс у книжного стенда в фойе Шевченковского суда. И с удивлением поворачивается к активисту - ну здравствуйте.
В суде аншлаг. Тут только-только закончилось заседание над другом Стерненко - еще одним радикалом Алексеем Цымбалюком, который летом напал на журналиста "Страны" Владислава Бовтрука.
Суд закончился для нападавшего плохо: адвокату Цымбалюка Маси Нашему отказали в ходатайстве закрыть дело и назначили следующее заседание на 10 февраля. Это существенно испортило настроение группе поддержки Цымбалюка. Обстоятельства требовали сатисфакции.
Стерненко захотел получить ее прямо сейчас.
Хобби "активиста" – снимать видеоблоги о том, как цепляется к разным людям, забрасывая их обвинениями, оскорбляя и провоцируя в прямом эфире. Цель таких видео-сэлфи – психологически задавить собеседника и вынудить жертву уйти. Как правило все заканчивается именно этим - собеседник убегает.
Но в этот раз что-то пошло не так…
Крюкова заявляет, что отказывается делать сэлфи.
– Я не фотографируюсь с убийцами. Которые убивают людей и снимают это на видео, – говорит Светлана.
Напомним, что 24 мая 2018 года экс-глава одесского "Правого сектора" Стерненко зарезал Ивана Кузнецова и ранил ножом еще одного - Александра Исайкула (но ему удалось убежать и выжить). Обстоятельства этого дела подробно описала "Страна".
Сразу после инцидента Стерненко вел онлайн-трансляцию, демонстрируя умирающего человека, а когда Кузнецов скончался - он снимал мертвое тело, описывая обстоятельства совершенного убийства. При множестве доказательств, Стерненко все еще на свободе.
Но вернемся к сцене. Активист на мгновение замер, когда услышал слово "убийца". Однако камеру не выключил. С чего бы? Его любимый жанр – реалити-шоу.
Но тут на подмогу быстро подоспел адвокат Маси Найем. Он врывается как рефери в боксе, чтобы предотвратить накаут и принять удар на себя.
– Светлана, вы нарушаете его права! – обращается Найем к Крюковой. Его логика проста: нет решения суда, значит не убийца.
Крюкову в это время окольцовывает со всех сторон массовка зрителей - радикалы, журналисты и праздные любители уличных шоу. Вот-вот что-то начнется. В центре – Стерненко, Найем и Крюкова.
Активист так увлекся, что уже и забыл про сэлфи. И что пришел на суд по Цымбалюку. И что вокруг куча камер. Все предвкушают скандал. Крюкова продолжает настаивать на своем.
– Этот человек убил другого человека, зарезал ножом... – она констатирует.
– Это неправда...
– И снял это на видео...
– Это неправда... – повторяет Найем.
– И сейчас он ходит на свободе.
– Ты врешь, – Найем резко и без приглашения переходит на "ты".
– Я говорю правду. Это видела вся страна.
– Это глупо – нарушать чужие права. Я же не говорю, что ты продажный журналист, потому что знаю, что нарушаю твои права, что я должен доказать это. И то же самое по Сереже. Если ты говоришь, что он убил, его должны судить, должен быть приговор.
– Ты сейчас работаешь адвокатом Цымбалюка или адвокатом Стерненко? – внезапно спрашивает Светлана.
– И у Цымбалюка, и у Стерненко, – немного подумав, отвечает Найем. Больше других задумался Цымбалюк и на всякий случай отошел в сторонку "закручивать" сигаретку. Встреча затягивалась.
– Если сегодня заседание по делу Цымбалюка, почему сейчас ты защищаешь Стерненко?
– Ты не можешь говорить, что это было убийство, пока нет решения суда, – снова повторяет Найем.
– Если ты не согласен с моей точкой зрения, ты можешь подать на меня в суд. И там мы продолжим эту дискуссию.
Маси ретируется, а на арену снова выходит Стерненко и зачем-то обращается к Светлане с просьбой описать детали убийства:
– Расскажите, как это было?
Зарисовка Анастасия Товт
– Светлана, давайте сфотографируемся! – националист Сергей Стерненко включает фронтальную камеру на телефоне и приближается к заместителю главного редактора "Страна.ua" Светлане Крюковой. Она в это время как раз просматривала Уголовный кодекс у книжного стенда в фойе Шевченковского суда. И с удивлением поворачивается к активисту - ну здравствуйте.
В суде аншлаг. Тут только-только закончилось заседание над другом Стерненко - еще одним радикалом Алексеем Цымбалюком, который летом напал на журналиста "Страны" Владислава Бовтрука.
Суд закончился для нападавшего плохо: адвокату Цымбалюка Маси Нашему отказали в ходатайстве закрыть дело и назначили следующее заседание на 10 февраля. Это существенно испортило настроение группе поддержки Цымбалюка. Обстоятельства требовали сатисфакции.
Стерненко захотел получить ее прямо сейчас.
Хобби "активиста" – снимать видеоблоги о том, как цепляется к разным людям, забрасывая их обвинениями, оскорбляя и провоцируя в прямом эфире. Цель таких видео-сэлфи – психологически задавить собеседника и вынудить жертву уйти. Как правило все заканчивается именно этим - собеседник убегает.
Но в этот раз что-то пошло не так…
Крюкова заявляет, что отказывается делать сэлфи.
– Я не фотографируюсь с убийцами. Которые убивают людей и снимают это на видео, – говорит Светлана.
Напомним, что 24 мая 2018 года экс-глава одесского "Правого сектора" Стерненко зарезал Ивана Кузнецова и ранил ножом еще одного - Александра Исайкула (но ему удалось убежать и выжить). Обстоятельства этого дела подробно описала "Страна".
Сразу после инцидента Стерненко вел онлайн-трансляцию, демонстрируя умирающего человека, а когда Кузнецов скончался - он снимал мертвое тело, описывая обстоятельства совершенного убийства. При множестве доказательств, Стерненко все еще на свободе.
Но вернемся к сцене. Активист на мгновение замер, когда услышал слово "убийца". Однако камеру не выключил. С чего бы? Его любимый жанр – реалити-шоу.
Но тут на подмогу быстро подоспел адвокат Маси Найем. Он врывается как рефери в боксе, чтобы предотвратить накаут и принять удар на себя.
– Светлана, вы нарушаете его права! – обращается Найем к Крюковой. Его логика проста: нет решения суда, значит не убийца.
Крюкову в это время окольцовывает со всех сторон массовка зрителей - радикалы, журналисты и праздные любители уличных шоу. Вот-вот что-то начнется. В центре – Стерненко, Найем и Крюкова.
Активист так увлекся, что уже и забыл про сэлфи. И что пришел на суд по Цымбалюку. И что вокруг куча камер. Все предвкушают скандал. Крюкова продолжает настаивать на своем.
– Этот человек убил другого человека, зарезал ножом... – она констатирует.
– Это неправда...
– И снял это на видео...
– Это неправда... – повторяет Найем.
– И сейчас он ходит на свободе.
– Ты врешь, – Найем резко и без приглашения переходит на "ты".
– Я говорю правду. Это видела вся страна.
– Это глупо – нарушать чужие права. Я же не говорю, что ты продажный журналист, потому что знаю, что нарушаю твои права, что я должен доказать это. И то же самое по Сереже. Если ты говоришь, что он убил, его должны судить, должен быть приговор.
– Ты сейчас работаешь адвокатом Цымбалюка или адвокатом Стерненко? – внезапно спрашивает Светлана.
– И у Цымбалюка, и у Стерненко, – немного подумав, отвечает Найем. Больше других задумался Цымбалюк и на всякий случай отошел в сторонку "закручивать" сигаретку. Встреча затягивалась.
– Если сегодня заседание по делу Цымбалюка, почему сейчас ты защищаешь Стерненко?
– Ты не можешь говорить, что это было убийство, пока нет решения суда, – снова повторяет Найем.
– Если ты не согласен с моей точкой зрения, ты можешь подать на меня в суд. И там мы продолжим эту дискуссию.
Маси ретируется, а на арену снова выходит Стерненко и зачем-то обращается к Светлане с просьбой описать детали убийства:
– Расскажите, как это было?
– Знаете, иногда убийца мысленно возвращается на место преступления. Вы хотите, чтобы я сейчас в очередной раз рассказала вам о том, как вы убивали человека? Для чего вам это нужно? Вы хотите получить удовольствие, повторяя историю убийства?
И сама же отвечает на поставленные вопросы. Крюкова рассказывает о покойном Иване Кузнецове, которого зарезал Стерненко. У него осталось трое маленьких детей. "Страна" ездила в Одессу и делала интервью со вдовой погибшего Олесей. Корреспондент "Страны" оказался первым, кто сообщил родным Ивана Кузнецова о его гибели.
"Никто так до сих пор и не понял, из-за чего Стерненко убил Ваню. Причем не просто убил. Он его сначала ранил, а потом, когда Ваня бросился убегать, догнал и нанес ему еще несколько ударов ножом. Потом экспертиза показала, что у Вани было пять ножевых ударов", – сказала нам Олеся.
Тогда же вдова Ивана Кузнецова рассказала "Стране", что Стерненко не пытался с ней связаться.
– Вы детей оставили сиротами, и после этого сейчас пытаетесь делать из этого шоу? – Возмущается Светлана.
– Мне интересно услышать вашу версию событий, вы же рассказываете обо мне постоянно, расскажите еще раз, – просит Стерненко.
– Я предлагаю вам поехать в Одессу и посмотреть в глаза детям, чьих отца вы убили.
– А кто бы смотрел в глаза моим родителям, если бы убили меня?
– А если бы его убили? – снова встревает Маси Найем. Теперь они вдвоем со Стерненко наседают на Крюкову.
– Секундочку, ребята. Я одна, вас двое. Он (Стерненко – Ред.) не может постоять сам за себя? Вы же мальчики. Позовите третьего, четвертого. Или вы можете действовать только толпой? – обращается Светлана к Маси.
После этого Стерненко тут же рукой отстраняет Маси и остается со Светланой один на один. У него только один вопрос к собеседнице: "Что Исаенко и Кузнецов делали четыре часа под моим домом ночью?". Других вопросов у него нет.
– Вы путаете меня с прокурором, – отвечает Светлана.
– Вы обвиняете меня в преступлении, которого я не совершал!
– Господин Стерненко, если вы хотите дискуссию по сути, вам нужно научиться делать это самостоятельно, а не в присутствии множества парламентеров, которые вас защищают. Если вы хотите обсудить детали дела, я предлагаю это делать в рамках судебного заседания, вместе с вашими адвокатами и прокурорами.
– Да вы уже начали это делать!
– Я вам сказала свое оценочное суждение, основанное на публичных материалах и на разговоре с мамой детей, которых вы оставили без отца.
Реплика про мать отозвалась в Стерненко. После этого он почему-то перевел разговор к собственной матери.
– Моя мама была очень разочарована тем, что на меня напали. Простой вопрос: что Кузнецов и Исаенко делали у меня под подьездом... – один вопрос по кругу.
У Крюковой на его вопрос есть очередной встречный.
– А мне, кстати, очень интересно, что ваша мама думает о вашем поступке?
– Моя мама думает, что, слава Богу, я остался жив.
– А ваша мама вами гордится? - аккуратно спрашивает Светлана. И внимательно слушает его ответ.
Стерненко перебивает и еше несколько раз повторяет тот же вопрос про Кузнецова и Исаенко.
– Я не могу разговаривать с мужчиной, который разговаривает, как женщина, перебивая меня на каждом шагу.
– А если бы вашего сына попытались убить, вы бы жалели, что его не убили? – Стерненко переходит в наступление.
– Если бы мой сын совершил убийство, мне было бы очень стыдно.
– Если бы его пытались при этом убить?
– Неважно.
– Вам было бы стыдно, что ваш сын не сдох? – на этих словах Стерненко мельком бросает взгляд на свой телефон, который держит в левой руке, снимая все происходящее на фронтальную камеру. Кажется, он проверяет, насколько хорошо смотрится в кадре. Привычка.
– Я считаю, что вашей маме должно быть за вас очень стыдно. За то, что вы убили человека, а потом снимали это на видео, - говорит Светлана.
Стерненко снова повторяет вопрос о том, что Исаенко и Кузнецов делали у него под подьездом. Дискуссия заходит в тупик. В какой-то момент Крюкова говорит, что продолжит дискуссию тогда, когда станет прокурором (Стерненко отвечает – "не дай Бог") и в рамках судебного процесса.
И сама же отвечает на поставленные вопросы. Крюкова рассказывает о покойном Иване Кузнецове, которого зарезал Стерненко. У него осталось трое маленьких детей. "Страна" ездила в Одессу и делала интервью со вдовой погибшего Олесей. Корреспондент "Страны" оказался первым, кто сообщил родным Ивана Кузнецова о его гибели.
"Никто так до сих пор и не понял, из-за чего Стерненко убил Ваню. Причем не просто убил. Он его сначала ранил, а потом, когда Ваня бросился убегать, догнал и нанес ему еще несколько ударов ножом. Потом экспертиза показала, что у Вани было пять ножевых ударов", – сказала нам Олеся.
Тогда же вдова Ивана Кузнецова рассказала "Стране", что Стерненко не пытался с ней связаться.
– Вы детей оставили сиротами, и после этого сейчас пытаетесь делать из этого шоу? – Возмущается Светлана.
– Мне интересно услышать вашу версию событий, вы же рассказываете обо мне постоянно, расскажите еще раз, – просит Стерненко.
– Я предлагаю вам поехать в Одессу и посмотреть в глаза детям, чьих отца вы убили.
– А кто бы смотрел в глаза моим родителям, если бы убили меня?
– А если бы его убили? – снова встревает Маси Найем. Теперь они вдвоем со Стерненко наседают на Крюкову.
– Секундочку, ребята. Я одна, вас двое. Он (Стерненко – Ред.) не может постоять сам за себя? Вы же мальчики. Позовите третьего, четвертого. Или вы можете действовать только толпой? – обращается Светлана к Маси.
После этого Стерненко тут же рукой отстраняет Маси и остается со Светланой один на один. У него только один вопрос к собеседнице: "Что Исаенко и Кузнецов делали четыре часа под моим домом ночью?". Других вопросов у него нет.
– Вы путаете меня с прокурором, – отвечает Светлана.
– Вы обвиняете меня в преступлении, которого я не совершал!
– Господин Стерненко, если вы хотите дискуссию по сути, вам нужно научиться делать это самостоятельно, а не в присутствии множества парламентеров, которые вас защищают. Если вы хотите обсудить детали дела, я предлагаю это делать в рамках судебного заседания, вместе с вашими адвокатами и прокурорами.
– Да вы уже начали это делать!
– Я вам сказала свое оценочное суждение, основанное на публичных материалах и на разговоре с мамой детей, которых вы оставили без отца.
Реплика про мать отозвалась в Стерненко. После этого он почему-то перевел разговор к собственной матери.
– Моя мама была очень разочарована тем, что на меня напали. Простой вопрос: что Кузнецов и Исаенко делали у меня под подьездом... – один вопрос по кругу.
У Крюковой на его вопрос есть очередной встречный.
– А мне, кстати, очень интересно, что ваша мама думает о вашем поступке?
– Моя мама думает, что, слава Богу, я остался жив.
– А ваша мама вами гордится? - аккуратно спрашивает Светлана. И внимательно слушает его ответ.
Стерненко перебивает и еше несколько раз повторяет тот же вопрос про Кузнецова и Исаенко.
– Я не могу разговаривать с мужчиной, который разговаривает, как женщина, перебивая меня на каждом шагу.
– А если бы вашего сына попытались убить, вы бы жалели, что его не убили? – Стерненко переходит в наступление.
– Если бы мой сын совершил убийство, мне было бы очень стыдно.
– Если бы его пытались при этом убить?
– Неважно.
– Вам было бы стыдно, что ваш сын не сдох? – на этих словах Стерненко мельком бросает взгляд на свой телефон, который держит в левой руке, снимая все происходящее на фронтальную камеру. Кажется, он проверяет, насколько хорошо смотрится в кадре. Привычка.
– Я считаю, что вашей маме должно быть за вас очень стыдно. За то, что вы убили человека, а потом снимали это на видео, - говорит Светлана.
Стерненко снова повторяет вопрос о том, что Исаенко и Кузнецов делали у него под подьездом. Дискуссия заходит в тупик. В какой-то момент Крюкова говорит, что продолжит дискуссию тогда, когда станет прокурором (Стерненко отвечает – "не дай Бог") и в рамках судебного процесса.
– Вы тратите мое время. На этом все? – спрашивает Светлана.
– Все, – отвечает Стерненко, он готов поскорее нажать "Стоп" на записи, но Светлана продолжает:
– Всего хорошего, господин Стерненко.
– Спасибо…, – несколько неуверенно ответил активист, разгадывая в словах собеседницы то ли иронию, то ли доброе пожелание.
– И чтобы у вас всегда на душе был покой, - продолжила Светлана.
Стерненко теряется от такой доброй реплики и какое-то время соображает, как реагировать.
– А он у меня и так есть! - авторитетно заявляет Стерненко.
– Я вижу. Вижу, как вы спокойны.
– Я не спокойный?! - спрашивает Стерненко. Было бы рядом зеркало, он бы в него заглянул. Активист неспокоен, едва заметно дрожит рука, в которой он удерживает телефон. Его глаза наливаются нездоровым блеском. Это становится заметно окружающим и самой Светлане.
– Я вижу, какой покой у вас на душе. Он прекрасен. Мне нравится ваше моральное состояние, - иронизирует Крюкова.
Стерненко молча смотрит на нее. Он в замешательстве, силится сообразить - это сарказм или жалость?
– А какое у меня моральное состояние? – все же решается спросить он.
– Вы хотите получить от меня психологическую консультацию? Знаете, чем мое моральное состояние отличается от вашего?
Он смотрит на нее вопросительно.
- Тем, что мы на суде над вашим другом Цымбалюком довели судебный процесс до такого состояния, что вы сейчас вынуждены оправдываться. И это прекрасно.
– Потому что вы травите! – отчаянный крик звучит из секции на галерке группы-поддержки Стерненко и Цымбалюка. Красивый аккорд этой встречи.
– Мы травим? – Крюкова смеется. – Друзья, я считаю это прекрасный итог судебного заседания над активистом, который напал на журналиста. Оказывается, мы, журналисты, травим вас.
Стерненко повторяет по десятому разу тот же вопрос про Кузнецова и Исаенко. Ничего другого ему не остается.
– Вы во всем так по кругу ходите? Десятый раз возвращаетесь к одному и тому же. Вы живете в состоянии бесконечного оправдания. Это ваша проблема, а не моя. Решайте ее без меня, пожалуйста. Мне нужно давать интервью. Могу я продолжить? – Светлана Крюкова смотрит вплотную на Стерненко, указывая на камеры телеканалов, ожидающих, когда закончиться шоу и начнется прямой эфир.
Тот "пфыкает" и выдает:
– Да пожалуйста!
Стерненко нажимает на "стоп", прячет телефон и уходит.
Занавес - https://strana.ua/articles/special/247259-kak-poruhalis-radikal-serhej-sternenko-i-zhurnalist-svetlana-krjukova.html?fbclid=IwAR1Bxe57hitVZ3_T-Qhoq_pu6Iw80gh154cshgsn3FwOCWnNa2PHGsTQsSs
– Все, – отвечает Стерненко, он готов поскорее нажать "Стоп" на записи, но Светлана продолжает:
– Всего хорошего, господин Стерненко.
– Спасибо…, – несколько неуверенно ответил активист, разгадывая в словах собеседницы то ли иронию, то ли доброе пожелание.
– И чтобы у вас всегда на душе был покой, - продолжила Светлана.
Стерненко теряется от такой доброй реплики и какое-то время соображает, как реагировать.
– А он у меня и так есть! - авторитетно заявляет Стерненко.
– Я вижу. Вижу, как вы спокойны.
– Я не спокойный?! - спрашивает Стерненко. Было бы рядом зеркало, он бы в него заглянул. Активист неспокоен, едва заметно дрожит рука, в которой он удерживает телефон. Его глаза наливаются нездоровым блеском. Это становится заметно окружающим и самой Светлане.
– Я вижу, какой покой у вас на душе. Он прекрасен. Мне нравится ваше моральное состояние, - иронизирует Крюкова.
Стерненко молча смотрит на нее. Он в замешательстве, силится сообразить - это сарказм или жалость?
– А какое у меня моральное состояние? – все же решается спросить он.
– Вы хотите получить от меня психологическую консультацию? Знаете, чем мое моральное состояние отличается от вашего?
Он смотрит на нее вопросительно.
- Тем, что мы на суде над вашим другом Цымбалюком довели судебный процесс до такого состояния, что вы сейчас вынуждены оправдываться. И это прекрасно.
– Потому что вы травите! – отчаянный крик звучит из секции на галерке группы-поддержки Стерненко и Цымбалюка. Красивый аккорд этой встречи.
– Мы травим? – Крюкова смеется. – Друзья, я считаю это прекрасный итог судебного заседания над активистом, который напал на журналиста. Оказывается, мы, журналисты, травим вас.
Стерненко повторяет по десятому разу тот же вопрос про Кузнецова и Исаенко. Ничего другого ему не остается.
– Вы во всем так по кругу ходите? Десятый раз возвращаетесь к одному и тому же. Вы живете в состоянии бесконечного оправдания. Это ваша проблема, а не моя. Решайте ее без меня, пожалуйста. Мне нужно давать интервью. Могу я продолжить? – Светлана Крюкова смотрит вплотную на Стерненко, указывая на камеры телеканалов, ожидающих, когда закончиться шоу и начнется прямой эфир.
Тот "пфыкает" и выдает:
– Да пожалуйста!
Стерненко нажимает на "стоп", прячет телефон и уходит.
Занавес - https://strana.ua/articles/special/247259-kak-poruhalis-radikal-serhej-sternenko-i-zhurnalist-svetlana-krjukova.html?fbclid=IwAR1Bxe57hitVZ3_T-Qhoq_pu6Iw80gh154cshgsn3FwOCWnNa2PHGsTQsSs
strana.ua
"Посмотрите в глаза детям, чьих отца вы убили"
Сергей Стерненко пытался затравить Светлану Крюкову, но что-то пошло не так
Для того, чтобы почувствовать себя абсолютно счастливым человеком, а главное свободным от денег и лишней собственности, нужно обязательно стать связанным лицом с Коломойским. Для этого можно разместить депозит у него в банке. Или стать завсегдатаем его популярных «котлетных вечеринок». Или взять у него интервью, полетев на встречу на его частном самолете. Все связанные с Бородатой Бабушкой лица счастливчики, которые воспользовались этими опциями и не только. И теперь, когда у них забирают деньги из банка, когда их собственность на долгие годы арестовывает Лондонский суд, или вы по какой-то причине не можете ему дозвониться, они обретают истинную свободу.
Олигарх очень щедр. Когда не может вернуть долги, а долги, как он считает, возвращают только лохи, он обязательно предложит принять участие в бесконечной эмиссии акций «Казино Фламинго». Иными словами, вы становитесь партнером в какой-нибудь офшорной компании, которая через другую оффшорную компанию владеет каким-то имуществом, добраться до которого невозможно. То есть вы почти родственники, которые все свои сбережения разместили в общем семейном котле. Показательным примером этого является судебные баталии братьев Суркисов, которые пытаются из государственного Приватбанка выдрать свой депозит. И знаете, что самое главное, по версии Бородатой Бабушки? Вы сами во всем виноваты. Нечего было быть такими доверчивыми.
Олигарх очень щедр. Когда не может вернуть долги, а долги, как он считает, возвращают только лохи, он обязательно предложит принять участие в бесконечной эмиссии акций «Казино Фламинго». Иными словами, вы становитесь партнером в какой-нибудь офшорной компании, которая через другую оффшорную компанию владеет каким-то имуществом, добраться до которого невозможно. То есть вы почти родственники, которые все свои сбережения разместили в общем семейном котле. Показательным примером этого является судебные баталии братьев Суркисов, которые пытаются из государственного Приватбанка выдрать свой депозит. И знаете, что самое главное, по версии Бородатой Бабушки? Вы сами во всем виноваты. Нечего было быть такими доверчивыми.
Выставляю на продажу известную картину
Название «Горгона»
Масло, холст
Заряжена на отвод нечистых сил
И страсть к победам.
Стартовая цена 600 у.е.
Аукцион продлится до 16:00
Ставки делаем в комментах или в личку по ссылке - https://www.facebook.com/653188063/posts/10158001967213064/?d=n
Название «Горгона»
Масло, холст
Заряжена на отвод нечистых сил
И страсть к победам.
Стартовая цена 600 у.е.
Аукцион продлится до 16:00
Ставки делаем в комментах или в личку по ссылке - https://www.facebook.com/653188063/posts/10158001967213064/?d=n
Очень понравилось видео Джокера, на котором проворовавшийся застройщик Микитась рассказываете о том, что нет в сущности никакой разницы между Ермаком и Богданом. Более того, нет никакой разницы между Зеленским и Кличко. Первые хотят одно и то же. Вторые - говорят одно и то же. А тем временем такие ушлые парни как Микитась покупают прокуроров, судей, депутатов и чиновников из Офиса президента, иногда пачками - на прозапас, чтобы хорошо себя чувствовать при любой власти. С нетерпением жду списки Джокера с квартирами, которые Микитась выдал в качестве взяток лучшим представителям украинской элиты.