Извините 🙂
Детали тут - https://strana.ua/news/297166-bohdan-vozomnil-chto-on-trener-iz-filma-dzhentelmeny.html
Детали тут - https://strana.ua/news/297166-bohdan-vozomnil-chto-on-trener-iz-filma-dzhentelmeny.html
Герой-любовник, любитель MILF коррупционер Шабунин сокрушается, что «Страна» первыми сообщила о решении суда об отстранении Сытника с должности главы НАБУ. Ставлю к сведению товарища бездельника-коррупционера: когда его посадят за отмывание денег американских налогоплательщиков, мы тоже напишем об этом первыми. Так как мы всегда пишем первыми.
Почитала отчет Минфина о финансировании борьбы с пандемией.
Самое эффективное средство против коронавируса, по мнению Зе!Команды – строить и ремонтировать дороги. На это ушло 35 млрд. грн. или более 55% от общего объема Фонда. Жаль, ВОЗ о таком эффективном методе не знает и никаких дополнительных рекомендаций по поводу строительства дорог не выдает.
Миллиард выделили на господдержку туризма, культуры и креативных индустрий, которые останавливали из-за локдауна. Останавливали еще ранней весной, когда собственно и создавали Фонд борьбы с Ковид. За полгода из указанной суммы пострадавшим поступило всего 6,2 млн. грн., или всего 0,6% от запланированного.
48 миллионов планируется направить (и 4,8 миллиона уже направлено) Фонду госимущества на подготовку объектов, находящихся в госсобственности, к приватизации. Как приватизация поможет в борьбе с Ковид – никто не объяснил.
И, наконец, самое важное – медицинские расходы, для которых собственно и создавался Фонд по борьбе с Ковид.
Все очень плохо.
Оборудование приемных отделений опорных больниц – запланировано 4729 миллионов, использовано – 0.
Обеспечение лабораторий МОЗ необходимыми средствами – из 2990 миллионов по факту выделено 624 миллиона, или менее 21%.
Закупка аппаратов искусственной вентиляции легких – из 100 миллионов использовано всего 21 миллион.
Катастрофа. Хотя тоже - как посмотреть.
Есть в стране один человек, который уверен, что мы – чемпионы по борьбе с Ковид.
Самое эффективное средство против коронавируса, по мнению Зе!Команды – строить и ремонтировать дороги. На это ушло 35 млрд. грн. или более 55% от общего объема Фонда. Жаль, ВОЗ о таком эффективном методе не знает и никаких дополнительных рекомендаций по поводу строительства дорог не выдает.
Миллиард выделили на господдержку туризма, культуры и креативных индустрий, которые останавливали из-за локдауна. Останавливали еще ранней весной, когда собственно и создавали Фонд борьбы с Ковид. За полгода из указанной суммы пострадавшим поступило всего 6,2 млн. грн., или всего 0,6% от запланированного.
48 миллионов планируется направить (и 4,8 миллиона уже направлено) Фонду госимущества на подготовку объектов, находящихся в госсобственности, к приватизации. Как приватизация поможет в борьбе с Ковид – никто не объяснил.
И, наконец, самое важное – медицинские расходы, для которых собственно и создавался Фонд по борьбе с Ковид.
Все очень плохо.
Оборудование приемных отделений опорных больниц – запланировано 4729 миллионов, использовано – 0.
Обеспечение лабораторий МОЗ необходимыми средствами – из 2990 миллионов по факту выделено 624 миллиона, или менее 21%.
Закупка аппаратов искусственной вентиляции легких – из 100 миллионов использовано всего 21 миллион.
Катастрофа. Хотя тоже - как посмотреть.
Есть в стране один человек, который уверен, что мы – чемпионы по борьбе с Ковид.
Forwarded from Политика Страны
В распоряжении "Страны" оказалась переписка из внутреннего партийного чата "Слуг народа". Там продолжаются разборки между членами партии на фоне неудовлетворительного результата на местных выборах.
Так, судя по скриншотам переписки, нардеп Никита Потураев пророчит новый Майдан и предлагает коллегам купить билет до Ростова. А однопартийца Богдана Торохтия он обвиняет в том, что тот якобы писал на него доносы. Также Потураев пишет, что Торохтий якобы требовал 30 тысяч долларов за право выдвигаться в мэры Светловодска.
Однопартийцы, в свою очередь, обвиняют Потураева в том, что он торговал местами в партии, "и там, где продал, все слил".
"Надеюсь, будут сделаны соответствующие выводы.
Иначе из-за таких, как ты, нас точно ждёт Майдан, и не один. А кого-то ещё и мусорный бак", - пишут Потураеву в чате "слуг".
Скрины по ссылке:
https://strana.ua/news/297489-v-sluhe-naroda-prorochat-majdan-iz-za-svoeho-provala-na-vyborakh.html
Так, судя по скриншотам переписки, нардеп Никита Потураев пророчит новый Майдан и предлагает коллегам купить билет до Ростова. А однопартийца Богдана Торохтия он обвиняет в том, что тот якобы писал на него доносы. Также Потураев пишет, что Торохтий якобы требовал 30 тысяч долларов за право выдвигаться в мэры Светловодска.
Однопартийцы, в свою очередь, обвиняют Потураева в том, что он торговал местами в партии, "и там, где продал, все слил".
"Надеюсь, будут сделаны соответствующие выводы.
Иначе из-за таких, как ты, нас точно ждёт Майдан, и не один. А кого-то ещё и мусорный бак", - пишут Потураеву в чате "слуг".
Скрины по ссылке:
https://strana.ua/news/297489-v-sluhe-naroda-prorochat-majdan-iz-za-svoeho-provala-na-vyborakh.html
strana.ua
В чате "слуг народа" пророчат новый Майдан и советуют покупать билеты до Ростова. Фото переписки
В чате Слуги народа депутаты обсуждают свой провал на выборах и боятся, что их ждет новый Майдан
Forwarded from Политика Страны
Итак, Олег Ляшко пролетает мимо Рады. Обработано 100% протоколов.
За «слугу народа» Анатолия Гунько отдали свои голоса 34,10% избирателей (это 21 245 голосов). Олег Ляшко занял второе место. Его поддержали 31,78% избирателей (19 799 голосов).
И это при том, что клоны Гунько оттянули на себя ещё 4% голосов. Но это не помогло Ляшко. Также как и массированная поддержка Ахметова и его СМИ.
Впрочем, такой исход является парадоксом только на первый взгляд.
Политический путь Ляшко хорошо известен. Как он работал на Порошенко, как он участвовал в его провокациях (в том числе и в фальсификации уголовного дела против главного редактора "Страны" Игоря Гужвы) и многое другое.
Поэтому итог голосования хоть и неожиданный для многих, но вполне закономерный.
Теперь Олег Ляшко, судя по всему, лишится щедрого финансирования Ахметова. И вообще скоро в публичном пространстве останется один Ляшко – тот, который вещает о коронавирусе.
За «слугу народа» Анатолия Гунько отдали свои голоса 34,10% избирателей (это 21 245 голосов). Олег Ляшко занял второе место. Его поддержали 31,78% избирателей (19 799 голосов).
И это при том, что клоны Гунько оттянули на себя ещё 4% голосов. Но это не помогло Ляшко. Также как и массированная поддержка Ахметова и его СМИ.
Впрочем, такой исход является парадоксом только на первый взгляд.
Политический путь Ляшко хорошо известен. Как он работал на Порошенко, как он участвовал в его провокациях (в том числе и в фальсификации уголовного дела против главного редактора "Страны" Игоря Гужвы) и многое другое.
Поэтому итог голосования хоть и неожиданный для многих, но вполне закономерный.
Теперь Олег Ляшко, судя по всему, лишится щедрого финансирования Ахметова. И вообще скоро в публичном пространстве останется один Ляшко – тот, который вещает о коронавирусе.
Не так смешно наблюдать за тем, что Олег Ляшко не прошёл в Раду, как над реакцией со стороны мастеров спорта по выборам - депутатами от Слуг Народа.
С интересом наблюдаю за последними решениями Конституционного суда.
К нему (суду) и ним (решениям) вопросы были всегда.
Начиная от давнишнего пересмотра правил арифметики «1+1=1», которое открывало возможность президенту Кучме баллотироваться на третий срок, но он им не воспользовался.
Или уточнения, что да, медицина и образование для украинцев, как и предусматривает Конституция, бесплатные, но только в рамках возможностей бюджета, а возможности эти у нас очень ограниченные, и бесплатное доступно далеко не всем. Но депутатам и министрам в Феофании – всегда и в любом объеме.
Или прошлогоднего решения относительно законности досрочного роспуска Рады Зеленским, когда было установлено, что коалиции то уже давно нет. Это позволило новому гаранту запустить процесс завода в парламент зеленых «покемонов».
И вот вчера еще одно громкое решение – относительно неконституционности определенных антикоррупционных процедур и органов, их обеспечивающих.
На которое очень активно отрефлексировали соросня, грантоеды и прочие вип-блогеры укрзализныци. Сделавшие себе имя, а заодно и проевшие миллионы на написание кучи антикоррупционных законов и создание НАБУ, НАПК, Нацкоррактивов, САП, ГБР, Антикоррсуда и прочих «лушпаек».
Очень даже недешевых, между прочим.
Абзац математики.
За последние пять лет они обошлись нам в 11,1 миллиарда (!!!) гривен. А только на следующий год они запросили на свое содержание еще почти 5 миллиардов гривен.
При НУЛЕВОЙ эффективности работы.
Ну и что с того, что все, кто имеют отношение к госслужбе или работе в бюджетных, государственных, коммунальных организациях и предприятиях, начиная от президента и заканчивая егерем лесхоза, должны подавать электронные декларации – если их практически никто не проверяет и за незаконное обогащение практически никого не наказывают. Или кого? Покажите хоть одного героя нашего времени.
Ну и что, что при всей очевидности воровства и коррупции со стороны чиновников топ-уровня никто из них так и не сел. А робкие попытки грозных борцов с коррупцией, для комфорта которых за большие деньги даже закупают специальные тактические носки довести до суда даже самых тупых министров – заканчиваются закрытием дел за недостаточностью доказательной базы.
Ну и что, что ввели красивую игрушку под названием «разоблачи коррупционера – получи процент»?
Мы уже больше года подсвечиваем тему о депутатских зарплатах в конвертах – «пятерка», «десятка», «пятнашка». Не говоря уже о многих других темах – имениях, элитных отдыхах, дорогих аксессуарах и прочих побрякушках. Варвара Квитка похудела, заманавшись снимать новые особняки, тачки, сумки и брендовые шмотки чиновников их возлюбленных и друзей возлюбленных, демонстрирующих несоответствие расходов - доходам.
И что, какую реакцию мы видим со стороны армии антикоррупционеров, получающих зарплаты в разы больше чем президент или премьер?
Никакую.
И где наш процент? Пачками разоблачаем нуворишей нового времени - ни одного заведённого дела по факту публикаций.
Этих так называемых антикоррупционеров, их бенефициаров, кураторов и группу поддержки возбуждает не необходимость наконец-то заняться своей работой, то есть системной борьбой с коррупцией. Их возбуждает покушение на их священное право ни хера не делать, прожирать миллиарды бюджетных денег, а помимо этого – еще и десятков миллионов денег иностранных грантов на борьбу с коррупцией. И морализаторствовать, выдаивая последние соки из едва живых госкорпораций вроде Укрзализныци или Укроборонпрома.
После смены власти стране предстоит запустить параллельно два процесса:
- жесткое преследование нынешних коррупционеров, коррупционеров-папередников, коррупционеров – папередников паперидников и так далее по цепочке, с посадками и конфискациями;
- ликвидацию антикоррупционных дармоедов – имитаторов борьбы с коррупцией, уголовное преследование всех причастных к этой афере и возмещение ими нанесенного бюджету ущерба.
К нему (суду) и ним (решениям) вопросы были всегда.
Начиная от давнишнего пересмотра правил арифметики «1+1=1», которое открывало возможность президенту Кучме баллотироваться на третий срок, но он им не воспользовался.
Или уточнения, что да, медицина и образование для украинцев, как и предусматривает Конституция, бесплатные, но только в рамках возможностей бюджета, а возможности эти у нас очень ограниченные, и бесплатное доступно далеко не всем. Но депутатам и министрам в Феофании – всегда и в любом объеме.
Или прошлогоднего решения относительно законности досрочного роспуска Рады Зеленским, когда было установлено, что коалиции то уже давно нет. Это позволило новому гаранту запустить процесс завода в парламент зеленых «покемонов».
И вот вчера еще одно громкое решение – относительно неконституционности определенных антикоррупционных процедур и органов, их обеспечивающих.
На которое очень активно отрефлексировали соросня, грантоеды и прочие вип-блогеры укрзализныци. Сделавшие себе имя, а заодно и проевшие миллионы на написание кучи антикоррупционных законов и создание НАБУ, НАПК, Нацкоррактивов, САП, ГБР, Антикоррсуда и прочих «лушпаек».
Очень даже недешевых, между прочим.
Абзац математики.
За последние пять лет они обошлись нам в 11,1 миллиарда (!!!) гривен. А только на следующий год они запросили на свое содержание еще почти 5 миллиардов гривен.
При НУЛЕВОЙ эффективности работы.
Ну и что с того, что все, кто имеют отношение к госслужбе или работе в бюджетных, государственных, коммунальных организациях и предприятиях, начиная от президента и заканчивая егерем лесхоза, должны подавать электронные декларации – если их практически никто не проверяет и за незаконное обогащение практически никого не наказывают. Или кого? Покажите хоть одного героя нашего времени.
Ну и что, что при всей очевидности воровства и коррупции со стороны чиновников топ-уровня никто из них так и не сел. А робкие попытки грозных борцов с коррупцией, для комфорта которых за большие деньги даже закупают специальные тактические носки довести до суда даже самых тупых министров – заканчиваются закрытием дел за недостаточностью доказательной базы.
Ну и что, что ввели красивую игрушку под названием «разоблачи коррупционера – получи процент»?
Мы уже больше года подсвечиваем тему о депутатских зарплатах в конвертах – «пятерка», «десятка», «пятнашка». Не говоря уже о многих других темах – имениях, элитных отдыхах, дорогих аксессуарах и прочих побрякушках. Варвара Квитка похудела, заманавшись снимать новые особняки, тачки, сумки и брендовые шмотки чиновников их возлюбленных и друзей возлюбленных, демонстрирующих несоответствие расходов - доходам.
И что, какую реакцию мы видим со стороны армии антикоррупционеров, получающих зарплаты в разы больше чем президент или премьер?
Никакую.
И где наш процент? Пачками разоблачаем нуворишей нового времени - ни одного заведённого дела по факту публикаций.
Этих так называемых антикоррупционеров, их бенефициаров, кураторов и группу поддержки возбуждает не необходимость наконец-то заняться своей работой, то есть системной борьбой с коррупцией. Их возбуждает покушение на их священное право ни хера не делать, прожирать миллиарды бюджетных денег, а помимо этого – еще и десятков миллионов денег иностранных грантов на борьбу с коррупцией. И морализаторствовать, выдаивая последние соки из едва живых госкорпораций вроде Укрзализныци или Укроборонпрома.
После смены власти стране предстоит запустить параллельно два процесса:
- жесткое преследование нынешних коррупционеров, коррупционеров-папередников, коррупционеров – папередников паперидников и так далее по цепочке, с посадками и конфискациями;
- ликвидацию антикоррупционных дармоедов – имитаторов борьбы с коррупцией, уголовное преследование всех причастных к этой афере и возмещение ими нанесенного бюджету ущерба.
Скажите, а чем гастрономные воспитали, почетные морализаторы, громко воспитывающие как и где вам носить маску, отличаются от Ницой, которая швыряет мелочь в лицо кассиру, приучая сервис к лагидной украинизации?
Ласковые карантинизаторы.
Ласковые карантинизаторы.
По информации “Страны”, в ближайшее время президент своими указами намерен уволить группу руководителей обладминистрации.
“На выход - Александр Стадник - глава Николаевской ОГА, Юрий Гусев- губернатор Херсонской ОГА, Алексей Кучер - губернатор Харьковской ОГА, Александр Бондаренко - губернатор Днепропетровской ОГА и Максим Куцый - губернатор Одесской ОГА. По этим людям уже принято решение. Сегодня начинаются «собеседования» с новыми, будущими губернаторами”, - сообщил источник из Офиса президента.
“На выход - Александр Стадник - глава Николаевской ОГА, Юрий Гусев- губернатор Херсонской ОГА, Алексей Кучер - губернатор Харьковской ОГА, Александр Бондаренко - губернатор Днепропетровской ОГА и Максим Куцый - губернатор Одесской ОГА. По этим людям уже принято решение. Сегодня начинаются «собеседования» с новыми, будущими губернаторами”, - сообщил источник из Офиса президента.
Сегодня Зе решил созвать заседание РНБОУ по теме, что делать с Конституционным Судом, который, по его мнению, «пытается пересмотреть ключевые части общественного договора в Украине», ощипав часть почти не действующих на практике антикоррупционных законов, вполне устраивающих по своей сути и содержанию гуляющих на свободе сотен коррупционеров, и – о, Боже – покусился на легитимность вечного главного борца с коррупцией планетарного масштаба Сытника.
А мне вот интересно, почему за полтора года у Зе не возникло желания провести заседания РНБОУ по теме «Почему еще не сидит ни один ВИП-коррупционер?».
Материалов не хватает? Поручите Мандель собрать вам распечатку расследований Страна.UA.
И последний маленький вопрос – пригласят ли на заседание трех послов, которые позавчера после скандального решения КС моментально нагрянули к его председателю? И если да – то с правом решительного голоса, или может быть мы еще можем себе позволить – совещательного?
А мне вот интересно, почему за полтора года у Зе не возникло желания провести заседания РНБОУ по теме «Почему еще не сидит ни один ВИП-коррупционер?».
Материалов не хватает? Поручите Мандель собрать вам распечатку расследований Страна.UA.
И последний маленький вопрос – пригласят ли на заседание трех послов, которые позавчера после скандального решения КС моментально нагрянули к его председателю? И если да – то с правом решительного голоса, или может быть мы еще можем себе позволить – совещательного?
В связи с возросшим количеством эфиров меня все чаще стали спрашивать – не собираюсь ли я пойти в депутаты Верховной Рады?
Сразу проясню – не собираюсь.
Я – на своем месте, наш проект Страна.UA набирает все большие обороты, нас читают – а, значит, мы правильно делаем свою работу. И не собираемся останавливаться на достигнутом.
Ну и еще у меня перед глазами истории журналистов, решивших попробовать себя в качестве парламентария.
Среди них – ни одной «истории успеха».
Объясню – почему.
В своей жизни каждый топовый журналист за одну каденцию парламента проинтервьюрует и подебатирует на различных ток-шоу с сотней-двумя различных депутатов. И в этих интервью и дебатах журналист всегда оказывается сильнее, умнее, эрудированней. Потому что готовится, собирает материалы и погружается в них, входит в самые разные темы, постоянно занимается саморазвитием. Я говорю, про трудолюбивых и правильных журналистов.
В отличие от отечественных так называемых «политиков», которые без помощников, советников, консультантов, пресс-секретарей нередко не в состоянии хотя бы соорудить логичную конструкцию из трех-четырех фраз. Для многих потолок – осилить и озвучить шпаргалку, темник или домашнюю заготовку. Или тихонько в перерыве почитать файлик в смартфоне.
И вот на каком-то этапе нашим журналистам – будущим депутатам закрадывалась мысль. Вот я «делал» депутатов на эфирах и в интервью, почему бы мне самому не пойти в парламент, где заседают мои безликие, скучные «герои нашего временя». Оказавшись там, я непременно буду ярче, эрудированнее, интеллектуальнее, эффективнее и результативнее.
Да, яркому журналисту скорее всего сделают предложение украсить собой какой-нибудь список, даже поставят на проходное место, заведут под купол (воспользовавшись по дороге его именем и репутацией).
А потом у журналиста-депутата наступает жесткое «ожидание vs реальность».
Приходит осознание, что ты попал в унылую серую массу.
Более того – теперь ты 1/450 этой серой массы. Часть из которой тихо или не тихо ненавидит тебя, вспоминая интеллектуально проигранные эфиры, твои едкие материалы и интервью.
И эта часть, да и остальные заодно начинает «мочить» тебя со всей дури, а дурью их Бог не обидел. Валят твои законопроекты и комитетах и в зале, не дают тебе возможность высказывать свою точку зрения, если она честна и справедлива, но противоречит генеральной линии партий (которая на самом деле никакая не генеральная линия, а банальный договорняк или предмет торга за голоса). Запрещают тебе ходить на эфиры, внесенные в партийные «черные списки».
И очень быстро хороший свободный, яркий журналист превращается в плохого, забитого и затюканного депутата.
А пути обратно в профессию нет. И не потому, что твое место и ниша уже кем-то занята. А прежде всего потому, что ты за период своего депутатства уже вляпался в дурно пахнущие лоббистские конструкции, активно или просто молчаливым согласием вмонтировался в коррупционные темы, стал героем каких-то скандалов, которые стали достоянием гласности благодаря твоим вчерашним коллегам. Ну и наконец получил звезду во лбу, а это - огромная проблема избавиться от неё.
Проходит пять лет. В журналистике тебя «уже нет». В политике в следующем парламенте – тебя уже «тоже нет», ты – «отработанный материал», который не плюсует, а минусует рейтинг приведшей тебя партии, она уже готова брать следующих «чистых, молодых и красивых».
Только и остается идти и клянчить какую-нибудь должность. И если у тебя есть «крыша» от внешних управленцев страной – можешь стать «наблюдателем» у железнодорожников. Если повезет.
Не мой это путь. Гнусно, скучно, незажигательно.
Сразу проясню – не собираюсь.
Я – на своем месте, наш проект Страна.UA набирает все большие обороты, нас читают – а, значит, мы правильно делаем свою работу. И не собираемся останавливаться на достигнутом.
Ну и еще у меня перед глазами истории журналистов, решивших попробовать себя в качестве парламентария.
Среди них – ни одной «истории успеха».
Объясню – почему.
В своей жизни каждый топовый журналист за одну каденцию парламента проинтервьюрует и подебатирует на различных ток-шоу с сотней-двумя различных депутатов. И в этих интервью и дебатах журналист всегда оказывается сильнее, умнее, эрудированней. Потому что готовится, собирает материалы и погружается в них, входит в самые разные темы, постоянно занимается саморазвитием. Я говорю, про трудолюбивых и правильных журналистов.
В отличие от отечественных так называемых «политиков», которые без помощников, советников, консультантов, пресс-секретарей нередко не в состоянии хотя бы соорудить логичную конструкцию из трех-четырех фраз. Для многих потолок – осилить и озвучить шпаргалку, темник или домашнюю заготовку. Или тихонько в перерыве почитать файлик в смартфоне.
И вот на каком-то этапе нашим журналистам – будущим депутатам закрадывалась мысль. Вот я «делал» депутатов на эфирах и в интервью, почему бы мне самому не пойти в парламент, где заседают мои безликие, скучные «герои нашего временя». Оказавшись там, я непременно буду ярче, эрудированнее, интеллектуальнее, эффективнее и результативнее.
Да, яркому журналисту скорее всего сделают предложение украсить собой какой-нибудь список, даже поставят на проходное место, заведут под купол (воспользовавшись по дороге его именем и репутацией).
А потом у журналиста-депутата наступает жесткое «ожидание vs реальность».
Приходит осознание, что ты попал в унылую серую массу.
Более того – теперь ты 1/450 этой серой массы. Часть из которой тихо или не тихо ненавидит тебя, вспоминая интеллектуально проигранные эфиры, твои едкие материалы и интервью.
И эта часть, да и остальные заодно начинает «мочить» тебя со всей дури, а дурью их Бог не обидел. Валят твои законопроекты и комитетах и в зале, не дают тебе возможность высказывать свою точку зрения, если она честна и справедлива, но противоречит генеральной линии партий (которая на самом деле никакая не генеральная линия, а банальный договорняк или предмет торга за голоса). Запрещают тебе ходить на эфиры, внесенные в партийные «черные списки».
И очень быстро хороший свободный, яркий журналист превращается в плохого, забитого и затюканного депутата.
А пути обратно в профессию нет. И не потому, что твое место и ниша уже кем-то занята. А прежде всего потому, что ты за период своего депутатства уже вляпался в дурно пахнущие лоббистские конструкции, активно или просто молчаливым согласием вмонтировался в коррупционные темы, стал героем каких-то скандалов, которые стали достоянием гласности благодаря твоим вчерашним коллегам. Ну и наконец получил звезду во лбу, а это - огромная проблема избавиться от неё.
Проходит пять лет. В журналистике тебя «уже нет». В политике в следующем парламенте – тебя уже «тоже нет», ты – «отработанный материал», который не плюсует, а минусует рейтинг приведшей тебя партии, она уже готова брать следующих «чистых, молодых и красивых».
Только и остается идти и клянчить какую-нибудь должность. И если у тебя есть «крыша» от внешних управленцев страной – можешь стать «наблюдателем» у железнодорожников. Если повезет.
Не мой это путь. Гнусно, скучно, незажигательно.
С упоением третий день наблюдаю за антирейдерской реформой Минюста в действии.
Простой пример, демонстрирующий как министр юстиции всех чёрных нотариусов победил.
Предприятие А, владеющие группой недвижимости в центре Киева в одну ночь лишилось всего. Исполнитель - тетя из Павлограда.
Нашли тетю - нотариус изображает слабоумие: мол, я не я, меня взломали. Типичная наебка, которую киберполиция никогда не докажет, и которая по забавным обстоятельствам с нотариусами случается очень часто.
Нотариуса разоблачили. Она пишет заяву, что был взлом и регистрацию не совершала.
Это происходит 9 октября.
Минюст не реагирует.
Через 18 дней под кодом этого же нотариуса рейдерят юрлицо. Все эти дни Минюст изображает слабоумие.
Код не блокируют, нотариуса не отключают от системы, предприятию-пострадавшему на сайте рекомендуют накатать обращение.
Реакции на саморазоблачение нотариуса нет.
Пишут заяву.
Колл-центр день не отвечает на звонки. Вообще.
Иногда занято.
На второй день после колл-атаки на Минюст - фух - дозвонились.
Заявление регистрируют третий день.
За это время код нотариуса активен.
А параллельно новый нотариус в Киеве меняет директоров на уже спизженном предприятии.
Рейдерство продолжается.
И вот. Спустя три дня...
Минюст регистрирует заявление.
Сделка Павлоградского нотариуса не аннулирована.
Минюст обещает рассмотреть вопрос через пару недель и что-то ответить.
Реакция на взлом нотариуса по-прежнему - нулевая.
Заяву прилагаю и есть короткий вопрос.
У предприятия есть юристы, задор, вдохновение и знакомые в медиа. А если всего этого нет? Если ты - обычная парикмахерская или кафе из Кацапетовки?
Следующий пост посвящу оманским инвестициям и фокусам диджитализации.
Простой пример, демонстрирующий как министр юстиции всех чёрных нотариусов победил.
Предприятие А, владеющие группой недвижимости в центре Киева в одну ночь лишилось всего. Исполнитель - тетя из Павлограда.
Нашли тетю - нотариус изображает слабоумие: мол, я не я, меня взломали. Типичная наебка, которую киберполиция никогда не докажет, и которая по забавным обстоятельствам с нотариусами случается очень часто.
Нотариуса разоблачили. Она пишет заяву, что был взлом и регистрацию не совершала.
Это происходит 9 октября.
Минюст не реагирует.
Через 18 дней под кодом этого же нотариуса рейдерят юрлицо. Все эти дни Минюст изображает слабоумие.
Код не блокируют, нотариуса не отключают от системы, предприятию-пострадавшему на сайте рекомендуют накатать обращение.
Реакции на саморазоблачение нотариуса нет.
Пишут заяву.
Колл-центр день не отвечает на звонки. Вообще.
Иногда занято.
На второй день после колл-атаки на Минюст - фух - дозвонились.
Заявление регистрируют третий день.
За это время код нотариуса активен.
А параллельно новый нотариус в Киеве меняет директоров на уже спизженном предприятии.
Рейдерство продолжается.
И вот. Спустя три дня...
Минюст регистрирует заявление.
Сделка Павлоградского нотариуса не аннулирована.
Минюст обещает рассмотреть вопрос через пару недель и что-то ответить.
Реакция на взлом нотариуса по-прежнему - нулевая.
Заяву прилагаю и есть короткий вопрос.
У предприятия есть юристы, задор, вдохновение и знакомые в медиа. А если всего этого нет? Если ты - обычная парикмахерская или кафе из Кацапетовки?
Следующий пост посвящу оманским инвестициям и фокусам диджитализации.
Forwarded from Политика Страны
По мнению известного юриста Ростислава Кравца внесение Зеленским законопроекта об отставке судей КСУ может стать основанием для импичмента президента Украины и привлечения к уголовной ответственности народных депутатов, которые будут голосовать за этот законопроект.
«Предложенный законопроект неконститутиционен. Он противоречит существующим нормам законодательства в части сроков полномочий судей, которые нельзя взять и вот так ограничить, фактически лишив суд гарантий независимости.
Решения суда должны быть исполнены, а не отменены новым законом, такой способ уклонения от исполнения решения суда противоречит Конституции и фактически ведет к государственному перевороту в стране, что чревато полной потерей независимости и хаосом.
Фактически внесение законопроекта в такой редакции может быть основанием для импичмента президента. Что же касается депутатов голосующих за принятие Закона грубейшим образом нарушающего Конституцию Украины, их действия также можно рассматривать в рамках уголовного кодекса, а именно попытки захвата государственной власти и вмешательство в работу Конституционного суда Украины», - сказал Ростислав Кравец в комментарии «Стране».
«Предложенный законопроект неконститутиционен. Он противоречит существующим нормам законодательства в части сроков полномочий судей, которые нельзя взять и вот так ограничить, фактически лишив суд гарантий независимости.
Решения суда должны быть исполнены, а не отменены новым законом, такой способ уклонения от исполнения решения суда противоречит Конституции и фактически ведет к государственному перевороту в стране, что чревато полной потерей независимости и хаосом.
Фактически внесение законопроекта в такой редакции может быть основанием для импичмента президента. Что же касается депутатов голосующих за принятие Закона грубейшим образом нарушающего Конституцию Украины, их действия также можно рассматривать в рамках уголовного кодекса, а именно попытки захвата государственной власти и вмешательство в работу Конституционного суда Украины», - сказал Ростислав Кравец в комментарии «Стране».
Telegram
Политика Страны
Президент Зеленский внёс законопроект в Раду о лишении полномочий всех судей Конституционного суда в наказание за их решение по электронным декларациям.
Можно по разному относится к этому решению КСУ. Но совершенно очевидно, что законопроект Зеленского абсолютно…
Можно по разному относится к этому решению КСУ. Но совершенно очевидно, что законопроект Зеленского абсолютно…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос. А почему все эти бездельники сегодня не на работе? А если это - их работа, то кто платит?
Вчера Зе, то ли в результате волшебного пенделя от западных смотрящих. То ли под эффектом глубокой удовлетворенности от результатов опроса по легализации канабиса. То ли под гнетом глубокой неудовлетворенности по другой линии (будущий генпрокурор выяснит) – решил вдруг стать узурпатором.
Поводом стало позавчерашнее решение Конституционного суда, который ощипал часть норм антикоррупционного законодательства и полномочий импотентного НАПК. Которые почти не беспокоили коррупционеров, так, поглаживал, чувствовавших себя достаточно спокойно, пока эти нормы и полномочия действовали.
Все эти антикоррупционные конторы – НАБУ, НАПК, САП и прочие – получая бешеные зарплаты, были крайне лояльны и спокойно проглатывали мега-коррупцию на высшем уровне (и от бывших, и от нынешних), но были крайне принципиальны и последовательны, преследуя секретаря сельсовета, забывшего внести в декларацию доски для постройки сарая или доход от продажи курицы.
И такое положение вещей вполне устраивало гаранта и его окружение.
А тут случилось неожиданное – КС всего за пару недель вначале снес коррупционера Сытника, а теперь и полномочия НАПК.
И знатный юрист по образованию Зеленский решил нанести ответный удар – подать закон, который увольняет весь состав Конституционного суда за «зухвале та безпрецедентне порушення Конституційним Судом України основних засад своєї діяльності та спробу повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні».
Можно по разному относится и к нынешнему составу КС, и к принимаемым им решениям, но придется дать юристу Зеленскому небольшой правовой ликбез.
Первое. Украина – правовое государство, статья первая Конституции.
До нее вы как гарант Конституции должны были добраться, это в самом начале Основного закона. Эта та книжка, на которую вам руку клали во время инаугурации.
Второе. Органы государственной власти (а вы – это орган) ОБЯЗАНЫ действовать только на основании, в рамках полномочий и в способ, определенный Конституцией и законами Украины. Это статья 19, до нее вы, скорее всего, не добрались, столько текста ни разу в жизни читать наверное не приходилось.
Так вот, эти и другие нормы Конституции не наделяют вас и ваше зеленое моно-большинство правом распускать Конституционный суд в случае, если вам, или вашим хозяевам, или вашим кураторам не понравилось его решение. Каким бы оно ни было.
Не нравится – апеллируйте.
В правовом поле.
В противном случае – читайте Уголовный кодекс и готовьтесь.
И пост-скриптум.
А результаты местных выборов вам понравились? Так почему бы не внести еще и закон о том, что выборы состоялись и их результаты действительны только там, где ваши слуги взяли устраивающий вас процент?
А ситуация с пандемией Ковид-19 устраивает?
Не хотите внести закон, по которому и все остальные скудные средства, оставшихся в фонде борьбы с эпидемией, будут перенаправлены с медицины на строительство дорог – это же так помогает: вам пиарится, а подельникам - красть?
Поводом стало позавчерашнее решение Конституционного суда, который ощипал часть норм антикоррупционного законодательства и полномочий импотентного НАПК. Которые почти не беспокоили коррупционеров, так, поглаживал, чувствовавших себя достаточно спокойно, пока эти нормы и полномочия действовали.
Все эти антикоррупционные конторы – НАБУ, НАПК, САП и прочие – получая бешеные зарплаты, были крайне лояльны и спокойно проглатывали мега-коррупцию на высшем уровне (и от бывших, и от нынешних), но были крайне принципиальны и последовательны, преследуя секретаря сельсовета, забывшего внести в декларацию доски для постройки сарая или доход от продажи курицы.
И такое положение вещей вполне устраивало гаранта и его окружение.
А тут случилось неожиданное – КС всего за пару недель вначале снес коррупционера Сытника, а теперь и полномочия НАПК.
И знатный юрист по образованию Зеленский решил нанести ответный удар – подать закон, который увольняет весь состав Конституционного суда за «зухвале та безпрецедентне порушення Конституційним Судом України основних засад своєї діяльності та спробу повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні».
Можно по разному относится и к нынешнему составу КС, и к принимаемым им решениям, но придется дать юристу Зеленскому небольшой правовой ликбез.
Первое. Украина – правовое государство, статья первая Конституции.
До нее вы как гарант Конституции должны были добраться, это в самом начале Основного закона. Эта та книжка, на которую вам руку клали во время инаугурации.
Второе. Органы государственной власти (а вы – это орган) ОБЯЗАНЫ действовать только на основании, в рамках полномочий и в способ, определенный Конституцией и законами Украины. Это статья 19, до нее вы, скорее всего, не добрались, столько текста ни разу в жизни читать наверное не приходилось.
Так вот, эти и другие нормы Конституции не наделяют вас и ваше зеленое моно-большинство правом распускать Конституционный суд в случае, если вам, или вашим хозяевам, или вашим кураторам не понравилось его решение. Каким бы оно ни было.
Не нравится – апеллируйте.
В правовом поле.
В противном случае – читайте Уголовный кодекс и готовьтесь.
И пост-скриптум.
А результаты местных выборов вам понравились? Так почему бы не внести еще и закон о том, что выборы состоялись и их результаты действительны только там, где ваши слуги взяли устраивающий вас процент?
А ситуация с пандемией Ковид-19 устраивает?
Не хотите внести закон, по которому и все остальные скудные средства, оставшихся в фонде борьбы с эпидемией, будут перенаправлены с медицины на строительство дорог – это же так помогает: вам пиарится, а подельникам - красть?