III Всероссийский съезд судей.pdf
224 KB
Рубрика "История становления и развития Всероссийского съезда судей, как органа судейского сообщества"
Суд оставил в силе постановление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности ООО «АЗУР эйр» за высокую температуру в салоне воздушного судна
Арбитражным судом Красноярского края 08 апреля 2022 года оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» (далее – общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Роспотребнадзор) о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (дело № А33-1402/2022).
Напомним, 20.01.2022 в суд поступило заявление, из которого следовало, что 29.06.2021 выполнялся рейс ZF 536 по маршруту Кайо-Коко – Варадеро – Москва. Во время выполнения полета по маршруту Кайо-Коко – Варадеро средняя температура в салоне воздушного судна составляла 32,5 С°, позже по маршруту Варадеро – Москва температура воздуха в салоне составляла 26,5 С°. В аэропорту Внуково (Москва) установлен кратковременный сбой системы регулировки.
Роспотребнадзор привлек общество к административной ответственности за оказание пассажирам рейса ZF 536 от 29.06.2021 услуги, не соответствующей требованиям п. 3 ОСТ 54-3-63-93 «Обеспечение среды пребывания пассажиров на борту гражданских воздушных судов», выразившееся в сбое системы регулировки температуры воздуха в салоне самолета, в связи с чем средняя температура в салоне во время выполнения рейса составляла от 26,5 С° до 32,5 С°.
Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд.
Арбитражным судом Красноярского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 08.04.2022 оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований общества.
Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Арбитражным судом Красноярского края 08 апреля 2022 года оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» (далее – общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Роспотребнадзор) о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (дело № А33-1402/2022).
Напомним, 20.01.2022 в суд поступило заявление, из которого следовало, что 29.06.2021 выполнялся рейс ZF 536 по маршруту Кайо-Коко – Варадеро – Москва. Во время выполнения полета по маршруту Кайо-Коко – Варадеро средняя температура в салоне воздушного судна составляла 32,5 С°, позже по маршруту Варадеро – Москва температура воздуха в салоне составляла 26,5 С°. В аэропорту Внуково (Москва) установлен кратковременный сбой системы регулировки.
Роспотребнадзор привлек общество к административной ответственности за оказание пассажирам рейса ZF 536 от 29.06.2021 услуги, не соответствующей требованиям п. 3 ОСТ 54-3-63-93 «Обеспечение среды пребывания пассажиров на борту гражданских воздушных судов», выразившееся в сбое системы регулировки температуры воздуха в салоне самолета, в связи с чем средняя температура в салоне во время выполнения рейса составляла от 26,5 С° до 32,5 С°.
Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд.
Арбитражным судом Красноярского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 08.04.2022 оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований общества.
Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Вниманию лиц, участвующих в деле, и посетителей суда!
Арбитражный суд Красноярского края объявляет о возобновлении с 11 апреля 2022 года приёма нарочной корреспонденции в здании суда работниками группы регистрации канцелярии суда (исковых заявлений (заявлений), дополнительных документов в материалы судебных дел, апелляционных и кассационных жалоб и др.) с понедельника по пятницу с 08:30 до 12:30.
Обращаем внимание, что приём дополнительных документов нарочным осуществляется одновременно с их регистрацией в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство», что потребует дополнительного времени!
Просим учитывать данные обстоятельства при выборе способа подачи документов.
При невозможности ожидания регистрации корреспонденции предлагаем воспользоваться альтернативными способами подачи корреспонденции (сервис «Мой Арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел», почтовое отправление, ящик для приёма входящей корреспонденции).
Также напоминаем о сохранении режима работы ящика для приёма входящей корреспонденции, установленного при входе в здание суда.
Выемка корреспонденции из ящика производится ежедневно в 12 час. 30 мин. и в 17 час. 00 мин. - с понедельника по четверг, в 12 час. 30 мин. и в 15 час. 30 мин. - в пятницу и предпраздничные дни. Регистрация указанной корреспонденции осуществляется в порядке обработки почтовой корреспонденции.
Все посетители суда обязаны соблюдать в здании суда социальное дистанцирование (1,5 – 2 м. до других лиц) в доконтрольной зоне при входе в здание суда, а также и иные меры защиты.
При наличии признаков респираторных заболеваний просим воздержаться от посещения суда.
Арбитражный суд Красноярского края объявляет о возобновлении с 11 апреля 2022 года приёма нарочной корреспонденции в здании суда работниками группы регистрации канцелярии суда (исковых заявлений (заявлений), дополнительных документов в материалы судебных дел, апелляционных и кассационных жалоб и др.) с понедельника по пятницу с 08:30 до 12:30.
Обращаем внимание, что приём дополнительных документов нарочным осуществляется одновременно с их регистрацией в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство», что потребует дополнительного времени!
Просим учитывать данные обстоятельства при выборе способа подачи документов.
При невозможности ожидания регистрации корреспонденции предлагаем воспользоваться альтернативными способами подачи корреспонденции (сервис «Мой Арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел», почтовое отправление, ящик для приёма входящей корреспонденции).
Также напоминаем о сохранении режима работы ящика для приёма входящей корреспонденции, установленного при входе в здание суда.
Выемка корреспонденции из ящика производится ежедневно в 12 час. 30 мин. и в 17 час. 00 мин. - с понедельника по четверг, в 12 час. 30 мин. и в 15 час. 30 мин. - в пятницу и предпраздничные дни. Регистрация указанной корреспонденции осуществляется в порядке обработки почтовой корреспонденции.
Все посетители суда обязаны соблюдать в здании суда социальное дистанцирование (1,5 – 2 м. до других лиц) в доконтрольной зоне при входе в здание суда, а также и иные меры защиты.
При наличии признаков респираторных заболеваний просим воздержаться от посещения суда.
Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ»
12 апреля 2022 года Арбитражным судом Красноярского края оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «Торговый дом «Кремлевский») к ООО «Окраина-1» о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака в связи с утверждением мирового соглашения (дело № А33-18941/2021).
Напомним, 23.07.2021 в суд поступил иск, из которого следовало, что истец является правообладателем словесного товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ», зарегистрированного, в том числе, в отношении колбасных изделий. ООО «Окраина-1» производит, предлагает к продаже и продает на территории Российской Федерации колбасные изделия, а именно колбасу полукопченую, маркированную обозначением «КРЕМЛЕВСКАЯ», сходным, по мнению истца, до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.
Согласно позиции истца, поскольку договор на использование товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ» между ним и ответчиком не заключался, изготовление и распространение колбасных изделий с нанесенным на этикетке обозначением «КРЕМЛЕВСКАЯ» является нарушением исключительного права истца на товарный знак.
Сумма исковых требований истца, с учетом ее уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, составила 23 288 599,60 руб.
12.04.2022 Арбитражный суд Красноярского края утвердил мировое соглашение между ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» и ООО «Окраина-1», согласно которому ответчик обязуется в дальнейшем не использовать неправомерно товарный знак «Кремлевский», выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Кремлевский» в размере 2 250 000 руб.
В полном объеме определение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части судебного акта.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
12 апреля 2022 года Арбитражным судом Красноярского края оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «Торговый дом «Кремлевский») к ООО «Окраина-1» о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака в связи с утверждением мирового соглашения (дело № А33-18941/2021).
Напомним, 23.07.2021 в суд поступил иск, из которого следовало, что истец является правообладателем словесного товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ», зарегистрированного, в том числе, в отношении колбасных изделий. ООО «Окраина-1» производит, предлагает к продаже и продает на территории Российской Федерации колбасные изделия, а именно колбасу полукопченую, маркированную обозначением «КРЕМЛЕВСКАЯ», сходным, по мнению истца, до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.
Согласно позиции истца, поскольку договор на использование товарного знака «КРЕМЛЕВСКИЙ» между ним и ответчиком не заключался, изготовление и распространение колбасных изделий с нанесенным на этикетке обозначением «КРЕМЛЕВСКАЯ» является нарушением исключительного права истца на товарный знак.
Сумма исковых требований истца, с учетом ее уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, составила 23 288 599,60 руб.
12.04.2022 Арбитражный суд Красноярского края утвердил мировое соглашение между ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» и ООО «Окраина-1», согласно которому ответчик обязуется в дальнейшем не использовать неправомерно товарный знак «Кремлевский», выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Кремлевский» в размере 2 250 000 руб.
В полном объеме определение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части судебного акта.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Рассмотрение дела по иску Федерального агентства по рыболовству к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» отложено на 27 мая 2022 года
15 апреля 2022 года в Арбитражном суде Красноярского края состоялось предварительное судебное заседание по делу № А33-19288/2021, возбужденному по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам вследствие разлива нефтепродуктов из резервуара ответчика.
В ходе заседания были удовлетворены ходатайства истца об увеличении размера исковых требований на 311 013 900,16 руб. и об отложении предварительного судебного заседания для завершения подготовки мирового соглашения.
Предварительное судебное заседание отложено на 27.05.2022 в 10 час. 00 мин.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
15 апреля 2022 года в Арбитражном суде Красноярского края состоялось предварительное судебное заседание по делу № А33-19288/2021, возбужденному по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам вследствие разлива нефтепродуктов из резервуара ответчика.
В ходе заседания были удовлетворены ходатайства истца об увеличении размера исковых требований на 311 013 900,16 руб. и об отложении предварительного судебного заседания для завершения подготовки мирового соглашения.
Предварительное судебное заседание отложено на 27.05.2022 в 10 час. 00 мин.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
IV Всероссийский съезд судей.pdf
286.4 KB
Рубрика "История становления и развития Всероссийского съезда судей, как органа судейского сообщества"
Суд отказал КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» во взыскании с ООО «СК «Титан» неустойки за просрочку исполнения обязательств по госконтракту на выполнение работ по объекту «Реконструкция кинотеатра «Родина»
15 апреля 2022 года Арбитражный суд Красноярского края вынес решение об отказе в удовлетворении иска КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» о взыскании с ООО «СК «Титан» неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом (дело № А33-32030/2021).
Напомним, 09.12.2021 в суд поступил иск, из которого следовало, что в 2018 году между КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» (заказчик) и ООО «СК «Титан» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту «Реконструкция кинотеатра «Родина» по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 100В, сроком до 31.12.2019. По мнению истца, ответчик в рамках исполнения контракта неоднократно отступал от графика выполнения работ – выполнял работы на меньшую сумму относительно объема запланированных работ в определенный период. При этом на требования заказчика об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик отвечал несогласием.
В связи с тем, что ООО «СК «Титан» не оплатило начисленную КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» неустойку в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском.
Суд, установив, что размер начисленной подрядчику неустойки (890 840,92 руб.) составляет менее 5% от цены контракта, пришел к выводу о наличии основания для ее списания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
15 апреля 2022 года Арбитражный суд Красноярского края вынес решение об отказе в удовлетворении иска КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» о взыскании с ООО «СК «Титан» неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом (дело № А33-32030/2021).
Напомним, 09.12.2021 в суд поступил иск, из которого следовало, что в 2018 году между КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» (заказчик) и ООО «СК «Титан» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту «Реконструкция кинотеатра «Родина» по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 100В, сроком до 31.12.2019. По мнению истца, ответчик в рамках исполнения контракта неоднократно отступал от графика выполнения работ – выполнял работы на меньшую сумму относительно объема запланированных работ в определенный период. При этом на требования заказчика об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик отвечал несогласием.
В связи с тем, что ООО «СК «Титан» не оплатило начисленную КГАУ «Дом дружбы народов Красноярского края» неустойку в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском.
Суд, установив, что размер начисленной подрядчику неустойки (890 840,92 руб.) составляет менее 5% от цены контракта, пришел к выводу о наличии основания для ее списания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Центрсибнедра обратился в суд с иском к АО «Росгеология» о расторжении контракта и взыскании 1 850 396 082 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту
В Арбитражный суд Красноярского края 19 апреля 2022 года поступило исковое заявление Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Центрсибнедра) к акционерному обществу «Росгеология» (далее – АО «Росгеология») о расторжении государственного контракта, возмещении убытков в размере 1 840 856 082 руб. и взыскании штрафа в размере 9 540 000 руб. (дело №А33-10030/2022).
Как следует из иска, между Центрсибнедра и АО «Росгеология» в 2017 году заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту «Бурение глубокой параметрической скважины Чамбэнская 1 (1 этап)» в Красноярском крае (далее – контракт) на общую сумму 1 908 000 000 руб.
Основанием для обращения Центрсибнедра в арбитражный суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
В Арбитражный суд Красноярского края 19 апреля 2022 года поступило исковое заявление Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Центрсибнедра) к акционерному обществу «Росгеология» (далее – АО «Росгеология») о расторжении государственного контракта, возмещении убытков в размере 1 840 856 082 руб. и взыскании штрафа в размере 9 540 000 руб. (дело №А33-10030/2022).
Как следует из иска, между Центрсибнедра и АО «Росгеология» в 2017 году заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту «Бурение глубокой параметрической скважины Чамбэнская 1 (1 этап)» в Красноярском крае (далее – контракт) на общую сумму 1 908 000 000 руб.
Основанием для обращения Центрсибнедра в арбитражный суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
V Всероссийский съезд судей.pdf
358.1 KB
Рубрика "История становления и развития Всероссийского съезда судей, как органа судейского сообщества"
ООО «УСК «Сибиряк» оспаривает торги на выполнение реконструкции автомобильной дороги Красноярск – Элита
В Арбитражный суд Красноярского края 22 апреля 2022 года поступило исковое заявление ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО «УСК «Сибиряк») к агентству государственного заказа Красноярского края, краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании незаконными действий комиссии по осуществлению закупок на проведение конкурса на выполнение реконструкции автомобильной дороги Красноярск – Элита, выразившихся в принятии решения о признании победителем закупки иного участника (дело №А33-10389/2022).
Как следует из искового заявления, 29.03.2022 уполномоченным органом (организатором торгов) в лице Агентства государственного заказа Красноярского края размещена закупка на проведение конкурса в электронной форме «Организация и выполнение всего комплекса работ по реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги Красноярск – Элита в Емельяновском районе Красноярского края. II этап».
Истец указывает, что по результатам первого этапа рассмотрения заявок участников закупки по критерию «Квалификация участников закупки», заявке ООО «УСК «Сибиряк» присвоен №2 (36% от максимального значения указанного критерия). При этом заявке участника, набравшего максимальное значение в 40%, присвоен №1 (далее – второй участник закупки). По результатам второго этапа рассмотрения заявок по критерию «Цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги» ООО «УСК «Сибиряк» присвоено максимальное значение в 60% критерия значимости, а второму участнику закупки – 57.60%. Комиссией принято решение заключить контракт со вторым участником закупки.
По мнению истца, конкурсной комиссией уполномоченного органа решение о заключении контакта со вторым участником закупки принято незаконно и необоснованно, поскольку по итогам рассмотрения вторых частей заявок участников закупки, согласно расчету истца, именно ООО «УСК «Сибиряк» должно находиться на первом месте.
Истец указывает, что в случае заключения контракта со вторым участником закупки бюджету Красноярского края может быть причинен ущерб в размере 35 684 577 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2022 заявление ООО «УСК «Сибиряк» принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2022 в 14 час. 30 мин. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
В Арбитражный суд Красноярского края 22 апреля 2022 года поступило исковое заявление ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО «УСК «Сибиряк») к агентству государственного заказа Красноярского края, краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании незаконными действий комиссии по осуществлению закупок на проведение конкурса на выполнение реконструкции автомобильной дороги Красноярск – Элита, выразившихся в принятии решения о признании победителем закупки иного участника (дело №А33-10389/2022).
Как следует из искового заявления, 29.03.2022 уполномоченным органом (организатором торгов) в лице Агентства государственного заказа Красноярского края размещена закупка на проведение конкурса в электронной форме «Организация и выполнение всего комплекса работ по реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги Красноярск – Элита в Емельяновском районе Красноярского края. II этап».
Истец указывает, что по результатам первого этапа рассмотрения заявок участников закупки по критерию «Квалификация участников закупки», заявке ООО «УСК «Сибиряк» присвоен №2 (36% от максимального значения указанного критерия). При этом заявке участника, набравшего максимальное значение в 40%, присвоен №1 (далее – второй участник закупки). По результатам второго этапа рассмотрения заявок по критерию «Цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги» ООО «УСК «Сибиряк» присвоено максимальное значение в 60% критерия значимости, а второму участнику закупки – 57.60%. Комиссией принято решение заключить контракт со вторым участником закупки.
По мнению истца, конкурсной комиссией уполномоченного органа решение о заключении контакта со вторым участником закупки принято незаконно и необоснованно, поскольку по итогам рассмотрения вторых частей заявок участников закупки, согласно расчету истца, именно ООО «УСК «Сибиряк» должно находиться на первом месте.
Истец указывает, что в случае заключения контракта со вторым участником закупки бюджету Красноярского края может быть причинен ущерб в размере 35 684 577 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2022 заявление ООО «УСК «Сибиряк» принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2022 в 14 час. 30 мин. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
АНО «Общество судовладельцев маломерного флота г. Красноярска «Отдых»» отказано в сохранении причала, размещенного на о. Отдыха
Арбитражным судом Красноярского края отказано в удовлетворении требований Автономной некоммерческой организации «Общество судовладельцев маломерного флота г. Красноярска «Отдых»» (далее – АНО «ОСМФК «Отдых», общество) о признании незаконными односторонних отказов от исполнения договора аренды земельного участка и договора на размещение причала (дело № А33-32907/2021), а также уведомления о демонтаже причала (дело № А33-744/2022).
Напомним, в 2017 году между Администрацией города Красноярска (далее – администрация) и обществом заключен договор на размещение временного сооружения – причала, по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, восточная часть, сроком до 01.07.2022. На основании указанного договора между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – ДМИЗО) и обществом заключен договор аренды земельного участка для размещения данного причала.
В августе 2021 года АНО «ОСМФК «Отдых» привлечено к административной ответственности за нарушение правил благоустройства и содержания территории лодочной станции. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021 обществу отказано в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности (дело № А33-23872/2021).
В октябре 2021 года администрация и ДМИЗО в одностороннем порядке отказались от исполнения заключенных ранее договоров в связи с допущенными арендатором нарушениями их условий; в адрес общества направлено уведомление о необходимости демонтировать причал.
Полагая, что у администрации и ДМИЗО отсутствовали основания для досрочного расторжения договоров, общество оспорило действия ответчиков в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2022 обществу отказано в признании недействительными односторонних отказов администрации и ДМИЗО от исполнения договоров на размещение причала и аренды земельного участка (дело №А33-32907/2021), поскольку судебными актами по делу об оспаривании постановления о привлечении АНО «ОСМФК «Отдых» к административной ответственности подтверждено существенное нарушение условий договоров при использовании земельного участка.
22 апреля 2022 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении требований общества признать незаконным уведомление о демонтаже причала (дело № А33-744/2022). В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делам можно ознакомиться в соответствующих карточках дел в информационной системе Картотека арбитражных дел.
Арбитражным судом Красноярского края отказано в удовлетворении требований Автономной некоммерческой организации «Общество судовладельцев маломерного флота г. Красноярска «Отдых»» (далее – АНО «ОСМФК «Отдых», общество) о признании незаконными односторонних отказов от исполнения договора аренды земельного участка и договора на размещение причала (дело № А33-32907/2021), а также уведомления о демонтаже причала (дело № А33-744/2022).
Напомним, в 2017 году между Администрацией города Красноярска (далее – администрация) и обществом заключен договор на размещение временного сооружения – причала, по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, восточная часть, сроком до 01.07.2022. На основании указанного договора между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – ДМИЗО) и обществом заключен договор аренды земельного участка для размещения данного причала.
В августе 2021 года АНО «ОСМФК «Отдых» привлечено к административной ответственности за нарушение правил благоустройства и содержания территории лодочной станции. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021 обществу отказано в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности (дело № А33-23872/2021).
В октябре 2021 года администрация и ДМИЗО в одностороннем порядке отказались от исполнения заключенных ранее договоров в связи с допущенными арендатором нарушениями их условий; в адрес общества направлено уведомление о необходимости демонтировать причал.
Полагая, что у администрации и ДМИЗО отсутствовали основания для досрочного расторжения договоров, общество оспорило действия ответчиков в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2022 обществу отказано в признании недействительными односторонних отказов администрации и ДМИЗО от исполнения договоров на размещение причала и аренды земельного участка (дело №А33-32907/2021), поскольку судебными актами по делу об оспаривании постановления о привлечении АНО «ОСМФК «Отдых» к административной ответственности подтверждено существенное нарушение условий договоров при использовании земельного участка.
22 апреля 2022 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении требований общества признать незаконным уведомление о демонтаже причала (дело № А33-744/2022). В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение 5 рабочих дней.
С подробной информацией по делам можно ознакомиться в соответствующих карточках дел в информационной системе Картотека арбитражных дел.
Глава-председатель Хурала представителей Тере-Хольского района Республики Тыва оспаривает решение о проведении аукциона на право проведения геологической разведки запасов россыпного золота в бассейне реки Чактыг 🌊
В Арбитражный суд Красноярского края 20 апреля 2022 года поступило исковое заявление Главы-председателя Хурала представителей Тере-Хольского кожууна (района) Республики Тыва о признании недействительным решения Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу о проведении торгов на право проведения геологической разведки месторождений россыпного золота в бассейне реки Чактыг на территории Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (дело №А33-10141/2022).
Как следует из искового заявления, территория Тере-Хольского кожууна Республики Тыва отнесена к местам традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренного малочисленного народа Крайнего Севера «тувинцы-тоджинцы».
Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу 02.11.2021 объявлены торги в форме аукциона на право проведения геологической разведки запасов россыпного золота в бассейне реки Чактыг Тере-Хольского района Республики Тыва.
Истец указывает, что согласно Положению о территориях традиционного природопользования коренного малочисленного народа «тувинцы-тоджинцы» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва предоставление земельных участков в границах территорий традиционного природопользования для целей промышленного освоения недр, добычи полезных ископаемых осуществляется с учетом результатов сходов, референдумов тувинцев-тоджинцев. Сход граждан по вопросу предоставления участка на реке Чактыг Тере-Хольского района Республики Тыва проведен, принято решение о запрете проведения геологической разведки запасов россыпного золота.
В связи с изложенным, истец считает, что решение Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу нарушает право коренного малочисленного народа «тувинцы-тоджинцы» на защиту своих территорий для ведения традиционной хозяйственной деятельности и традиционного природопользования, в связи с чем требует признать его недействительным.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2022 заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2022 в 09:00.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
В Арбитражный суд Красноярского края 20 апреля 2022 года поступило исковое заявление Главы-председателя Хурала представителей Тере-Хольского кожууна (района) Республики Тыва о признании недействительным решения Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу о проведении торгов на право проведения геологической разведки месторождений россыпного золота в бассейне реки Чактыг на территории Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (дело №А33-10141/2022).
Как следует из искового заявления, территория Тере-Хольского кожууна Республики Тыва отнесена к местам традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренного малочисленного народа Крайнего Севера «тувинцы-тоджинцы».
Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу 02.11.2021 объявлены торги в форме аукциона на право проведения геологической разведки запасов россыпного золота в бассейне реки Чактыг Тере-Хольского района Республики Тыва.
Истец указывает, что согласно Положению о территориях традиционного природопользования коренного малочисленного народа «тувинцы-тоджинцы» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва предоставление земельных участков в границах территорий традиционного природопользования для целей промышленного освоения недр, добычи полезных ископаемых осуществляется с учетом результатов сходов, референдумов тувинцев-тоджинцев. Сход граждан по вопросу предоставления участка на реке Чактыг Тере-Хольского района Республики Тыва проведен, принято решение о запрете проведения геологической разведки запасов россыпного золота.
В связи с изложенным, истец считает, что решение Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу нарушает право коренного малочисленного народа «тувинцы-тоджинцы» на защиту своих территорий для ведения традиционной хозяйственной деятельности и традиционного природопользования, в связи с чем требует признать его недействительным.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2022 заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2022 в 09:00.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
VI Всероссийский съезд судей.pdf
352.3 KB
Рубрика "История становления и развития Всероссийского съезда судей, как органа судейского сообщества"
🎄Новогодняя елка стала предметом спора с УФАС
В Арбитражный суд Красноярского края 28 апреля 2022 года поступило заявление Администрации города Красноярска о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС) о признании незаконными действий администрации по изъятию у МАУ «Татышев-Парк» (ранее – МАУ «ЦРСП») новогодней елки и ее передаче муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» (далее – МП «Красноярскгорсвет») (дело №А33-10955/2022).
Как следует из заявления, в сентябре 2020 года распоряжением Администрации города Красноярска городская елка передана из оперативного управления МАУ «ЦРСП» в городскую казну с последующим закреплением на праве хозяйственного ведения за МП «Красноярскгорсвет».
В феврале 2022 года УФАС принято решение о признании действий администрации по принятию указанного распоряжения нарушением законодательства о защите конкуренции ввиду создания МП «Красноярскгорсвет» преимущественных условий доступа и осуществления деятельности на рынке предоставления в аренду новогодних елок и монтажа, обслуживания, демонтажа новогодних елок.
Администрация города Красноярска требует признать решение УФАС недействительным ввиду того, что изъятие из оперативного управления МАУ «ЦРСП» новогодней елки, передача ее в хозяйственное ведение МП «Красноярскгорсвет» совершены в рамках имеющихся полномочий, с учетом рекомендации Наблюдательного совета МАУ «ЦРСП».
Заявитель указывает, что его распоряжение не противоречит законодательству о защите конкуренции, поскольку изъятие имущества из оперативного управления учреждения не относится к отношениям, регулируемым антимонопольным законодательством. Требования УФАС направлены на урегулирование вопросов в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, а не вопросов проведения торгов на установку, обслуживание и монтаж новогодней елки.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
В Арбитражный суд Красноярского края 28 апреля 2022 года поступило заявление Администрации города Красноярска о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС) о признании незаконными действий администрации по изъятию у МАУ «Татышев-Парк» (ранее – МАУ «ЦРСП») новогодней елки и ее передаче муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» (далее – МП «Красноярскгорсвет») (дело №А33-10955/2022).
Как следует из заявления, в сентябре 2020 года распоряжением Администрации города Красноярска городская елка передана из оперативного управления МАУ «ЦРСП» в городскую казну с последующим закреплением на праве хозяйственного ведения за МП «Красноярскгорсвет».
В феврале 2022 года УФАС принято решение о признании действий администрации по принятию указанного распоряжения нарушением законодательства о защите конкуренции ввиду создания МП «Красноярскгорсвет» преимущественных условий доступа и осуществления деятельности на рынке предоставления в аренду новогодних елок и монтажа, обслуживания, демонтажа новогодних елок.
Администрация города Красноярска требует признать решение УФАС недействительным ввиду того, что изъятие из оперативного управления МАУ «ЦРСП» новогодней елки, передача ее в хозяйственное ведение МП «Красноярскгорсвет» совершены в рамках имеющихся полномочий, с учетом рекомендации Наблюдательного совета МАУ «ЦРСП».
Заявитель указывает, что его распоряжение не противоречит законодательству о защите конкуренции, поскольку изъятие имущества из оперативного управления учреждения не относится к отношениям, регулируемым антимонопольным законодательством. Требования УФАС направлены на урегулирование вопросов в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, а не вопросов проведения торгов на установку, обслуживание и монтаж новогодней елки.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Суд прекратил производство по делу о взыскании с Российской Федерации убытков в размере свыше 88 млн. руб. по иску ООО «Красэнергострой»
Арбитражным судом Красноярского края прекращено производство по делу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ООО «Красэнергострой» упущенной выгоды в размере свыше 88 млн. руб. (дело № А33-32068/2021).
Напомним, исковое заявление поступило в суд 9 декабря 2021 года.
Как следовало из искового заявления, истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №24:20:0817001:158 (почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Магистральная, 1Б). На территории данного земельного участка была расположена лесоперерабатывающая база истца.
В связи с наполнением водохранилища Богучанской ГЭС в 2012 году лесоперерабатывающая база истца была затоплена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Красэнергострой» в 2015 году в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков в размере стоимости затопленной лесоперерабатывающей базы, возникших в результате бездействия федеральных органов исполнительной власти по принятию решения об изъятии спорного земельного участка в государственную собственность (дело №А33-25725/2015).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019 по делу № А33-25725/2015 оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 об удовлетворении исковых требований ООО «Красэнергострой» о взыскании с ответчика убытков в размере 80 002 356 рублей.
Истец указывал, что стоимость имущества, подлежащего изъятию, определена по состоянию на 12.05.2012, а фактически решение суда о выплате ООО «Красэнергострой» убытков исполнено 20.06.2019. С учетом того, что рыночная стоимость имущества за период с 2012 по 2019 годы, по мнению истца, значительно увеличилась, в рамках настоящего дела ООО «Красэнергострой» требовало взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде разницы между выплаченной истцу суммой денежных средств и рыночной стоимостью земельного участка с находящимся на нем имуществом на дату исполнения решения суда по делу №А33-25725/2015 в размере 88 002 591 руб.
Арбитражный суд Красноярского края, установив тождество исков по делу №А33-25725/2015 и по настоящему делу (спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), пришел к выводу о том, что в рамках рассмотрения дела № А33-25725/2015 истец уже получил судебную защиту нарушенного права. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2022 производство по делу №А33-32068/2021 прекращено.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Арбитражным судом Красноярского края прекращено производство по делу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ООО «Красэнергострой» упущенной выгоды в размере свыше 88 млн. руб. (дело № А33-32068/2021).
Напомним, исковое заявление поступило в суд 9 декабря 2021 года.
Как следовало из искового заявления, истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №24:20:0817001:158 (почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Магистральная, 1Б). На территории данного земельного участка была расположена лесоперерабатывающая база истца.
В связи с наполнением водохранилища Богучанской ГЭС в 2012 году лесоперерабатывающая база истца была затоплена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Красэнергострой» в 2015 году в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков в размере стоимости затопленной лесоперерабатывающей базы, возникших в результате бездействия федеральных органов исполнительной власти по принятию решения об изъятии спорного земельного участка в государственную собственность (дело №А33-25725/2015).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019 по делу № А33-25725/2015 оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 об удовлетворении исковых требований ООО «Красэнергострой» о взыскании с ответчика убытков в размере 80 002 356 рублей.
Истец указывал, что стоимость имущества, подлежащего изъятию, определена по состоянию на 12.05.2012, а фактически решение суда о выплате ООО «Красэнергострой» убытков исполнено 20.06.2019. С учетом того, что рыночная стоимость имущества за период с 2012 по 2019 годы, по мнению истца, значительно увеличилась, в рамках настоящего дела ООО «Красэнергострой» требовало взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде разницы между выплаченной истцу суммой денежных средств и рыночной стоимостью земельного участка с находящимся на нем имуществом на дату исполнения решения суда по делу №А33-25725/2015 в размере 88 002 591 руб.
Арбитражный суд Красноярского края, установив тождество исков по делу №А33-25725/2015 и по настоящему делу (спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), пришел к выводу о том, что в рамках рассмотрения дела № А33-25725/2015 истец уже получил судебную защиту нарушенного права. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2022 производство по делу №А33-32068/2021 прекращено.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
VII Всероссийский съезд судей.pdf
242.2 KB
Рубрика "История становления и развития Всероссийского съезда судей, как органа судейского сообщества"
ООО «Сибуголь» оспаривает срок прекращения сбросов сточных вод в р. Сыр с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ
📄В Арбитражный суд Красноярского края 29 апреля 2022 года поступило заявление ООО «Сибуголь» о признании недействительным предписания Енисейского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) о прекращении сброса сточных вод в р. Сыр с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ в части установления срока исполнения предписания (дело №А33-11138/2022).
Как следует из заявления, в ноябре 2021 года в отношении ООО «Сибуголь» Росприроднадзором выдано предписание о прекращении сброса сточных вод в р. Сыр с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ со сроком исполнения до 19.02.2022. В марте 2022 года Росприроднадзором проведена проверка по вопросу исполнения данного предписания, по результатам которой обществу 15.03.2022 выдано новое предписание со сроком исполнения до 04.07.2022.
По мнению заявителя, в связи с большим объемом работы по разработке проекта очистных сооружений исполнение предписания в срок до 04.07.2022 не представляется возможным.
Как указывает ООО «Сибуголь», до даты вынесения первого предписания Росприроднадзором согласован План снижения сбросов общества со сроком завершения модернизации очистных сооружений – 2 кв. 2025 г. Спустя две недели после согласования указанного плана между ООО «Сибуголь» и ООО «Сибгеопроект» заключен договор на проведение изысканий и разработку проектной документации со сроком завершения проектно-изыскательских работ 31.07.2022. Строительство очистных сооружений будет возможно только после завершения проектно-изыскательских работ и получения разрешения на строительство, также займет значительное время.
Заведомая неисполнимость предписания Росприроднадзора, а также его противоречие Плану снижения сбросов являются, по мнению заявителя, основанием для признания такого предписания недействительным в части установления срока исполнения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2022 заявление ООО «Сибуголь» оставлено без движения до устранения обстоятельств, препятствующих его принятию к производству суда. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📄В Арбитражный суд Красноярского края 29 апреля 2022 года поступило заявление ООО «Сибуголь» о признании недействительным предписания Енисейского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) о прекращении сброса сточных вод в р. Сыр с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ в части установления срока исполнения предписания (дело №А33-11138/2022).
Как следует из заявления, в ноябре 2021 года в отношении ООО «Сибуголь» Росприроднадзором выдано предписание о прекращении сброса сточных вод в р. Сыр с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ со сроком исполнения до 19.02.2022. В марте 2022 года Росприроднадзором проведена проверка по вопросу исполнения данного предписания, по результатам которой обществу 15.03.2022 выдано новое предписание со сроком исполнения до 04.07.2022.
По мнению заявителя, в связи с большим объемом работы по разработке проекта очистных сооружений исполнение предписания в срок до 04.07.2022 не представляется возможным.
Как указывает ООО «Сибуголь», до даты вынесения первого предписания Росприроднадзором согласован План снижения сбросов общества со сроком завершения модернизации очистных сооружений – 2 кв. 2025 г. Спустя две недели после согласования указанного плана между ООО «Сибуголь» и ООО «Сибгеопроект» заключен договор на проведение изысканий и разработку проектной документации со сроком завершения проектно-изыскательских работ 31.07.2022. Строительство очистных сооружений будет возможно только после завершения проектно-изыскательских работ и получения разрешения на строительство, также займет значительное время.
Заведомая неисполнимость предписания Росприроднадзора, а также его противоречие Плану снижения сбросов являются, по мнению заявителя, основанием для признания такого предписания недействительным в части установления срока исполнения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2022 заявление ООО «Сибуголь» оставлено без движения до устранения обстоятельств, препятствующих его принятию к производству суда. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
VIII Всероссийский съезд судей.pdf
348.3 KB
Рубрика "История становления и развития Всероссийского съезда судей, как органа судейского сообщества"