Электронная почта суда:
info@krasnoyarsk.arbitr.ru

Приёмная председателя суда:
8 (391) 226-59-30
8 (391) 226-59-00
8 (391) 226-59-05

Специалисты группы регистрации:
8 (391) 226-57-64
8 (391) 226-57-63
8 (391) 226-59-34 (факс)

Организация видеоконференц-связи:
8 (391) 226-59-07

ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕПОЗИТНОМУ СЧЁТУ СУДА:

Реквизиты депозитного счета для лицевого счета 05191А90110 Арбитражного суда Красноярского края:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Арбитражный суд Красноярского края л/с 05191А90110)

ИНН 2466012686
КПП 246601001
БИК 010407105​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Кор. счет 40102810245370000011​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Расчетный счет № 03212643000000011900
Банк получателя:​ ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

С 01.01.2022 при перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда ОБЯЗАТЕЛЬНО заполнять поле 22 «Код» платежного поручения в соответствии с основаниями для поступления, возврата или перечисления средств. Указание кода в назначении платежа не является надлежащим способом указания кода.

Коды НПА:​ ​

0002 – обеспечение заявок при проведении конкурсов и аукционов; обеспечение исполнения контракта; обеспечение гарантийных обязательств;

0026 – денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела; денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении федеральным арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер и ходатайств с приостановлением исполнения судебного акта при их рассмотрении федеральным арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции, а также денежные средства в целях обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения);

0028 – денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками); денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела;

0030 – денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

0038 – денежные средства, являющиеся предметом залога.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ:

Реквизиты для уплаты госпошлины, а также образец заполнения расчётного документа для физических и юридических лиц ПРИЛОЖЕНЫ НИЖЕ в виде документа.

Уважаемые коллеги!
На предстоящий X – юбилейный Всероссийский съезд судей одним из делегатов от Арбитражного суда Красноярского края избрана Мозолькова Людмила Владимировна, которая является судьей Арбитражного суда Красноярского края уже более пятнадцати лет. Людмила Владимировна рассказала о том, как менялась работа суда за прошедшие годы, а также об ожиданиях от предстоящего Всероссийского съезда судей.

Интервью с Мозольковой Людмилой Владимировной размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «X Всероссийский съезд судей» \ страница «Интервью с делегатами Х съезда судей»

Уважаемые коллеги!
Сообщаем о работе телеграмм-канала Новости судов Красноярского края.

Вправе ли МАУ «Татышев-парк» осуществлять деятельность по оказанию услуг проката спортивного инвентаря?

05 августа 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Администрации города Красноярска (далее - администрация) о признании недействительным предупреждения УФАС по Красноярскому краю о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства (дело № А33-19970/2022).
Согласно оспариваемому предупреждению, нарушение пунктов 2 и 8 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции выразилось во включении в устав МАУ «Татышев-парк» (далее – учреждение) такого вида деятельности, как прокат спортивного инвентаря, что, по мнению антимонопольного органа, противоречит Закону об автономных учреждениях и влечет предоставление учреждению необоснованного преимущества перед иными хозяйствующими субъектами. Администрации предложено в срок до 01 октября 2022 года внести изменения в устав учреждения, исключив из числа видов деятельности МАУ «Татышев-парк» деятельность по организации досуга, в том числе организацию и осуществление проката инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха, спортивного инвентаря, прокат, ремонт спортивного оборудования, предоставление иных услуг, связанных с организацией досуга и отдыха горожан.
Администрация считает вынесенное предупреждение недействительным, поскольку учреждение правомерно создано для оказания услуг в сфере досуга для решения задачи – обеспечение условий для развития на территории физической культуры и массового спорта. Заявитель указывает, что в целях соблюдения требований Закона о защите конкуренции для учреждения утверждено положение о проведении публичных процедур, которым предусмотрено проведение торгов.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Незаконно занятый лесной участок, в границах которого расположен памятник природы «Пещера Караульная», истребован у коммандитного товарищества «Бурмак и Компания «Альтамира»

08 августа 2022 года Арбитражным судом Красноярского края оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований Прокурора Красноярского края об истребовании в пользу Российской Федерации из незаконного владения коммандитного товарищества «Бурмак и Компания «Альтамира» (далее - товарищество) лесного участка из земель лесного фонда, расположенного по адресу Красноярский край, Емельяновский район, Мининское лесничество, Караульное участковое лесничество, общей площадью 2 466 кв. м. (далее – лесной участок), и обязании освободить лесной участок от размещенных на нем строений (дело – №А33-782/2022).
Напомним, 13 января 2022 года в суд поступил иск, из которого следовало, что в границах спорного лесного участка расположен памятник природы краевого значения «Пещера Караульная», переданный под охрану Компании «Альтамира», для чего последней выдана лицензия на право пользования участком недр «Пещера Караульная», имеющим статус горного отвода. При этом, как указывал прокурор, лесной участок товариществу в пользование не передавался, лицензия на пользование недрами не является основанием для эксплуатации земельного участка, расположенного над горным отводом.
Полагая, что товарищество самовольно использует лесной участок для осуществления охраны памятника природы краевого значения «Пещера Караульная», экскурсионной деятельности и оказания туристических услуг, прокурор обратился в суд.
В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части судебного акта (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Судом признано незаконным постановление Росприроднадзора о привлечении ПАО «ГМК «Норникель» к административной ответственности

10 августа 2022 года Арбитражным судом Красноярского края оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норникель», компания) об оспаривании постановления Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) от 21.12.2021, которым компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №А33-1401/2022).
Напомним, заявление поступило в суд 20 января 2022 года. Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужили выводы Росприроднадзора об осуществлении компанией добычи общераспространенных полезных ископаемых – песчано-гравийной смеси, путем её выемки из русла технологического ручья на выпуске сточных вод № 170 рудника Октябрьский, с целью дальнейшего полезного использования (отсыпки дороги вдоль технологического ручья) без лицензии.
10 августа 2022 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора от 21.12.2021 о назначении административного наказания. В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части судебного акта (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
С подробной информацией по делам можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе Картотека арбитражных дел.

Назначение судей Арбитражного суда Красноярского края

Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2022 года №559 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Пензинской области» Лебедева Мария Леонидовна и Мурзина Надежда Александровна назначены судьями Арбитражного суда Красноярского края.
Коллектив суда поздравляет Марию Леонидовну и Надежду Александровну с назначениями и желает успешной работы по отправлению правосудия!

Суд отказал в удовлетворении требований Главы-председателя Хурала представителей Тере-Хольского района Республики Тыва об оспаривании аукциона на право геологической разведки запасов россыпного золота в бассейне реки Чактыг

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска Главы-председателя Хурала представителей Тере-Хольского кожууна (района) Республики Тыва к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Департамент), к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Базас» о признании аукциона на право геологической разведки и добычи золота в бассейне реки Чактыг Тере-Хольского кожууна Республики Тыва, проведенного Департаментом 28.12.2021 незаконным, а его результатов – недействительными; об обязании Департамента провести согласительные процедуры, указанные в п. 5.1 Положения о территориях традиционного природопользования коренного малочисленного народа «тувинцы-тоджинцы» Тере-Хольского кожууна (дело №А33-10141/2022).
Напомним, 20 апреля 2022 года в суд поступил иск, из которого следовало, что Департаментом 02.11.2021 объявлены торги в форме аукциона на право проведения геологической разведки запасов россыпного золота в бассейне реки Чактыг Тере-Хольского района Республики Тыва. Истец указывал, что согласно Положению о территориях традиционного природопользования коренного малочисленного народа «тувинцы-тоджинцы» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва предоставление земельных участков в границах территорий традиционного природопользования для целей промышленного освоения недр, добычи полезных ископаемых осуществляется с учетом результатов сходов, референдумов тувинцев-тоджинцев. Сход граждан по вопросу предоставления участка на реке Чактыг Тере-Хольского района Республики Тыва проведен, принято решение о запрете проведения геологической разведки запасов россыпного золота. Проведение аукциона на право пользования недрами нарушает их право на защиту своих территорий для ведения традиционной хозяйственной деятельности и традиционного природопользования.
По результатам судебного разбирательства судом нарушений порядка проведения аукциона и предоставления победителю права пользования недрами не установлено.
Судом учтено, что проведение аукциона и предоставление лицензии на пользование недрами на участке недр, расположенном на территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае если, проведение работ, связанных с освоением участка недр не нарушит правовой режим территории традиционного природопользования.
Поскольку при организации и проведении аукциона, выдаче лицензии недропользователю предусмотрены соответствующие особые условия, суд пришел к выводу, что права и законные интересы коренного малочисленного народа тувинцев-тоджинцев не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Решение суда не вступило в законную силу.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

♻️ ООО «ЛИКСО» оспаривает конкурсный отбор регионального оператора по обращению с ТКО для Красноярской правобережной технологической зоны

17 августа 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИКСО» (далее – общество) к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – Министерство) о признании недействительным конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердым коммунальными отходами (далее – ТКО) для Красноярской правобережной технологической зоны (дело – №А33-21239/2022).
Как следует из искового заявления, в 2022 году общество приняло участие в торгах для присвоения статуса регионального оператора по обращению с ТКО для Красноярской правобережной технологической зоны.
Полагая, что уведомление общества не соответствует требованиям конкурсной документации, как содержащее недостоверные сведения в части объекта обработки и расчета прогнозной необходимой валовой выручки регионального оператора, конкурсная комиссия Министерства не допустила общество ко второму этапу оценки и сопоставления заявок.
Общество с выводами конкурсной комиссии не согласно, считает, что при допуске его заявки ко второму этапу оценки и сопоставления заявок победителем торгов стало бы ООО «ЛИКСО», поскольку стоимость предложенной им услуги регионального оператора была ниже цены предложения победителя конкурсного отбора – ООО «Рециклининговая компания».
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

🎄 Суд признал законным решение УФАС о возврате новогодней елки МАУ «Татышев-Парк»

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления Администрации города Красноярска (далее – Администрация) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС) о признании незаконными действий администрации по изъятию у МАУ «Татышев-Парк» (ранее – МАУ «ЦРСП») новогодней елки и ее передаче муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» (далее – МП «Красноярскгорсвет») (дело №А33-10955/2022).
Напомним, 28 апреля 2022 года в суд поступило заявление, из которого следовало, что в феврале 2022 года УФАС принято решение о признании действий Администрации по принятию распоряжения о передаче городской елки из оперативного управления МАУ «ЦРСП» в городскую казну с последующим закреплением на праве хозяйственного ведения за МП «Красноярскгорсвет» нарушением законодательства о защите конкуренции ввиду создания МП «Красноярскгорсвет» преимущественных условий доступа и осуществления деятельности на рынке предоставления в аренду новогодних елок и монтажа, обслуживания, демонтажа новогодних елок. Заявитель указывал, что его распоряжение не противоречит законодательству о защите конкуренции, поскольку изъятие имущества из оперативного управления учреждения не относится к отношениям, регулируемым антимонопольным законодательством. Требования УФАС направлены на урегулирование вопросов в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, а не вопросов проведения торгов на установку, обслуживание и монтаж новогодней елки.
Суд отклонил довод Администрации о том, что отношения, связанные с передачей имущества (изъятия имущества из оперативного управления), не относятся к отношениям, регулируемым антимонопольным законодательством, как основанный на неверном толковании закона. Суд согласился с выводом УФАС о том, что МП «Красноярскгорсвет» получило преимущество (исключительное право) для участия в электронном аукционе на оказание услуг по предоставлению в возмездное пользование (аренду) новогодней ёлки и услуг монтажа, обслуживания и демонтажа, так как на момент проведения аукциона владело новогодней елкой с требуемыми МАУ «Татышев-Парк» уникальными характеристиками в связи с передачей Администрацией новогодней елки МП «Красноярскгорсвет».
Решение суда не вступило в законную силу.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

📄 ООО «Красноярский металлургический завод» отказался от требований об оспаривании представления Красноярской природоохранной прокуратуры об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, об обращении с отходами производства

Арбитражным судом Красноярского края прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (далее – общество) о признании представления Красноярской природоохранной прокуратуры (далее – прокуратура) от 09.11.2021 об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, об обращении с отходами производства недействительным в части требований об устранении нарушений в области природоохранного законодательства (дело – №А33-3144/2022).
Напомним, 10 февраля 2022 года в суд поступило заявление, из которого следовало, что обществу по результатам проверки прокуратурой выдано оспариваемое представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, выразившихся в выбросах загрязняющих веществ – гидрофторида и бенз(а)пирена в атмосферный воздух, неотнесении образующихся отходов к IV классу опасности на объекте размещения отходов – шламоотвале в нарушение требований законодательства об обращении с отходами.
25 августа 2022 года Арбитражный суд Красноярского края огласил резолютивную часть определения о принятии отказа общества от заявленных требований и прекращении производства по делу.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

🌱 АО «Автоспецбаза» оспаривает решение Росприроднадзора о неподтверждении исключения негативного воздействия полигона ТБО на окружающую среду

24 августа 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление АО «Автоспецбаза» (далее – общество) об оспаривании решения Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) от 18.02.2022 о неподтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов (дело А33-22046/2022).
Как следует из заявления, общество осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Обществу на праве собственности принадлежит полигон по захоронению твердых бытовых отходов (далее – ТБО), расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, рп. Емельяново, 22 км Енисейского тракта (далее – полигон ТБО).
Росприроднадзор пришел к выводу о несоблюдении нормативов качества подземных вод на территории полигона ТБО и в пределах его воздействия на окружающую среду в 2021 году, а именно установлено превышение предельно допустимых показателей по железу, магнию, хлорид-иону, в связи с чем принял оспариваемое решение.
Заявитель считает данное решение незаконным, указывает, что нормативы качества окружающей среды для подземных вод, не используемых в качестве источников водоснабжения, в настоящее время отсутствуют, в том числе не установлены для полигона ТБО, поскольку объект размещения отходов находится за пределами как населенных пунктов, так и водоохранных и прибрежных защитных зон водных объектов, сброс загрязняющих веществ в водные объекты не осуществляет
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Присяга судей

Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2022 года №559 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Пензинской области» судьями Арбитражного суда Красноярского края назначены Лебедева Мария Леонидовна и Мурзина Надежда Александровна.
29 августа 2022 года на общем собрании судей в торжественной обстановке состоялось торжественное принятие присяги назначенными судьями.
С назначением на должность судей поздравили председатель Арбитражного суда Красноярского края Касьянова Лариса Анатольевна, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев Андрей Олегович, председатель Совета судей Красноярского края Федоренко Виктор Борисович, председатель Экзаменационной комиссии Красноярского края по приему квалификационного экзамена на должность судьи Дроздова Лариса Викторовна, председатель Совета Красноярского регионального отделения Ассоциации юристов России Зылевич Светлана Юрьевна и председатель седьмого судебного состава в почетной отставке Лесков Руслан Викторович.
Марии Леонидовне и Надежде Александровне вручили мантию и Кодекс судейской этики.
Завершилась процедура принесения присяги Государственным гимном Российской Федерации.
Коллектив суда поздравляет Марию Леонидовну и Надежду Александровну с назначениями на должность судей и желает дальнейших профессиональных успехов в ответственной работе!

🏭 Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края требует запретить АО «КрЭВРЗ» эксплуатировать котельную Красноярского электровагоноремонтного завода

26 августа 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – министерство) к АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – общество) с требованием запретить обществу до наступления отопительного периода 2022-2023 гг. эксплуатировать котельную Энергосилового цеха, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 39, с перераспределением нагрузки на ТЭЦ-2 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (дело №А33-22392/2022).
Как следует из искового заявления, деятельность Красноярского электровагоноремонтного завода осуществляется на производственной площадке по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 39. Одним из цехов, расположенных на данной территории, является Энергосиловой цех, который осуществляет горячее водоснабжение и отопление иных подразделений завода, а также нескольких многоквартирных жилых домов, находящихся в непосредственной близости от территории завода (жилые дома по ул. Профсоюзов, д. 56, ул. Маерчака, д. 1, 5, 7, 23, 25, 27, 31). Котельное оборудование Энергосилового цеха работает 24 часа в сутки и является основным источником загрязнения атмосферного воздуха, на долю которого приходится 93,06% (902,33 тонны в год) от всех выбросов предприятия.
Министерство указывает, что согласно Схеме теплоснабжения г. Красноярска до 2033 года предусмотрена ликвидация котельной АО «КрЭВРЗ» с переключением нагрузки на ТЭЦ-2, год переключения - 2021 (первый этап)/2022 - полное замещение. По мнению заявителя, общество допускает в деятельности по эксплуатации котельной грубые нарушения природоохранного законодательства, сознательно не предпринимает мер по переключению котельной к централизованным сетям ТЭЦ-2 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», срывая сроки переключения, установленные Схемой теплоснабжения г. Красноярска, чем препятствует кардинальному снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и обеспечению благоприятных условий проживания жителей г. Красноярска, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края будет решен в течение 5 рабочих дней. С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».