Еще бы 10 лет и спасли бы больше.

Вот и я приложил руку к реставрации памятника деревянного зодчества 17го века. Пусть один день, но все же.

Можете себе представить церковь-сруб, высотой 35 метров, которой 350 лет? Я с трудом. Правда и увидел эту церковь уже только 20ти метровой. Более 10 лет назад внутрь рухнул основной купол. А сейчас ее разбирают, чтобы укрепить фундамент и заменить сгнившие бревна.

Специалисты говорят, что надеются сохранить 25% исходного материала при восстановлении. Представляете? Всего 25% !

А если бы ее законсервировали не в 2017 году, а на 10 - 15 лет раньше? Тогда бы и купол был цел и все что он порушил внутри осталось бы целым. И процент сохранившегося материала был бы сильно выше.

С другой стороны хорошо, что в 2017 году ее нашли волонтеры и сделали консервацию. То есть закрыли от осадков и зафиксировали стены, чтобы не просели и не разьехались.
Спасли памятник архитектуры.

И таких памятников у них десятки по Архангельской области. Один интереснее другого. Деревянные церкви по 100 - 400 лет стоят. Иные в такой глухомани, где на одного жителя по целой деревне.

В общем окунулся в интересный мир волонтеров восстанавливающих памятники деревянного зодчества. Напишу позже еще про поездку и впечатления.

@FondVerenitsa Пост о Храме в Волосово
#вереница

Зачем я ездил к волонтерам.

Можно ездить по городам и весям просто так, для развлечения, а можно поставить себе творческую или рабочую задачу. Тогда и замечаешь больше, и выводы новые для себя делаешь.

Я ездил в волонтерский проект, поставив для себя несколько задач:
- изучить мотивацию волонтеров,
- увидеть организационную структуру волонтерской организации изнутри,
- быть полезным, помочь людям,
- отдохнуть вместе с семьей, сменив обстановку.

Отсюда и выводы:
1. Это уже второй или третий проект, из тех что я видел, который держится на энтузиазме одного или нескольких человек.

Сам по себе этот факт и хорош и плох одновременно. Хорош, как минимум тем, что важное дело, очевидно нужное для нашей культуры, делается не смотря ни на что. Плох тем, что запущенные активности при устранении ведущего энтузиаста, обычно резко падают и сходят на нет.

2. Потенциал таких проектов огромен. И к сожалению не полностью используется.

Речь и о том, как интегрируются местные жители в проекты и о том, что данные проекты могут нести функцию воспитания, пропаганды хороших ценностей и развития, как для участников, так и для местных жителей. Эти проекты гибки и могут легко масштабироваться. Попутно волонтеры поднимают проблематику глубинки и решают ее в силу возможностей, хоть эти вопросы и лежат вне их компетенции.

3. Уникальные социальные связи.

В этом проекте многие участники, люди с высшим образованием, из самых разных областей деятельности. А уж насколько они замечательные люди сами по себе - и говорить нечего. Это золото, такого коллектива людей с такими личными качествами не найти в других местах.

4. Отсутствие господдержки.

Это тоже и хорошо и плохо. Даже с учетом возможностей государственного финансирования. Хорошо потому, что бюрократическая машина не препятствует делу. Плохо же тем, что многие административные вопросы решаются тяжело, и скорость работ сильно замедлена поиском финансов.

В общем, я увидел огромное поле деятельности, в котором полезными могут стать самые разные люди. И границ у данного поля пока не видно.

#вереница
@FondVerenitsa