[кринжмейкер]
Дамы и господа, я таки прошёл Диско Элизиум
Ну я прекрасно осознаю, что до меня все всё уже сказали, никаких новых мыслей у меня нет, и да, игра заслуживает всего почитания вокруг – разве что я не могу не отметить реально крутую работу над всеми, даже незначительными персонажами, отличные, не утомляющие тексты (та же Kentucky Route Zero заставила меня поскучать ближе к концу, а тут текст держится молодцом до самых титров), очень впечатляющую имитацию чувства реального детективного расследования, – ну и куда обойтись без упоминания свободы отыгрыша, но об этом и без меня все знают
#дебилки
#дебилки
[кринжмейкер]
Ну я прекрасно осознаю, что до меня все всё уже сказали, никаких новых мыслей у меня нет, и да, игра заслуживает всего почитания вокруг – разве что я не могу не отметить реально крутую работу над всеми, даже незначительными персонажами, отличные, не утомляющие…
В любом случае самая игра в истории Вселенной наконец покорена
Forwarded from мелана:) неизданное
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
когда училка сказала что у нее сломался комп и все зовут того самого одноклассника у которого на аватарке вконтакте стоит обложка кс 1.6
Forwarded from жижа ᛇᛟᛉ (Жижа)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сломанные пляски
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Помните «Монетку» ЛСП? Вот так она сейчас звучит на концертах.
Это не шутка, там в конце правда джазовый джем на полторы минуты.
Forwarded from Губительные силы
Статья уже историческая, 2010 года, из области "История развития политической мысли в России XXI века".
Постарайтесь сначала прочитать, не смотря авторство. Потом посмотрите авторство. Зафиксируйте печальные изменения.
Постарайтесь сначала прочитать, не смотря авторство. Потом посмотрите авторство. Зафиксируйте печальные изменения.
Газета.Ru
Либерал-национализм против фашизма
России необходим либеральный национальный проект
Forwarded from Лиса с кухни Дьявола
...российские либералы <...> проиграли национальную повестку дня. Должен разочаровать приверженцев стереотипов либеральной интеллигенции, привыкших романтизировать образ антикоммунистических «бархатных» революций в Восточной Европе конца 1980-х: эти революции были вовсе не травоядно-гандианскими, а имели мощный националистический оттенок. Равно как и сепаратистские движения в советских республиках Прибалтики, «оранжевая революция» на Украине. Часто строительство новой демократической государственности сопровождалось ограничительными мерами в отношении приезжих – от языкового ценза до более жестких вещей, типа ущемления прав «неграждан» в Латвии.
То, что национальная компонента была полностью потеряна в российском либеральном движении и подменена «общечеловеческой» и либералы целиком уступили национальный дискурс державникам и националистам, внесло огромный вклад в неудачи либерального проекта в России.... Это во многом помогло сформировать фальшивый образ либералов как «пятой колонны», отрицающей национальное начало в российской политике.
На самом деле нужно было говорить – пора вернуться в европейский дом. Мы, русские, – европейцы, не надо тащить нас в Азию, Азия нам чужда. И это блестящим образом совпадало бы с либерально-демократической повесткой дня, ослабляя позиции и путинистов, отдающих задешево территории и ресурсы Китаю и всячески ласкающих авторитарных кавказских князьков, и черносотенцев типа Дугина, придумывающих бредни о том, что наш дом не в Европе, а в какой-то там «Евразии», производной от слова «Азия». Фактически отрицание державниками европейского проекта развития России в угоду «евразийскому» проекту не что иное, как банальное прикрытие сдачи национальных российских интересов Китаю и странам исламского мира. Но у либералов не хватило ума взять на вооружение именно такой дискурс: считалось «неприличным» педалировать национальный вопрос. В результате у нас сложилась парадоксальная ситуация: в то время как либеральная модернизация в Восточной Европе опиралась на мощную подпитку националистических сил, у нас эти силы оказались жестко разведены по разным углам политической жизни, вплоть до полной нерукопожатности.
Владимир Милов
То, что национальная компонента была полностью потеряна в российском либеральном движении и подменена «общечеловеческой» и либералы целиком уступили национальный дискурс державникам и националистам, внесло огромный вклад в неудачи либерального проекта в России.... Это во многом помогло сформировать фальшивый образ либералов как «пятой колонны», отрицающей национальное начало в российской политике.
На самом деле нужно было говорить – пора вернуться в европейский дом. Мы, русские, – европейцы, не надо тащить нас в Азию, Азия нам чужда. И это блестящим образом совпадало бы с либерально-демократической повесткой дня, ослабляя позиции и путинистов, отдающих задешево территории и ресурсы Китаю и всячески ласкающих авторитарных кавказских князьков, и черносотенцев типа Дугина, придумывающих бредни о том, что наш дом не в Европе, а в какой-то там «Евразии», производной от слова «Азия». Фактически отрицание державниками европейского проекта развития России в угоду «евразийскому» проекту не что иное, как банальное прикрытие сдачи национальных российских интересов Китаю и странам исламского мира. Но у либералов не хватило ума взять на вооружение именно такой дискурс: считалось «неприличным» педалировать национальный вопрос. В результате у нас сложилась парадоксальная ситуация: в то время как либеральная модернизация в Восточной Европе опиралась на мощную подпитку националистических сил, у нас эти силы оказались жестко разведены по разным углам политической жизни, вплоть до полной нерукопожатности.