Задержание Шария: обвинения в госизмене
Сегодня утром в Сети появились сообщения о задержании украинского оппозиционного блогера Анатолия Шария. В Службе Безопасности Украины сообщили, что подозреваемый в госизмене Шарий задержан сотрудниками правоохранительных органов Испании при тесном взаимодействии с украинскими спецслужбами. Факт задержания по «международному ордеру» подтвердили в испанской полиции.
Украинские СМИ, ссылаясь на источник из СБУ, заявили об экстрадиции Шария на Украину в течение месяца, где его должны судить по украинским законам. Также сообщается, что к розыску задержанного в Испании Шария имел отношение и Интерпол. Однако в базе лиц, разыскиваемых Интерполом, блогер не числился. Сейчас Анатолий Шарий отправлен домой в Каталонию под подписку о невыезде.
В первые часы сообщений о задержании жена блогера Ольга Шарий опубликовала видео, в котором 15 секунд молча позировала под песню «Голуби летят над нашей зоной». Однако немного позже все-таки прокомментировала случившееся: «Представители российских СМИ – очень прошу вас не распространять неподтвержденные и ошибочные данные». Сам блогер в своем телеграм-канале опубликовал изображения татуировки с «куполами» и видеоклип Михаила Круга.
В Сети за считанные часы число упоминаний блогера выросло до отметки в 4 тысячи. Тональность публикаций оказалась преимущественно нейтральной – 55%. На негативные пришлось 39%, а на позитивные – всего 6%. Большая часть пользователей соцсетей задались вопросом, каким образом Шария могли задержать на территории Испании, если он имеет статус политического беженца и гражданство Евросоюза. Этот вопрос открыл очередные интернет-споры, в которых комментаторы выясняли, какой стране можно преследовать оппозиционеров по делу о госизмене, а в какой нет.
Еще до сообщений о том, что Шарий отпущен под подписку о невыезде, украинские пользователи активно радовались его задержанию, называя предателем и изменником. Авторы подобных комментариев сравнивают блогера с Виктором Медведчуком, подчеркивая их пророссийскую позицию и нередко публикуя различные фотожабы с ними. Впрочем, некоторые пользователи выразили сомнения по поводу пророссийских взглядов блогера. Одни публикуют старые твиты Шария, в которых он нелестно отзывается о России. Другие уверены в том, что он не придерживается ни одной из сторон и комментирует происходящее исходя из собственного мнения. Третьи же просто считают блогера приспособленцем, который изначально не имел своего мнения и в зависимости от ситуации принимал удобную сторону.
Сегодня утром в Сети появились сообщения о задержании украинского оппозиционного блогера Анатолия Шария. В Службе Безопасности Украины сообщили, что подозреваемый в госизмене Шарий задержан сотрудниками правоохранительных органов Испании при тесном взаимодействии с украинскими спецслужбами. Факт задержания по «международному ордеру» подтвердили в испанской полиции.
Украинские СМИ, ссылаясь на источник из СБУ, заявили об экстрадиции Шария на Украину в течение месяца, где его должны судить по украинским законам. Также сообщается, что к розыску задержанного в Испании Шария имел отношение и Интерпол. Однако в базе лиц, разыскиваемых Интерполом, блогер не числился. Сейчас Анатолий Шарий отправлен домой в Каталонию под подписку о невыезде.
В первые часы сообщений о задержании жена блогера Ольга Шарий опубликовала видео, в котором 15 секунд молча позировала под песню «Голуби летят над нашей зоной». Однако немного позже все-таки прокомментировала случившееся: «Представители российских СМИ – очень прошу вас не распространять неподтвержденные и ошибочные данные». Сам блогер в своем телеграм-канале опубликовал изображения татуировки с «куполами» и видеоклип Михаила Круга.
В Сети за считанные часы число упоминаний блогера выросло до отметки в 4 тысячи. Тональность публикаций оказалась преимущественно нейтральной – 55%. На негативные пришлось 39%, а на позитивные – всего 6%. Большая часть пользователей соцсетей задались вопросом, каким образом Шария могли задержать на территории Испании, если он имеет статус политического беженца и гражданство Евросоюза. Этот вопрос открыл очередные интернет-споры, в которых комментаторы выясняли, какой стране можно преследовать оппозиционеров по делу о госизмене, а в какой нет.
Еще до сообщений о том, что Шарий отпущен под подписку о невыезде, украинские пользователи активно радовались его задержанию, называя предателем и изменником. Авторы подобных комментариев сравнивают блогера с Виктором Медведчуком, подчеркивая их пророссийскую позицию и нередко публикуя различные фотожабы с ними. Впрочем, некоторые пользователи выразили сомнения по поводу пророссийских взглядов блогера. Одни публикуют старые твиты Шария, в которых он нелестно отзывается о России. Другие уверены в том, что он не придерживается ни одной из сторон и комментирует происходящее исходя из собственного мнения. Третьи же просто считают блогера приспособленцем, который изначально не имел своего мнения и в зависимости от ситуации принимал удобную сторону.
Лукашенко высказался о скорости СВО: «спецоперация затянулась»
На днях президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью Associated Press назвал спецоперацию России на Украине «затянувшейся». «Но я не настолько погружен в эту проблему, чтобы сказать, идет ли все по плану, как говорят русские, или как я это чувствую. Я хочу еще раз подчеркнуть, я чувствую, что эта операция затянулась», — заявил Лукашенко.
Слова белорусского президента прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что СВО продолжается в соответствии с планом. Ранее президент РФ Владимир Путин объяснил длительность спецоперации на Украине стремлением минимизировать потери в ходе боевых действий.
В Сети число упоминаний превышает отметку в 2 тысячи. Тональность публикаций преимущественно нейтральная – 75%. На негативные пришлось 21% упоминаний.
Большинство пользователей соцсетей отметило изменения в риторике белорусского президента и неизменность в желании усидеть на двух стульях. По мнению комментаторов, Лукашенко «юлит и извивается», возможно пытаясь избежать последующих западных санкций, не испортив отношений с Россией.
Обсуждая темпы проведения спецоперации на Украине, многие авторы, поддерживающие действия России, выражают надежды на скорейшее окончание СВО. Пользователи считают ввод российских войск необходимым, но вынужденным решением.
На днях президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью Associated Press назвал спецоперацию России на Украине «затянувшейся». «Но я не настолько погружен в эту проблему, чтобы сказать, идет ли все по плану, как говорят русские, или как я это чувствую. Я хочу еще раз подчеркнуть, я чувствую, что эта операция затянулась», — заявил Лукашенко.
Слова белорусского президента прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что СВО продолжается в соответствии с планом. Ранее президент РФ Владимир Путин объяснил длительность спецоперации на Украине стремлением минимизировать потери в ходе боевых действий.
В Сети число упоминаний превышает отметку в 2 тысячи. Тональность публикаций преимущественно нейтральная – 75%. На негативные пришлось 21% упоминаний.
Большинство пользователей соцсетей отметило изменения в риторике белорусского президента и неизменность в желании усидеть на двух стульях. По мнению комментаторов, Лукашенко «юлит и извивается», возможно пытаясь избежать последующих западных санкций, не испортив отношений с Россией.
Обсуждая темпы проведения спецоперации на Украине, многие авторы, поддерживающие действия России, выражают надежды на скорейшее окончание СВО. Пользователи считают ввод российских войск необходимым, но вынужденным решением.
«Евровидение»: лидерство Украины и появление Киркорова
В Турине стартовал первый полуфинал 66-го музыкального конкурса «Евровидение». Организаторы заявляют, что конкурс будет лишен политической составляющей и потому украинский конфликт не должен отражаться в программе. Тем не менее украинская группа Kalush Orchestra по прогнозам букмекеров считалась лидером еще до начала полуфинала, а во время выступления была встречена овациями и стала безоговорочным фаворитом конкурса. Финал конкурса пройдет в субботу, до него во вторник и четверг состоятся еще два полуфинальных раунда. Лидеров определяет зрительское голосование, к которому допущены страны-участники.
В музыкальном соревновании участвуют 40 стран. Россия в этом году участия не принимает, а после ухода российских телеканалов из Европейского вещательного союза телевидение страны перестало транслировать проведение конкурса. Однако среди россиян все еще остались зрители, внимательно наблюдающие за конкурсом в Сети. С момента старта «Евровидения» в русскоязычном сегменте Сети было опубликовано более 9 тысяч упоминаний. Из них больше половины оказались нейтральными – 53%. На негативные пришлось 31%, а на позитивных оказалось 16%.
Многие пользователи предсказывают победу украинской группы, даже если их выступление не состоится. По мнению пользователей, «Евровидение» уже давно стало очень политизированным конкурсом, который с каждым днем становится все меньше «про музыку». Комментаторы часто выражают положительные эмоции по поводу отстранения России от участия, поскольку теперь нет необходимости соперничать в мероприятии, с каждым годом пробивающим новое дно. Впрочем, некоторые русскоязычные пользователи искренне оценили украинских музыкантов и выразили мнение, что их победа будет связана далеко не только с политикой.
Еще одной громкой темой для обсуждения стало появление на конкурсе российского музыканта Филипа Киркорова в качестве приглашенного зрителя. Авторы публикаций раскритиковали певца за появление на мероприятии, вычеркнувшем Россию из списка участников. Раскритиковали Киркорова и за то, что он, являясь россиянином, посмел «пробраться» туда, куда злых русских не приглашали. Однако некоторые пользователи вступились за музыканта, напомнив, что он посещает конкурс с 1995 года и уже является одним из его неизменных символов.
В Турине стартовал первый полуфинал 66-го музыкального конкурса «Евровидение». Организаторы заявляют, что конкурс будет лишен политической составляющей и потому украинский конфликт не должен отражаться в программе. Тем не менее украинская группа Kalush Orchestra по прогнозам букмекеров считалась лидером еще до начала полуфинала, а во время выступления была встречена овациями и стала безоговорочным фаворитом конкурса. Финал конкурса пройдет в субботу, до него во вторник и четверг состоятся еще два полуфинальных раунда. Лидеров определяет зрительское голосование, к которому допущены страны-участники.
В музыкальном соревновании участвуют 40 стран. Россия в этом году участия не принимает, а после ухода российских телеканалов из Европейского вещательного союза телевидение страны перестало транслировать проведение конкурса. Однако среди россиян все еще остались зрители, внимательно наблюдающие за конкурсом в Сети. С момента старта «Евровидения» в русскоязычном сегменте Сети было опубликовано более 9 тысяч упоминаний. Из них больше половины оказались нейтральными – 53%. На негативные пришлось 31%, а на позитивных оказалось 16%.
Многие пользователи предсказывают победу украинской группы, даже если их выступление не состоится. По мнению пользователей, «Евровидение» уже давно стало очень политизированным конкурсом, который с каждым днем становится все меньше «про музыку». Комментаторы часто выражают положительные эмоции по поводу отстранения России от участия, поскольку теперь нет необходимости соперничать в мероприятии, с каждым годом пробивающим новое дно. Впрочем, некоторые русскоязычные пользователи искренне оценили украинских музыкантов и выразили мнение, что их победа будет связана далеко не только с политикой.
Еще одной громкой темой для обсуждения стало появление на конкурсе российского музыканта Филипа Киркорова в качестве приглашенного зрителя. Авторы публикаций раскритиковали певца за появление на мероприятии, вычеркнувшем Россию из списка участников. Раскритиковали Киркорова и за то, что он, являясь россиянином, посмел «пробраться» туда, куда злых русских не приглашали. Однако некоторые пользователи вступились за музыканта, напомнив, что он посещает конкурс с 1995 года и уже является одним из его неизменных символов.
Заявка на вступление: Финляндия хочет в НАТО
Президент Финляндии Саули Ниинисте и премьер страны Санна Марин обнародовали совместное заявление о подаче заявки на вступление страны в НАТО. В заявлении утверждается, что членство в НАТО укрепит безопасность страны, а Финляндия, в свою очередь, укрепит Североатлантический альянс. Ниинисте заявляет, что предполагаемое вступление страны в НАТО не направлено против других государств, основная цель этого шага – усиление национальной безопасности. Власти Финляндии также выразили надежду, что шаги на национальном уровне для вступления в альянс будут сделаны в ближайшие несколько дней.
В Кремле решение Финляндии восприняли как угрозу. Однако дальнейшие действия Москвы будут зависеть от того, в чем будет выражаться «процесс расширения» и как будет двигаться военная инфраструктура альянса. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, напомнив о поручении Владимира Путина по укреплению западного фланга России. «Всегда рассматриваются и анализируются самые разные варианты, мы неоднократно говорили — расширение НАТО и приближение инфраструктуры альянса к нашим границам не делает мир и европейский континент безопаснее» — сказал Песков.
Новость за несколько часов вызвала публикацию более трех тысяч упоминаний. Из них больше половины оказались нейтральными – 59%, 37% – негативных и 4% – позитивных. Главной темой обсуждения среди пользователей соцсетей стала угроза ядерной войны на фоне обострения отношений Запада с Россией. Многие нелестно высказались о действиях России, побудивших Финляндию вступить в альянс. В подобных комментариях авторы выражают недоумение по поводу целей спецоперации на Украине, подразумевавшей снижение военных сил у границ России, а не увеличение.
Впрочем, многие пользователи ведут обсуждения без паники и беспокойств, считая, что финны и так были очень лояльны к альянсу, а заявка на вступление – не более чем формальность. Также комментаторы уверены – поводом для волнения может быть только наращивание военной инфраструктуры у границ, чего может и не произойти, как может не произойти и самого вступления. По мнению этих авторов, заявление финского президента не обозначает вступление. К тому же вступление в альянс грозит разрывом договора о доступе Финляндии к Сайменскому каналу, перекрытие которого означает обрушение до 30% внутренней логистики страны.
Президент Финляндии Саули Ниинисте и премьер страны Санна Марин обнародовали совместное заявление о подаче заявки на вступление страны в НАТО. В заявлении утверждается, что членство в НАТО укрепит безопасность страны, а Финляндия, в свою очередь, укрепит Североатлантический альянс. Ниинисте заявляет, что предполагаемое вступление страны в НАТО не направлено против других государств, основная цель этого шага – усиление национальной безопасности. Власти Финляндии также выразили надежду, что шаги на национальном уровне для вступления в альянс будут сделаны в ближайшие несколько дней.
В Кремле решение Финляндии восприняли как угрозу. Однако дальнейшие действия Москвы будут зависеть от того, в чем будет выражаться «процесс расширения» и как будет двигаться военная инфраструктура альянса. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, напомнив о поручении Владимира Путина по укреплению западного фланга России. «Всегда рассматриваются и анализируются самые разные варианты, мы неоднократно говорили — расширение НАТО и приближение инфраструктуры альянса к нашим границам не делает мир и европейский континент безопаснее» — сказал Песков.
Новость за несколько часов вызвала публикацию более трех тысяч упоминаний. Из них больше половины оказались нейтральными – 59%, 37% – негативных и 4% – позитивных. Главной темой обсуждения среди пользователей соцсетей стала угроза ядерной войны на фоне обострения отношений Запада с Россией. Многие нелестно высказались о действиях России, побудивших Финляндию вступить в альянс. В подобных комментариях авторы выражают недоумение по поводу целей спецоперации на Украине, подразумевавшей снижение военных сил у границ России, а не увеличение.
Впрочем, многие пользователи ведут обсуждения без паники и беспокойств, считая, что финны и так были очень лояльны к альянсу, а заявка на вступление – не более чем формальность. Также комментаторы уверены – поводом для волнения может быть только наращивание военной инфраструктуры у границ, чего может и не произойти, как может не произойти и самого вступления. По мнению этих авторов, заявление финского президента не обозначает вступление. К тому же вступление в альянс грозит разрывом договора о доступе Финляндии к Сайменскому каналу, перекрытие которого означает обрушение до 30% внутренней логистики страны.
Чушь собачья: слухи о закрытии «Вечернего Урганта» вновь опровергли
Известная российская телеведущая Ксения Собчак сообщила о якобы окончательном закрытии шоу «Вечерний Ургант» на Первом канале. Позже в Сети появились фотографии из Останкино с разобранными декорациями — по утверждению авторов, принадлежащих студии, где велись съемки программы. Позже Первый канал официально в довольно грубой форме опроверг информацию о закрытии «Вечернего Урганта». «Собачья чушь» – сообщили в пресс-службе телеканала.
Вместе с тем СМИ стали публиковать сообщении об отстранении Урганта в качестве ведущего на празднике выпускников «Алые паруса» в Санкт-Петербурге, который Иван ежегодно проводил почти 11 лет. Однако пока не поступало ни одного официального подтверждения или опровержения на этот счет.
Слухи о закрытии программы прокомментировала главный редактор канала RT Маргарита Симоньян, считая, что рано или поздно Ургант вернется на Первый канал. «Нет никаких сомнений, что Ургант вернется. И в страну, и в эфир. А мы — уйдем. За ненадобностью. Точнее, в связи с завершением периода надобности. Знать об этом и делать свое дело несмотря на это знание — отдельное изысканное и слегка мазохистское удовольствие», — написала Симоньян в своем телеграм-канале.
В марте Первый канал приостановил показ передачи из-за изменений в сетке вещаний. После начала спецоперации России на Украине телеканал сократил развлекательные передачи в пользу общественно-политических и информационных программ. В этот момент Иван Ургант уехал из страны, сообщив об отпуске. Поведение ведущего многие расценили как бегство, что в свою очередь породило ряд слухов о закрытии программы. С тех пор Первому каналу уже не раз приходилось опровергать сообщения о закрытии передачи.
За полтора дня в Сети число сообщений о закрытии передачи достигло отметки в 4 тысячи упоминаний. Тональность публикаций разделилось в основном между негативными (42%) и нейтральными (47%). Большое число негативных упоминаний связано с событиями в начале марта, когда Ургант уехал из России и раскритиковал действия России на Украине, что было принято аудиторией как политическое бегство. Масла в огонь добавила публичная дискуссия Пескова и Кадырова, в которой первый назвал Урганта «большим патриотом». Несмотря на популярность ведущего до спецоперации, сегодня многие пользователи отзываются о нем как о предателе, сбежавшим в сложный для страны период. Впрочем, некоторые пользователи до сих пор выражают надежду, что выделяющийся качеством и приятной атмосферой на фоне других передач «Вечерний Ургант» все-таки вернется в эфир.
Известная российская телеведущая Ксения Собчак сообщила о якобы окончательном закрытии шоу «Вечерний Ургант» на Первом канале. Позже в Сети появились фотографии из Останкино с разобранными декорациями — по утверждению авторов, принадлежащих студии, где велись съемки программы. Позже Первый канал официально в довольно грубой форме опроверг информацию о закрытии «Вечернего Урганта». «Собачья чушь» – сообщили в пресс-службе телеканала.
Вместе с тем СМИ стали публиковать сообщении об отстранении Урганта в качестве ведущего на празднике выпускников «Алые паруса» в Санкт-Петербурге, который Иван ежегодно проводил почти 11 лет. Однако пока не поступало ни одного официального подтверждения или опровержения на этот счет.
Слухи о закрытии программы прокомментировала главный редактор канала RT Маргарита Симоньян, считая, что рано или поздно Ургант вернется на Первый канал. «Нет никаких сомнений, что Ургант вернется. И в страну, и в эфир. А мы — уйдем. За ненадобностью. Точнее, в связи с завершением периода надобности. Знать об этом и делать свое дело несмотря на это знание — отдельное изысканное и слегка мазохистское удовольствие», — написала Симоньян в своем телеграм-канале.
В марте Первый канал приостановил показ передачи из-за изменений в сетке вещаний. После начала спецоперации России на Украине телеканал сократил развлекательные передачи в пользу общественно-политических и информационных программ. В этот момент Иван Ургант уехал из страны, сообщив об отпуске. Поведение ведущего многие расценили как бегство, что в свою очередь породило ряд слухов о закрытии программы. С тех пор Первому каналу уже не раз приходилось опровергать сообщения о закрытии передачи.
За полтора дня в Сети число сообщений о закрытии передачи достигло отметки в 4 тысячи упоминаний. Тональность публикаций разделилось в основном между негативными (42%) и нейтральными (47%). Большое число негативных упоминаний связано с событиями в начале марта, когда Ургант уехал из России и раскритиковал действия России на Украине, что было принято аудиторией как политическое бегство. Масла в огонь добавила публичная дискуссия Пескова и Кадырова, в которой первый назвал Урганта «большим патриотом». Несмотря на популярность ведущего до спецоперации, сегодня многие пользователи отзываются о нем как о предателе, сбежавшим в сложный для страны период. Впрочем, некоторые пользователи до сих пор выражают надежду, что выделяющийся качеством и приятной атмосферой на фоне других передач «Вечерний Ургант» все-таки вернется в эфир.
«Евровидение»: победа Украины и махинации в голосовании
В итальянском Турине закончился 66-й музыкальный конкурс «Евровидение», первое место заняла украинская группа Kalush Orchestra. Песня Stefania, с которой выступили украинцы, набрала в общей сумме 631 голос, 439 из которых отдали зрители и 192 — жюри.
Вопреки правилам конкурса, исключающим политические лозунги, во время выступления группа призвала спасти нацистов группировки «Азов», заблокированных в Мариуполе на территории завода. А после призыва фронтмен группы сказал: «Спасибо за поддержку Украины! Эта победа – для каждого украинца! Слава Украине!». Несмотря на нарушение правил, представители Европейского вещательного союза заявили, что призыв группы носит «гуманитарный, а не политический характер» и потому никаких санкций в их адрес не последует. После заявлений Kalush Orchestra, по сообщениям многих СМИ, в Google резко возросло количество запросов слов «Азовсталь» и «Мариуполь».
После политических лозунгов победа украинских музыкантов вызвала дискуссии среди пользователей соцсетей, возмутившихся открытой предвзятостью организаторов. Но главный скандал вокруг конкурса воспламенился из-за споров об оценках, когда члены национальных жюри Румынии, Азербайджана и Грузии обвинили организаторов в подмене результатов голосования.
Первым несправедливость заметила глава румынской делегации Юлиана Марчук, обнаружив, что результат голосования румынского жюри не был учтен при подсчете итогового рейтинга. По словам Марчук, организаторы использовали другой набор оценок от имени румынских жюри. Максимальный балл был поставлен представителям Молдавии, однако Молдавия не получила ни одного балла от Румынии, вместо них 12 баллов были поставлены Украине.
Представители национального жюри Азербайджана пожаловались на то, что организаторы конкурса «отдали» их 12 баллов за выступление Великобритании вместо Украины. аналогичная жалоба последовала из Грузии, где национальное жюри также поставило максимальный балл Украине, однако в таблице, которую показали организаторы «Евровидения», баллы были поставлены якобы Великобритании.
О махинациях на конкурсе заявили и в украинском жюри. В качестве доказательств был предоставлен скан с оценками, на котором Польше было поставлено 10 баллов, не учтенных в итоговых результатах. Украинские жюри поспешили показать оценочный лист, когда в Сети стало появляться множество насмешливых комментариев о «благодарной» Украине.
Позже выяснилось, что из-за «неправильных схем голосования» из списка жюри с сайта конкурса убрали представителей шести стран — Грузии, Азербайджана, Румынии, Польши, Сан-Марино и Черногории. Баллы этих стран были аннулированы и во втором полуфинале, и в финале. Об этом говорит отсутствие полной таблицы с позициями этих стран на сайте «Евровидения».
Все это вызвало огромное число сообщений о еще одном вмешательстве в международный конкурс. Авторы комментариев выразили глубокое разочарование из-за «грязного голосования» и проигрыша представителей стран, которые отлично выступили, но оказались «не из той страны», чтобы их смогли оценить по достоинству.
За несколько дней количество упоминаний «Евровидения» в Сети достигло отметки в 80 тысяч. Половина публикаций оказалась нейтральной. Негативных сообщений было опубликовано 34%, а позитивных 16%.
В итальянском Турине закончился 66-й музыкальный конкурс «Евровидение», первое место заняла украинская группа Kalush Orchestra. Песня Stefania, с которой выступили украинцы, набрала в общей сумме 631 голос, 439 из которых отдали зрители и 192 — жюри.
Вопреки правилам конкурса, исключающим политические лозунги, во время выступления группа призвала спасти нацистов группировки «Азов», заблокированных в Мариуполе на территории завода. А после призыва фронтмен группы сказал: «Спасибо за поддержку Украины! Эта победа – для каждого украинца! Слава Украине!». Несмотря на нарушение правил, представители Европейского вещательного союза заявили, что призыв группы носит «гуманитарный, а не политический характер» и потому никаких санкций в их адрес не последует. После заявлений Kalush Orchestra, по сообщениям многих СМИ, в Google резко возросло количество запросов слов «Азовсталь» и «Мариуполь».
После политических лозунгов победа украинских музыкантов вызвала дискуссии среди пользователей соцсетей, возмутившихся открытой предвзятостью организаторов. Но главный скандал вокруг конкурса воспламенился из-за споров об оценках, когда члены национальных жюри Румынии, Азербайджана и Грузии обвинили организаторов в подмене результатов голосования.
Первым несправедливость заметила глава румынской делегации Юлиана Марчук, обнаружив, что результат голосования румынского жюри не был учтен при подсчете итогового рейтинга. По словам Марчук, организаторы использовали другой набор оценок от имени румынских жюри. Максимальный балл был поставлен представителям Молдавии, однако Молдавия не получила ни одного балла от Румынии, вместо них 12 баллов были поставлены Украине.
Представители национального жюри Азербайджана пожаловались на то, что организаторы конкурса «отдали» их 12 баллов за выступление Великобритании вместо Украины. аналогичная жалоба последовала из Грузии, где национальное жюри также поставило максимальный балл Украине, однако в таблице, которую показали организаторы «Евровидения», баллы были поставлены якобы Великобритании.
О махинациях на конкурсе заявили и в украинском жюри. В качестве доказательств был предоставлен скан с оценками, на котором Польше было поставлено 10 баллов, не учтенных в итоговых результатах. Украинские жюри поспешили показать оценочный лист, когда в Сети стало появляться множество насмешливых комментариев о «благодарной» Украине.
Позже выяснилось, что из-за «неправильных схем голосования» из списка жюри с сайта конкурса убрали представителей шести стран — Грузии, Азербайджана, Румынии, Польши, Сан-Марино и Черногории. Баллы этих стран были аннулированы и во втором полуфинале, и в финале. Об этом говорит отсутствие полной таблицы с позициями этих стран на сайте «Евровидения».
Все это вызвало огромное число сообщений о еще одном вмешательстве в международный конкурс. Авторы комментариев выразили глубокое разочарование из-за «грязного голосования» и проигрыша представителей стран, которые отлично выступили, но оказались «не из той страны», чтобы их смогли оценить по достоинству.
За несколько дней количество упоминаний «Евровидения» в Сети достигло отметки в 80 тысяч. Половина публикаций оказалась нейтральной. Негативных сообщений было опубликовано 34%, а позитивных 16%.
«Азов» сдается: пользователи выступают против возможности обмена
В понедельник в Сети появились сообщения о том, что боевики националистического подразделения «Азов» и украинские военные, заблокированные на территории завода «Азовсталь», складывают оружие. Позже появились официальные подтверждения – украинские военные действительно добровольно покидают «Азовсталь». Как сообщили в Министерстве обороны РФ, за сутки сложили оружие и вышли 265 украинских боевиков, из которых 51 тяжелораненый.
На Украине действия боевиков восприняли несколько иначе. В Генштабе ВСУ пленных украинских солдат назвали героями, объявив о героической стойкости, благодаря которой российские войска, сосредоточившись на «Азовстали», якобы не имели возможности перебросить силы на другие позиции. «Высшим военным командованием был отдан приказ командирам подразделений, находящихся на «Азовстали», сохранить жизнь личного состава» – заявили в ведомстве. В ведомстве также объявили о намерениях вернуть боевиков через процедуру обмена.
Сдавшихся солдат вывезли в село Еленовка и в город Новоазовск, находящиеся в Донецкой области. Позже стали появляться сообщения об обстреле Еленовки украинскими войсками. В сторону села было выпущено более 10 ракет из РСЗО «Град». Многие пользователи соцсетей предположили, что ВСУ пытаются уничтожить собственные сдавшиеся подразделения. СМИ также публикуют информацию о движении колонн автозаков ФСИН в сопровождении автомашины военной полиции в Таганроге. В соцсетях некоторые авторы публикуют шутки о том, что «Азов» вошел в Таганрог после штурма Новоазовска и Еленовки.
Однако большинству пользователей соцсетей не до шуток. Комментаторы выражают беспокойство по поводу дальнейшей судьбы боевиков, которые могут избежать справедливого возмездия, если попадут в программу обмена военнопленными. Авторы подобных комментариев призывают судить боевиков на территории ДНР, где действует смертная казнь.
В Госдуме уже успели обсудить этот вопрос. Депутат Анатолий Вассерман назвал сдачу «Азова» первым шагом к их освобождению путем обмена и предложил принять закон, запрещающий обмен «кого бы то ни было из нацистских преступников: от тех, кто напрямую участвовал в убийствах в мирных жителей, до тех, кто просто разукрасил себя фашистскими татуировками». Спикер Госдумы Вячеслав Володин также заявил о необходимости сделать все необходимое, чтобы боевики «Азова» оказались перед судом.
Всего в Сети за полтора суток было опубликовано более 65 тысяч сообщений о сдавшихся боевиках, заблокированных на территории «Азовстали». Их них позитивных публикаций оказалось – 16%, негативных – 45%, а нейтральных – 39%.
В понедельник в Сети появились сообщения о том, что боевики националистического подразделения «Азов» и украинские военные, заблокированные на территории завода «Азовсталь», складывают оружие. Позже появились официальные подтверждения – украинские военные действительно добровольно покидают «Азовсталь». Как сообщили в Министерстве обороны РФ, за сутки сложили оружие и вышли 265 украинских боевиков, из которых 51 тяжелораненый.
На Украине действия боевиков восприняли несколько иначе. В Генштабе ВСУ пленных украинских солдат назвали героями, объявив о героической стойкости, благодаря которой российские войска, сосредоточившись на «Азовстали», якобы не имели возможности перебросить силы на другие позиции. «Высшим военным командованием был отдан приказ командирам подразделений, находящихся на «Азовстали», сохранить жизнь личного состава» – заявили в ведомстве. В ведомстве также объявили о намерениях вернуть боевиков через процедуру обмена.
Сдавшихся солдат вывезли в село Еленовка и в город Новоазовск, находящиеся в Донецкой области. Позже стали появляться сообщения об обстреле Еленовки украинскими войсками. В сторону села было выпущено более 10 ракет из РСЗО «Град». Многие пользователи соцсетей предположили, что ВСУ пытаются уничтожить собственные сдавшиеся подразделения. СМИ также публикуют информацию о движении колонн автозаков ФСИН в сопровождении автомашины военной полиции в Таганроге. В соцсетях некоторые авторы публикуют шутки о том, что «Азов» вошел в Таганрог после штурма Новоазовска и Еленовки.
Однако большинству пользователей соцсетей не до шуток. Комментаторы выражают беспокойство по поводу дальнейшей судьбы боевиков, которые могут избежать справедливого возмездия, если попадут в программу обмена военнопленными. Авторы подобных комментариев призывают судить боевиков на территории ДНР, где действует смертная казнь.
В Госдуме уже успели обсудить этот вопрос. Депутат Анатолий Вассерман назвал сдачу «Азова» первым шагом к их освобождению путем обмена и предложил принять закон, запрещающий обмен «кого бы то ни было из нацистских преступников: от тех, кто напрямую участвовал в убийствах в мирных жителей, до тех, кто просто разукрасил себя фашистскими татуировками». Спикер Госдумы Вячеслав Володин также заявил о необходимости сделать все необходимое, чтобы боевики «Азова» оказались перед судом.
Всего в Сети за полтора суток было опубликовано более 65 тысяч сообщений о сдавшихся боевиках, заблокированных на территории «Азовстали». Их них позитивных публикаций оказалось – 16%, негативных – 45%, а нейтральных – 39%.
Завод Renault возобновит производство автомобилей «Москвич»
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что столичный завод Renault переходит в собственность города и теперь на нем планируют наладить выпуск автомобилей под маркой «Москвич». Ранее французская Renault передала московский завод столичным властям за символическую плату. В понедельник состоялось подписание соглашений о передаче российских активов Renault. Доля в «АвтоВАЗе» перешла ФГУП "НАМИ», завод «Рено Россия» перешел городу Москве.
Отмечается, что передача активов не является национализацией, о чем сообщает глава Минпромторга РФ Денис Мантуров. Важным условием сделки является опцион на обратный выкуп Renault своей доли в «АвтоВАЗе», который может быть реализован в течение следующих шести лет. Обе сделки получили одобрение ФАС России.
Теперь после перехода завода в собственность Москвы, было принято решение возобновить производство автомобилей «Москвич». «Мы не можем допустить, чтобы многотысячный трудовой коллектив остался без работы. Поэтому я принял решение забрать завод на баланс города и возобновить производство легковых автомобилей под историческим брендом «Москвич». Мы постараемся сохранить большую часть коллектива, непосредственно работающего на заводе и у его смежников», — сообщил Собянин в своем телеграм-канале.
Также он отметил, что это будут модели с традиционными бензиновыми двигателями, однако в перспективе с конвейера начнут сходить и электрокары. Основным технологическим партнером предприятия в Москве станет КамАЗ. В Минпромторге прогнозируют, что запуск производства автомобилей под брендом «Москвич» состоится до конца года.
В Сети новость вызвала широкий резонанс – более 28 тысяч сообщений было опубликовано меньше чем за трое суток. Тональность публикаций оказалась преимущественно нейтральной – 57%. Негативных упоминаний было опубликовано – 20%, а позитивных – 23%.
Многие вспомнили о публикации сатирического издания «Панорама», в редакторы которого еще в начале апреля пошутили про возобновления производства «Москвичей» на московском заводе Renault. Пользователи соцсетей в очередной раз иронично называют издание пророческим.
Большинство комментаторов скептически отнеслись к заявлениям о возрождении «Москвича». По мнению пользователей соцсетей, вся эта история не более чем «пыль в глаза, ради отмывания денег». В подобных комментариях пользователи нередко упоминают такие инициативы, как «Ё-мобиль». Также авторы не видят смысла пытаться наладить производство электрокаров в России из-за холодных климатических условий в большинстве регионах страны.
Также нередко комментаторы негативно отзываются по поводу возвращению к прошлому, считая, что идея вернуть «Москвич» пришла из-за неспособности придумать что-то новое. Впрочем, многие авторы выражают симпатию к идее воскресить советский бренд, который сегодня приобрёл особый шарм. Кроме того, возобновление производства станет еще один шагом к переходу на полное импортозамещение.
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что столичный завод Renault переходит в собственность города и теперь на нем планируют наладить выпуск автомобилей под маркой «Москвич». Ранее французская Renault передала московский завод столичным властям за символическую плату. В понедельник состоялось подписание соглашений о передаче российских активов Renault. Доля в «АвтоВАЗе» перешла ФГУП "НАМИ», завод «Рено Россия» перешел городу Москве.
Отмечается, что передача активов не является национализацией, о чем сообщает глава Минпромторга РФ Денис Мантуров. Важным условием сделки является опцион на обратный выкуп Renault своей доли в «АвтоВАЗе», который может быть реализован в течение следующих шести лет. Обе сделки получили одобрение ФАС России.
Теперь после перехода завода в собственность Москвы, было принято решение возобновить производство автомобилей «Москвич». «Мы не можем допустить, чтобы многотысячный трудовой коллектив остался без работы. Поэтому я принял решение забрать завод на баланс города и возобновить производство легковых автомобилей под историческим брендом «Москвич». Мы постараемся сохранить большую часть коллектива, непосредственно работающего на заводе и у его смежников», — сообщил Собянин в своем телеграм-канале.
Также он отметил, что это будут модели с традиционными бензиновыми двигателями, однако в перспективе с конвейера начнут сходить и электрокары. Основным технологическим партнером предприятия в Москве станет КамАЗ. В Минпромторге прогнозируют, что запуск производства автомобилей под брендом «Москвич» состоится до конца года.
В Сети новость вызвала широкий резонанс – более 28 тысяч сообщений было опубликовано меньше чем за трое суток. Тональность публикаций оказалась преимущественно нейтральной – 57%. Негативных упоминаний было опубликовано – 20%, а позитивных – 23%.
Многие вспомнили о публикации сатирического издания «Панорама», в редакторы которого еще в начале апреля пошутили про возобновления производства «Москвичей» на московском заводе Renault. Пользователи соцсетей в очередной раз иронично называют издание пророческим.
Большинство комментаторов скептически отнеслись к заявлениям о возрождении «Москвича». По мнению пользователей соцсетей, вся эта история не более чем «пыль в глаза, ради отмывания денег». В подобных комментариях пользователи нередко упоминают такие инициативы, как «Ё-мобиль». Также авторы не видят смысла пытаться наладить производство электрокаров в России из-за холодных климатических условий в большинстве регионах страны.
Также нередко комментаторы негативно отзываются по поводу возвращению к прошлому, считая, что идея вернуть «Москвич» пришла из-за неспособности придумать что-то новое. Впрочем, многие авторы выражают симпатию к идее воскресить советский бренд, который сегодня приобрёл особый шарм. Кроме того, возобновление производства станет еще один шагом к переходу на полное импортозамещение.
«Задира» на Украине: Россия использует лазерное оружие
Вице-премьер Виктор Борисов в эфире «Первого канала» рассказал о применении лазерного оружия на Украине. По его словам, речь идет о лазерном комплексе «Задира», который уже используется в ходе СВО. В отличии от прошлых разработок, таких как «Пересвет», «Задира» способен не только ослеплять цель, но и прожигать объекты на расстоянии до 5 км.
Борисов отметил, что применение нового оружия позволит «не расходовать дорогостоящие ракеты» типа «Панциря» и «Тора» в борьбе с беспилотниками. Преимуществом «Задиры» является не только низкая стоимость одного выстрела, но и невозможность перехватить лазерный луч, достигающий цель почти мгновенно.
В Сети обсуждение лазерного оружия в Сети растянулось на более чем три тысячи публикаций меньше чем за двое суток. Тональность упоминаний оказалась преимущественно нейтральной – 52%. Негативных сообщений было опубликовано 16%, а позитивных – 32%.
Большинство пользователей соцсетей удивилось использованию нового оружия в ходе спецоперации. Некоторые из них выразили недоверие заявлению Борисова, считая, что «Задира» существует только в заголовках СМИ. Однако другие комментаторы поспешили возразить, напоминая, что еще недавно многие не верили в существования гиперзвукового ракетного комплекса «Кинжал», который эффектно показал себя всему миру во время СВО.
Еще одной темой для комментариев стала фраза Борисова о «дорогостоящих ракетах», что навело комментаторов на мысль, якобы у России кончаются боеприпасы и их приходится экономить. Впрочем, и эти высказывания часто не остаются без критики других комментаторов, для которых очевидно, что использовать более недорогой способ для борьбы с беспилотниками, когда появляется такая возможность – простая рациональность и здравомыслие. Некоторые авторы иронично подчеркивают, что продолжать использовать против БПЛА «Панцири» и «Торы» – все равно, что стрелять в утку из РПГ.
Многие комментаторы также вспомнили аналоги нового оружия из кино и литературы. Одни сравнили «Задиру» с технологиями вселенной «Звездных войн». Другие же упомянули роман Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина», написанный почти 100 лет назад. Пользователи заметили, что новой установке как раз бы больше подошло название «Гиперболоид». Тем не менее, многие оценили юмор разработчиков, давших установке игривое название «Задира».
Вице-премьер Виктор Борисов в эфире «Первого канала» рассказал о применении лазерного оружия на Украине. По его словам, речь идет о лазерном комплексе «Задира», который уже используется в ходе СВО. В отличии от прошлых разработок, таких как «Пересвет», «Задира» способен не только ослеплять цель, но и прожигать объекты на расстоянии до 5 км.
Борисов отметил, что применение нового оружия позволит «не расходовать дорогостоящие ракеты» типа «Панциря» и «Тора» в борьбе с беспилотниками. Преимуществом «Задиры» является не только низкая стоимость одного выстрела, но и невозможность перехватить лазерный луч, достигающий цель почти мгновенно.
В Сети обсуждение лазерного оружия в Сети растянулось на более чем три тысячи публикаций меньше чем за двое суток. Тональность упоминаний оказалась преимущественно нейтральной – 52%. Негативных сообщений было опубликовано 16%, а позитивных – 32%.
Большинство пользователей соцсетей удивилось использованию нового оружия в ходе спецоперации. Некоторые из них выразили недоверие заявлению Борисова, считая, что «Задира» существует только в заголовках СМИ. Однако другие комментаторы поспешили возразить, напоминая, что еще недавно многие не верили в существования гиперзвукового ракетного комплекса «Кинжал», который эффектно показал себя всему миру во время СВО.
Еще одной темой для комментариев стала фраза Борисова о «дорогостоящих ракетах», что навело комментаторов на мысль, якобы у России кончаются боеприпасы и их приходится экономить. Впрочем, и эти высказывания часто не остаются без критики других комментаторов, для которых очевидно, что использовать более недорогой способ для борьбы с беспилотниками, когда появляется такая возможность – простая рациональность и здравомыслие. Некоторые авторы иронично подчеркивают, что продолжать использовать против БПЛА «Панцири» и «Торы» – все равно, что стрелять в утку из РПГ.
Многие комментаторы также вспомнили аналоги нового оружия из кино и литературы. Одни сравнили «Задиру» с технологиями вселенной «Звездных войн». Другие же упомянули роман Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина», написанный почти 100 лет назад. Пользователи заметили, что новой установке как раз бы больше подошло название «Гиперболоид». Тем не менее, многие оценили юмор разработчиков, давших установке игривое название «Задира».
Оспа обезьян: в ожидании новой пандемии
Недавно в Сети участились упоминания о заболеваниях новой вирусной инфекций — обезьяньей оспой. Первой о выявленном случае заражения заявила Великобритания — это случилось 7 мая. За ней в печальный список вошли Канада, Австралия, США, Италия, Испания, Франция, Бельгия и Португалия. Некоторые СМИ сообщают также о том, что вирус циркулировал в Мадриде еще в апреле. Оспа обезьян чаще всего встречается в отдаленных районах Центральной и Западной Африки, за пределы этого региона вирус чаще всего вывозят путешественники.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) созывает группу экспертов на экстренное совещание для обсуждения вспышки заболевания, вопросов распространения вируса и вакцинации. Также обсуждению подлежит необычное поведение вируса, демонстрирующего особенно высокую распространяемость среди геев и бисексуалов.
В Роспотребнадзоре утверждают, что риск завоза оспы обезьян в Россию крайне низок. Накануне, 19 мая, стало известно, что российский центр «Вектор» создал автономную тест-систему, позволяющую выявлять случаи заражения. В Роспотребнадзоре заявили, что тест «эффективен, специфичен и не выявляет перекрестных реакций с вирусами кори, краснухи и ветряной оспы». В центре «Вектор» также заверили, что против оспы обезьян эффективна вакцина против обычной оспы.
За последние три дня упоминаемость оспы обезьян сильно возросла, а с момента появления первых упоминаний (7 мая) количество публикаций увеличилось до 9 тысяч. Тональность публикаций в основном нейтральна (70%) и негативна (29%).
Многие пользователи соцсетей негативно выразились по поводу надвигающийся угрозы возвращения санитарных ограничений. Авторы пишут о том, что не успели опомниться от ковида, как на пороге стоит еще более неприятное заболевание. Другие пользователи выразили уверенность, что россиянам сейчас не стоит беспокоиться. Во-первых, у многих граждан, родившихся в СССР, есть прививки от оспы. Во-вторых, Россия сегодня в некоторой степени изолирована от внешнего мира, что способствует защите от распространений.
Конечно же не обошлось и без юмора на эту тему. Помимо мемов с известной цитатой «Here we go again» из игры GTA: San Andreas, пользователи нередко шутят про секретные лаборатории Украины, а также про избирательность нового вируса по отношению к людям с девиантной сексуальной ориентацией. Также комментаторы пытаются объяснить происхождение вируса, вспоминая популярные теории появления COVID-19 и СПИД. Нередко в комментариях можно наткнуться на обсуждения, где комментаторы предполагают, что обезьяну либо съели, либо воплотили легенду о появлении ВИЧ-инфекции.
Недавно в Сети участились упоминания о заболеваниях новой вирусной инфекций — обезьяньей оспой. Первой о выявленном случае заражения заявила Великобритания — это случилось 7 мая. За ней в печальный список вошли Канада, Австралия, США, Италия, Испания, Франция, Бельгия и Португалия. Некоторые СМИ сообщают также о том, что вирус циркулировал в Мадриде еще в апреле. Оспа обезьян чаще всего встречается в отдаленных районах Центральной и Западной Африки, за пределы этого региона вирус чаще всего вывозят путешественники.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) созывает группу экспертов на экстренное совещание для обсуждения вспышки заболевания, вопросов распространения вируса и вакцинации. Также обсуждению подлежит необычное поведение вируса, демонстрирующего особенно высокую распространяемость среди геев и бисексуалов.
В Роспотребнадзоре утверждают, что риск завоза оспы обезьян в Россию крайне низок. Накануне, 19 мая, стало известно, что российский центр «Вектор» создал автономную тест-систему, позволяющую выявлять случаи заражения. В Роспотребнадзоре заявили, что тест «эффективен, специфичен и не выявляет перекрестных реакций с вирусами кори, краснухи и ветряной оспы». В центре «Вектор» также заверили, что против оспы обезьян эффективна вакцина против обычной оспы.
За последние три дня упоминаемость оспы обезьян сильно возросла, а с момента появления первых упоминаний (7 мая) количество публикаций увеличилось до 9 тысяч. Тональность публикаций в основном нейтральна (70%) и негативна (29%).
Многие пользователи соцсетей негативно выразились по поводу надвигающийся угрозы возвращения санитарных ограничений. Авторы пишут о том, что не успели опомниться от ковида, как на пороге стоит еще более неприятное заболевание. Другие пользователи выразили уверенность, что россиянам сейчас не стоит беспокоиться. Во-первых, у многих граждан, родившихся в СССР, есть прививки от оспы. Во-вторых, Россия сегодня в некоторой степени изолирована от внешнего мира, что способствует защите от распространений.
Конечно же не обошлось и без юмора на эту тему. Помимо мемов с известной цитатой «Here we go again» из игры GTA: San Andreas, пользователи нередко шутят про секретные лаборатории Украины, а также про избирательность нового вируса по отношению к людям с девиантной сексуальной ориентацией. Также комментаторы пытаются объяснить происхождение вируса, вспоминая популярные теории появления COVID-19 и СПИД. Нередко в комментариях можно наткнуться на обсуждения, где комментаторы предполагают, что обезьяну либо съели, либо воплотили легенду о появлении ВИЧ-инфекции.
«Ну що, сынку…»: законопроект об особом правовом статусе поляков на Украине
Украинский президент Владимир Зеленский предложил законопроект об особом правовом статусе поляков на территории Украины. Предложение было озвучено во время выступления в Верховной Раде польского президента Анджея Дуды, предложившего заключить новое соглашение о добрососедстве между Польшей и Украиной. Также Дуда во время своего визита в Киев выступил в Раде с заявлением о том, что с Россией «после Бучи и Мариуполя нельзя иметь никаких дел».
Пока подробности предложенного Зеленским законопроекта официально не раскрыты. Однако Зеленский, называя его «зеркальным уважением к соседям», заявил о предоставлении польским гражданам тех же прав, что Польша в данный момент предоставляет украинцам. Речь идет о польском законе, приравнивающий украинских граждан к гражданам Польши, но не предоставляющим право на голосование. Этот закон позволяет украинцам, покинувшим страну из-за военных действий, легально находиться в республике в течение 18 месяцев с 24 февраля.
Впрочем, ряд источников уточняет, что украинские власти пошли гораздо дальше — по этой информации, поляки получают право занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, назначаться на должности на государственных стратегических предприятиях с полным доступом к секретным данным, быть назначенными на должность судей. На территории Украины сможет исполнять свои функции и польская полиция.
Ранее польский президент предложил стереть границу между Польшей и Украиной. «Между нашими странами — Польшей и Украиной — больше не будет границы. Этой границы не будет. Чтобы мы жили вместе на этой земле, строя и отстраивая совместно свое общее счастье и общую силу, которая позволит отражать любую опасность или любую возможную угрозу», — сказал Дуда.
Новость о предоставлении особого статуса полякам на Украине за два дня вызвала в Сети более 7 тысяч публикаций. Тональность упоминаний оказалась в основном негативной (39%) и нейтральной (60%). Большинство пользователей восприняли инициативу украинского президента как попытку «продать» страну и предоставить возможность входа польских силовиков на Украину. По мнению авторов, несмотря на слова Зеленского о зеркальности, на деле законопроект станет односторонним.
Комментаторы считают, что временные права, предоставляемые Польшей украинцам, не равны особому правовому статусу, предоставляемому полякам на Украине. Пользователи видят в украинском законопроекте легитимизацию польской оккупации Украины и нередко вспоминают цитату из известной повести Николая Гоголя.
Украинский президент Владимир Зеленский предложил законопроект об особом правовом статусе поляков на территории Украины. Предложение было озвучено во время выступления в Верховной Раде польского президента Анджея Дуды, предложившего заключить новое соглашение о добрососедстве между Польшей и Украиной. Также Дуда во время своего визита в Киев выступил в Раде с заявлением о том, что с Россией «после Бучи и Мариуполя нельзя иметь никаких дел».
Пока подробности предложенного Зеленским законопроекта официально не раскрыты. Однако Зеленский, называя его «зеркальным уважением к соседям», заявил о предоставлении польским гражданам тех же прав, что Польша в данный момент предоставляет украинцам. Речь идет о польском законе, приравнивающий украинских граждан к гражданам Польши, но не предоставляющим право на голосование. Этот закон позволяет украинцам, покинувшим страну из-за военных действий, легально находиться в республике в течение 18 месяцев с 24 февраля.
Впрочем, ряд источников уточняет, что украинские власти пошли гораздо дальше — по этой информации, поляки получают право занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, назначаться на должности на государственных стратегических предприятиях с полным доступом к секретным данным, быть назначенными на должность судей. На территории Украины сможет исполнять свои функции и польская полиция.
Ранее польский президент предложил стереть границу между Польшей и Украиной. «Между нашими странами — Польшей и Украиной — больше не будет границы. Этой границы не будет. Чтобы мы жили вместе на этой земле, строя и отстраивая совместно свое общее счастье и общую силу, которая позволит отражать любую опасность или любую возможную угрозу», — сказал Дуда.
Новость о предоставлении особого статуса полякам на Украине за два дня вызвала в Сети более 7 тысяч публикаций. Тональность упоминаний оказалась в основном негативной (39%) и нейтральной (60%). Большинство пользователей восприняли инициативу украинского президента как попытку «продать» страну и предоставить возможность входа польских силовиков на Украину. По мнению авторов, несмотря на слова Зеленского о зеркальности, на деле законопроект станет односторонним.
Комментаторы считают, что временные права, предоставляемые Польшей украинцам, не равны особому правовому статусу, предоставляемому полякам на Украине. Пользователи видят в украинском законопроекте легитимизацию польской оккупации Украины и нередко вспоминают цитату из известной повести Николая Гоголя.
Охота на ведьм: задержание молдавского экс-президента
Бывший президент Молдавии Игорь Додон задержан на 72 часа по подозрению в незаконном обогащении, коррупции и предательстве родины. Ранее в его доме Антикоррупционная прокуратура и Служба информации и безопасности республики провели обыски. По информации Генеральной прокуратуры Молдавии, обыски и арест связаны с возможным получением экс-президентом взятки от бизнесмена и экс-лидера Демократической партии Молдавии Владимира Плахотнюка еще в 2019 году.
Протестуя против задержания бывшего президента, сторонники партии социалистов вышли на улицы Кишинева. По сообщения СМИ, толпа скандирует: «Нет диктатуре!», «Свободу!», «Позор!», «Требуем справедливого правосудия!». Активисты считают задержание Игоря Додона политическим преследованием. По мнению протестующих, борьба с оппозицией ведется с целью прикрыть ошибки нынешней власти в правлении страной.
Политическими репрессиями задержание экс-президента назвали и в России. В Госдуме лидер партии «Справедливая Россия за правду» Сергей Миронов заявил, что возмущен грубой провокацией, жертвой которой стал его соратник. «Они делали все, чтобы не дать ему работать и сместить с поста президента. После отставки Игорь Николаевич возглавил Молдавско-Российский деловой союз. Убежден, что он сознавал опасность, которая ему угрожает, но не покинул страну, не ушел в тень, а остался верен своим принципам», — сказал Миронов.
В Сети новость вызвала публикацию 8 тысяч упоминаний меньше чем за двое суток. Тональность сообщений разделилась на 55% нейтральных, 37% негативных и 8% позитивных. Большинство пользователей русскоязычного сегмента Сети связывают задержание молдавского экс-президента с его пророссийскими взглядами. По мнению авторов, даже если у молдавских политиков будут все признаки коррупции, на них из-за «правильной» русофобской позиции не обратят внимания, занятые охотой на ведьм, органы правопорядка.
Впрочем, некоторые пользователи поддержали действия молдавских силовых ведомств, считая, что Додон призывал народ к массовым беспорядкам. По мнению комментаторов, нельзя назвать патриотом человека, склоняющего страну к гражданской войне. Этот тезис открыл дискуссию о двойных стандартах, которые, как считают авторы, становятся особенно заметны, если провести параллель между отношениями к оппозиции в России и Молдове. Однако у комментаторов вызывал вопросы и патриотизм нынешнего президента Молдовы Майи Санду, а именно — ее румынское гражданство. Также пользователи сравнивают Санду с Зеленским, акцентируя внимание на их зависимости от США и намекая, что в Молдавии не случайно ведется откровенно русофобская политика.
Бывший президент Молдавии Игорь Додон задержан на 72 часа по подозрению в незаконном обогащении, коррупции и предательстве родины. Ранее в его доме Антикоррупционная прокуратура и Служба информации и безопасности республики провели обыски. По информации Генеральной прокуратуры Молдавии, обыски и арест связаны с возможным получением экс-президентом взятки от бизнесмена и экс-лидера Демократической партии Молдавии Владимира Плахотнюка еще в 2019 году.
Протестуя против задержания бывшего президента, сторонники партии социалистов вышли на улицы Кишинева. По сообщения СМИ, толпа скандирует: «Нет диктатуре!», «Свободу!», «Позор!», «Требуем справедливого правосудия!». Активисты считают задержание Игоря Додона политическим преследованием. По мнению протестующих, борьба с оппозицией ведется с целью прикрыть ошибки нынешней власти в правлении страной.
Политическими репрессиями задержание экс-президента назвали и в России. В Госдуме лидер партии «Справедливая Россия за правду» Сергей Миронов заявил, что возмущен грубой провокацией, жертвой которой стал его соратник. «Они делали все, чтобы не дать ему работать и сместить с поста президента. После отставки Игорь Николаевич возглавил Молдавско-Российский деловой союз. Убежден, что он сознавал опасность, которая ему угрожает, но не покинул страну, не ушел в тень, а остался верен своим принципам», — сказал Миронов.
В Сети новость вызвала публикацию 8 тысяч упоминаний меньше чем за двое суток. Тональность сообщений разделилась на 55% нейтральных, 37% негативных и 8% позитивных. Большинство пользователей русскоязычного сегмента Сети связывают задержание молдавского экс-президента с его пророссийскими взглядами. По мнению авторов, даже если у молдавских политиков будут все признаки коррупции, на них из-за «правильной» русофобской позиции не обратят внимания, занятые охотой на ведьм, органы правопорядка.
Впрочем, некоторые пользователи поддержали действия молдавских силовых ведомств, считая, что Додон призывал народ к массовым беспорядкам. По мнению комментаторов, нельзя назвать патриотом человека, склоняющего страну к гражданской войне. Этот тезис открыл дискуссию о двойных стандартах, которые, как считают авторы, становятся особенно заметны, если провести параллель между отношениями к оппозиции в России и Молдове. Однако у комментаторов вызывал вопросы и патриотизм нынешнего президента Молдовы Майи Санду, а именно — ее румынское гражданство. Также пользователи сравнивают Санду с Зеленским, акцентируя внимание на их зависимости от США и намекая, что в Молдавии не случайно ведется откровенно русофобская политика.
Запретили въезд на 50 лет: Наргиз не смогла попасть в Россию
Узбекистанская исполнительница Наргиз Закирова 24 мая прилетела в московский аэропорт Домодедово, где на паспортном контроле получила уведомление о запрете на въезд в Россию на 50 лет. Наргиз предупреждена о возможной уголовной ответственности за незаконное пересечение границы.
По словам адвоката певицы, решение связано с ее публикациями в соцсетях, в которых она выразила поддержку Украине. Ранее исполнительница опубликовала пост, в котором в крайне оскорбительной манере высказалась против поддерживающих СВО. «Слава Украине, героям слава!» — закончила публикацию певица.
Сама Закирова посчитала это решение «несоразмерным» с ее деянием, поскольку сказанное является ее личной оценкой. «Она ни в коем случае не призывала и не дискредитировала, ни в коем случае не выступала открыто против России либо вооруженных сил», — заявил адвокат певицы.
В Сети с момента произошедшего опубликовано более 5 тысяч упоминаний, основное количество сообщений было опубликовано после заявлений адвоката певицы 25 мая. Тональность публикаций оказалась неоднозначной – почти равное количество негативных (27%) и позитивных (24%) упоминаний. Основная масса публикаций пришлась на нейтральные – 49%.
Многие пользователи соцсетей отметили интересный факт – в 2017 году певица успела попасть в украинский список врагов государства «Миротворец» после выступления в Крыму. Также комментаторы отметили, что перед тем, как оскорбить россиян, певица создала карьеру, прославившись в России, зарабатывая на российских зрителях. Авторы таких комментариев с иронией вспоминают поговорки «на двух стульях не усидишь», «не плюй в колодец» и «не пили сук, на котором сидишь».
Другие авторы выразили несогласие с запретом для певицы, считая, что в демократическом государстве непозволительно банить людей за инакомыслие. Многим комментаторам, выразившим поддержку певице, в особенности понравилась нецензурная форма публикации.
Тем не менее, большинство комментаторов считает, что безнаказанно оскорблять огромную группу людей невозможно, а надеяться после этого на теплый прием — абсолютно нелепо.
Узбекистанская исполнительница Наргиз Закирова 24 мая прилетела в московский аэропорт Домодедово, где на паспортном контроле получила уведомление о запрете на въезд в Россию на 50 лет. Наргиз предупреждена о возможной уголовной ответственности за незаконное пересечение границы.
По словам адвоката певицы, решение связано с ее публикациями в соцсетях, в которых она выразила поддержку Украине. Ранее исполнительница опубликовала пост, в котором в крайне оскорбительной манере высказалась против поддерживающих СВО. «Слава Украине, героям слава!» — закончила публикацию певица.
Сама Закирова посчитала это решение «несоразмерным» с ее деянием, поскольку сказанное является ее личной оценкой. «Она ни в коем случае не призывала и не дискредитировала, ни в коем случае не выступала открыто против России либо вооруженных сил», — заявил адвокат певицы.
В Сети с момента произошедшего опубликовано более 5 тысяч упоминаний, основное количество сообщений было опубликовано после заявлений адвоката певицы 25 мая. Тональность публикаций оказалась неоднозначной – почти равное количество негативных (27%) и позитивных (24%) упоминаний. Основная масса публикаций пришлась на нейтральные – 49%.
Многие пользователи соцсетей отметили интересный факт – в 2017 году певица успела попасть в украинский список врагов государства «Миротворец» после выступления в Крыму. Также комментаторы отметили, что перед тем, как оскорбить россиян, певица создала карьеру, прославившись в России, зарабатывая на российских зрителях. Авторы таких комментариев с иронией вспоминают поговорки «на двух стульях не усидишь», «не плюй в колодец» и «не пили сук, на котором сидишь».
Другие авторы выразили несогласие с запретом для певицы, считая, что в демократическом государстве непозволительно банить людей за инакомыслие. Многим комментаторам, выразившим поддержку певице, в особенности понравилась нецензурная форма публикации.
Тем не менее, большинство комментаторов считает, что безнаказанно оскорблять огромную группу людей невозможно, а надеяться после этого на теплый прием — абсолютно нелепо.
Кубок России: долгожданная победа «Спартака» и трогательный жест Соболева
29 мая в Лужниках прошел финал Кубка России по футболу. В финал вышли, пожалуй, главные клубы страны — «Спартак» и «Динамо». Две культовые команды впервые встретились на поле в финале Кубка России, да и в советской истории это случалось лишь однажды — в 1950 году, тогда «красно-белые» победили со счетом 3:0. Взять Кубок было делом принципа для обеих команд — последний раз этот титул «Спартак» выигрывал в 2003 году под руководством легендарного Олега Романцева, а «Динамо» становилось обладателем Кубка и вовсе в далеком 1995 году.
По официальным данным, посмотреть игру в Лужники пришло более 69 тысяч человек, поставив рекорд для финалов Кубка страны (прежний был установлен в 2006 году — тогда на матч собралась 61 тысяча зрителей). Многие авторы социальных сетей связывают это не только с извечным противостоянием клубов и важностью победы, но и со своеобразным «импортозамещением» в условиях спортивной изоляции России.
На одиннадцатой минуте матча счет открыл нападающий «Спартака» Александр Соболев, уверенно взяв ворота «Динамо», а завершилась игра счетом 2:1 в пользу «Спартака».
Первый гол финала Соболев посвятил своей маме, ушедшей из жизни в 2020 году, показав трибунам надетую под форму футболку с фотографией матери и надписью «Мама, это все для тебя». Этот жест вызвал у зрителей и пользователей не меньший эмоциональный отклик, чем сама победа. Некоторые негативно настроенные пользователи пытались было усмотреть в этом жесте попытку самопиара (Соболев все свои голы посвящает матери), но были одернуты другими авторами, уверенными, что ничего плохого нет и быть не может в том, чтобы отдать дань памяти.
Сам Соболев был признан лучшим игроком финала Кубка России по футболу.
В интервью после матча Соболев рассказал о своих эмоциях от победы: «Первый трофей, речь не о лучшем игроке, "Спартак" выиграл, это самое главное. Больше нечего сказать. Такие эмоции, не думал, что так буду волноваться перед игрой».
За сутки с небольшим в социальных сетях было опубликовано более 12 тысяч сообщений о финальном матче Кубка. Большинство из них — позитивные (48%), на долю нейтральных сообщений пришлось 40%, а негативных было зафиксировано лишь 12% — видимо, противники «Спартака» предпочли в этот день не озвучивать свое мнение на всю Сеть.
29 мая в Лужниках прошел финал Кубка России по футболу. В финал вышли, пожалуй, главные клубы страны — «Спартак» и «Динамо». Две культовые команды впервые встретились на поле в финале Кубка России, да и в советской истории это случалось лишь однажды — в 1950 году, тогда «красно-белые» победили со счетом 3:0. Взять Кубок было делом принципа для обеих команд — последний раз этот титул «Спартак» выигрывал в 2003 году под руководством легендарного Олега Романцева, а «Динамо» становилось обладателем Кубка и вовсе в далеком 1995 году.
По официальным данным, посмотреть игру в Лужники пришло более 69 тысяч человек, поставив рекорд для финалов Кубка страны (прежний был установлен в 2006 году — тогда на матч собралась 61 тысяча зрителей). Многие авторы социальных сетей связывают это не только с извечным противостоянием клубов и важностью победы, но и со своеобразным «импортозамещением» в условиях спортивной изоляции России.
На одиннадцатой минуте матча счет открыл нападающий «Спартака» Александр Соболев, уверенно взяв ворота «Динамо», а завершилась игра счетом 2:1 в пользу «Спартака».
Первый гол финала Соболев посвятил своей маме, ушедшей из жизни в 2020 году, показав трибунам надетую под форму футболку с фотографией матери и надписью «Мама, это все для тебя». Этот жест вызвал у зрителей и пользователей не меньший эмоциональный отклик, чем сама победа. Некоторые негативно настроенные пользователи пытались было усмотреть в этом жесте попытку самопиара (Соболев все свои голы посвящает матери), но были одернуты другими авторами, уверенными, что ничего плохого нет и быть не может в том, чтобы отдать дань памяти.
Сам Соболев был признан лучшим игроком финала Кубка России по футболу.
В интервью после матча Соболев рассказал о своих эмоциях от победы: «Первый трофей, речь не о лучшем игроке, "Спартак" выиграл, это самое главное. Больше нечего сказать. Такие эмоции, не думал, что так буду волноваться перед игрой».
За сутки с небольшим в социальных сетях было опубликовано более 12 тысяч сообщений о финальном матче Кубка. Большинство из них — позитивные (48%), на долю нейтральных сообщений пришлось 40%, а негативных было зафиксировано лишь 12% — видимо, противники «Спартака» предпочли в этот день не озвучивать свое мнение на всю Сеть.
Украинского омбудсмена Денисову уволили за фантазии и фейки
Во вторник, 31 мая, Верховная Рада Украины сместила Людмилу Денисову с занимаемой должности уполномоченного по правам человека. Главными причинами увольнения явилось то, что Денисова почти не выполняла свои полномочия по организации гуманитарных коридоров, защите и обмену пленных, а после 24 февраля немалое время и вовсе провела за границей.
Российским пользователям Денисова известна, наверное, даже лучше, чем украинцам, ведь именно Денисова является автором и главным распространителем бесчисленных фейков о якобы творимом российскими военными насилии на Украине. Этот вид деятельности, видимо, полностью занял всю фантазию «омбудсмена», так что на правозащиту не осталось ни сил, ни времени.
Это заметили даже украинские власти — при вынесении решения об увольнении в Раде было особо отмечено, что Денисова всю свою деятельность сосредоточила на «многочисленных деталях сексуальных преступлений, совершенных неестественным способом, которые не подтверждались доказательствами».
Неординарный подход Денисовой к правозащитной деятельности проявился задолго до начала специальной операции. Еще в декабре 2019 года она назначила нового руководителя «Украинского центра по борьбе с пытками» - им оказался некто Николай Карпюк, активный боевик УНА-УНСО (организация, запрещенная в Российской Федерации), воевавший в Чечне против России. В его аппарат вошел и Владимир Балух - член неонацистской организации «Конгресс украинских националистов», ранее судимый в России за хранение оружия и неонацистской символики. Учитывая широко распространенную на Украине после Майдана-2014 года практику похищений и пыток неугодных новой власти людей, можно предположить, что эти специалисты в самом деле были вполне компетентны в вопросах пыток и расправ.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем телеграм-канале уже призвала западные СМИ, тиражировавшие фантазии Денисовой, принести извинения: «А теперь вопрос: все те западные журналисты и СМИ, правочеловеки и общественники, которые ссылались на Денисову и поддерживали окровавленные краской перформансы бесноватых, собираются писать опровержения и извиняться? Денисова — сексуально озабоченный провокатор. А западные журналисты при ней работали пропагандистами».
Менее чем за два дня увольнение Денисовой вызвало публикацию более четырех тысяч сообщений в русскоязычном сегменте социальных медиа. Из них было лишь 2% публикаций, настроенных позитивно к Денисовой. Негативных набралось 76%, а на долю нейтральных пришлось лишь 22%.
Во вторник, 31 мая, Верховная Рада Украины сместила Людмилу Денисову с занимаемой должности уполномоченного по правам человека. Главными причинами увольнения явилось то, что Денисова почти не выполняла свои полномочия по организации гуманитарных коридоров, защите и обмену пленных, а после 24 февраля немалое время и вовсе провела за границей.
Российским пользователям Денисова известна, наверное, даже лучше, чем украинцам, ведь именно Денисова является автором и главным распространителем бесчисленных фейков о якобы творимом российскими военными насилии на Украине. Этот вид деятельности, видимо, полностью занял всю фантазию «омбудсмена», так что на правозащиту не осталось ни сил, ни времени.
Это заметили даже украинские власти — при вынесении решения об увольнении в Раде было особо отмечено, что Денисова всю свою деятельность сосредоточила на «многочисленных деталях сексуальных преступлений, совершенных неестественным способом, которые не подтверждались доказательствами».
Неординарный подход Денисовой к правозащитной деятельности проявился задолго до начала специальной операции. Еще в декабре 2019 года она назначила нового руководителя «Украинского центра по борьбе с пытками» - им оказался некто Николай Карпюк, активный боевик УНА-УНСО (организация, запрещенная в Российской Федерации), воевавший в Чечне против России. В его аппарат вошел и Владимир Балух - член неонацистской организации «Конгресс украинских националистов», ранее судимый в России за хранение оружия и неонацистской символики. Учитывая широко распространенную на Украине после Майдана-2014 года практику похищений и пыток неугодных новой власти людей, можно предположить, что эти специалисты в самом деле были вполне компетентны в вопросах пыток и расправ.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем телеграм-канале уже призвала западные СМИ, тиражировавшие фантазии Денисовой, принести извинения: «А теперь вопрос: все те западные журналисты и СМИ, правочеловеки и общественники, которые ссылались на Денисову и поддерживали окровавленные краской перформансы бесноватых, собираются писать опровержения и извиняться? Денисова — сексуально озабоченный провокатор. А западные журналисты при ней работали пропагандистами».
Менее чем за два дня увольнение Денисовой вызвало публикацию более четырех тысяч сообщений в русскоязычном сегменте социальных медиа. Из них было лишь 2% публикаций, настроенных позитивно к Денисовой. Негативных набралось 76%, а на долю нейтральных пришлось лишь 22%.
Прощание с «болонкой»: нас ждет новая система образования
Споры о целесообразности Болонской системы обучения не утихают с момента ее появления в России, однако в последние дни обсуждение приобрело более острый характер. Еще 18 марта председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин высказал мнение о том, что пришло время России выйти из Болонской системы: «Присоединение России к Болонскому процессу не только не оправдало возлагаемых на него надежд, но и привело к утрате важнейших достоинств системы классического российского и советского образования».
Впрочем, на тот момент вопросы к Болонской системе развития не получили — 23 марта пресс-служба Минобрнауки РФ сообщила, что министерство не рассматривает отказ от участия в Болонском процессе, а в апреле премьер-министр Михаил Мишустин в ходе ежегодного отчета правительства в Госдуме предложил сосредоточиться на качестве, а не на форме образования.
Однако 24 мая секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью газете «Аргументы и факты» заметил, что «в настоящее время наших студентов и преподавателей фактически выдавливают из западной научно-образовательной сферы. Полагаю, целесообразно отказаться от так называемой болонской системы образования и вернуться к опыту лучшей в мире отечественной образовательной модели».
В Госдуме поддержали предложение Патрушева: по словам Олега Смолина, первого зампреда комитета Госдумы по образованию и науке, «В России с 1996 по 2011 год действовал закон, предполагающий добровольность участия в Болонском процессе, с 2011 года он стал принудительным. Это привело к снижению качества высшего образования. Поэтому я считаю, что предложение вернуться к российско-советской системе образования правильная». Вячеслав Володин, председатель Государственной думы, отметил, что идею выхода из Болонской системы поддерживают все думские фракции.
Аналогичное мнение высказал и министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков: «К Болонской системе надо относиться как к прожитому этапу. Будущее за нашей собственной уникальной системой образования, в основе которой должны лежать интересы национальной экономики и максимальное пространство возможностей для каждого студента», а пресс-служба Министерства просвещения призвала к переходу с бакалавриата на специалитет, как на проверенный временем формат.
Нашлись и противники предложения. Спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой предположил, что отказ от Болонской системы приведет к сокращению российского влияния в мире и нанесет сильнейший удар по бюджетам вузов России.
Осторожно высказались и в РАН. «Вопрос неоднозначный, радикально его решать достаточно сложно. Я бы взяла лучшее из того, что есть в Болонской, а за основу взяла российскую систему образования, которая всегда была», заметила доктор политических наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН Мария Мчедлова.
Не оправдались и надежды тех, что ожидал отмены ЕГЭ после выхода из Болонской системы. Отмена ЕГЭ после отказа от Болонской системы нецелесообразна — в этом мнении едины и Валерий Фальков, и глава Рособрнадзора Анзор Музаев. Не планируется и возврат к старой советской системе обучения — по словам замминистра науки и высшего образования Дмитрия Афанасьева, «речь не идет о возвращении к системе, которая была до 91-го года речь идет о формировании национальной системы, которая бы учитывала и преимущества того этапа, и тот опыт, который мы получили в последнее время».
За две недели на тему отказа от Болонской системы в Интернете было опубликовано более 50 тысяч сообщений. 45% пользователей поддержали чиновников и высказались за отказ от двухуровневой системы образования. Сохранить магистратуру и бакалавриат призывали лишь 2%, а больше половины авторов комментариев и сообщений (53%) заняли нейтральную позицию.
Споры о целесообразности Болонской системы обучения не утихают с момента ее появления в России, однако в последние дни обсуждение приобрело более острый характер. Еще 18 марта председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин высказал мнение о том, что пришло время России выйти из Болонской системы: «Присоединение России к Болонскому процессу не только не оправдало возлагаемых на него надежд, но и привело к утрате важнейших достоинств системы классического российского и советского образования».
Впрочем, на тот момент вопросы к Болонской системе развития не получили — 23 марта пресс-служба Минобрнауки РФ сообщила, что министерство не рассматривает отказ от участия в Болонском процессе, а в апреле премьер-министр Михаил Мишустин в ходе ежегодного отчета правительства в Госдуме предложил сосредоточиться на качестве, а не на форме образования.
Однако 24 мая секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью газете «Аргументы и факты» заметил, что «в настоящее время наших студентов и преподавателей фактически выдавливают из западной научно-образовательной сферы. Полагаю, целесообразно отказаться от так называемой болонской системы образования и вернуться к опыту лучшей в мире отечественной образовательной модели».
В Госдуме поддержали предложение Патрушева: по словам Олега Смолина, первого зампреда комитета Госдумы по образованию и науке, «В России с 1996 по 2011 год действовал закон, предполагающий добровольность участия в Болонском процессе, с 2011 года он стал принудительным. Это привело к снижению качества высшего образования. Поэтому я считаю, что предложение вернуться к российско-советской системе образования правильная». Вячеслав Володин, председатель Государственной думы, отметил, что идею выхода из Болонской системы поддерживают все думские фракции.
Аналогичное мнение высказал и министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков: «К Болонской системе надо относиться как к прожитому этапу. Будущее за нашей собственной уникальной системой образования, в основе которой должны лежать интересы национальной экономики и максимальное пространство возможностей для каждого студента», а пресс-служба Министерства просвещения призвала к переходу с бакалавриата на специалитет, как на проверенный временем формат.
Нашлись и противники предложения. Спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой предположил, что отказ от Болонской системы приведет к сокращению российского влияния в мире и нанесет сильнейший удар по бюджетам вузов России.
Осторожно высказались и в РАН. «Вопрос неоднозначный, радикально его решать достаточно сложно. Я бы взяла лучшее из того, что есть в Болонской, а за основу взяла российскую систему образования, которая всегда была», заметила доктор политических наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН Мария Мчедлова.
Не оправдались и надежды тех, что ожидал отмены ЕГЭ после выхода из Болонской системы. Отмена ЕГЭ после отказа от Болонской системы нецелесообразна — в этом мнении едины и Валерий Фальков, и глава Рособрнадзора Анзор Музаев. Не планируется и возврат к старой советской системе обучения — по словам замминистра науки и высшего образования Дмитрия Афанасьева, «речь не идет о возвращении к системе, которая была до 91-го года речь идет о формировании национальной системы, которая бы учитывала и преимущества того этапа, и тот опыт, который мы получили в последнее время».
За две недели на тему отказа от Болонской системы в Интернете было опубликовано более 50 тысяч сообщений. 45% пользователей поддержали чиновников и высказались за отказ от двухуровневой системы образования. Сохранить магистратуру и бакалавриат призывали лишь 2%, а больше половины авторов комментариев и сообщений (53%) заняли нейтральную позицию.
Небо славян закрылось: самолет Лаврова не пропустили над Балканами
В воскресенье, 5 июня, СМИ сообщили, что Черногория, Болгария и Северная Македония закрыли небо для самолета главы МИД РФ. Сергей Лавров направлялся в Белград, где у него была запланирована встреча с президентом Сербии Александром Вучичем и министром иностранных дел Николой Селаковичем.
Закрытие единственного воздушного канала сообщения с Сербией нарушает все нормы международного воздушного права — дело в том, что борт Лаврова подходит под классификацию государственной авиации, нормы, применимые к гражданским самолетам, на него не распространяются, и по сути разрешения на пересечение границ ему не требуется, полет проводится в уведомительном порядке, беспрепятственно и безвозмездно.
Отдельно стоит отметить, что логистикой визита Лаврова в Сербию занимался лично Александр Вучич, и эта политическая провокация направлена не только против России, но и против Сербии. Это мнение подтвердил и вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев: «Нынешний демарш, разумеется, не про самолет. Он направлен против России как государства и против Сербии как государства. Реакция, надеюсь, будет совместной и предельно жесткой, в формате не только дипломатических протестов, но и конкретных, практических ответных действий. Дабы неповадно было».
Так же считает и первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров: «"Братушки" вновь показали себя во всей красе. Значит поступающий в эти страны российский природный газ абсолютно для них не токсичен, а пролет самолета с российским министром вызывает серьезное опасение. Возникает вопрос, а может вообще не стоит поставлять в эти страны российские энергоносители? Болгария не впервые предаёт русских. И в Первую, и во Вторую мировые войны она была на стороне врагов России, и к нынешнему русофобскому курсу Европы и США присоединилась одной из первых».
Реакция пользователей социальных медиа выразилась более чем в шести тысячах публикаций на эту тему, размещенных менее чем за сутки. Большинство комментаторов уверены, что отказ пропустить самолет Лаврова не был самостоятельным решением Болгарии, Черногории и Северной Македонии и считают, что после вступления в НАТО эти страны полностью утратили суверенитет, исполняя волю хозяев Североатлантического Альянса. Немалое количество пользователей также припомнили, что за освобождение от османского ига «благодарная» Болгария отплатила участием в обеих мировых войнах на стороне антироссийских союзов.
Пользователи оказались практически единодушны в своей оценке: 82% авторов сообщений отнеслись к происшедшему негативно. 17% пользователей заняли нейтральную позицию, и менее одного процента увидели в этом политическом демарше что-то положительное.
В воскресенье, 5 июня, СМИ сообщили, что Черногория, Болгария и Северная Македония закрыли небо для самолета главы МИД РФ. Сергей Лавров направлялся в Белград, где у него была запланирована встреча с президентом Сербии Александром Вучичем и министром иностранных дел Николой Селаковичем.
Закрытие единственного воздушного канала сообщения с Сербией нарушает все нормы международного воздушного права — дело в том, что борт Лаврова подходит под классификацию государственной авиации, нормы, применимые к гражданским самолетам, на него не распространяются, и по сути разрешения на пересечение границ ему не требуется, полет проводится в уведомительном порядке, беспрепятственно и безвозмездно.
Отдельно стоит отметить, что логистикой визита Лаврова в Сербию занимался лично Александр Вучич, и эта политическая провокация направлена не только против России, но и против Сербии. Это мнение подтвердил и вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев: «Нынешний демарш, разумеется, не про самолет. Он направлен против России как государства и против Сербии как государства. Реакция, надеюсь, будет совместной и предельно жесткой, в формате не только дипломатических протестов, но и конкретных, практических ответных действий. Дабы неповадно было».
Так же считает и первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров: «"Братушки" вновь показали себя во всей красе. Значит поступающий в эти страны российский природный газ абсолютно для них не токсичен, а пролет самолета с российским министром вызывает серьезное опасение. Возникает вопрос, а может вообще не стоит поставлять в эти страны российские энергоносители? Болгария не впервые предаёт русских. И в Первую, и во Вторую мировые войны она была на стороне врагов России, и к нынешнему русофобскому курсу Европы и США присоединилась одной из первых».
Реакция пользователей социальных медиа выразилась более чем в шести тысячах публикаций на эту тему, размещенных менее чем за сутки. Большинство комментаторов уверены, что отказ пропустить самолет Лаврова не был самостоятельным решением Болгарии, Черногории и Северной Македонии и считают, что после вступления в НАТО эти страны полностью утратили суверенитет, исполняя волю хозяев Североатлантического Альянса. Немалое количество пользователей также припомнили, что за освобождение от османского ига «благодарная» Болгария отплатила участием в обеих мировых войнах на стороне антироссийских союзов.
Пользователи оказались практически единодушны в своей оценке: 82% авторов сообщений отнеслись к происшедшему негативно. 17% пользователей заняли нейтральную позицию, и менее одного процента увидели в этом политическом демарше что-то положительное.
В Москве появится площадь Донецкой республики. Рядом с посольством США
В Москве завершилось общегородское голосование по выбору названия для площади в центре Москвы. Речь идет о территории на пересечении Конюшковской улицы и Большого Девятинского переулка, ранее названия не имевшей. 18 мая депутаты Мосгордумы предложили назвать эту территорию площадью Защитников Донбасса, однако в правительство города поступало настолько много обращений москвичей, предлагавших разные варианты названия, что власти столицы решили вынести вопрос о названии на голосование.
Всего москвичам было предложено три варианта названия: Площадь Защитников Донбасса, Площадь Донецкой Народной Республики и Площадь Героя России Владимира Артемовича Жоги — в честь командира легендарного батальона «Спарта», погибшего в бою 5 марта 2022 года и ставшего первым бойцом ДНР, удостоенным звания Героя России.
В народном голосовании приняло участие 278.684 москвича, с большим отрывом победило название «Площадь Донецкой Народной Республики» — этот вариант поддержали 45% участников голосования. По условиям голосования это означает, что в Москве будет подобрана еще одна площадь или улица для присвоения наименования в честь Луганской Народной Республики.
Интересно, что эта площадь находится перед посольством США. Инициативу поддержал и официальный представитель Кремля Дмитрия Песков, и глава комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко. Как к переименованию отнеслись американские дипломаты — неизвестно.
Всего с 18 мая в социальных медиа было опубликовано более 31 тысячи сообщений о наименовании площади. Большинство сообщений не нести оценочных суждений — их доля составила 57%; немалая часть авторов нейтральных публикаций просто сообщала о своем участии в голосовании. Положительно к присвоению площади названия, связанного с республиками Донбасса, отнеслись авторы 34% сообщений. Оставшиеся 9% публикаций выражали негативное отношение пользователей.
В Москве завершилось общегородское голосование по выбору названия для площади в центре Москвы. Речь идет о территории на пересечении Конюшковской улицы и Большого Девятинского переулка, ранее названия не имевшей. 18 мая депутаты Мосгордумы предложили назвать эту территорию площадью Защитников Донбасса, однако в правительство города поступало настолько много обращений москвичей, предлагавших разные варианты названия, что власти столицы решили вынести вопрос о названии на голосование.
Всего москвичам было предложено три варианта названия: Площадь Защитников Донбасса, Площадь Донецкой Народной Республики и Площадь Героя России Владимира Артемовича Жоги — в честь командира легендарного батальона «Спарта», погибшего в бою 5 марта 2022 года и ставшего первым бойцом ДНР, удостоенным звания Героя России.
В народном голосовании приняло участие 278.684 москвича, с большим отрывом победило название «Площадь Донецкой Народной Республики» — этот вариант поддержали 45% участников голосования. По условиям голосования это означает, что в Москве будет подобрана еще одна площадь или улица для присвоения наименования в честь Луганской Народной Республики.
Интересно, что эта площадь находится перед посольством США. Инициативу поддержал и официальный представитель Кремля Дмитрия Песков, и глава комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко. Как к переименованию отнеслись американские дипломаты — неизвестно.
Всего с 18 мая в социальных медиа было опубликовано более 31 тысячи сообщений о наименовании площади. Большинство сообщений не нести оценочных суждений — их доля составила 57%; немалая часть авторов нейтральных публикаций просто сообщала о своем участии в голосовании. Положительно к присвоению площади названия, связанного с республиками Донбасса, отнеслись авторы 34% сообщений. Оставшиеся 9% публикаций выражали негативное отношение пользователей.
Верховный суд ДНР приговорил наемников к смертной казни
Девятого июня в Донецке закончился судебный процесс над иностранными наемниками - британцами Эйденом Аслином и Шоном Пиннером и марокканцем Саадуном Брагимом. Основными пунктами обвинения были насильственный захват власти или насильственное удержание власти и наемничество — преступления, предусмотренные статьями 323 и 430 УК ДНР соответственно. Все подсудимые признаны виновными и приговорены к высшей мере наказания — смертной казни.
Все трое утверждают, что не являлись наемниками, но одновременно с этим признали, что проходили обучения для осуществления террористической деятельности, а Брагим и Пиннер признали свою вину в попытке насильственного захвата власти. При этом, по данным Верховного суда ДНР, Шон Пиннер признан террористом и в Великобритании, где находится в розыске за участие в боевых действиях в Ираке и Сирии.
Это первый судебный процесс над иностранными наемниками, воюющими на стороне ВСУ, но далеко не последние наемники, взятые в плен Народной милицией ДНР и ЛНР и ВС РФ. Осужденные в течение месяца смогут обжаловать приговор или подать ходатайство о помиловании на имя главы республики Дениса Пушилина — в этом случае расстрел может быть заменен на пожизненное лишение свободы или двадцатипятилетний срок.
Российские политики с пониманием отнеслись к приговору Верховного суда ДНР. Андрей Клишас, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, отметил, что «ДНР — суверенное государство. Суд ДНР такое решение принять вправе; как принять, так и привести приговор в исполнение». Руководитель парламентской фракции «Справедливая Россия - За правду» Сергей Миронов также поддержал решение суда, написав в своем телеграм-канале: «Поддерживаю решение Верховного суда ДНР. Бравые вояки приехали пострелять русских, да и постреляли. Правда, недолго!».
Выразил свое отношение к приговору и Запад. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Мы призываем Россию и ее сателлитов уважать международное гуманитарное право, включая права и защиту, предоставляемые военнопленным» — правда, не уточнив, каким образом подданные Великобритании и Марокко подпадают под определение военнопленных, и не ведут ли их государства войну с Россией. ту же риторику использовала и Лиз Трасс, министр внутренних дел Великобритании, написав в своем твиттере: «Решительно осуждаю приговор Эйдену Аслину и Шону Пиннеру. Они военнопленные. Это фиктивное решение, не имеющее абсолютно никакой легитимности. Я мысленно с их семьями. Мы продолжаем делать все, что можем, для их поддержки», а позднее проведя переговоры об осужденных британских наемниках с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой — правда, какое отношение МИД Украины имеет к юрисдикции Верховного суда ДНР, осталось непонятным.
Судебный процесс над наемниками начался седьмого июня. С начала судебных слушаний в социальных медиа было опубликовано более 28 тысяч сообщений, посвященных процессу. Большинство авторов публикаций не выразило личного отношения к приговору - доля нейтральных сообщений составила 63%. В 35% сообщений высказывается одобрение приговора и понимание решения суда, авторы оставшихся двух процентов сообщений настроены негативно — прежде всего к самой концепции смертной казни. Вопрос, которым задаются многие пользователи — понимают ли британские власти, что договариваться о судьбе осужденных надо не с Киевом, а с Донецком, и для этого придется признать республики Донбасса?
Девятого июня в Донецке закончился судебный процесс над иностранными наемниками - британцами Эйденом Аслином и Шоном Пиннером и марокканцем Саадуном Брагимом. Основными пунктами обвинения были насильственный захват власти или насильственное удержание власти и наемничество — преступления, предусмотренные статьями 323 и 430 УК ДНР соответственно. Все подсудимые признаны виновными и приговорены к высшей мере наказания — смертной казни.
Все трое утверждают, что не являлись наемниками, но одновременно с этим признали, что проходили обучения для осуществления террористической деятельности, а Брагим и Пиннер признали свою вину в попытке насильственного захвата власти. При этом, по данным Верховного суда ДНР, Шон Пиннер признан террористом и в Великобритании, где находится в розыске за участие в боевых действиях в Ираке и Сирии.
Это первый судебный процесс над иностранными наемниками, воюющими на стороне ВСУ, но далеко не последние наемники, взятые в плен Народной милицией ДНР и ЛНР и ВС РФ. Осужденные в течение месяца смогут обжаловать приговор или подать ходатайство о помиловании на имя главы республики Дениса Пушилина — в этом случае расстрел может быть заменен на пожизненное лишение свободы или двадцатипятилетний срок.
Российские политики с пониманием отнеслись к приговору Верховного суда ДНР. Андрей Клишас, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, отметил, что «ДНР — суверенное государство. Суд ДНР такое решение принять вправе; как принять, так и привести приговор в исполнение». Руководитель парламентской фракции «Справедливая Россия - За правду» Сергей Миронов также поддержал решение суда, написав в своем телеграм-канале: «Поддерживаю решение Верховного суда ДНР. Бравые вояки приехали пострелять русских, да и постреляли. Правда, недолго!».
Выразил свое отношение к приговору и Запад. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Мы призываем Россию и ее сателлитов уважать международное гуманитарное право, включая права и защиту, предоставляемые военнопленным» — правда, не уточнив, каким образом подданные Великобритании и Марокко подпадают под определение военнопленных, и не ведут ли их государства войну с Россией. ту же риторику использовала и Лиз Трасс, министр внутренних дел Великобритании, написав в своем твиттере: «Решительно осуждаю приговор Эйдену Аслину и Шону Пиннеру. Они военнопленные. Это фиктивное решение, не имеющее абсолютно никакой легитимности. Я мысленно с их семьями. Мы продолжаем делать все, что можем, для их поддержки», а позднее проведя переговоры об осужденных британских наемниках с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой — правда, какое отношение МИД Украины имеет к юрисдикции Верховного суда ДНР, осталось непонятным.
Судебный процесс над наемниками начался седьмого июня. С начала судебных слушаний в социальных медиа было опубликовано более 28 тысяч сообщений, посвященных процессу. Большинство авторов публикаций не выразило личного отношения к приговору - доля нейтральных сообщений составила 63%. В 35% сообщений высказывается одобрение приговора и понимание решения суда, авторы оставшихся двух процентов сообщений настроены негативно — прежде всего к самой концепции смертной казни. Вопрос, которым задаются многие пользователи — понимают ли британские власти, что договариваться о судьбе осужденных надо не с Киевом, а с Донецком, и для этого придется признать республики Донбасса?
Российские банки отключены от SWIFT: пользователи не впечатлены
В рамках шестого пакета санкций Евросоюз с 14 июня отключил еще три российских банка от международной системы передачи межбанковской информации SWIFT. Речь идет о Сбербанке, Россельхозбанке и Московском кредитном банке. Ранее от SWIFT уже были отключены семь отечественных банков: ВТБ, Новикомбанк, Промсвязьбанк, ВЭБ. РФ, Совкомбанк, «Россия» и «Открытие».
Для клиентов МКБ и РСХБ отключение от SWIFT станет ощутимым — до сих пор этих банков жесткие западные санкции не касались. А для Сбербанка отключение от SWIFT не принесет никаких изменений — банк и так находится под жесткими санкциями, фактически закрывшим его клиентам переводы в зарубежные банки.
В первые дни СВО власти США внесли Сбербанк в список CAPTA, предусматривающий ограничения на корреспондентские счета банка. В марте аналогичные санкции применила Великобритания, из-за чего пользователи банка лишились возможности переводить валюту в другие банки. Позже США внесли банк в список SDN, попадание в который означает блокировку активов банка, находящихся в американской юрисдикции, и запрет американским гражданам и компаниям взаимодействовать со Сбербанком. На следующий день банк полностью прекратил все клиентские переводы за границу.
В самих банках отмечают незначительность изменений в деятельности компаний. «Используются альтернативные системы передачи финансовых сообщений между финансовыми организациями, которые давно существуют и применяются в российской банковской системе», — заявили в РСХБ. В России уже давно действует собственный аналог SWIFT — СПФС (Система передачи финансовых сообщений), использующаяся для обмена финансовой информацией внутри страны, поэтому отключение российских банков от SWIFT не затрагивает внутренние переводы.
Всего с начала июня число сообщений об отключении российских банков от системы SWIFT выросло до 23 тысяч. Пользователи соцсетей отнеслись к этой новости довольно равнодушно – 75% нейтральных комментариев, 17% негативных и 8% – позитивных. По мнению большинства авторов, угроза отключения казалась страшной в 2014 году, однако, когда в конце февраля 2022 года в СМИ об этом снова стали появляться новости, постепенно эта угроза перестала быть такой устрашающей.
В рамках шестого пакета санкций Евросоюз с 14 июня отключил еще три российских банка от международной системы передачи межбанковской информации SWIFT. Речь идет о Сбербанке, Россельхозбанке и Московском кредитном банке. Ранее от SWIFT уже были отключены семь отечественных банков: ВТБ, Новикомбанк, Промсвязьбанк, ВЭБ. РФ, Совкомбанк, «Россия» и «Открытие».
Для клиентов МКБ и РСХБ отключение от SWIFT станет ощутимым — до сих пор этих банков жесткие западные санкции не касались. А для Сбербанка отключение от SWIFT не принесет никаких изменений — банк и так находится под жесткими санкциями, фактически закрывшим его клиентам переводы в зарубежные банки.
В первые дни СВО власти США внесли Сбербанк в список CAPTA, предусматривающий ограничения на корреспондентские счета банка. В марте аналогичные санкции применила Великобритания, из-за чего пользователи банка лишились возможности переводить валюту в другие банки. Позже США внесли банк в список SDN, попадание в который означает блокировку активов банка, находящихся в американской юрисдикции, и запрет американским гражданам и компаниям взаимодействовать со Сбербанком. На следующий день банк полностью прекратил все клиентские переводы за границу.
В самих банках отмечают незначительность изменений в деятельности компаний. «Используются альтернативные системы передачи финансовых сообщений между финансовыми организациями, которые давно существуют и применяются в российской банковской системе», — заявили в РСХБ. В России уже давно действует собственный аналог SWIFT — СПФС (Система передачи финансовых сообщений), использующаяся для обмена финансовой информацией внутри страны, поэтому отключение российских банков от SWIFT не затрагивает внутренние переводы.
Всего с начала июня число сообщений об отключении российских банков от системы SWIFT выросло до 23 тысяч. Пользователи соцсетей отнеслись к этой новости довольно равнодушно – 75% нейтральных комментариев, 17% негативных и 8% – позитивных. По мнению большинства авторов, угроза отключения казалась страшной в 2014 году, однако, когда в конце февраля 2022 года в СМИ об этом снова стали появляться новости, постепенно эта угроза перестала быть такой устрашающей.
