«Крибрум» напоминает: WhatsApp небезопасен

Вчера стало известно, что Meta-платформа разрешила пользователям Instagram и Facebook размещать сообщения, призывающие к насилию против россиян и российских солдат, к смерти президента России Владимира Путина или президента Беларуси Александра Лукашенко, или восхваляющие неонацистские вооруженные формирования на Украине. Эти изменения распространяются на Латвию, Литву, Эстонию, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию, Россию и Украину.

Оставляя за кадром этическую и эмоциональную стороны вопроса, отметим: платформа Meta открыто и недвусмысленно демонстрирует свою враждебность к России и русским. Однако почти незамеченным остался еще один аспект - платформе Meta принадлежит не только социальная сеть Facebook, но и мессенджер WhatsApp, более чем популярный в нашей стране - на его долю приходится приходится 48% мобильного трафика мессенджеров.

Очевидно, что WhatsApp нельзя назвать безопасным и защищенным мессенджером - в отличие от того же Telegram исходные коды WhatsApp закрыты, а метаданные, описывающие, кто, когда и с кем общается с использованием этого мессенджера, регулярно утекают в больших объемах. Теперь, когда платформа Meta четко обозначила свою позицию, все запланированные уязвимости WhatsApp будут использованы в полной мере.

«Крибрум» напоминает — мессенджер WhatsApp не обеспечивает безопасность и защищенность, использовать его для хоть сколь-нибудь серьезного общения нельзя. Для обмена конфиденциальной и важной информацией лучше использовать Telegram или установить и настроить свой собственный защищенный Jabber-сервер.

​​Meta скоро всё: блокировка за разжигание ненависти

Сегодня компания Meta, являющаяся владельцем Facebook, Instagram и WhatsApp, сняла ограничения на призывы к насилию в отношении россиян. Об этом сообщило издание Reuters, ссылаясь на внутреннюю рассылку компании, где представитель Meta Энди Стоун сообщил: «Мы временно разрешили формы политического самовыражения, которые в обычной ситуации бы нарушали наш запрет на призывы к насилию». Также сняты ограничения на призывы к смерти в адрес президентов РФ и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко и восхваление неонацистского батальона «Азов», упоминающийся во внутренней рассылке среди высказываний, которые компания теперь считает приемлемыми.

Пресс-секретарь Meta опубликовал твит со скриншотами рассылки, подтверждающий информацию Reuters. Теперь за подобные публикации в Facebook и Instagram пользователи из Украины, Эстонии, Польши, Латвии, Литвы, Словакии, Румынии и Венгрии не рискуют попасть в бан. К подобным действиям копания прибегает не в первый раз – в прошлом году Meta заявила активистам из Ирана о разрешении публиковать призывы к смерти лидера страны Али Хаменеи.

Генпрокуратура потребовала запретить работу Meta в России и признать компанию экстремисткой организацией. «Подобные действия руководства компании не только формируют представление о допустимости террористической деятельности, но и направлены на разжигание ненависти и вражды к гражданам Российской Федерации» – заявили в ведомстве. Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал инициативу компании «узакониванием призыва к геноциду». Следственный комитет уже возбудил уголовное дело в связи с незаконными призывами к насилию со стороны сотрудников Meta. Ресурсы компании рискуют быть заблокированы на территории России в ближайшее время.

За несколько часов новость вызвала публикацию более 16 тысяч сообщений. Из них большая часть пришлась на нейтральные – 49%. Негативных упоминаний оказалось 38%, а позитивных – 13%. Первое время пользователи соцсетей в обсуждениях между собой пытались найти всевозможные оправдания для внезапного нарушения Meta собственной политики. Кто-то предположил, что разработчики за дни с начала спецоперации на Украине захлебнулись в репортах, а кто-то предположил, что во время модерации будут четко разделяться высказывания о мирных гражданах России и о военных.

Впрочем, никакие оправдания не смогли предотвратить поток негативных комментариев о лицемерии компании. Негатив также не останавливался после новости о возможной блокировке Instagram и Facebook, являющихся для многих основными площадками для продвижения и ведения бизнеса. Однако небольшая часть комментаторов встретила новости о блокировке более позитивно, поскольку со стороны Meta не в первый раз замечены подобные жесты.

​​Россия не просила помощи: Китай опроверг ложные слухи

В Сети распространилась ложная информация о запросе России военной помощи со стороны Китая. Об этом написали американские издания Finanсial Times, The New York Times и The Washington Post со ссылкой на официальных лиц США. В публикациях сообщается, якобы российская сторона запрашивала военную помощь с самого начала войны и запросила снова по причине нехватки вооружения к третьей неделе активных действий на Украине.

Впрочем, информацию быстро опровергли в МИД КНР. «Соответствующие сообщения являются дезинформацией» - заявил официальный представитель ведомства Чжао Лицзянь, подчеркнув, что в последнее время США активно распространяют нацеленные против Китая ложные сведенья по вопросы Украины. Накануне распространения фейка о помощи советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан угрожал Китаю «последствиями», если Пекин попытается помочь Москве компенсировать потери от западных санкций.

В Кремле также опровергли информацию о запросе помощи. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков порекомендовал внимательнее проверять информацию: «Это же писали разные газеты. Газеты сейчас много пишут, поэтому не нужно воспринимать это как первоисточник».

За несколько часов новость собрала более 9 тысяч публикаций, большая часть которых оказалась нейтральной – 53%. Позитивных упоминаний оказалось всего 6%, а негативных уже гораздо больше – 41%. Большинство пользователей соцсетей еще до момента опровержений грубо комментировали «российский запрос», скептически называя откровенным вбросом, фейком или враньем. Некоторые пользователи выражали сомнения к опровержению китайского дипломата, подчеркивая собственное недоверие к заявлению официальных лиц. По мнению таких комментаторов, Китай вполне мог отказать из-за боязни санкций Запада и обеспокоенности Тайванем.

​​Инцидент на «Первом»: пикет в эфире

На «Первом канале» во время прямого эфира программы «Время» в объектив камер ворвалась редактор программы Мария Овсянникова с антивоенным плакатом. Несколько секунд девушка находилась за спиной ведущей, прежде чем кадр поменяли на сюжет. «Первый канал» начал служебную проверку в связи с инцидентом. Проверку также начали в Следственном комитете на наличие состава преступления. Речь идет о недавно введенной статье УК РФ 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ». Административное дело возбуждать пока не стали.

После происшествия в Сети распространилась видеообращение Овсянниковой, где она заявила о том, как ей стыдно за годы работы на «Первом канале», и назвала события на Украине «преступлением», ответственность за которое, по ее словам, лежит на России.

Отвечая на вопрос об инциденте, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что не считает эту тему вопросом своей повестки: «"Первый канал" — это марка, ну, собственно, как наши ведущие телеканалы, качественной, своевременной, очень оперативной и объективной информации. Что касается этой девушки, это хулиганство. Канал и те, кому положено, с этим разбираются».

Зато девушку поблагодарил украинский президент Владимир Зеленский: «Я благодарен тем россиянам, которые не прекращают попыток донести правду. Тем, кто борется с дезинформацией и рассказывает правду, реальные факты своим друзьям, своим близким и родным. И лично той девушке, которая вошла в студию Первого канала с плакатом против войны».

Реакция Сети оказалась тоже не совсем однозначной. Из более 31 тысяч упоминаний, позитивных оказалось 21%, негативных 37%, а нейтральных 42%. Многие пользователи соцсетей восхваляют Овсянникову, называя храброй героиней. Лояльные комментаторы также нередко публикуют шутки над заголовками СМИ, в которых ее называют «посторонней женщиной».

Другие пользователи напротив называют произошедшее глупой выходкой или выстрелом в спины солдат, находящихся на Украине. Также авторы часто публикуют вопросы на тему, почему она годами спокойно работала на «Первом канале» и только сегодня вдруг решила выступить против войны.

Ситуация даже стала поводом для теорий, в которых некоторые комментаторы сомневаются в случайности произошедшего. Как считают авторы подобных публикаций, первый канал нарочно спланировал акцию, поскольку, по их мнению, совершенно невозможно провернуть подобное на главном канале страны.

​​Вздохнули с облегчением: в регионах отменяют масочный режим

Спустя два года, следом за отменой антиковидных мер в Москве из-за стабильного улучшения эпидемической ситуации, в регионах тоже начали отменять обязательное ношение масок, соблюдение социальной дистанции и другие COVID-ограничения. Сегодня масочный режим уже отменили в Тверской, Тамбовской, Калужской, Московской областях, Кузбассе, Красноярском крае и в Чечне. В других регионах уже объявили о планах отменить антиковидные меры в ближайшее время из-за сжимаемости уровня заболеваний.

Впрочем, людям со слабым иммунитетом рекомендуется продолжать носить защитные маски. Директор Центра им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург считает, что отмена масочного режима связана с высоким уровнем антител к коронавирусу у большинства граждан, однако лицам без иммунитета необходимо соблюдать защитные меры. «Я изначально считал, что маски нужно носить только тем, кто не защищен, не вакцинирован. Это можно было сделать и раньше для тех, у кого есть защитные титры. Тем же, кто не защищен, все еще важно вакцинироваться» – завил Гинцбург.

Меньше чем за три дня новость вызвала публикацию более 40 тысяч упоминаний. Позитивных (21%) и негативных (28%) упоминаний было опубликовано небольшой разницей, а нейтральных сообщений оказалось больше всего – 58%. Ровно насколько пользователи соцсетей радовались долгожданному снятию ограничений, настолько выплескивали негатив по поводу двух лет ношения масок и формального измерения температуры на входе каждого учреждения или торгового центра.

В обсуждениях по-прежнему часто можно встретить публикации антипрививочников, которые делятся новыми конспирологическими теориями. На этот раз главной темой теорий заговора стала «неожиданная и резкая» стабилизация эпидемиологической обстановки. «Великие умы» интернета моментально связали снижение уровня заболеваемости с самыми обсуждаемыми на сегодняшний день событиями. По мнению пользователей, «резкое выздоровление» связано с потерей интереса к коронавирусу на фоне спецоперации на Украине, которая вместо COVID-19 сегодня выполняет функцию «эмоционального раздражителя» граждан, отвлекающего от «настоящих проблем». Также авторы подобных комментариев предполагают, что из-за санкций стало невозможно «зарабатывать на выдуманной болезни», из-за чего было принято отказаться от теперь уже бесполезных ограничений.

​​Передумал и вернулся: обвинение Байдена

Недавно президент США Джо Байден назвал президента России Владимира Путина военным преступником. Местная журналистка дважды спросила американского лидера готов ли он «после всего, что мы видели», назвать президента Путина «военным преступником», на что тот сначала ответил отрицательно. Через некоторое время Байден переспросил журналистку, а затем сказал: «Он военный преступник».

Громкое заявление прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, назвав слова Джо Байдена непростительными: «Считаем недопустимой и непростительной подобную риторику главы государства, от бомб которого погибли сотни тысяч людей во всем мире».

О ситуации в своем телеграм-канале высказался также и глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, опубликовав видео с выступлением американского лидера в 1999 году. Свою публикацию Рогозин начал со слов «Может Байдену напомнить, кто военный преступник?».

В Сети было опубликовано более 12 тысяч упоминаний заявления американского президента с тональностью: в 7% позитивных сообщений, 48% негативных и 45% нейтральных. Пользователи Сети часто нелестно отзываются в адрес обоих лидеров, вспоминая различные узнаваемые прозвища, такие как Сонный Джо или Бункерный дед. Заявления авторов публикаций сопровождаются полемикой на острополитические темы, в которой они пытаются выяснить, кто в чем больше всего виноват.

Комментаторы также нередко упоминают похожую ситуацию, когда Байден назвал Путина «убийцей», на что российский лидер с иронией ответил фразой «кто обзывается, то сам так называется». Авторы таких комментариев, вспоминая ответ президента, намекают на события во многих странах Востока с участием американского контингента или о событиях 1999 года в Югославии, о которой недвусмысленно уже упоминал Рогозин.

​​Эмиль Чечко: заявления об Украине и смерть

Недавно в Минске был найден мертвым Эмиль Чечко, известный, как польский солдат, пересекший белорусскую границу, заявив об убийствах беженцев на польско-белорусской границе во время миграционного кризиса. Белорусские следователи уже устанавливают обстоятельства смерти Чечко. По данным Следственного комитета, эксперты не исключают «насильственный характер смерти».

Ранее Чечко на пресс-конференции канала центра «Системная правозащита» заявил об убийстве до 700 мигрантов в период его участия в расстрелах. По его словам, каждый день с 9 по 18 июня 2021 года он ежедневно убивал примерно по 20 человек по приказу польских пограничников. Также он подал иск в Гаагский суд о гибели людей на польской границе.

Накануне смерти Чечко выступил с заявлением о членах польской организации ОНР (Национал-радикальный лагерь «Obóz Narodowo-Radykalny»), направившихся воевать на Украину. Некоторые СМИ сообщают об угрозах, поступающих в адрес Чечко, о них рассказал директор центра «Системная правозащита» Дмитрий Беляков.

Новость вызвала публикацию более 5 тысяч упоминаний. Нейтральных сообщений было опубликовано 63%, негативных – 36%, а позитивных – 1%. В обсуждениях пользователи соцсетей, выясняя причины смерти польского солдата, разделились на три лагеря.

Первые уверены в причастности польских спецслужб, заинтересованных в ликвидации неудобного свидетеля массовых убийств беженцев.

Вторые авторы публикаций предполагают, что он мог не выдержать вины за убийства беженцев и сам наложил на себя руки.

Третьи комментаторы, сомневаясь в правдивости заявлений Чечко, обвиняют в его смерти белорусскую сторону. Авторы таких публикаций считают, что Эмиля могли «убрать», чтобы тот не смог опровергнуть собственную ложь.

​​Новый доктор Менгеле: русофобия на украинском телевидении

Недавно на телеканале «Украина24» в прямом эфире с участием Евгения Киселева руководитель украинского проекта «Мобильный госпиталь» Геннадий Друзенко рассказал, как дал указание своим подчиненным кастрировать раненых российских солдат «потому, что они тараканы, а не люди». Ситуацией незамедлительно заинтересовались в Следственном комитете. «Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил незамедлительно возбудить уголовное дело и дать процессуальную оценку действиям Друзенко. Для установления местонахождения врача, занявшего позицию, противоречащую закону и идущую вразрез с нормами медицинской этики, будет решен вопрос об объявлении его в международный розыск с целью привлечения к уголовной ответственности» - говорится на сайте ведомства.

Однако вскоре после реакции в СК и внезапного деанона украинского врача в телеграм-канале с многозначительным названием «Тройка» Друзенко поспешил оправдаться перед общественностью. В своей публикации он уже менее смело заявил, что сказанное им не имеет ничего общего с реальностью и было озвучено исключительно на эмоциях. Сказанное Геннадий подчеркнул словами, что ему очень жаль.

Подобное на украинском телевидении происходит уже не в первый раз. Не так давно телеведущая украинского телеканала «1+1» Наталья Мосейчук высказалась с угрозами в адрес российских летчиков и их семей. А несколько дней ранее еще один украинский телеведущий Фахрудин Шарафмал в прямом эфире процитировал слова нацистского преступника Адольфа Эйхмана и призвал своих сограждан убивать россиян, в том числе и детей. Вскоре после того, как Фахрудин привлек к себе пристальное внимание многих небезразличных, он поспешил извиниться. Александр Бастрыкин уже поручил возбудить уголовные дела в отношении телеведущих.

Заявление Друзенко вызвали широкий резонанс в Сети – более 8 тысяч упоминаний за несколько часов. Большая часть публикаций ожидаемо негативная – 61%, остальные 39% пришлись на нейтральные сообщения. Пользователи соцсетей агрессивно возмущаются ситуацией, в которой украинцы сначала просят россиян выйти на антивоенные митинги и пытаются убедить общественность в том, что якобы денацификация – лишь формальный повод для ввода войск на Украину, где в действительности почти нет никаких националистических формирований. А потом на главном канале страны спокойно говорят об откровенно фашистских методах и даже ведущие программы не препятствуют этому.

Друзенко среди комментаторов уже получил прозвище– «украинский доктор Менгеле» и даже успел схватить порцию критики от собственных сторонников, недовольных тем, что тот подкинул российским пропагандистам крупный повод для дискредитации Украины. Впрочем, другие пользователи уверены – некоторые украинцы настолько разочаровались в возможности вступить в ЕС, что уже попросту не заботятся об имидже прогрессивной и законопорядочной страны, отчего более не озабочены необходимостью скрывать свои настоящие лица.

​​Meta всё: суд признал компанию экстремистской

В понедельник Тверской суд Москвы признал экстремистской деятельность компании Meta, которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram. Решение суда связано с недавним изменением политики компании, временно разрешающей призывать к насилию в отношении российских военных.

В день суда представитель Meta сообщил, что корпорация изменила свою политику и заявляет о недопустимости русофобии и призывов к насилию против россиян. Однако это не повлияло, как на прекращение рассмотрения заявления Генпрокуратуры, так и на решение суда. Впрочем, в Госдуме заявили, что запрет Meta можно отменить, если компания исправит нарушения: разблокирует аккаунты российских СМИ и общественных деятелей, а также вернется к соблюдению «принципа нейтральности». Об этом недавно заявил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин.

Сегодня вопрос об ответственности за использование продуктов Meta вполне можно считать одним из наиболее популярных. Многих интересует, какая ответственность предусматривается для обычных пользователей некоммерческих аккаунтов Facebook и Instagram. На него ответил прокурор в Тверском суде Москвы: «Использование продуктов компании Meta физическими и юридическими лицами не должно рассматриваться как участие в экстремистской деятельности». «Лица не будут привлекаться к ответственности только за то, что они пользуются услугами Meta» – пояснил он.

Новость о решении суда вызвала публикацию более 40 тысяч упоминаний за полтора дня. Из них 10% пришлись на позитивные сообщения, 35% на негативные и 55% на нейтральные. Многие пользователи достаточно пессимистично восприняли новость о признании Meta экстремистской, считая это решение еще одним шагом на пути к жесткому авторитарному режиму. Также комментаторы переживают за тех, кто вложил много ресурсов в развитие продающих профилей и больше не имеет возможности ими пользоваться.

Другая часть пользователей считает решение суда вполне справедливым и равнозначным тому, что Meta позволяли делать на своих площадках. Впрочем, немалая часть комментаторов, намекая на сервисы VPN, считают запреты на пользование и блокировку чистой формальностью. А некоторые даже не скрывают радости о появившимся веском поводе наконец-то удалить WhatsApp, даже несмотря на то, что работу мессенджера в России было решено не ограничивать.

​​Напросился: уголовное дело против Невзорова

Следственный комитет возбудил уголовное дело против журналиста Александра Невзорова за распространение ложной информации о действиях российских вооруженных сил. По данным ведомства Невзоров опубликовал фейковую информацию об обстреле родильного дома Мариуполя, утверждая, якобы нападение произошло с российской стороны. Однако некоторые источники сообщили, что к моменту возбуждения уголовного дела журналист уже успел уехать из России.

Позже Невзоров опубликовал открытое письмо Следственному комитету, в котором попросил прекратить дело, утверждая, что руководствовался принципами, которые поддерживает в том числе Бастрыкин. В письме Невзоров утверждает, что доказательства, свидетельствующие о провокации ВСУ в Мариуполе, были приведены некомпетентно. Также по словам журналиста, уголовная статья о фейках в отношении действий вооруженных сил противоречит Закону о СМИ. И потому, по словам Невзорова, считать его преступником корректно только после устранения одного из противоречащих законов.

В Сети за полтора дня новость об уголовном деле против журналиста была упомянута более 12 тысяч раз. Тональность опубликованных сообщений оказалась неоднозначной: 24% позитивных публикаций, 33% негативных и 43%, причем большая часть позитивных упоминаний – комментарии, одобряющие решение о возбуждении уголовного дела.

Часть негативных публикаций была направлена как в адрес Следственного комитета, так и в адрес самого журналиста. Некоторые авторы комментариев, сокрушаясь о «преследовании журналиста», развивают мысль по поводу смерти свободы слова в стране. Другие же комментаторы уверены – Невзоров уже давно переступил всевозможные рамки дозволенного и откровенно напросился на внимание силовиков.

Также некоторые пользователи соцсетей выражают недоумение, каким образом Невзоров столько лет публично озвучивал мысли, за которые могли привлечь к ответственности еще до введения закона о военных фейках, и только сейчас на него завели дело – но именно в тот момент, когда он успел покинуть страну.

​​Газ за рубли: реакция мира

Россия переходит к рублям в расчетах за поставки природного газа покупателям из недружественных стран. Об этом на совещании с членами правительства заявил президент России Владимир Путин. Решение было принято в связи тем, что западные валюты, традиционно использовавшиеся в расчетах за российский газ, себя «скомпрометировали». По словам президента, «поставлять наши товары в Европейский союз, в Соединенные Штаты в долларах, в евро и ряде других валют не имеет для нас уже никакого смысла». Также Владимир Путин подчеркнул – Россия продолжает поставлять газ в объемах, соответствующих заключенным ранее контрактам. «Мы, в отличие от некоторых коллег, дорожим своей репутацией надежного партнера и поставщика. Изменения коснутся только валюты платежа, которая меняется на российские рубли» - отметил президент.

В Европе многие страны уже отнеслись к изменениям условий оплаты с недоумением. Глава комитета бундестага по энергетике и защите климата Клаус Эрнст заявил, что оплата российского газа в рублях технически возможна, однако это вынудит ЕС обходить свои же санкции, что может открыть дискуссии о бойкоте энергоносителей из РФ. В Германии заявили о нарушении частных договоренностей с компаниями. Польша заявила о невозможности оплачивать газ рублями, а в Сербии решение Москвы назвали «новой проблемой». Зато Молдавия, Австрия и Болгария выразили готовность оплачивать российских газ рублем, не видя в этом никаких проблем.

В Сети за полтора дня опубликовано более 50 тысяч сообщений с тональностью в 31% позитивных, 22% негативных и 47% нейтральных. Многие пользователи соцсетей с восторгом отреагировали на решение президента, отметив резкий рост цен на газ и падение курса доллара. Другие пользователи высказали опасение по поводу отказа недружественных стран покупать российский газ, называя решение о новых расчетом выстрелом в ногу. Впрочем, и те, и те авторы комментариев не скрывают своих надежд на дальнейшее укрепление рубля после перехода на новые условия оплаты.

​​Опять фейки: СМИ похоронили Жириновского

Сегодня СМИ, ссылаясь на телеграм-каналы Mash и сенатора Александра Пронюшкина, объявили о смерти руководителя ЛДПР Владимира Жириновского. Вскоре новость опроверг спикер Госудмы Вячеслав Володин, после чего Пронюшкин поспешил удалить публикацию с, как оказалось, фейковой информацией. В Минздраве также сообщили, что состояние политика стабильное и ему продолжают оказывать необходимую медицинскую помощь.

После опровержения неприятных слухов Вячеслав Володин предложил пойти в отставку заявившему о смерти своего сопартийца сенатору. А в ЛДПР назвали распространение слухов «грязной провокацией» и заявили о подготовке исков против публиковавших фейки. В Кремле также не остались в стороне от происходящего. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал эти слухи «неприличной уткой».

За несколько часов число упоминаний выросло до 15 тысяч. Тональность публикаций оказалась неоднозначной из-за быстрой смены обстоятельств: 34% позитивных сообщений, 19% негативных и 47% нейтральных.

Основное количество позитивных комментариев пришлось на пожелания скорейшего выздоровления и выражение эмоций пользователей соцсетей по поводу неоправдавшихся слухов. Также Сеть в очередной раз наполнилась огромным количеством мемов, героем которых политик уже давно является из-за своего экстравагантного поведения.

А вот негативные публикации направлены больше в адрес СМИ, распространивших новость о смерти политика. Авторы таких комментариев выразили разочарование по поводу утраты доверия к, казалось бы, авторитетным изданиям и пожелали справедливого наказания для причастных к этому недоразумению.

Разумеется, не обошлось и без конспирологии. Наиболее распространенной теорией заговора на сегодняшний день оказался сценарий, в котором, по мнению авторов, Владимир Вольфович уже давно мертв и это тщательно скрывается. Подобные комментарии подчеркиваются аргументами об отсутствии прямых доказательств того, что Жириновский жив, поскольку пользователи не верят в официальные заявления и готовы поверить только после появления фото- и видеодоказательств.

​​Интервью с Зеленским: эффект Стрейзанд и гендерный скандал

На днях СМИ объявили о предупреждении Роскомнадзора воздержаться от публикации интервью, данного Владимиром Зеленским российским журналистам. Причем формулировки заголовков многих СМИ говорили о якобы запрете на любые публикации с Зеленским. Хотя изначально речь была о первом во время спецоперации интервью Зеленского с российскими журналистами. В сообщении ведомства говорилось о необходимости воздержаться от публикации этого выпуска до конца проверки для определения степени ответственности и принятия мер реагирования.

Из-за неверно понятой общественностью формулировки пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову пришлось разъяснять ситуацию: «Насколько я понимаю, Роскомнадзор будет оценивать содержание этого интервью на предмет соответствия нашему законодательству. Собственно, связано просто, наверное, с необходимостью этой оценки».

В Сети ситуация за полтора дня вызвала публикацию более 11 тысяч упоминаний, из которых нейтральные (46%) и негативные (47%) сообщения оказались почти в одинаковом количестве. Большинство пользователей соцсетей, неверно истолковав предупреждение Роскомнадзора и считая, что запрет связан с личностью интервьюируемого, отреагировали резко негативно. Выражая свое недовольство, комментаторы подчеркивают – цензура здесь неуместна, поскольку Зеленский все еще президент, признанный в РФ. Авторы считают, что запрет, наложенный на публикации с украинским президентом, – признак самой настоящей тотальной цензуры и железного занавеса.

Часть негативных публикаций оказалась направлена и в адрес самих российских журналистов, взявших интервью у украинского президента. Многие пользователи критикуют неуместные и непрофессиональные вопросы, заданные Зеленскому. По мнению авторов комментариев, уровень выпуска едва соответствует уровню региональной газеты.

Выход интервью даже успел вызвать гендерный скандал, связанный с отсутствием женщин среди четырех российских журналистов в выпуске. Российские феменистки уже не только обвинили участников интервью в сексизме, но и выдвинули странную претензию – «пока мальчики общаются в Зуме с Зеленским, девушки рискуют на пикетах и митингах».

Также некоторые пользователи не упустили шанс поиронизировать на тему эффекта Стрейзанд, который уже не в первый раз случается из-за запретов Роскомнадзора. Пользователи шутят, что никто бы даже и не знал о выходе интервью, если бы не очередной пиар от Роскомнадзора.

​​На нет и газа нет: отказ G7 от покупки за рубль

Недавно президент России Владимир Путин в марте поручил организовать перевод расчетов за газ c недружественными странами в рубли. Первый отчет об исполнении поручения ожидается уже к 31 марта.

Министр экономики ФРГ Роберт Хабек заявил о решимости стран Большой семерки отказаться от покупки энергоносителей за российскую валюту. «Все министры G7 были едины, что это — одностороннее нарушение контрактов. Они подчеркнули, что заключенные соглашения действуют, вовлеченные в них предприятия останутся им верны. Это значит, что оплата в рублях неприемлема, и затронутые предприятия призываются не следовать требованиям» — заявил политик.

В свою очередь о решении российского президента высказался и представитель Европейской комиссии Эрик Мамер, заявив о поддержке Евросоюза решения стран Большой семерки: «Заявления G7 включают в себя заявления ЕС, поэтому очевидно, что наша позиция такая же, как и у G7»

Позже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил на вопрос о последствиях отказа стран G7и ЕС платить за газ рублями: «Мы не будем заниматься благотворительностью. Посылать газ бесплатно в Западную Европу». На вопрос, будет ли отключен газ в случае отказа, Песков ответил: «Нет оплаты — нет газа». Но при этом заявил, что окончательное решение о том, как реагировать на отказ платить за газ в рублях, еще не принято.

В Сети за полтора дня было опубликовано более 6 тысяч упоминаний о решении стран G7 с тональностью в 54% нейтральных, в 24% негативных и 22% позитивных публикаций. Многие пользователи соцсетей выразили обеспокоенность по поводу возможности реального отказа западных стран от российского газа и всех соответсвенных вытекающих. Впрочем, другие авторы оказались настроены более положительно, напоминая о договоре с Китаем об увеличении объемов поставок газа в КНР и о странах, согласившихся покупать российский газ по новым условиям.

Также комментаторы оказались обеспокоены нарушением контрактов с западными странами, согласно которым закупка должна происходить за доллары или евро. Но вместе с тем разговоры о соблюдении договоренностей открыли повод для споров касательно нарушений со стороны западных стран, которые уже не в первый раз вводят неправомерные санкции в отношении России. Авторы публикаций надеются, что заявления лидеров стран G7 пока несут временный характер, ведь впереди еще целое лето, позволяющее более тщательно все обдумать и принять решение до наступления холодов.

​​Итоги переговоров: сокращение военной активности

Накануне в Стамбуле прошли очередные российско-украинские переговоры, связанные со спецоперацией на Украине. О итогах переговоров прессе рассказал помощник президента РФ Владимир Мединский. Однако сделал это в некоторой степени некорректно. Сообщив о письменных предложениях украинской делегации, Мединский рассказал о принятии решения существенно сократить военную активность в киевском и черниговском направлении. Новость о сокращении военной активности моментально подхватили СМИ, часто не брезгуя упоминать в заголовках «капитуляцию России».

Позже Мединский поспешил прояснить ситуацию по поводу отвода военных подразделений в киевском и черниговском направлениях: «Это не прекращение огня, но это наше стремление постепенно прийти к деэскалации конфликта хотя бы на этих направлениях». Уточняющий вопрос о подробностях Мединский переадресовал в Минобороны: «В заявлении министерства обороны сегодня было сказано, что конкретные детали генеральный штаб огласит в ближайшее время - что будет означать притормаживание или деэскалация конфликта на двух направлениях».

В процессе переговоров Украина выдвинула список предложений, включающий несколько пунктов: Украина отказывается от стремления вернуть Крым и Донбасс военным путем; гарантии безопасности, которые получит Украина, не распространяются на территорию Крыма и Донбасса; Украина провозглашается постоянно нейтральным государством под международно-правовыми гарантиями; Россия не возражает против вступления страны в ЕС.

В Сети новость о итогах переговоров в Стамбуле вызвала более 60 тысяч упоминаний за полтора дня. Из них большая часть пришлась не нейтральные (51%) и негативные (44%) публикации. После первого заявления Мединского в соцсетях начали нарастать панические настроения, связанные с дезориентацией пользователей, выражающих непонимание, что означает снижение военной активности и как Россия может сейчас отступать. Немалая часть подобных публикаций пришлось на комментарии пользователей, подхвативших желтые заголовки СМИ об окончании спецоперации. Часть комментаторов и вовсе не разобрала, что Мединский лишь озвучивал пожелания украинской стороны, и приняла все сказанное им за российскую инициативу.

Впрочем, другие авторы старались побороть всеобщую панику, распространяя дополнительные пояснения помощника президента по киевскому и черниговскому направлению. Также пользователи предполагают, что возможно решение снизить боевую активность было принято не в результате переговоров, а в соответствии с тактическими интересами Минобороны. По мнению авторов, руководство армии возможно просто проводит передислокацию войск в полнейшем соответствии с планом спецоперации. Позже был проведет брифинг Минобороны, на котором сообщили о уже выполненных задачах ВС России на Киевском и Черниговском направлениях и что сейчас действительно происходит плановая перегруппировка войск.

Реакция пользователей на итоги российско-украинских переговоров в Стамбуле

Мы детально изучили и проанализировали реакцию Сети на слова Мединского.

В результате анализа выяснилось, что заявления по итогам переговоров РФ и Украины, отвод войск РФ поддержали всего 12% и не поддержали 88% русскоязычных пользователей.

• Реакция русскоязычных пользователей на заявления В.Мединского резко негативная. Среди поддерживающих спецоперацию пользователей доля негативных комментариев составляет 95–99%.
• Для поддерживающих спецоперацию пользователей отвод войск наиболее часто ассоциируется с предательством.
• Для проукраинских пользователей отвод войск наиболее часто ассоциируется с признанием провала спецоперации.

Основные тезисы противников переговоров и отвода войск:

1. Переговоры — это предательство (55%)
Аргументы:
• Эмоциональная реакция без аргументирования (55%)
• «За что гибли наши военнослужащие, если мы ведем переговоры на таких условиях» (20%)
• «С Украинской стороной нельзя вообще вести переговоров, так как они всегда нас обманывают» (15%)
• «За что мы терпим санкции, если мы ведем переговоры на таких условиях» (10%)

2. Необходимо завершить начатое (35%)
Аргументы:
• «Необходимо привлечь к ответственности всех нацистов» (45%)
• «Зачем начинали спецоперацию, если соглашаемся на подобные условия» (20%)
• «Отвод войск даст преимущество врагу» (15%)
• «Нельзя останавливаться, так как это будет предательством людей, которые 8 лет ждут освобождения» (12%)
• «Нужно завоевать всю Украину» (8%)

3. Необходимо поменять состав переговорной группы (10%)
Аргументы:
• «В. Мединский – слабый переговорщик» (90%)
• «В. Мединский – предатель» (10%)

Основными эмоциями, выражаемыми пользователями, оказались:
1. Несогласие - 88%
2. Шок - 75%
3. Разочарование - 66%
4. Уверенность в скорой победе РФ - 55%
5. Непонимание происходящего - 35%

Основные тезисы сторонников переговоров и отвода войск:

1. «Россия не может успешно завершить спецоперацию, поэтому решилась на подобные условия переговоров» (70%)
Аргументы:
• «Россия не захватила ни одного крупного города за месяц» (55%)
• «ВС РФ теряют боеспособность» (30%)
• «ВСУ переходят в контрнаступление, и Россия пытается сделать вид, что сама отзывает войска» (15%)

2. «Изначальные условия России невыполнимы, поэтому нужно попытаться получить видимость успеха» (20%)
Аргументы:
• «В Украине невозможно провести денацификацию, так как там нет нацистов» (45%)
• «Украина никогда не признает российский суверенитет над Крымом и Донбассом» (45%)
• «В Украине не было притеснения русского языка» (10%)

3. «Заявления по итогам переговоров - огромный дипломатический успех украинской делегации» (10%)
Аргументы:
• «Украина ничего не потеряла в ходе переговоров» (50%);
• «Украина не могла бы вступить в НАТО, но теперь ее безопасность гарантирована ведущими военными державами» (35%)
• «Зафиксировано обсуждение статуса Крыма, чего не было ранее» (15%)

Основными эмоциями, выражаемыми пользователями, оказались:
1. Радость - 75%
2. Чувство собственного превосходства – 69%
3. Уверенность в скорой победе Украины - 51%


Полная версия исследования по ссылке: https://www.kribrum.ru/upload/KRIBRUM._Informational_and_analytical_report._Russian-ukrainian_negotiations_in_Istanbul.pdf

​​Новая Алания: Южная Осетия заявила о планах присоединения к РФ

Недавно Южная Осетия объявила о желании войти в состав России. Глава республики Анатолий Бибилов заявил о необходимости проведения референдума: «В Конституции Республики Южная Осетия все предельно четко расписано. Нам, конечно, надо спросить мнение народа, то есть сделать так, чтобы народ высказал свое отношение к тому, чтобы войти в состав России».

Позже Бибилов допустил возможность присоединения Южной Осетии, объединенной с Северной: «Алания у нас уже есть: и Северная Осетия — Алания и Южная Осетия — Государство Алания. Это уже одна Алания». О сроках проведения референдума высказалась пресс-секретарь президента Южной Осетии Дина Гассиева. Процедура состоится после президентских выборов, назначенных на 10 апреля.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, пока Москва не предпринимала никаких юридических шагов, касающихся присоединения, однако Россия с уважением отнесется к итогам референдума. «Речь идет о выражении мнения народа Южной Осетии, и мы с уважением к нему относимся» — сообщил представитель Кремля.

В Сети новость о планах Южной Осетии вызвала резонанс в более 36 тысяч сообщений за сутки. Из них большая часть публикаций оказались позитивными – 45%. Негативных упоминаний оказалось 19%, а нейтральных – 36%. Большинство пользователей соцсетей выразили радость и поспешили оставить комментарии в поддержку решения осетин.

Другие авторы усомнились, стоит ли идти навстречу желаниям жителей республики. По мнению комментаторов, присоединить Южную Осетию означает присоединиться к ее конфликту с Грузией, что немаловероятно может перейти в очередную открытую конфронтацию. Также авторы подобных комментариев считают, что одним из мотивов присоединения к России является — желание стать еще одним из дотационных регионов.

​​Удар по нефтебазе: вертолеты ВСУ проникли в Белгород

Ночью 1 апреля два украинских вертолета на низкой высоте пересекли границу и обстреляли нефтебазу в Белгороде, после чего начался крупный пожар - загорелись восемь резервуаров с топливом. Пожарным удалось ликвидировать возгорание, в тушении приняли участие около двухсот человек. Из соседних с нефтебазой жилых домов временно расселили жителей, пострадавшие отсутствуют.

Вдобавок СМИ сообщают о еще шести обстрелянных объектах под Белгородом, в том числе о типографии. Днем в селе Никольское упал снаряд, пущенный со стороны Украины. Была нарушена линия электропередач, однако ее уже успели восстановить. Также некоторые СМИ публикуют фотографии того, как в Белгородской области ПВО РФ сбило ракету ВСУ, однако официального подтверждения пока не поступало.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил о доведении сведений о произошедшем в Белгороде Владимиру Путину. Отвечая на вопрос, можно ли оценивать произошедшее как эскалацию конфликта, Песков заявил, что авиаудар по нефтебазе в Белгороде не способствует комфортным условиями для переговоров с Киевом.

За несколько часов упоминаемость белгородских событий выросла до 30 тысяч публикаций, тональность которых оказалась преимущественно нейтральной – 68%. На позитивные сообщения пришлось всего 5%, на негативные – 27%.

В первые часы случившегося большинство пользователей соцсетей чаще всего задавались вопросом, каким образом украинские вертолеты смогли беспрепятственно пересечь границу, незамеченными ПВО. Затем популярной темой обсуждений стало заявление Минобороны об уничтожении почти всей боевой авиации Украины.

Обсуждая заявление ведомства и отсутствие реакции ПВО на вертолеты ВСУ, авторы публикаций начали ставить под сомнения заявления о причастности украинских военных к инциденту. Свои теории комментаторы подкрепляли фактами об отсутствии жертв среди населения, недоумевая, почему удары были нанесены по нефтебазе, а не по аэродрому или жилым комплексам.

​​Трагедия Бучи: провокация и обвинения

Недавно украинские СМИ начали распространять публикации с фото тел погибших, лежащих на улицах города Буча в Киевской области. В них утверждается, что мирные граждане были убиты солдатами российской армии, оставившей Бучу 30 марта. Примечательно, что сообщений об этом не было в выступлении мэра Бучи, записавшего 31 марта видеообращение о полном выводе ВС РФ из города. В пресс-релизе Нацполиции Украины о «зачистке» Бучи, опубликованном 2 апреля, нет тоже никаких упоминаний об этих жертвах. Их не было и в городских группах Бучи в соцсетях, где постилось большое количество фото улиц и дворов. Не было и на видео депутата местного совета, показавшего «как выглядит город после оккупации». Более того, 1 и 2 апреля начал публиковать видео из Бучи некий Сергей Коротких, известный как «Боцман» или «Малюта». В роликах не только не присутствуют и не упоминаются тела мирных жителей, но и был замечен любопытный диалог, в котором «Боцман» разрешает украинскому бойцу стрелять в проходящих мимо людей без синих повязок. Позже видеозапись на каналах «Боцмана» и других украинских блогеров была удалена.

З апреля уже начали появляться первые официальные сообщения с обвинениями российских военных в зверствах. На странице «Армія FM» в Twitter появился репортаж, утверждающий, якобы в одном из подвалов русские устроили пыточную. Пост почти сразу ретвитнул Совет национальной безопасности и обороны Украины. Также начал распространяться ролик с проездом улиц Бучи, где уже появились тела, однако не имеющие признаков четырехдневного разложения. На обоих роликах также замечены белые ленты, повязанные на плечах погибших. Такими лентами быстрого опознания местные жители обозначали свой статус мирного гражданина на территориях, контролируемых ВС РФ.

В Минобороны материалы о преступлениях российских военнослужащих назвали не соответствующими действительности. Дело о распространении информации об убийствах мирных жителей в городе Буча уже поручил проверить председатель СК Александр Бастрыкин. Россия призвала провести заседание Совета безопасности ООН в понедельник – об этом сообщил в своем телеграм-канале первый зампостпреда при ООН Дмитрий Полянский. Но Великобритания «в худших английских традициях» не дала согласия на проведение заседания – сообщила на своем телеграм-канале официальный представитель МИД России Мария Захарова, добавив, что 4 апреля Москва вновь потребует созыва СБ ООН.

В Сети упоминаемость названия города начала расти только к вечеру 2 апреля и выстрелила уже с утра 3 апреля. За этот промежуток резонанс вызвал публикацию более 300 тысяч сообщений с тональностью в 57% негативных упоминаний и в 34% нейтральных. Основная часть пользователей, комментирующих ситуацию, глубоко шокирована фотографиями и видеозаписями с телами, которые теперь распространяются во всех популярных соцсетях. И разумеется, ситуация открыла крупную дискуссию «Кто это сделал?».

Часть пользователей не сомневается в украинской версии, обвиняющей российских солдат. Авторы сравнивают произошедшее с событиями, произошедшими в Сербии 25 лет назад, и называют Бучу новой Сребреницей. Также на фоне трагедии обвинения полились в адрес «Яндекса», который на запрос «Буча» выдавал, в отличие от Google, фото городских пейзажей вместо актуальной информации. Другие уверены – в Буче устроили громкую провокацию. Опираясь на хронологию событий со дня ухода ВС РФ из города и прихода батальона Сергея Коротких, авторы комментариев предполагают, что история может напоминать события девятилетней давности в Сирии с так называемыми «белыми касками». По мнению пользователей, видеодоказательства могут быть фальсифицированы, о чем могут говорить фото и видео с разных ракурсов, на которых тела либо исчезают, либо меняют положение. Также комментаторы не забывают о белых повязках на телах, которые могут свидетельствовать о «зачистке» солдатами ВСУ мирных жителей, которые могли ранее сотрудничать с российской стороной.

​​Убийство пленных: запись преступления украинских военных

В Сети появилась видеозапись с убийствами российских военнопленных украинскими националистами. На записи запечатлен момент расстрела умирающего российского солдата, у уже убитых военнослужащих связаны руки, что свидетельствует о смерти не во время боя, а уже в плену. Убийство происходит под радостные комментарии о найденных трофеях и украинские националистические лозунги. Видео является неопровержимым доказательством грубого нарушения украинскими воинскими формированиями Женевской Конвенции об обращении с военнопленными.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации уже поручил следователям ГСУ СК России возбудить по данному факту уголовное дело, выяснить точное место и время вышеуказанной видеосъемки, провести тщательное и всестороннее расследование обстоятельств произошедшего, зафиксировать доказательства преступлений украинских националистов, установив личности причастных к преступлению.

Многие небезразличные администраторы интернет-сообществ уже публикуют найденные данные идентификации: солдат, довольные лица которых попали в кадр, место, где все произошло – трасса 1001 недалеко от Киева и даже время – 30 марта. Одним из украинских солдат, замеченных в видео, оказался боевик «Грузинского легиона», который ранее был секьюрити экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Остальных также опознали вплоть до имен, адресов проживания и личных соцсетей.

До момента опознания в украинских пропагандистских сообществах публиковали сообщения о якобы постановочной провокации со стороны ВС РФ. Однако после идентификации попавших в кадр солдат количество упоминаний этой видеозаписи в подобных сообществах существенно снизилось.

Появились в Сети и видеозаписи, опубликованные Минобороны РФ, в которых российские солдаты, побывавшие в плену, свидетельствуют о систематическом нарушении Женевской конвенции украинскими военными.

Видеозапись, свидетельствующая о преступной жестокости украинских военных, за сутки вызвала более 17 тысяч упоминаний с тональностью в 59% негативных сообщений и 41% нейтральных. Большинство сообществ и каналов по этическим соображениям не публиковали видеозапись — однако, считая огласку необходимой, сообщили о случившемся в текстовом формате, оставляя скриншоты с лицами убийц.

Многие глубоко шокированные пользователи прокомментировали выражения лиц украинских военных, не понимая, каким образом человек может улыбаться, совершив подобное. Авторы комментариев, заметив разницу в обращении с пленными между российской и украинской сторонами, высказались о необходимости срочного созыва Совета безопасности ООН по причине регулярных нарушений Женевской конвенции украинскими военными. Также некоторые пользователи соцсетей высказались о разнице вида тел, лежащих на месте убийства, в сравнении с теми, что были показаны в городе Буча и поделились личными сомнениями по поводу последних.

​​Выступление Небензи: Совбез ООН о трагедии в Буче

Совет безопасности при ООН 5 апреля провел заседание, посвященное событиям на Украине. На заседании выступил постпред России при ООН Василий Небензя, представив доказательства лживости обвинений в адрес России по Буче.

Небензя напомнил, что российские военные полностью вышли из Бучи 30 марта, а во время нахождения города под контролем ВС РФ «ни один местный житель не пострадал, люди свободно передвигались и пользовались сотовой связью». При этом солдаты ВСУ обстреливали южные окраины города из крупнокалиберной артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня. Дипломат подчеркнул, что во время нахождения российских военных в Буче местные жители имели возможность свободно покидать город.

«Мэр Бучи Анатолий Федорук уже после вывода российских войск в своем видеообращении 31 марта представил это как героическое освобождение города украинскими вооруженными силами. Он подтвердил сам факт: уже 31 марта в городе никого из российских военных не было» - заявил дипломат, упомянув и о ролике депутата Катерины Украинцевой о входе войск 1 апреля и об анонсе Нацполиции о «зачистке», а которых также ни слова не говорилось о телах.

«На одном из украинских новостных сайтах было также размещено предупреждение о предстоящей 2 апреля зачистке Бучи от российских сообщников. Сейчас оно удалено, но пользователям удалось его сохранить. Так называемые свидетельства преступлений российских Вооруженных сил в Буче появились только 3 апреля. На четвертый день в город прибыли ВСУ», — заявил постпред. Также были озвучены факты о белых повязках на телах и отсутствия следов четырехдневного разложения, что является серьезными несостыковками и выдает в случившемся настоящую провокацию.

В Сети выступление дипломата было упомянуто более 19 тысяч раз почти за сутки. Тональность сообщений оказалась преимущественно нейтральной – 54%. Негативных публикаций оказалось 35%, а позитивных – 11%.

Многие пользователи соцсетей раскритиковали дипломата за «чтение с бумажки». По мнению пользователей, речь постпреда получилась слабой и неубедительной. Однако некоторые выразили уважение Небензе, которому приходится выступать в откровенно враждебной обстановке.

Другие комментаторы выразили негативное отношение к самому факту представления Россией доказательств. По мнению пользователей, Россия не должна оправдываться за то, чего не совершала. И особенно потому, что никто не оправдывался за Ирак, Иран, Сирию, Сербию и другие спорные конфликты с огромным числом невинных жертв. Помимо всего, комментаторы возмутились и из-за того, что на совете никто не озвучил вопрос о расстрелах российских пленных.