Яды Ховалыга. Массовое отравление в тувинской школе может оказаться не последним
Массовое отравление в школе Кызыла вновь ославило Туву на всю страну. Десятки пострадавших детей - иллюстрация того, как школьное питание в Туве раздали местным королям госзаказа.
Поставщик питания в школе №18 - предпринимательница Алдын-кыс Куулар. Ею уже заинтересовалась прокуратура Тувы. А Роспотребнадзор шерстит вообще все школы. Ведь пока непонятно, чем именно отравились дети и к какому коллапсу готовиться местным инфекционистам.
В активе у ИП Алдын-кыс Куулар уже несколько контрактов со школами. А заодно - организация банкетов для Народного хурала.
Поставщик продуктов для отравленной школы наверняка станет стрелочником. А вот чиновников минобра и мэрии глава республики Владислав Ховалыг явно побережет.
Иначе бы дети не травились в Тыве почти каждый год. Только в кадетском корпусе уже было 2 массовых отравления. А еще - в интернатах, школах, летних лагерях... Предпринимателей судили - а вот чиновников ни разу.
А значит, контракты на питание детей в республике и дальше будут заключаться с сомнительными структурами.
Массовое отравление в школе Кызыла вновь ославило Туву на всю страну. Десятки пострадавших детей - иллюстрация того, как школьное питание в Туве раздали местным королям госзаказа.
Поставщик питания в школе №18 - предпринимательница Алдын-кыс Куулар. Ею уже заинтересовалась прокуратура Тувы. А Роспотребнадзор шерстит вообще все школы. Ведь пока непонятно, чем именно отравились дети и к какому коллапсу готовиться местным инфекционистам.
В активе у ИП Алдын-кыс Куулар уже несколько контрактов со школами. А заодно - организация банкетов для Народного хурала.
Поставщик продуктов для отравленной школы наверняка станет стрелочником. А вот чиновников минобра и мэрии глава республики Владислав Ховалыг явно побережет.
Иначе бы дети не травились в Тыве почти каждый год. Только в кадетском корпусе уже было 2 массовых отравления. А еще - в интернатах, школах, летних лагерях... Предпринимателей судили - а вот чиновников ни разу.
А значит, контракты на питание детей в республике и дальше будут заключаться с сомнительными структурами.
Генпрокуратура РФ 8 сентября 2023 года подала иск к АО "Тольяттихимбанк". Заседание пройдёт 22 сентября. Речь идёт об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций АО «Метафракс Кемикалс» из чужого незаконного владения. Оставшиеся акции изымаются у АО «Метахолдинг» и ООО «Метафракс Трейдинг». Это второй иск об истребовании акций. Ниже поясню, почему он подан, когда как уже было схожее дело.
Изначально Генпрокуратурой в ходе надзора выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения помимо её воли АО «Метафракс Кемикалс» (ранее – Губахинский химический завод, ГПО «Метанол»), представляющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства предприятия, а также противоправного завладения им ответчиком.
Как следует из материалов суда, ранее банк в рамках возбужденного Отделением судебных приставов Центрального района г. Тольятти исполнительного производства представил информацию от 01.09.2023 № 4.5-1329 о том, что с 31.07.2023 года не является собственником спорного имущества. Далее надзорная инстанция выяснила, что банк 31 июля 2023 года, когда был принят другой иск прокуратуры об изъятии акций, "совершил регистрационную запись о списании со своего счета на счет" ООО «Центр экологического отдыха «Восток» ценных бумаг завода в количестве 2 124 000 штук. Якобы ООО 24 июля приобрело сии акции за более чем 300 млн рублей. Владелец "Востока" - Александр Шаковец, который среди прочего известен тем, что в 2014 году он нес факел с олимпийским огнем на одном из этапов эстафеты перед Олимпиадой в Сочи. На кой леший бывший спортсмен влез в эту историю, пока не известно.
Прокурор считает, что ответчик создал юридические препятствия для удовлетворения исковых требований об истребовании спорного имущества из чужого незаконного
владения путем его искусственного обременения правами ООО «ЦЭО «Восток».
В свете вот этого кульбита дело об истребовании акций у банка будут слушать отдельно. На 2021 год акции упомянутого банка-ответчика принадлежали Сергею Махлаю, который, судя по выписке, проживал в США на тот момент.
Изначально Генпрокуратурой в ходе надзора выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения помимо её воли АО «Метафракс Кемикалс» (ранее – Губахинский химический завод, ГПО «Метанол»), представляющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства предприятия, а также противоправного завладения им ответчиком.
Как следует из материалов суда, ранее банк в рамках возбужденного Отделением судебных приставов Центрального района г. Тольятти исполнительного производства представил информацию от 01.09.2023 № 4.5-1329 о том, что с 31.07.2023 года не является собственником спорного имущества. Далее надзорная инстанция выяснила, что банк 31 июля 2023 года, когда был принят другой иск прокуратуры об изъятии акций, "совершил регистрационную запись о списании со своего счета на счет" ООО «Центр экологического отдыха «Восток» ценных бумаг завода в количестве 2 124 000 штук. Якобы ООО 24 июля приобрело сии акции за более чем 300 млн рублей. Владелец "Востока" - Александр Шаковец, который среди прочего известен тем, что в 2014 году он нес факел с олимпийским огнем на одном из этапов эстафеты перед Олимпиадой в Сочи. На кой леший бывший спортсмен влез в эту историю, пока не известно.
Прокурор считает, что ответчик создал юридические препятствия для удовлетворения исковых требований об истребовании спорного имущества из чужого незаконного
владения путем его искусственного обременения правами ООО «ЦЭО «Восток».
В свете вот этого кульбита дело об истребовании акций у банка будут слушать отдельно. На 2021 год акции упомянутого банка-ответчика принадлежали Сергею Махлаю, который, судя по выписке, проживал в США на тот момент.
В Краснодарском крае жители станицы Полтавская продолжают требовать закрытия мусорного полигона, причиняющего ущерб экологии и здоровью граждан. Станичники записали видеообращение к Владимиру Путину, в котором они рассказывают об опасном соседстве со свалкой, обвиняют главу Красноармейского района Юрия Васина в связях с «мусорной мафией» и говорят об «угрозе продовольственной безопасности страны», так как расположенные вблизи полигона рисовые поля могут быть отравлены опасными веществами.
Ранее к президенту, генпрокурору Игорю Краснову и руководителю Следкома Александру Бастрыкину обратились военнослужащие – участники СВО, сообщившие о росте числа больных онкологическими заболеваниями среди жителей Полтавской и пообещавшие по возвращении домой решить вопрос с полигоном в том случае, если этого не сделают чиновники.
Между тем станичники уверены: в дальнейшем существовании объекта заинтересованы в первую очередь сам глава района Юрий Васин и его родственники. Дело в том, что полигон принадлежит ООО МП «Жилищно-коммунальное хозяйство», в число совладельцев которого входили Владимир Васин и Наталья Вакуленко, их называют братом и дочерью чиновника. На сегодняшний день семейство контролирует целый ряд коммерческих структур, получающих миллионные контракты от районных и краевых бюджетных учреждений.
Что касается ООО МП «ЖКХ», то единственным владельцем этого предприятия в 2021 году стал Александр Марков – учредитель столичной компании «Экомир», занимающейся сбором опасных отходов. Но Марков может оказаться не единственным московским бизнесменом, заинтересованным в сохранении полигона. Расположенные рядом рисовые поля принадлежат Зерновой компании «Полтавская», подконтрольной Ивану Юзефовичу – деловому партнеру миллиардера Искандера Махмудова. Противостояния с влиятельными коммерсантами сегодня пытается избежать краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев, до сих пор отказывающийся от встречи с протестующими гражданами.
Ранее к президенту, генпрокурору Игорю Краснову и руководителю Следкома Александру Бастрыкину обратились военнослужащие – участники СВО, сообщившие о росте числа больных онкологическими заболеваниями среди жителей Полтавской и пообещавшие по возвращении домой решить вопрос с полигоном в том случае, если этого не сделают чиновники.
Между тем станичники уверены: в дальнейшем существовании объекта заинтересованы в первую очередь сам глава района Юрий Васин и его родственники. Дело в том, что полигон принадлежит ООО МП «Жилищно-коммунальное хозяйство», в число совладельцев которого входили Владимир Васин и Наталья Вакуленко, их называют братом и дочерью чиновника. На сегодняшний день семейство контролирует целый ряд коммерческих структур, получающих миллионные контракты от районных и краевых бюджетных учреждений.
Что касается ООО МП «ЖКХ», то единственным владельцем этого предприятия в 2021 году стал Александр Марков – учредитель столичной компании «Экомир», занимающейся сбором опасных отходов. Но Марков может оказаться не единственным московским бизнесменом, заинтересованным в сохранении полигона. Расположенные рядом рисовые поля принадлежат Зерновой компании «Полтавская», подконтрольной Ивану Юзефовичу – деловому партнеру миллиардера Искандера Махмудова. Противостояния с влиятельными коммерсантами сегодня пытается избежать краснодарский губернатор Вениамин Кондратьев, до сих пор отказывающийся от встречи с протестующими гражданами.
Досье: Александр Серавин, вице-губернатор Псковской области
#хроники_досье — рубрика, где мы рассказываем о персонажах наших расследований. 8–10 сентября в Псковской области выбирают губернатора. За выборы в регионе отвечает первый заместитель руководителя области — фигурант расследования «Хроник.Медиа» Александр Серавин. Он по совместительству давний друг и соратник губернатора Ведерникова, который хочет переизбраться на новый срок.
🔺Карьеру политтехнолога Серавин начал строить в 2000-х. Тогда же он познакомился с будущим губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым, который сыграл важную роль в его карьере. В 2022 году Ведерников назначил политтехнолога своим заместителем.
🔺В 2011 году Серавин работал на «Единую Россию» на выборах в парламент Ленобласти. В том же году в Петербург переехала 57-летняя мать политтехнолога и сразу купила квартиру в центре за 11 млн рублей. Тогда же Серавин купил в Шлиссельбурге большое загородное имение с участком площадью почти 2,5 га и 248-метровым домом.
🔺В 2019 году Серавин сыграл важную роль в предвыборной кампании будущего губернатора СПб Александра Беглова — вероятно, политтехнолог стоял за подделкой подписей в поддержку кандидата партии власти. В 2020 Серавин был главным политтехнологом петербургской кампании по внесению изменений в Конституцию РФ.
🔺Недвижимость семьи Серавина в Петербурге и окрестностях можно оценить минимум в 150 млн рублей. Добавим сюда ещё автопарк семьи политтехнолога: Toyota Land Cruiser Prado 150, Mercedes-Benz X Power X 250 d 4Matic AT и Volkswagen TOURAN.
#хроники_досье — рубрика, где мы рассказываем о персонажах наших расследований. 8–10 сентября в Псковской области выбирают губернатора. За выборы в регионе отвечает первый заместитель руководителя области — фигурант расследования «Хроник.Медиа» Александр Серавин. Он по совместительству давний друг и соратник губернатора Ведерникова, который хочет переизбраться на новый срок.
🔺Карьеру политтехнолога Серавин начал строить в 2000-х. Тогда же он познакомился с будущим губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым, который сыграл важную роль в его карьере. В 2022 году Ведерников назначил политтехнолога своим заместителем.
🔺В 2011 году Серавин работал на «Единую Россию» на выборах в парламент Ленобласти. В том же году в Петербург переехала 57-летняя мать политтехнолога и сразу купила квартиру в центре за 11 млн рублей. Тогда же Серавин купил в Шлиссельбурге большое загородное имение с участком площадью почти 2,5 га и 248-метровым домом.
🔺В 2019 году Серавин сыграл важную роль в предвыборной кампании будущего губернатора СПб Александра Беглова — вероятно, политтехнолог стоял за подделкой подписей в поддержку кандидата партии власти. В 2020 Серавин был главным политтехнологом петербургской кампании по внесению изменений в Конституцию РФ.
🔺Недвижимость семьи Серавина в Петербурге и окрестностях можно оценить минимум в 150 млн рублей. Добавим сюда ещё автопарк семьи политтехнолога: Toyota Land Cruiser Prado 150, Mercedes-Benz X Power X 250 d 4Matic AT и Volkswagen TOURAN.
"Инсайдерская история о роскошной вечеринке, шампанском за 11 миллионов рублей и российской элите, которая остается в тени"
С десятилетним опытом в журналистике, мы рассмотрим подробности эксклюзивного расследования ВЧК-ОГПУ о роскошной вечеринке, которая взорвала интернет и вызвала скандал в российском обществе.
Роскошь и Скандал:
В преддверии 18-летия сына героя расследований о коррупции в ФСБ и соседа первого замдиректора спецслужбы Льва Мазараки, состоялась грандиозная вечеринка, стоимость которой оценивается в 11 миллионов рублей. Это событие вызвало широкий резонанс в российском обществе.
Организатор и VIP-Зона:
Организацией мероприятия занималась доверенная сотрудница семьи, известная менеджер клубной сферы, Ольга Сидорова. В VIP-зоне клуба Secret Room были установлены два стола: «взрослый» и «детский», на которых располагались приглашенные гости.
Гости Вечеринки:
За первым столом сидели "фсбшники", Лев Мазарака и, вероятно, друг Мазараки, президент ПФК Локомотив Виталий Погодин. За вторым столом наслаждались вечером виновник торжества, Борис Мазараки, его брат Егор и их друзья-мажоры. Вечеринка также посещалась известными артистами, такими как Тимати, Джиган и Soda Luv.
Секретность и Запреты:
Организаторы строго запретили снимать оба стола и делать фотографии гостей, чтобы "не светить" семью и почетных гостей. Вход в клуб был открыт для посетителей, но фейс-контроль был строгим.
Общественное Возмущение:
Эта вечеринка стала объектом обсуждения и возмущения в социальных сетях и среди общественности, вызвав вопросы о роскоши и недопустимом пышном стиле жизни элиты в условиях экономической несправедливости и социальных проблем.
С десятилетним опытом в журналистике, мы рассмотрим подробности эксклюзивного расследования ВЧК-ОГПУ о роскошной вечеринке, которая взорвала интернет и вызвала скандал в российском обществе.
Роскошь и Скандал:
В преддверии 18-летия сына героя расследований о коррупции в ФСБ и соседа первого замдиректора спецслужбы Льва Мазараки, состоялась грандиозная вечеринка, стоимость которой оценивается в 11 миллионов рублей. Это событие вызвало широкий резонанс в российском обществе.
Организатор и VIP-Зона:
Организацией мероприятия занималась доверенная сотрудница семьи, известная менеджер клубной сферы, Ольга Сидорова. В VIP-зоне клуба Secret Room были установлены два стола: «взрослый» и «детский», на которых располагались приглашенные гости.
Гости Вечеринки:
За первым столом сидели "фсбшники", Лев Мазарака и, вероятно, друг Мазараки, президент ПФК Локомотив Виталий Погодин. За вторым столом наслаждались вечером виновник торжества, Борис Мазараки, его брат Егор и их друзья-мажоры. Вечеринка также посещалась известными артистами, такими как Тимати, Джиган и Soda Luv.
Секретность и Запреты:
Организаторы строго запретили снимать оба стола и делать фотографии гостей, чтобы "не светить" семью и почетных гостей. Вход в клуб был открыт для посетителей, но фейс-контроль был строгим.
Общественное Возмущение:
Эта вечеринка стала объектом обсуждения и возмущения в социальных сетях и среди общественности, вызвав вопросы о роскоши и недопустимом пышном стиле жизни элиты в условиях экономической несправедливости и социальных проблем.
"Штрафы за лайки: реальность российского законодательства и дебаты в парламенте"
"Депутаты предлагают отменить штрафы за виртуальные реакции, но правительство остается на своей позиции"
В эпоху цифровой революции выразить свое мнение и эмоции по поводу событий, новостей и обсуждений стало проще, чем когда-либо. Однако в России даже за виртуальные "лайки" под постами на социальных сетях можно столкнуться с реальными штрафами. Данная ситуация вызвала живые дебаты в российском парламенте и обществе.
Инициатива о снятии штрафов за "лайки" на социальных сетях была представлена депутатами партии "Новые люди". Они утверждают, что такие штрафы ограничивают свободу выражения мнения и эмоций граждан в виртуальной среде. Однако правительство России выступило против такой инициативы, аргументируя свое решение отсутствием четких законодательных норм, регулирующих данную сферу.
В официальном заявлении из кабинета министров говорится, что предложение депутатов содержит понятия "выражение эмоций" и "выставление отметок к публикациям", которые не имеют четких определений в российском законодательстве. Это, по мнению правительства, делает невозможным проведение эффективных законодательных изменений.
Тем не менее, дебаты по данному вопросу не прекращаются. Оппозиционные силы утверждают, что штрафы за "лайки" нарушают конституционное право на свободу слова и выражения мнения. При этом они подчеркивают, что сфера виртуальных коммуникаций является важной платформой для обсуждения социально-политических вопросов.
Однако на практике власти России активно используют штрафы за размещение контента, который, по их мнению, дискредитирует государство или распространяет фейки. С начала войны в Украине бюджет страны уже пополнился более чем 300 миллионами рублей благодаря штрафам за подобные нарушения.
В данной ситуации прослеживается конфликт между стремлением к свободе выражения мнения и необходимостью охраны национальной безопасности и общественной стабильности. Дебаты на эту тему продолжатся, и их исход может оказать влияние на будущее цифровой свободы в России.
Исход дебатов:
На фоне продолжающихся дебатов, вопрос о штрафах за виртуальные реакции остается открытым. Однако несмотря на недовольство со стороны оппозиционных партий и активистов, правительство России по-прежнему настаивает на сохранении статус-кво. Это вызывает разочарование среди тех, кто считает, что штрафы за "лайки" противоречат принципам свободы выражения мнения в интернете.
"Депутаты предлагают отменить штрафы за виртуальные реакции, но правительство остается на своей позиции"
В эпоху цифровой революции выразить свое мнение и эмоции по поводу событий, новостей и обсуждений стало проще, чем когда-либо. Однако в России даже за виртуальные "лайки" под постами на социальных сетях можно столкнуться с реальными штрафами. Данная ситуация вызвала живые дебаты в российском парламенте и обществе.
Инициатива о снятии штрафов за "лайки" на социальных сетях была представлена депутатами партии "Новые люди". Они утверждают, что такие штрафы ограничивают свободу выражения мнения и эмоций граждан в виртуальной среде. Однако правительство России выступило против такой инициативы, аргументируя свое решение отсутствием четких законодательных норм, регулирующих данную сферу.
В официальном заявлении из кабинета министров говорится, что предложение депутатов содержит понятия "выражение эмоций" и "выставление отметок к публикациям", которые не имеют четких определений в российском законодательстве. Это, по мнению правительства, делает невозможным проведение эффективных законодательных изменений.
Тем не менее, дебаты по данному вопросу не прекращаются. Оппозиционные силы утверждают, что штрафы за "лайки" нарушают конституционное право на свободу слова и выражения мнения. При этом они подчеркивают, что сфера виртуальных коммуникаций является важной платформой для обсуждения социально-политических вопросов.
Однако на практике власти России активно используют штрафы за размещение контента, который, по их мнению, дискредитирует государство или распространяет фейки. С начала войны в Украине бюджет страны уже пополнился более чем 300 миллионами рублей благодаря штрафам за подобные нарушения.
В данной ситуации прослеживается конфликт между стремлением к свободе выражения мнения и необходимостью охраны национальной безопасности и общественной стабильности. Дебаты на эту тему продолжатся, и их исход может оказать влияние на будущее цифровой свободы в России.
Исход дебатов:
На фоне продолжающихся дебатов, вопрос о штрафах за виртуальные реакции остается открытым. Однако несмотря на недовольство со стороны оппозиционных партий и активистов, правительство России по-прежнему настаивает на сохранении статус-кво. Это вызывает разочарование среди тех, кто считает, что штрафы за "лайки" противоречат принципам свободы выражения мнения в интернете.
Затруднения на рынке жилья: В 2025-2026 годах ожидаются вызовы из-за роста ключевой ставки ЦБ и новых требований к ипотеке
Анализ влияния изменений в финансовом ландшафте на отрасль недвижимости в свете заявления заместителя главы Минстроя на ВЭФ 2023
В рамках Всемирного экономического форума 2023 заместитель главы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России, Никита Стасишин, выразил обеспокоенность относительно будущего рынка недвижимости в стране. Он предупредил, что в 2025-2026 годах отрасль может столкнуться с серьезными трудностями из-за ряда факторов, включая рост ключевой ставки Центрального Банка и изменения в требованиях к ипотеке.
Рост ключевой ставки и его последствия
Один из главных вызовов, о которых говорил Никита Стасишин, — это повышение ключевой ставки Центрального Банка. Уровень бридж-кредита, который застройщики используют для покупки земельных участков, может увеличиться до 15% и более после такого повышения ставки. Это может значительно увеличить финансовую нагрузку на разработчиков недвижимости.
Еще одним важным аспектом является временной лаг между покупкой земельных участков и получением проектного финансирования. Обычно проходит два-три года, прежде чем проект получает необходимое финансирование. Этот фактор может стать дополнительной преградой для строительства жилья.
Изменения в требованиях к ипотеке
Дополнительной неопределенностью для рынка недвижимости стали изменения в требованиях к ипотечным кредитам со стороны Центрального Банка. С учетом введения дополнительных надбавок к коэффициентам риска по ипотеке, ожидается увеличение минимального первоначального взноса. Это может существенно снизить спрос на первичном рынке жилья.
Никита Стасишин прогнозирует, что с учетом всех этих изменений совокупное снижение спроса на первичном рынке жилья может составить около 20% или даже более в некоторых регионах. Это создает дополнительные вызовы для застройщиков, которые должны будут адаптироваться к меняющейся ситуации на рынке.
Изменения в финансовом ландшафте, такие как рост ключевой ставки Центрального Банка и новые требования к ипотеке, могут повлиять на рынок недвижимости в России в ближайшие годы. Застройщики и инвесторы должны будут принимать во внимание эти факторы и искать пути адаптации к новым условиям. Время покажет, какие решения будут приняты в ответ на вызовы, о которых говорит Никита Стасишин, и как они повлияют на жилищный рынок страны.
Влияние на будущее строительства
Предупреждение заместителя главы Минстроя о возможных сложностях на рынке недвижимости в 2025-2026 годах вызывает серьезные вопросы о будущем строительной отрасли. Ключевой аспект — это затруднения, которые могут возникнуть при вводе нового жилья. Если застройщики столкнутся с увеличением бридж-кредита и долгими сроками получения финансирования, это может привести к задержкам в сдаче объектов недвижимости.
Такие задержки могут вызвать неудовлетворение покупателей и дополнительные расходы для застройщиков. Это также может сказаться на общем экономическом климате региона, поскольку строительство жилья играет важную роль в развитии экономики.
Пересмотр стратегий застройщиков
В свете предстоящих вызовов застройщики могут быть вынуждены пересмотреть свои стратегии и бюджеты. Возможно, им придется искать альтернативные источники финансирования или сократить масштаб проектов. Это также может повлиять на рыночные цены на жилье, что может оказать влияние на доступность жилья для покупателей.
Роль государства и регулирующих органов
Анализ влияния изменений в финансовом ландшафте на отрасль недвижимости в свете заявления заместителя главы Минстроя на ВЭФ 2023
В рамках Всемирного экономического форума 2023 заместитель главы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России, Никита Стасишин, выразил обеспокоенность относительно будущего рынка недвижимости в стране. Он предупредил, что в 2025-2026 годах отрасль может столкнуться с серьезными трудностями из-за ряда факторов, включая рост ключевой ставки Центрального Банка и изменения в требованиях к ипотеке.
Рост ключевой ставки и его последствия
Один из главных вызовов, о которых говорил Никита Стасишин, — это повышение ключевой ставки Центрального Банка. Уровень бридж-кредита, который застройщики используют для покупки земельных участков, может увеличиться до 15% и более после такого повышения ставки. Это может значительно увеличить финансовую нагрузку на разработчиков недвижимости.
Еще одним важным аспектом является временной лаг между покупкой земельных участков и получением проектного финансирования. Обычно проходит два-три года, прежде чем проект получает необходимое финансирование. Этот фактор может стать дополнительной преградой для строительства жилья.
Изменения в требованиях к ипотеке
Дополнительной неопределенностью для рынка недвижимости стали изменения в требованиях к ипотечным кредитам со стороны Центрального Банка. С учетом введения дополнительных надбавок к коэффициентам риска по ипотеке, ожидается увеличение минимального первоначального взноса. Это может существенно снизить спрос на первичном рынке жилья.
Никита Стасишин прогнозирует, что с учетом всех этих изменений совокупное снижение спроса на первичном рынке жилья может составить около 20% или даже более в некоторых регионах. Это создает дополнительные вызовы для застройщиков, которые должны будут адаптироваться к меняющейся ситуации на рынке.
Изменения в финансовом ландшафте, такие как рост ключевой ставки Центрального Банка и новые требования к ипотеке, могут повлиять на рынок недвижимости в России в ближайшие годы. Застройщики и инвесторы должны будут принимать во внимание эти факторы и искать пути адаптации к новым условиям. Время покажет, какие решения будут приняты в ответ на вызовы, о которых говорит Никита Стасишин, и как они повлияют на жилищный рынок страны.
Влияние на будущее строительства
Предупреждение заместителя главы Минстроя о возможных сложностях на рынке недвижимости в 2025-2026 годах вызывает серьезные вопросы о будущем строительной отрасли. Ключевой аспект — это затруднения, которые могут возникнуть при вводе нового жилья. Если застройщики столкнутся с увеличением бридж-кредита и долгими сроками получения финансирования, это может привести к задержкам в сдаче объектов недвижимости.
Такие задержки могут вызвать неудовлетворение покупателей и дополнительные расходы для застройщиков. Это также может сказаться на общем экономическом климате региона, поскольку строительство жилья играет важную роль в развитии экономики.
Пересмотр стратегий застройщиков
В свете предстоящих вызовов застройщики могут быть вынуждены пересмотреть свои стратегии и бюджеты. Возможно, им придется искать альтернативные источники финансирования или сократить масштаб проектов. Это также может повлиять на рыночные цены на жилье, что может оказать влияние на доступность жилья для покупателей.
Роль государства и регулирующих органов
Следователь СКР арестован по обвинению во взятке: Дело предпринимателя из санкционного списка США стало поводом
Подробности расследования и факты, ведущие к аресту следователя ГСУ СКР по ЦАО в связи с делом Марата Химича (Савелова), гражданина РФ и Израиля.
Басманный райсуд Москвы принял решение арестовать следователя межрайонного Следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России, Кристину Ляховенко. Ей предъявлены серьезные обвинения в получении взятки, превышении полномочий и фальсификации официальных документов в соответствии со статьями 286, часть 1; 303, часть 3; и 290, часть 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следственное дело, которым занималась Ляховенко, связано с предпринимателем из санкционного списка США, Маратом Химичем, также известным как Савелов. Гражданин России и Израиля столкнулся с обвинениями в уклонении от уплаты налогов по части 3 статьи 33 и пунктам "а, б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основой для включения Марата Химича (Савелова) в санкционный список послужили его деловые связи и активности. Его фирма, с главным офисом в Сингапуре, под названием CONFIDERI Pte Ltd, специализируется на структурировании и управлении активами состоятельных клиентов, в том числе в международных проектах с российскими корнями. Помимо этого, в обосновании включения Химича-Савелова в санкционный список отмечается его владение австрийской фирмой Vend Ore GmbH.
Российский Следственный комитет начал расследование против Марата Химича (Савелова) этим летом, и суд принял решение отправить его под домашний арест, в связи с чем возникают многочисленные вопросы о дальнейшем ходе расследования и возможных последствиях для всех замешанных сторон.
Арест следователя Кристины Ляховенко вызывает внимание общественности и экспертов, так как это необычное событие в рамках работы силовых органов России. Вопросы о ее вовлечении в схему коррупции и каким образом это связано с делом Марата Химича (Савелова) остаются без ответов. Это дело, возможно, станет одним из ключевых событий в юридической и политической жизни страны.
Марат Химич (Савелов) остается фигурой, которая привлекает внимание мировой общественности. Его деловые операции, в том числе управление активами в международных проектах с российскими корнями, вызывают интерес у различных структур. Однако обвинения в уклонении от уплаты налогов, о которых расследование ведется, сопровождаются рядом вопросов, связанных с правоприменительной практикой и мотивами заинтересованных сторон.
Подозрения в коррупции и фальсификации документов, выдвинутые в адрес Кристины Ляховенко, вызывают дополнительные вопросы о состоянии правопорядка и надежности правоохранительных органов. Суд будет обязан рассмотреть доказательства и принять объективное решение, но для общественности и журналистов это останется темой для активного обсуждения.
В центре этой истории находится не только арест Кристины Ляховенко, но и сложные международные взаимосвязи, деловые схемы и масштабные финансовые операции, которые могут повлиять на политический и экономический ландшафт не только России, но и мировой арены.
Следователь СКР оказалась в центре внимания, и результаты расследования ее действий и связей с делом Марата Химича (Савелова) будут наблюдаться с большим интересом не только внутри страны, но и за ее пределами.
Подробности расследования и факты, ведущие к аресту следователя ГСУ СКР по ЦАО в связи с делом Марата Химича (Савелова), гражданина РФ и Израиля.
Басманный райсуд Москвы принял решение арестовать следователя межрайонного Следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России, Кристину Ляховенко. Ей предъявлены серьезные обвинения в получении взятки, превышении полномочий и фальсификации официальных документов в соответствии со статьями 286, часть 1; 303, часть 3; и 290, часть 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следственное дело, которым занималась Ляховенко, связано с предпринимателем из санкционного списка США, Маратом Химичем, также известным как Савелов. Гражданин России и Израиля столкнулся с обвинениями в уклонении от уплаты налогов по части 3 статьи 33 и пунктам "а, б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основой для включения Марата Химича (Савелова) в санкционный список послужили его деловые связи и активности. Его фирма, с главным офисом в Сингапуре, под названием CONFIDERI Pte Ltd, специализируется на структурировании и управлении активами состоятельных клиентов, в том числе в международных проектах с российскими корнями. Помимо этого, в обосновании включения Химича-Савелова в санкционный список отмечается его владение австрийской фирмой Vend Ore GmbH.
Российский Следственный комитет начал расследование против Марата Химича (Савелова) этим летом, и суд принял решение отправить его под домашний арест, в связи с чем возникают многочисленные вопросы о дальнейшем ходе расследования и возможных последствиях для всех замешанных сторон.
Арест следователя Кристины Ляховенко вызывает внимание общественности и экспертов, так как это необычное событие в рамках работы силовых органов России. Вопросы о ее вовлечении в схему коррупции и каким образом это связано с делом Марата Химича (Савелова) остаются без ответов. Это дело, возможно, станет одним из ключевых событий в юридической и политической жизни страны.
Марат Химич (Савелов) остается фигурой, которая привлекает внимание мировой общественности. Его деловые операции, в том числе управление активами в международных проектах с российскими корнями, вызывают интерес у различных структур. Однако обвинения в уклонении от уплаты налогов, о которых расследование ведется, сопровождаются рядом вопросов, связанных с правоприменительной практикой и мотивами заинтересованных сторон.
Подозрения в коррупции и фальсификации документов, выдвинутые в адрес Кристины Ляховенко, вызывают дополнительные вопросы о состоянии правопорядка и надежности правоохранительных органов. Суд будет обязан рассмотреть доказательства и принять объективное решение, но для общественности и журналистов это останется темой для активного обсуждения.
В центре этой истории находится не только арест Кристины Ляховенко, но и сложные международные взаимосвязи, деловые схемы и масштабные финансовые операции, которые могут повлиять на политический и экономический ландшафт не только России, но и мировой арены.
Следователь СКР оказалась в центре внимания, и результаты расследования ее действий и связей с делом Марата Химича (Савелова) будут наблюдаться с большим интересом не только внутри страны, но и за ее пределами.
"Рост цен на бензин: Почему россиянам приходится платить дороже, и кому это выгодно?"
___
"Механизмы контроля цен на нефтепродукты, дотации и влияние элиты: анализ ситуации в энергетическом секторе России"
Российские граждане сталкиваются с устойчивым ростом цен на бензин, который становится наглядным проявлением экономических и политических факторов в стране. Несмотря на ожидание, что высокие объемы нефти должны способствовать доступным ценам на топливо, ситуация на рынке горюче-смазочных материалов вызывает множество вопросов. В данной статье мы рассмотрим механизмы контроля цен на нефтепродукты, дотации и их влияние на российскую экономику, а также роль элиты в этом процессе.
Механизмы контроля цен на нефтепродукты
Один из основных вопросов, который беспокоит российских граждан, — почему нефтяная держава не может обеспечить низкие цены на бензин. Ведь, казалось бы, наличие обширных запасов нефти должно снижать стоимость топлива. Однако, реальность гораздо более сложная.
Главными игроками в нефтяной индустрии России являются государственные компании, такие как "Роснефть" и "Газпром нефть", которые контролируют добывающие и реализующие нефть и нефтепродукты. Однако, важным аспектом является то, что цены на нефть устанавливаются на мировых рынках и подвержены внешним влияниям, включая геополитические факторы.
Для контроля цен на нефтепродукты в России используется система дотаций. Государство устанавливает максимальные розничные цены на топливо и компенсирует разницу между этими ценами и фактическими затратами производителей. Эта система предназначена для предотвращения роста цен на бензин и дизельное топливо для граждан, но она имеет свои ограничения и недостатки.
Дотации и влияние на экономику
Система дотаций на топливо оказывает непосредственное влияние на федеральный бюджет и финансовую устойчивость страны. Перераспределение средств для компенсации разницы в ценах требует значительных финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на другие важные сферы, такие как здравоохранение, образование и инфраструктура.
Однако, эти дотации также служат инструментом политического контроля. Государственные компании в энергетическом секторе контролируются элитами, близкими к политической вершине, включая главного держателя нефтяных и газовых богатств России, Игоря Сечина, и главу "Газпрома" Алексея Миллера. Эти фигуры пользуются своим политическим влиянием, чтобы обеспечить себе выгоду, захватывая дополнительные деньги из карманов россиян и направляя их в сомнительные офшорные счета в различных странах.
Политическое воздействие и перспективы
Подобное политическое воздействие на цены на топливо оставляет российских граждан без возможности влияния на ситуацию. В условиях тоталитарной власти, не зависящей от интересов населения, цены на бензин продолжают расти, и граждане остаются ее заложниками.
Кроме того, пример с поставками нефти в Индию показывает, как российские компании используют свое влияние для достижения своих корыстных целей. Вместо пользы для страны, такие действия могут ухудшить экономическую ситуацию и довести до уровня, когда дотации придется сокращать, что приведет к еще большему росту цен на бензин для россиян.
В итоге, ситуация с ценами на нефтепродукты в России оставляет много вопросов и вызывает недовольство среди населения. Государство и элита используют контроль над энергетическим сектором для собственных интересов, оставляя граждан без возможности влияния на процессы, которые влияют на их бюджеты и жизнь. Решение этой проблемы требует более прозрачных и справедливых механизмов управления ценами и более ответственного подхода к управлению ресурсами страны.
___
"Механизмы контроля цен на нефтепродукты, дотации и влияние элиты: анализ ситуации в энергетическом секторе России"
Российские граждане сталкиваются с устойчивым ростом цен на бензин, который становится наглядным проявлением экономических и политических факторов в стране. Несмотря на ожидание, что высокие объемы нефти должны способствовать доступным ценам на топливо, ситуация на рынке горюче-смазочных материалов вызывает множество вопросов. В данной статье мы рассмотрим механизмы контроля цен на нефтепродукты, дотации и их влияние на российскую экономику, а также роль элиты в этом процессе.
Механизмы контроля цен на нефтепродукты
Один из основных вопросов, который беспокоит российских граждан, — почему нефтяная держава не может обеспечить низкие цены на бензин. Ведь, казалось бы, наличие обширных запасов нефти должно снижать стоимость топлива. Однако, реальность гораздо более сложная.
Главными игроками в нефтяной индустрии России являются государственные компании, такие как "Роснефть" и "Газпром нефть", которые контролируют добывающие и реализующие нефть и нефтепродукты. Однако, важным аспектом является то, что цены на нефть устанавливаются на мировых рынках и подвержены внешним влияниям, включая геополитические факторы.
Для контроля цен на нефтепродукты в России используется система дотаций. Государство устанавливает максимальные розничные цены на топливо и компенсирует разницу между этими ценами и фактическими затратами производителей. Эта система предназначена для предотвращения роста цен на бензин и дизельное топливо для граждан, но она имеет свои ограничения и недостатки.
Дотации и влияние на экономику
Система дотаций на топливо оказывает непосредственное влияние на федеральный бюджет и финансовую устойчивость страны. Перераспределение средств для компенсации разницы в ценах требует значительных финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на другие важные сферы, такие как здравоохранение, образование и инфраструктура.
Однако, эти дотации также служат инструментом политического контроля. Государственные компании в энергетическом секторе контролируются элитами, близкими к политической вершине, включая главного держателя нефтяных и газовых богатств России, Игоря Сечина, и главу "Газпрома" Алексея Миллера. Эти фигуры пользуются своим политическим влиянием, чтобы обеспечить себе выгоду, захватывая дополнительные деньги из карманов россиян и направляя их в сомнительные офшорные счета в различных странах.
Политическое воздействие и перспективы
Подобное политическое воздействие на цены на топливо оставляет российских граждан без возможности влияния на ситуацию. В условиях тоталитарной власти, не зависящей от интересов населения, цены на бензин продолжают расти, и граждане остаются ее заложниками.
Кроме того, пример с поставками нефти в Индию показывает, как российские компании используют свое влияние для достижения своих корыстных целей. Вместо пользы для страны, такие действия могут ухудшить экономическую ситуацию и довести до уровня, когда дотации придется сокращать, что приведет к еще большему росту цен на бензин для россиян.
В итоге, ситуация с ценами на нефтепродукты в России оставляет много вопросов и вызывает недовольство среди населения. Государство и элита используют контроль над энергетическим сектором для собственных интересов, оставляя граждан без возможности влияния на процессы, которые влияют на их бюджеты и жизнь. Решение этой проблемы требует более прозрачных и справедливых механизмов управления ценами и более ответственного подхода к управлению ресурсами страны.
Лайки и Штрафы: Столкновение Виртуальных Эмоций и Законов
___
Депутаты предлагают отменить штрафы за "лайки", правительство остается на своем пути
Текст:
В эпоху цифровых коммуникаций, где социальные медиа играют значительную роль в нашей повседневной жизни, вопрос о том, может ли "лайк" под постом стоить вполне реального штрафа, становится все более актуальным. Депутаты партии "Новые люди" вынесли эту тему на обсуждение, предлагая отменить штрафы за "лайки", но их инициативу не встретили с энтузиазмом в правительстве. Давайте ближе рассмотрим эту нетривиальную ситуацию.
Свобода Выражения или Ограничение?
На первый взгляд, штрафы за "лайки" могут показаться довольно странным и даже неправомерным мероприятием. В конце концов, "лайк" — это всего лишь виртуальное выражение одобрения или симпатии, исключительно символическое действие, которое многие используют, чтобы поддержать контент или выразить свое мнение. Однако, как оказалось, даже такие "безобидные" действия могут подпадать под надзор и критику со стороны законодателей.
Депутатская Инициатива: Защита Эмоций
Депутаты партии "Новые люди" аргументировали свою инициативу тем, что введение штрафов за "лайки" нарушает право на свободу выражения эмоций в социальных медиа. Они подчеркнули, что "лайк" является формой публичного выражения симпатии и отмена таких штрафов должна поддерживать эту свободу.
Правительственный Взгляд: Чисто Формальный Подход
Официальный ответ правительства был довольно формальным и неприемлемым для депутатов. В кабинете министров отметили, что понятия "выражение эмоций" и "выставление отметок к публикациям" не отражены в законодательстве и, следовательно, нельзя однозначно определить, как следует реагировать на эти действия. Этот ответ позволил правительству оставить все как есть, не внося изменений в законодательство.
Финансовые Аспекты и Человеческий Фактор
Помимо формальных аргументов, за штрафами за "лайки" стоят и финансовые интересы. Как указано в статье, штрафы за "дискредитацию" и "фейки" приносят бюджету уже порядка 300 миллионов рублей. Это огромная сумма, и для бюджета, и для чиновников, что может создать стимул для продолжения подобных практик.
___
Депутаты предлагают отменить штрафы за "лайки", правительство остается на своем пути
Текст:
В эпоху цифровых коммуникаций, где социальные медиа играют значительную роль в нашей повседневной жизни, вопрос о том, может ли "лайк" под постом стоить вполне реального штрафа, становится все более актуальным. Депутаты партии "Новые люди" вынесли эту тему на обсуждение, предлагая отменить штрафы за "лайки", но их инициативу не встретили с энтузиазмом в правительстве. Давайте ближе рассмотрим эту нетривиальную ситуацию.
Свобода Выражения или Ограничение?
На первый взгляд, штрафы за "лайки" могут показаться довольно странным и даже неправомерным мероприятием. В конце концов, "лайк" — это всего лишь виртуальное выражение одобрения или симпатии, исключительно символическое действие, которое многие используют, чтобы поддержать контент или выразить свое мнение. Однако, как оказалось, даже такие "безобидные" действия могут подпадать под надзор и критику со стороны законодателей.
Депутатская Инициатива: Защита Эмоций
Депутаты партии "Новые люди" аргументировали свою инициативу тем, что введение штрафов за "лайки" нарушает право на свободу выражения эмоций в социальных медиа. Они подчеркнули, что "лайк" является формой публичного выражения симпатии и отмена таких штрафов должна поддерживать эту свободу.
Правительственный Взгляд: Чисто Формальный Подход
Официальный ответ правительства был довольно формальным и неприемлемым для депутатов. В кабинете министров отметили, что понятия "выражение эмоций" и "выставление отметок к публикациям" не отражены в законодательстве и, следовательно, нельзя однозначно определить, как следует реагировать на эти действия. Этот ответ позволил правительству оставить все как есть, не внося изменений в законодательство.
Финансовые Аспекты и Человеческий Фактор
Помимо формальных аргументов, за штрафами за "лайки" стоят и финансовые интересы. Как указано в статье, штрафы за "дискредитацию" и "фейки" приносят бюджету уже порядка 300 миллионов рублей. Это огромная сумма, и для бюджета, и для чиновников, что может создать стимул для продолжения подобных практик.
"Выборы в Алтайском крае: Три "Голубых глаза" Томенко и их теневые моменты"
___
Анализ выборов главы Алтайского края и факторы, определившие исход голосования.
На выборах главы Алтайского края произошло настоящее "электоральное чудо". По официальным данным, Виктор Томенко, который уже успел стать известным как неудачливый губернатор, переизбрался с результатом 76%, тогда как его ближайший конкурент, Евгений Боросников от СРЗП, получил всего 10%. Однако, за этой победой скрываются несколько интересных теневых моментов, которые бросают тень на исход выборов.
Зачистка конкурентов: Самое заметное явление на выборах — отсутствие самого опасного конкурента для Томенко, коммунистки Марии Прусаковой. Её добровольное снятие с выборов под конец кампании поднимает вопросы о том, каким образом это произошло и была ли это постановка. Это создало ситуацию, в которой избиратели оказались вынуждены выбирать из оставшихся кандидатов, и Боросников получил один из лучших результатов для СРЗП в стране.
Сушка явки: Явка на выборах составила всего 31%, что гораздо ниже, чем на предыдущих выборах (37% в 2018 году). Это свидетельствует о высокой степени апатии и аномии среди избирателей Алтайского края, которая, возможно, была спровоцирована отсутствием реальной альтернативы и сложными социально-экономическими условиями.
Дружба дружбой: Один из ключевых факторов, который сыграл роль в победе Томенко, — его дружба с вице-премьером Александром Новаком. Этот союз дает Томенко доступ к федеральным ресурсам и поддержке, что делает его конкурентоспособным даже при низкой популярности среди алтайцев.
Итоги и перспективы: Победа Томенко на выборах в Алтайском крае может выглядеть внушительной на бумаге, но на практике это может оказаться хрупкой иллюзией. Сложности, с которыми столкнется регион в ближайшем будущем, могут подорвать его популярность и подвергнуть сомнению результаты выборов. Успех политика должен измеряться не только цифрами, но и способностью решать созданные им же проблемы и поддерживать доверие избирателей.
Возможные последствия "электорального чуда": Следует отметить, что победа Томенко с таким огромным отрывом может подогреть его чувство неприкосновенности и укрепить его власть, что, в свою очередь, может привести к усилению коррупции и непрозрачности в управлении регионом. Это также может усилить апатию среди избирателей, которые могут утратить надежду на изменения в регионе через избирательный процесс.
Надежда на будущее: Несмотря на сложности и теневые моменты в проведении выборов в Алтайском крае, есть надежда на будущее. Активизация гражданского общества, независимых СМИ и международного наблюдения могут содействовать более честным и прозрачным выборам в регионе. Кроме того, политические изменения на федеральном уровне могут также повлиять на политическую картину в Алтайском крае.
___
Анализ выборов главы Алтайского края и факторы, определившие исход голосования.
На выборах главы Алтайского края произошло настоящее "электоральное чудо". По официальным данным, Виктор Томенко, который уже успел стать известным как неудачливый губернатор, переизбрался с результатом 76%, тогда как его ближайший конкурент, Евгений Боросников от СРЗП, получил всего 10%. Однако, за этой победой скрываются несколько интересных теневых моментов, которые бросают тень на исход выборов.
Зачистка конкурентов: Самое заметное явление на выборах — отсутствие самого опасного конкурента для Томенко, коммунистки Марии Прусаковой. Её добровольное снятие с выборов под конец кампании поднимает вопросы о том, каким образом это произошло и была ли это постановка. Это создало ситуацию, в которой избиратели оказались вынуждены выбирать из оставшихся кандидатов, и Боросников получил один из лучших результатов для СРЗП в стране.
Сушка явки: Явка на выборах составила всего 31%, что гораздо ниже, чем на предыдущих выборах (37% в 2018 году). Это свидетельствует о высокой степени апатии и аномии среди избирателей Алтайского края, которая, возможно, была спровоцирована отсутствием реальной альтернативы и сложными социально-экономическими условиями.
Дружба дружбой: Один из ключевых факторов, который сыграл роль в победе Томенко, — его дружба с вице-премьером Александром Новаком. Этот союз дает Томенко доступ к федеральным ресурсам и поддержке, что делает его конкурентоспособным даже при низкой популярности среди алтайцев.
Итоги и перспективы: Победа Томенко на выборах в Алтайском крае может выглядеть внушительной на бумаге, но на практике это может оказаться хрупкой иллюзией. Сложности, с которыми столкнется регион в ближайшем будущем, могут подорвать его популярность и подвергнуть сомнению результаты выборов. Успех политика должен измеряться не только цифрами, но и способностью решать созданные им же проблемы и поддерживать доверие избирателей.
Возможные последствия "электорального чуда": Следует отметить, что победа Томенко с таким огромным отрывом может подогреть его чувство неприкосновенности и укрепить его власть, что, в свою очередь, может привести к усилению коррупции и непрозрачности в управлении регионом. Это также может усилить апатию среди избирателей, которые могут утратить надежду на изменения в регионе через избирательный процесс.
Надежда на будущее: Несмотря на сложности и теневые моменты в проведении выборов в Алтайском крае, есть надежда на будущее. Активизация гражданского общества, независимых СМИ и международного наблюдения могут содействовать более честным и прозрачным выборам в регионе. Кроме того, политические изменения на федеральном уровне могут также повлиять на политическую картину в Алтайском крае.
Компания «Бамтоннельстрой-Мост» («БТС-Мост») бизнесмена Руслана Байсарова заключила с РЖД и Газпромбанком договор о совместной реализации крупных инфраструктурных проектов на БАМе: строительстве трех тоннелей и моста на Восточном полигоне РЖД. Известно, что первоначально планировалось подписание концессионного соглашения, однако на сегодняшний день речь идет уже о EPCF-контракте, в рамках которого «БТС Мост» должен будет самостоятельно привлечь финансирование, но при этом риски и платежи по кредитам возьмет на себя РЖД, то есть, государство.
Участие в проекте модернизации БАМа и Транссиба, стоимость которого оценивается в 520 млрд рублей, для Байсарова становится жизненно важным. Дело в том, что его бизнес находится в состоянии финансового кризиса. Так, активы «БТС-Мост» имеют рекордно-отрицательную стоимость и оцениваются в «минус» 5,2 млрд рублей. «Дочерняя» структура компании ООО «УМГКР» находится в процедуре банкротства со стоимостью активов «минус» 600 млн. ООО «Спецмост» и ООО «КМП» официально декларируют убытки. Держаться на плаву бизнесмену помогают кредиты, а также участие в концессионных проектах, предусматривающих разделение рисков между государством и инвестором.
На сегодняшний день «БТС-Мост» направил концессионные заявки сразу на четыре объекта в рамках нового этапа расширения БАМа. Вот только с концессиями бизнесмена уже связан ряд громких скандалов. В частности, в свое время Байсаров заявлял о готовности инвестировать 9 млрд долларов в развитие угольной отрасли Тувы, а также реализовать амбициозный проект строительства железной дороги Кизыл-Куракино, оценивавшийся в 240 млрд рублей. Однако железнодорожную ветку планировалось строить под принадлежавшее Байсарову Элегестинское месторождение, и как только конъюнктура угольного рынка изменилась, проект начали спускать «на тормоза». В итоге начало строительства железной дороги оказалось перенесено на 2025 год, но начнется ли оно в обозначенный срок – неизвестно.
«БТС-Мост» (тогда – «УСК-Мост») участвовал в возведении мостового перехода на остров Русский во Владивостоке, в процессе которого имело место хищение металлоконструкций на сумму 96 млн рублей. Подозреваемым оказался сотрудник службы безопасности компании-субподрядчика «Мостовик». Сегодня «БТС Мост» совместно с Газпромбанком участвует в проекте прокладки платной автодороги Р-152 «Шопша-Иваново-Нижний Новгород», частичное финансирование которого осуществляется из бюджета Нижегородской области. Изначально строительством трассы должна была заниматься «Центральная концессионная компания» Петра Усова и Алексея Вихарева, затем отозвавшая заявку. Смену концессионера объясняют личным знакомством Байсарова с нижегородским губернатором Глебом Никитиным, которому мог способствовать вице-премьер Марат Хуснуллин.
Участие в проекте модернизации БАМа и Транссиба, стоимость которого оценивается в 520 млрд рублей, для Байсарова становится жизненно важным. Дело в том, что его бизнес находится в состоянии финансового кризиса. Так, активы «БТС-Мост» имеют рекордно-отрицательную стоимость и оцениваются в «минус» 5,2 млрд рублей. «Дочерняя» структура компании ООО «УМГКР» находится в процедуре банкротства со стоимостью активов «минус» 600 млн. ООО «Спецмост» и ООО «КМП» официально декларируют убытки. Держаться на плаву бизнесмену помогают кредиты, а также участие в концессионных проектах, предусматривающих разделение рисков между государством и инвестором.
На сегодняшний день «БТС-Мост» направил концессионные заявки сразу на четыре объекта в рамках нового этапа расширения БАМа. Вот только с концессиями бизнесмена уже связан ряд громких скандалов. В частности, в свое время Байсаров заявлял о готовности инвестировать 9 млрд долларов в развитие угольной отрасли Тувы, а также реализовать амбициозный проект строительства железной дороги Кизыл-Куракино, оценивавшийся в 240 млрд рублей. Однако железнодорожную ветку планировалось строить под принадлежавшее Байсарову Элегестинское месторождение, и как только конъюнктура угольного рынка изменилась, проект начали спускать «на тормоза». В итоге начало строительства железной дороги оказалось перенесено на 2025 год, но начнется ли оно в обозначенный срок – неизвестно.
«БТС-Мост» (тогда – «УСК-Мост») участвовал в возведении мостового перехода на остров Русский во Владивостоке, в процессе которого имело место хищение металлоконструкций на сумму 96 млн рублей. Подозреваемым оказался сотрудник службы безопасности компании-субподрядчика «Мостовик». Сегодня «БТС Мост» совместно с Газпромбанком участвует в проекте прокладки платной автодороги Р-152 «Шопша-Иваново-Нижний Новгород», частичное финансирование которого осуществляется из бюджета Нижегородской области. Изначально строительством трассы должна была заниматься «Центральная концессионная компания» Петра Усова и Алексея Вихарева, затем отозвавшая заявку. Смену концессионера объясняют личным знакомством Байсарова с нижегородским губернатором Глебом Никитиным, которому мог способствовать вице-премьер Марат Хуснуллин.
После того, как в екатеринбургский Центробанк из застройщика «Атомстройкомплекс» перешел бывший замглавы последнего Андрей Осокин, компания запросила на ремонт здания Уральского главного управления ЦБ РФ 3 миллиарда рублей. О грядущей реконструкции стало известно с началом 2021 года. Весь комплекс работ оценили тогда в более 600 миллионов рублей. План предполагал изменение внутренней планировки, замену инженерных сетей, лифтового оборудования, реконструкцию фасада и внутреннюю отделку, меблировку и оснащение оборудованием. Разместить IT-подразделения в модернизированном здании банка предполагалось уже к 2023 году. Об этом новоселье не слышно до сих пор. К настоящему времени стоимость контракта выросла до трех миллиардов рублей. К тому же совершенно непонятно. На каком этапе идет реконструкция.
Во всей этой ситуации на лицо конфликт интересов и нарушение антикоррупционного законодательства. Ведь Андрей Осокин, начальник управления недвижимости Уральского ГУ ЦБ РФ, ранее замещал главу застройщика. Мало того, что он сохранил все связи с предыдущего места работы, так еще и управление недвижимости создали специально под модернизацию здания. И Осокин, возможно, возглавил его не без использования своих связей, чтобы этот жирный контракт достался «Атомстройкомплексу». Некоторые источники сообщали, что компанию проверяла служба безопасности банка. Тем не менее, Руслан Вестеровский, замещавший тогда Эльвиру Набиуллину, подписал контракт.
Существует также задание на проектирование реконструкции здания Банка России для размещения регионального центра развития «Екатеринбург» на сумму порядка 690 миллионов рублей. Получается, одно и то же здание планируется реконструировать дважды, тогда и вырисовываются те самые 3 миллиарда рублей. Впрочем, по официальным данным надзорного ведомства, в октябре 2022 года Банк России в одностороннем порядке расторг договор с «Атомстройкомплексом» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Проект, вроде разработали, но капремонт, судя по всему, отменился. Странно, что ни правоохранители, ни надзор не спешат разобраться. Что же происходит, и куда ушли деньги? Складывается впечатление, будто все стараются замолчать. Мол, со временем забудется.
Во всей этой ситуации на лицо конфликт интересов и нарушение антикоррупционного законодательства. Ведь Андрей Осокин, начальник управления недвижимости Уральского ГУ ЦБ РФ, ранее замещал главу застройщика. Мало того, что он сохранил все связи с предыдущего места работы, так еще и управление недвижимости создали специально под модернизацию здания. И Осокин, возможно, возглавил его не без использования своих связей, чтобы этот жирный контракт достался «Атомстройкомплексу». Некоторые источники сообщали, что компанию проверяла служба безопасности банка. Тем не менее, Руслан Вестеровский, замещавший тогда Эльвиру Набиуллину, подписал контракт.
Существует также задание на проектирование реконструкции здания Банка России для размещения регионального центра развития «Екатеринбург» на сумму порядка 690 миллионов рублей. Получается, одно и то же здание планируется реконструировать дважды, тогда и вырисовываются те самые 3 миллиарда рублей. Впрочем, по официальным данным надзорного ведомства, в октябре 2022 года Банк России в одностороннем порядке расторг договор с «Атомстройкомплексом» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Проект, вроде разработали, но капремонт, судя по всему, отменился. Странно, что ни правоохранители, ни надзор не спешат разобраться. Что же происходит, и куда ушли деньги? Складывается впечатление, будто все стараются замолчать. Мол, со временем забудется.
Приговор Митволю. Каких министров вычистят из красноярского правительства
Вопреки мольбам защиты о переносе дела суд приговорил бывшего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя к 4,5 годам колонии. Митволь похитил почти ₽900 млн рублей на строительстве красноярского метро. Скорая расправа не случайна. Приговор прозвучал накануне того, как новый губернатор Михаил Котюков обнародует перестановки в правительстве. "Дело о метро" аукнется многим.
Проходивший по делу экс-министр транспорта Красноярского края Константин Димитров, уже получил 3 года и 2 месяца колонии. А заседание по делу еще двух фигурантов, экс-замгубернатора Юрия Лапшина и экс-руководителя краевого транспортного управления Константина Мандрова, назначено на 29 сентября.
Котюков формирует новое правительство в разгар судов над командой его предшественника Александра Усса. Сам Усс неприкасаем и заседает теперь в Совфеде. Но его подчиненные под раздачу попали. И Котюков, не называя пока имен, анонсировал, что уволит больше двух третей чиновников краевого правительства.
Пока что должности лишился лишь вице-губернатор Сергей Ерёмин, ставший депутатом Госдумы. На очереди отставка серого кардинала региона Сергея Пономаренко. Теперь понятно, кто еще не попадет в команду Котюкова: все, кто входил в обойму нынешних подсудимых и приговоренных чиновников. А это действительно добрая половина краевого правительства, если не больше.
Вопреки мольбам защиты о переносе дела суд приговорил бывшего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя к 4,5 годам колонии. Митволь похитил почти ₽900 млн рублей на строительстве красноярского метро. Скорая расправа не случайна. Приговор прозвучал накануне того, как новый губернатор Михаил Котюков обнародует перестановки в правительстве. "Дело о метро" аукнется многим.
Проходивший по делу экс-министр транспорта Красноярского края Константин Димитров, уже получил 3 года и 2 месяца колонии. А заседание по делу еще двух фигурантов, экс-замгубернатора Юрия Лапшина и экс-руководителя краевого транспортного управления Константина Мандрова, назначено на 29 сентября.
Котюков формирует новое правительство в разгар судов над командой его предшественника Александра Усса. Сам Усс неприкасаем и заседает теперь в Совфеде. Но его подчиненные под раздачу попали. И Котюков, не называя пока имен, анонсировал, что уволит больше двух третей чиновников краевого правительства.
Пока что должности лишился лишь вице-губернатор Сергей Ерёмин, ставший депутатом Госдумы. На очереди отставка серого кардинала региона Сергея Пономаренко. Теперь понятно, кто еще не попадет в команду Котюкова: все, кто входил в обойму нынешних подсудимых и приговоренных чиновников. А это действительно добрая половина краевого правительства, если не больше.
Татарстанский Госстройнадзор снова столкнулся с инертностью, что привлекло внимание федеральных силовиков из Следственного комитета. Они участили проверки, выполняя функции строительного контролирующего органа, и теперь фокус направлен на Альметьевск.
Ранее было отмечено, что СКР начал проверку с руководителя отдела №1 Юго-Восточного территориального органа ГСН РТ, Радика Фаттахова, под чьим руководством в Азнакаевском районе допущены проблемы с заселением людей в новый и аварийный дом. Затем было обращено внимание на уплотнительную застройку в казанском ЖК "Солнечный город".
Теперь подобная ситуация возникла на улице Ленина в Альметьевске, где Госстройнадзор проигнорировал жалобы местных жителей. Жители оказались в ситуации, где рядом с уже существующим домом строятся многоэтажные здания, которые после завершения строительства будут находиться "окна-в-окна".
Интересно, что изначально жалобы были направлены в Юго-Восточный территориальный орган ГСН РТ, который стал известен своей ролью в истории с Азнакаевским районом. Теперь следователи под руководством главы СКР Александра Бастрыкина проведут проверку, чтобы выяснить, насколько строго соблюдаются строительные нормы. Если местные застройщики смогли уладить вопрос с муниципальными чиновниками, которые также получали жалобы от местных жителей, то переговоры с следователями могут оказаться более жесткими и бескомпромиссными.
Ранее было отмечено, что СКР начал проверку с руководителя отдела №1 Юго-Восточного территориального органа ГСН РТ, Радика Фаттахова, под чьим руководством в Азнакаевском районе допущены проблемы с заселением людей в новый и аварийный дом. Затем было обращено внимание на уплотнительную застройку в казанском ЖК "Солнечный город".
Теперь подобная ситуация возникла на улице Ленина в Альметьевске, где Госстройнадзор проигнорировал жалобы местных жителей. Жители оказались в ситуации, где рядом с уже существующим домом строятся многоэтажные здания, которые после завершения строительства будут находиться "окна-в-окна".
Интересно, что изначально жалобы были направлены в Юго-Восточный территориальный орган ГСН РТ, который стал известен своей ролью в истории с Азнакаевским районом. Теперь следователи под руководством главы СКР Александра Бастрыкина проведут проверку, чтобы выяснить, насколько строго соблюдаются строительные нормы. Если местные застройщики смогли уладить вопрос с муниципальными чиновниками, которые также получали жалобы от местных жителей, то переговоры с следователями могут оказаться более жесткими и бескомпромиссными.
кандальное Вмешательство "Лиги безопасного интернета": От Кибершпионажа до Законодательных Инициатив
___
Серийные доносчики под огнем критики — Власти готовят "Закон Мизулиной"
13 сентября 2023, Москва — Стремительное развитие цифровых технологий и социальных сетей приводит к появлению новых вызовов в области кибербезопасности и личной конфиденциальности. В последние дни в России разразился скандал, связанный с деятельностью организации "Лига безопасного интернета", вызвавший волну негодования и обсуждений в обществе и даже в Госдуме.
Инцидент с блогером Милохиным:Все началось с того, что 20-летний блогер Милохин вернулся в Россию после долгого пребывания за границей, где, по словам "Лиги безопасного интернета", он высказывался "неправильно". Глава организации решила вмешаться в ситуацию, отправив запросы в Министерство обороны с просьбой о призыве блогера в армию. Однако, что вызвало особое негодование, глава "Лиги безопасного интернета" начала публиковать фотографии из личного дела Милохина, демонстрируя доступ к его личным данным.
Нарушение личной конфиденциальности:Этот инцидент подчеркнул серьезные вопросы о защите личных данных в сети. Вмешательство организации в частные дела граждан и публичное раскрытие личных данных вызвали волну возмущения в обществе. "Лига безопасного интернета" продемонстрировала, что для нее приоритетнее собственные цели, чем соблюдение личной конфиденциальности.
Скандальный поворот:Ситуация приняла неожиданный оборот, когда заместитель председателя Государственной Думы, Владислав Даванков, выступил с предложением ускорить законопроект против серийных доносчиков. Он отметил, что "Лига безопасного интернета" привела к оттоку тысяч россиян, включая айтишников, ученых и предпринимателей, из страны. По словам Даванкова, ускоренное разработка закона об обязательных работах для серийных доносчиков может приносить стране больше пользы, чем попытки "самодельной справедливости" в сети.
"Закон Мизулиной":Этот законопроект, предложенный Владиславом Даванковым, получил неофициальное название "закон Мизулиной". Он предполагает введение обязательных работ для серийных доносчиков, что было бы альтернативой карательным действиям в интернете. Предложение вызвало живой интерес общества и стало объектом обсуждения как внутри Госдумы, так и среди обывателей.
Политическая перспектива:Хотя законопроект Даванкова еще находится на стадии обсуждения, он поднимает важные вопросы о балансе между свободой выражения в сети и защитой личной конфиденциальности и чести граждан. На политической арене уже начались обсуждения о том, сможет ли закон найти поддержку и получить статус закона.
Скандал с деятельностью "Лиги безопасного интернета" и предложение о введении "закона Мизулиной" стали объектами оживленных дискуссий в российском обществе. Этот инцидент подчеркивает актуальность вопросов кибербезопасности, личной конфиденциальности и свободы в интернете в современном мире. Дальнейшее развитие событий будет интересовать как политических деятелей, так и обычных пользователей сети.
Новый Этап в Обсуждении Кибербезопасности:Этот инцидент и законопроект "закон Мизулиной" представляют собой новый этап в обсуждении кибербезопасности и цифровой этики. Вопрос о том, как балансировать право на свободное выражение мнения и защиту личных данных становится все более актуальным в эпоху массового использования интернета.
Двойное Наружение Личной Конфиденциальности:Действия "Лиги безопасного интернета", раскрывая личные данные блогера Милохина и указывая на его перемещение через границу, поднимают вопрос о недостаточной защите персональных данных и о том, какие шаги должны быть предприняты для предотвращения таких инцидентов в будущем.
Борьба с Серийными Доносчиками:Законопроект "закон Мизулиной" вызвал широкий интерес и обсуждение в обществе. Вопрос о том, как бороться с серийными доносчиками и какие меры могут быть приняты для предотвращения недопустимых обвинений и клеветы в сети, становится все более актуальным.
___
Серийные доносчики под огнем критики — Власти готовят "Закон Мизулиной"
13 сентября 2023, Москва — Стремительное развитие цифровых технологий и социальных сетей приводит к появлению новых вызовов в области кибербезопасности и личной конфиденциальности. В последние дни в России разразился скандал, связанный с деятельностью организации "Лига безопасного интернета", вызвавший волну негодования и обсуждений в обществе и даже в Госдуме.
Инцидент с блогером Милохиным:Все началось с того, что 20-летний блогер Милохин вернулся в Россию после долгого пребывания за границей, где, по словам "Лиги безопасного интернета", он высказывался "неправильно". Глава организации решила вмешаться в ситуацию, отправив запросы в Министерство обороны с просьбой о призыве блогера в армию. Однако, что вызвало особое негодование, глава "Лиги безопасного интернета" начала публиковать фотографии из личного дела Милохина, демонстрируя доступ к его личным данным.
Нарушение личной конфиденциальности:Этот инцидент подчеркнул серьезные вопросы о защите личных данных в сети. Вмешательство организации в частные дела граждан и публичное раскрытие личных данных вызвали волну возмущения в обществе. "Лига безопасного интернета" продемонстрировала, что для нее приоритетнее собственные цели, чем соблюдение личной конфиденциальности.
Скандальный поворот:Ситуация приняла неожиданный оборот, когда заместитель председателя Государственной Думы, Владислав Даванков, выступил с предложением ускорить законопроект против серийных доносчиков. Он отметил, что "Лига безопасного интернета" привела к оттоку тысяч россиян, включая айтишников, ученых и предпринимателей, из страны. По словам Даванкова, ускоренное разработка закона об обязательных работах для серийных доносчиков может приносить стране больше пользы, чем попытки "самодельной справедливости" в сети.
"Закон Мизулиной":Этот законопроект, предложенный Владиславом Даванковым, получил неофициальное название "закон Мизулиной". Он предполагает введение обязательных работ для серийных доносчиков, что было бы альтернативой карательным действиям в интернете. Предложение вызвало живой интерес общества и стало объектом обсуждения как внутри Госдумы, так и среди обывателей.
Политическая перспектива:Хотя законопроект Даванкова еще находится на стадии обсуждения, он поднимает важные вопросы о балансе между свободой выражения в сети и защитой личной конфиденциальности и чести граждан. На политической арене уже начались обсуждения о том, сможет ли закон найти поддержку и получить статус закона.
Скандал с деятельностью "Лиги безопасного интернета" и предложение о введении "закона Мизулиной" стали объектами оживленных дискуссий в российском обществе. Этот инцидент подчеркивает актуальность вопросов кибербезопасности, личной конфиденциальности и свободы в интернете в современном мире. Дальнейшее развитие событий будет интересовать как политических деятелей, так и обычных пользователей сети.
Новый Этап в Обсуждении Кибербезопасности:Этот инцидент и законопроект "закон Мизулиной" представляют собой новый этап в обсуждении кибербезопасности и цифровой этики. Вопрос о том, как балансировать право на свободное выражение мнения и защиту личных данных становится все более актуальным в эпоху массового использования интернета.
Двойное Наружение Личной Конфиденциальности:Действия "Лиги безопасного интернета", раскрывая личные данные блогера Милохина и указывая на его перемещение через границу, поднимают вопрос о недостаточной защите персональных данных и о том, какие шаги должны быть предприняты для предотвращения таких инцидентов в будущем.
Борьба с Серийными Доносчиками:Законопроект "закон Мизулиной" вызвал широкий интерес и обсуждение в обществе. Вопрос о том, как бороться с серийными доносчиками и какие меры могут быть приняты для предотвращения недопустимых обвинений и клеветы в сети, становится все более актуальным.
Роль Государства и Гражданского Общества:Этот инцидент также поднимает вопрос о роли государства и гражданского общества в защите прав и свобод в интернете. Какие меры должны быть предприняты государством, чтобы гарантировать кибербезопасность граждан, и какие меры могут быть приняты обществом для защиты своих интересов и прав в сети?
Сбалансированный Подход:Все это указывает на необходимость сбалансированного подхода к вопросам кибербезопасности и личной конфиденциальности в сети. Необходимо находить решения, которые обеспечивают безопасность граждан, но при этом не ограничивают свободу выражения мнения и доступ к информации.
Сбалансированный Подход:Все это указывает на необходимость сбалансированного подхода к вопросам кибербезопасности и личной конфиденциальности в сети. Необходимо находить решения, которые обеспечивают безопасность граждан, но при этом не ограничивают свободу выражения мнения и доступ к информации.