🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

По идее, на уходящей рабочей неделе наступает «дедлайн» Дональда Трампа для того, чтобы России и Украине наконец-то уже договориться. Спецпосланник Стивен Уиткофф все-таки прибыл в Москву. Похоже, он привез тот самый новый план, согласованный в Лондоне европейцами и украинцами - то, о чем накануне говорил Владимир Зеленский. Дональд Трамп, со своей стороны, по-прежнему настроен оптимистично. К слову, он назвал встречу в столице Великобритании удачной, несмотря на то, что ее бойкотировали госсекретарь Марко Рубио и тот же Стив Уиткофф.

Между тем, Кремль, похоже, не оставляет надежд разыграть карту «плохой Зеленский», выставить президента Украины как главное препятствие мирному процессу. Иными словами, основная цель российской стороны - добиваться того, чтобы Америка оказала давление на Киев, в первую очередь, прекратив поставлять ему оружие и разведданные. Тем не менее, очень похоже, что признание Крыма США уже не состоится. Успех был где-то рядом, но надежды не сбылись.

Так что на сегодня нет иного варианта, кроме как объявить очередное перемирие на некое время, чтобы подготовить почву для дальнейшей заморозки конфликта. Альтернатива – только продолжение боевых действий. При этом, Трамп, как и предполагалось, физически не может преподнести Путину «Украину на блюде». Слишком много интересов в этом вопросе пересекается.

В этой связи все больше начинает казаться, что обострение между Индией и Пакистаном произошло неслучайно. Это повод для Америки тихо уйти в сторону, сохранив лицо, и броситься «спасать мир» от новой страшной катастрофы. Главное, чтобы Белому дому это удалось - хуже будет, если и здесь не получится. Впрочем, это лишь конспирология. Между тем, стоит обратить внимание на молчание Китая, который, возможно, на самом деле не молчит, а действует, только этого пока что не особо заметно. Больно уж сильно задел Дональд Трамп самолюбие КНР и лично председателя Си Цзиньпина, который уже совсем скоро прибудет в Москву с «большим визитом».

Коллеги из канала “Наивная политология” публикуют крик души, в котором чувствуется безмерная усталость от топорной работы тех, кто в современной России пытается выдавать себя за пропагандистов - и я отлично их понимаю. Хочу добавить лишь несколько мыслей.

Верно замечено, что “в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах”. Тон этому задал западный мир. Американская модель бытия получила всемирную популярность благодаря работе голливудской “фабрики грез”, а также десятков тысяч маркетологов, активно осваивающих схему “продавать не товар, а образ жизни”. В Штатах идеологией занималось уже не только государство, в помощь ему были приданы усилия корпораций, заинтересованных в реализации продукта. А коммерческий сектор от государственного отличает то, что он не склонен тратить деньги в никуда, и проводит тщательные исследования аудитории, делит ее на сегменты, ищет подходы к каждому, чтобы бить точно в цель, реализовывать максимум продукции и иметь минимум издержек. Такая “маркетинговая пропаганда”, действительно, очень подходит постиндустриальноу обществу, заточенному на потребительство, потому что это рынок для реализации идей. И американские think tanks представляют собой гибридные организации, которые работают как по “госзаказу”, так и по коммерческому, часто объединяя разные задачи в одну. Западная модель пропаганды видит идеологию как продукт, который нужно грамотно продать.

Совсем другая пропаганда в восточной модели, которая отличается консервативностью, монолитностью общества и патерналистским образом государства. Самый яркий пример - “центры перевоспитания” в китайском Синьцзяне. “После двух утренних часов (...) учительница дала указание приступить к ежедневному письменному заданию. «Теперь наш урок закончен, вам осталось выполнить обычное упражнение: написать семь страниц размышлений о нашем сегодняшнем занятии», – объявила учительница. (... )На работу им дали час. Учащиеся равнодушно начали изливать на бумагу слова, единственным назначением которых было польстить учительнице и руководителям страны. Майсем подглядела в тетради других учащихся: «Я люблю свое правительство… Я люблю свою страну… Я люблю свою великолепную учительницу… Я плохой человек, который совершал ошибки». Это не роман-антиутопия, а воспоминания одной из интернированных в такой центр уйгурки, которые приводит журналист Джеффри Кейн в книге “Государство строгого режима”. Уйгуры в Китае считаются потенциальными террористами, поэтому методы их идеологической обработки там суровы. Разумеется, для ханьцев все обстоит куда мягче, но сама идея “великого китайского файервола” основана на ограничении доступа к разнообразию информации и насаждению довольно конкретных идеологических тезисов. А в государствах Ближнего Востока и мусульманской Азии аналогичные процессы идут с опорой на ислам, который сам по себе является религией регламента. Восточная модель пропаганды видит идеологию как программное обеспечение, которое надо механически загрузить в общественное сознание.

Ну а Россия в этом смысле, как обычно, идет по своему особому пути. Общество демонстрирует черты постиндустриального, с многополярностью точек зрения и сегментацией на группы, но идеологически “причесать” всех хочется на один манер и одним взмахом расчески. А в роли think tanks выступают организации, специально созданные под реализацию того или иного “идеологического проекта”, у которого обычно есть куратор в административном секторе. Срок их жизни прямо пропорционален сроку нахождения куратора в должности. Потом история повторяется. В итоге перед глазами граждан периодически сменяются разные идеологические картинки, которые подают с навязчивостью, заменяющей в российской пропагандистской модели традиционное восточное принуждение. Хорошо это или плохо зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Мы бы конечно, хотели, чтобы нас обрабатывали нежно и незаметно, как в постиндустриальном обществе. С другой стороны, по сравнению с уйгурами мы все-таки в гораздо более выгодном положении.

Ваш Юрий Долгорукий

Все же зря Трамп на Зеленского кидался. Они ведь оба смешные, просто каждый по своему. Коронный номер Трампа, например, называется "Спасение мира". Это когда пожар в одной точке тушится керосином в другой. И то, что керосин этот пока виртуально-вербальный, можно, по современным меркам, отнести к области стабильности.

Пропагандисты с федеральных ТВ-каналов заговорили про «сделку по урегулированию». Сейчас это выглядит как обычные игры дискурса, но вероятность договоренностей постоянно увеличиваются.

Говорится именно про «сделку по урегулированию». Это такой элемент трапмистского новояза, который удалось перенести из дискурса коммерческих отношений в большую политику.

Упоминается и про рост цифр ВВП России и прогнозах в сторону увеличения в случае завершения военных действий. То есть рисуется благоприятная картина.

Сейчас такие вбросы – это лишь фоновое обрамление очередного (можно сказать дежурного) визита С. Уиткоффа в Москву. Но все больше косвенной информации о том, что это не только фон, а уже сама сущность происходящего, которую отчаянно пытаются перебить точечными терактами и прочими провокациями противники прекращения огня на известных условиях.

Глава МИД России С. Лавров заявил, что Россия готова заключить «сделку» с США, но нужно финализировать некоторые положения. Это уже никак не похоже на блеф, ведь Лавров элементарно мог промолчать.

Кремль в этом переговорном процессе выбирает оптимальный момент и желает не продешевить. С учетом того, что на противоположной стороне Киев и Евросоюз с Великобританией – достижение компромиссов дело сложное и даже филигранное. Сейчас идет именно выбор подходящего момента и торг в деталях.

Однако несмотря на многочисленные сложности постепенный прогресс есть. Только вот слова про увеличение роста ВВП и скорую сделку стоит воспринимать по-прежнему гипотетически. Плюсы завершения СВО широко известны и актуализировать эти нарративы в российском обществе большого труда не составит.

Более репрезентативным с точки зрения реальных оценок происходящего будут даже не высказывания Уиткоффа после сегодняшней встречи с В. Путиным (если эти публичные комментарии будут), а реакция в Лондоне, Брюсселе, Париже и Киеве. А она точно будет в ближайшие дни.

И да, ставки в диалоге с Д. Трампом слишком большие, чтобы их заблефововывать. То, что Кремль делает реальную ставку на завершение военных действий – поняли во всем мире. Такой вектор делает невозможным/проблематичным долгосрочную ястребиную политику в европейских демократиях. А их превращение в секьюритизированные автократии с электоральной псевдо-конкуренцией не входит в планы ни трампистских, ни антитрампистских элит в
США.

В том числе и поэтому Трамп хочет прекратить военный конфликт на постсоветском пространстве. Секьюритизированная Европа быстро выйдет из под контроля США. Секьюритизация дает твердые скрепы и усиливает потенциал блокового мышления. А Трампу нужна много тратящая на безопасность Европа, которая в то же время, остается в фарватере политики и экономики США. Сколько бы он не говорил про обособленность США Европу терять в Вашингтоне никто не собирается.

Стремительное приближение «дедлайна» Дональда Трампа по вопросу урегулирования российско-украинского конфликта на фоне забуксовавшего этапа согласования его условий, вносит сумбур и серьезные элементы неопределенности

Сохраняющийся оптимистичный настрой американского президента не должен смущать, поскольку на фоне срыва консультаций в Лондоне в последние дни из Вашингтона зазвучали заявления, которые выглядят попыткой корректировки ранее объявленных параметров возможного соглашения.
Метания госсекретаря Марко Рубио в стиле «не поеду в Лондон»/«очень хочу продолжить консультации» также подтверждают сложности в переговорах.
С другой стороны, представленный агентством Reuters полный список предложений США по российско-украинскому урегулированию, который спецпосланник президента США Стив Уиткофф представлял европейским коллегам и Украине на переговорах в Париже 17 апреля, выглядит достаточно проработанным. Однако часть его пунктов абсолютно неприемлема для Киева и многих влиятельных европейских столиц.
Поэтому вероятность заключения соглашения пока слишком далека от 100%.

А вот попытка разыграть карту «плохой Зеленский» на фоне сегодняшнего убийства заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС России Ярослава Москалика, которого, что немаловажно, Владимир Путин знал лично по переговорам в Минском формате, выглядит весьма перспективной.

Любопытно, что в некоторых заметках о переговорах в контексте конфликта на Украине происходит подмены происходящего, причем довольно грубые.

Понятно, что в таком сложном и многосоставном процессе попыток мирного урегулирования конфликта нам неизвестно огромное множество факторов и деталей. Мы как наблюдатели ориентируемся на публичные заявления всех сторон, комментарии неких инсайдеров и на собственные предположения.

Так вот если рассмотреть последние публичные заявления и новости о ходе переговоров, можно вполне уверенно заключить, что встреча в Лондоне пусть и не сорвалась, но статусно "понизилась" именно из-за Владимира Зеленского и его публичных заявлений, входящих в клинч с предложениями Трампа. Причем заявления Зеленского о недопустимости признания Крыма Украиной российским противоречат самому предложению - никто от него просил официально это признавать.

Более того, Трамп сам прямо заявил, что тяжелее всего договориться именно с Зеленским.
Отсюда вопрос автору публикации выше: зачем нам "не терять надежд" выставить президента Украины "главным препятствием мирному процессу", если он, не только по нашему мнению, таковым реально является?
Это и есть демонстрация той самой подмены, которая происходит попытка сделать нас главными препятствиями урегулированию, хотя все указывает на другое.

Помимо этого, Украина в Лондоне на все же состоявшейся встрече представила альтернативный план/поправки к существующему плану, но нет ни одного ясного сообщения о том, что он согласован.
Если встреча прошла хорошо, это не значит, что все согласились с предложениями Киева и теперь последняя задача - убедить согласиться с ними Москву.
Это тоже подмена, хоть и косвенная.

Не время для политиков

Коллеги и депутаты высказываются по поводу тюремного срока бывшего генерала Ивана Попова. Мы же скажем так: материалов дела мы не видели, обстоятельств того, в чём его обвинили, мы не знаем. Но мы знаем про то, что он активнейшим образом критиковал действия генштаба. Не так публично, как Пригожин и Стрелков, но тем не менее, он занимал высокое место в военной иерархии, и позволял себе не соглашаться с начальством. Такое у нас не прощается. Маловероятно, что он собирался использовать это, как политический капитал в дальнейшем, но сейчас обстановка такая, что любой популярный военный в дальнейшем может стать политиком просто за счёт того, что многие его поддерживают за его позицию.

Сразу приходят ассоциации из недавнего прошлого. Кто помнит генерала Рохлина и Лебедя? Тоже боевые генералы, прямо говорившие своему командованию что думают и критиковавшие их действия. Но закончили карьеру по-разному. Попов пошёл не по пути генерала Лебедя, хотя, в дальнейшем, есть вероятность того, что он начнёт политическую карьеру, но это будет уже после СВО, и если он это захочет. Сейчас такие генералы системе не нужны, а нужны простые исполнители. И понятно, почему его не согласились отправить на СВО, как многих обвиняемых и заключённых - он может вещать ешё больше и громче, что тоже системе не нужно.

"В переговорах достигнут прогресс". Идеальная формулировка и для прорыва, и для провала

Дмитрий Дризе — об очередном визите в Москву спецпосланника США
 
Стивена Уиткоффа приняли в Кремле по высшему разряду, с протокольной съемкой. Владимир Путин лично приветствовал высокого гостя на английском языке с дружеским рукопожатием. До этого американский спецпосланник вместе с коллегой, главой РФПИ Кириллом Дмитриевым погуляли по Арбату.

Момент очень показательный. В последний раз по Арбату гулял госсекретарь США в администрации Барака Обамы Джон Керри и его помощник — небезызвестная Виктория Нуланд. Было это в декабре 2015 года, то есть более 10 лет назад. К слову сказать, тогда стороны ни о чем особо не договорись. Примечательно, что нынешний президент Дональд Трамп обвиняет именно Обаму в том, что он отдал или подарил Путину Крым. И вот, по некому стечению обстоятельств, сейчас полуостров вновь в центре внимания.

Накануне прибытия Уиткоффа в российскую столицу был опубликован мирный план Трампа, который, в частности, предусматривает признание Америкой де-юре Крыма российским. Кроме того, де-факто за Москвой признаются территории, которые РФ физически контролирует. Список предложений достаточно объемный, приводить его полностью нет смысла в том числе потому, что основной вопрос именно территориальный.

Тем временем впереди похороны папы римского — в Ватикан съезжаются мировые лидеры. Будут и Трамп, и Зеленский, и главы большинства стран западного мира. Хороший повод восстановить партнерство. Хотя, по сути дела, оно никуда не делось. Зеленский надеется на личную встречу с главой Белого дома. Главное заключается в том, что переговорный процесс продолжается, и Трамп выходить из него вроде бы не собирается.

С нами все ясно

Операция по выдавливанию ВСУ из Курской области заняла 263 дня

Возникает один достаточно любопытный вопрос. Принцип нерушимости границ - это центральный принцип итогов Второй мировой войны. В Европе он был закреплен Хельсинским актом, который был подписан и формально действует до сих пор. Этот же принцип является (как принято говорить) основополагающим и для ООН.

Объединение Германии, распад Югославии, развод Чехословакии и распад СССР создали ряд сложностей для этого принципа, но в целом противоречия были разрешены. Хуже дела пошли в ходе вооруженных конфликтов уже локального масштаба - Косово, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, но и там были найдены формулы, которые удалось вписать в Хельсинский акт. Возникла «серая зона» для принципа нерушимости, но сам по себе он остается незыблемым.

То, что сегодня происходит с конфликтом Россия-Украина и перекройка территории Украины согласно «исторических» претензий - это, безусловно, вписать в принцип нерушимости невозможно. Здесь идет чистой воды передел государственных границ, и до Трампа позиция Запада и мира в целом в этом отношении была вполне негативной. Почему, понятно: в мире достаточно проблемных зон и территорий, поэтому прецедент никому не нужен, иначе начнется такое…

Тем не менее Трамп выражает готовность признать как минимум Крым на официальном уровне российским, то есть - разрушить принцип нерушимости границ окончательно. Вопрос - зачем?

Текущий интерес Трампа понятен: ему нужно сделать все, чтобы создать неразрешимый конфликт Европа-Россия и столкнуть их в прямом конфликте уже без прокси-территории. И на обломках старого порядка и мира построить новый. Чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое. Для этого и берется один из базовых принципов нынешнего мирового порядка и пускается под нож.

При этом когда будет построен новый порядок, этот принцип может снова вернуться. Возможно, даже в тех же формулировках. Но подпишут его, исходя из новых, сложившихся заново, условиях.

Поэтому не стоит подозревать Трампа в глупости и легкомыслии. Он вполне здраво и отдавая отчет в своих действиях, решает стоящие перед ним задачи.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать. Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя

Отклики: Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?

Отклики: Александр Семенов, Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: При положительном сценарии для властей РФ возникает немало проблем. Главное - это объяснить электорату, что возвращение в мировую повестку важнее, чем окончательная и бесповоротная победа над «киевским режимом». Это - во-первых, а во-вторых, сотрудничество с Западом предполагает «раскручивание гаек» внутри страны

Отклики: Что дальше?, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым

5. Телеграм-канал Мастер пера: Исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии

6. Журналист Андрей Калитин: Новость о том, что Администрация президента возрождает Высшую школу комсомола, которая в последние годы СССР готовила в недрах ЦК ВЛКСМ будущих партийных чиновников, пробуждает самые мрачные воспоминания и предчувствия. Грабли всё те же - школа, тест на лояльность, карьерный лифт, в идею никто не верит, идеи никакой нет. И всё это под музыку 1930-х годов

Отклики: Юрий Долгорукий, НЕШУЛЬМАН

7. Телеграм-канал Наивная политология: О свободе слова в условиях кризиса смыслов, Пропаганда как самоцель

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

8. Дмитрий Дризе: Кремль, похоже, не оставляет надежд разыграть карту «плохой Зеленский», выставить президента Украины как главное препятствие мирному процессу. Иными словами, основная цель российской стороны - добиваться того, чтобы Америка оказала давление на Киев, в первую очередь, прекратив поставлять ему оружие и разведданные. Тем не менее, очень похоже, что признание Крыма США уже не состоится. Успех был где-то рядом, но надежды не сбылись

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Алексей Малинин

9. Политолог Илья Гращенков: При Трампе КНР должна была превратиться в главного противника США, в борьбе с которым могла бы помочь и Россия. Однако американцы не смогли быстро урегулировать российско-украинский конфликт, а сам Трамп, на всякий случай, сохраняет шансы на нормализацию отношений с Китаем. Это выглядит как запасной план на случай, если перезагрузка с РФ не удастся

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

Для чистоты отношений

Вопрос американской военной помощи Украине становится все более острым. Стороны не могут прийти к соглашению по украинским ресурсам, одним из наиболее проблемных вопросов является отношение Вашингтона и Киева к оказанной помощи, а также объемам этой помощи. Зеленский настаивает на том, что помощь была безвозмездной, а ее объем в три раза меньше американских оценок. Однако здесь необходимо указать на один крайне важный нюанс, тем более, что есть повод.

Приближается годовщина подписания Байденом закона о ленд-лизе для Украины – 9 мая 2022 года. Дата выбрана неслучайно. Вероятно, именно этот факт сбил фокус внимания с текста самого закона и условий предоставления помощи. А текст документа занимательный, начинается он со слов: «Предоставить Президенту расширенные полномочия по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в аренду или сдаче в аренду оборонных товаров». То есть уже здесь речь идет не о безвозмездной передаче.

Однако куда важнее п.3 с описанием условий: «Любой кредит или аренда оборонных средств Правительству Украины в соответствии с пунктом (1) подлежит всем применимым законам, касающимся возврата, возмещения и выплаты за оборонные средства, переданные или арендованные иностранными правительствами».

То есть, когда Трамп требует вернуть средства в американский бюджет, он действует абсолютно законно. Именно поэтому Украине так тяжело соскочить с подписания соглашения по ресурсам, не помог даже скандал в Белом доме и намеренное затягивание процесса.

Понаблюдаем

Отнюдь не 15-минутная встреча с Зеленским на похоронах папы римского Франциска, а имеющая глубокие корни зависимость Трампа от мейнстримных СМИ, работающих против него, стала причиной угроз Трампа «вторичными санкциями» в адрес России.

Сам пост Трампа в truth social, где содержатся угрозы в адрес России, начинается как ответ The New York Times. Большая часть текста — это именно полемика с журналистами NYT, и именно в угоду этим неподконтрольным Белому дому журналистам Трампом в конце сделаны угрозы адрес России.

Это очень важный нюанс и его стоит иметь ввиду, оценивая все манёвры Трампа в переговорном треке по Украине. И скорее всего, именно осознание своей уязвимости перед мейнстримными СМИ накануне 100 дней своего второго срока заставило Трампа отказаться от «перфоманса» на похоронах папы и максимально сократить свой график встреч во время пребывания в Риме.

К слову сказать, и комментарий Пескова о том, что Путин «уже неоднократно говорил» о готовности Кремля к переговорам с Киевом «без предварительных условий» стоит рассматривать вне контекста встреч Трампа, Зеленского, Макрона и Стармера в Риме. Это явно отголосок непрямого диалога между Уиткоффом и Трампом по итогам его вчерашней встречи с Путиным.

Возможно, вчера в Кремле Уиткоффу действительно было сказано «сначала вы подписываете «ресурсную сделку» с Киевом, а уже потом мы начинаем говорить с ним о прекращении огня». После чего и появился пост Трампа к требованием к Зеленскому «немедленно» эту сделку заключить». А сегодня Кремль устами Пескова как бы снимает это своё требование в силу его невыполнимости. Поскольку, как видно из поведения Трампа, ничего кроме угроз Киеву и Москве через свои соцсети, он накануне своих 100 дней второго срока предпринять пока не в состоянии.

(с) Сергей Марков
Трамп уже второй раз потребовал от Путина не наносить удары по украинским городам. Причём на этот раз Трамп допустил, что Путин пытается обмануть его, Трампа, говоря о своём желании мира, а на самом деле стремится продлить войну.... Это произошло всего через несколько часов после встречи Трампа с Зеленским в соборе Святого Петра в Риме... Да, я был прав, - демонические чёрные силы Зеленского и Макрона отравили Трампа в соборе Святого Петра и заставили его ссориться со своим политическим союзником - Путиным.

Когда Стивен Уиткофф гулял по Арбату с Кириллом Дмитриевым, Москва словно вспомнила старую традицию дипломатических жестов. Протокольная съёмка, рукопожатие на английском языке, прогулка без охраны — всё это не про детали визита, а про атмосферу. Атмосферу возвращающегося желания договариваться.

Такие сцены не новость для российско-американских отношений. В начале 2000-х Сергей Иванов с Кондолизой Райс сбежали с официального ужина и отправились в Петербурге на экспериментальный балет, оставив Джорджа Буша-младшего и Владимира Путина с их супругами в Мариинском театре на классической постановке. Тогда казалось, что две державы обрели новый язык — личные жесты, доверие и попытки играть в одну партию, пусть и с разными целями.

Ещё раньше, в 1959 году, Хрущёв ездил в США, шутил с американцами, фотографировался на кукурузных полях и смотрел голливудские новинки. Тогдашняя «оттепель» выглядела не как слабость, а как попытка встроиться в новую мировую архитектуру, пусть и по-своему. Горбачёв в 1980-х превратился в икону американской публики, собирая овации в Конгрессе, появляясь на обложках модных журналов и веря, что дружба возможна.

Эти картинки — из той же коллекции, что и сегодняшний визит. Американцы всегда умеют продавать теплые жесты. Россия всегда старалась верить, что за ними стоит не только тактика, но и шанс на перезагрузку.

На практике всё сводится к привычной игре интересов. План Трампа по признанию российского Крыма, обсуждение торговых маршрутов, попытки совместного освоения Арктики — это не о ностальгии. Это о прагматике: отступить там, где бессмысленно бороться, и закрепиться там, где еще можно диктовать правила.

И даже похороны Папы Римского, куда съехались сегодня мировые лидеры — Трамп, Зеленский, главы большинства западных стран, — лишь новая сцена для старого спектакля. Москва и Вашингтон продолжают партию, не веря друг другу, но понимая, что без этой игры будут только хуже.

Улыбки, рукопожатия, прогулки — это дым. Важнее, что огонь переговоров всё ещё тлеет. И, похоже, никто пока не собирается его тушить.

@politnext

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В иранском городе Бандар-Аббас прогремели мощные взрывы в порту Шахид Раджаи. В результате есть жертвы и пострадавшие. Возник пожар. Уже практически никто не скрывает, что взорвалось или непосредственно ракетное топливо или элементы к нему. Также не секрет, что Китай активно «опекает» иранскую ракетную программу, в том числе поставляя необходимые элементы к ней. Естественно, в самой Поднебесной подобное опровергают. Пока основной версией ЧП считается нарушение техники безопасности или нечто похожее.

Между тем, факт очень знаменательный – фактически это есть подтверждение «гибридной войны» Пекина против западного мира. К слову, Иран также и союзник России, и он оказывает ей в том числе и военную помощь. Равно как и КНДР. В этой связи нетрудно предположить, что переход РФ к большой дружбе с США совсем не входит в планы товарища Си Цзиньпина, который нынче вступил в открытое противостояние с Дональдом Трампом. Также Поднебесная совсем не заинтересована в падении режима аятолл с последующим уходом и этой страны в лоно идеологического врага и конкурента.

В то же время подтверждается тезис о том, что Москва очень не прочь вновь развернуться. Как минимум, в РФ существует так называемая западная «башня», которой, как видно, противостоит китайская партия («башня»). Обе очень влиятельные. Что касается российских элит, их предпочтения давно известны. Их по-прежнему манит Куршевель.

В общем и целом, есть некоторые основания полагать, что Кремль стоит перед выбором «с кем быть» - с Америкой или с Китаем. Не факт, что получится остаться и с теми, и с другими, или посередине. Ибо речь идет о блоковом противостоянии времен холодной войны, разница лишь в том, что теперь Китай - главный. При этом противоречия в западом мире только нарастают - Дональд Трамп действует непоследовательно, без плана, так что очень похоже, что впереди все новые и новые обострения в мировом масштабе. Как бы то ни было, впереди визит товарища Си в Москву, который обещает быть очень интересным.

Западные СМИ после очень красивой встречи Трампа и Зеленского в Ватикане, уверовали в то, что прекращение огня близко как никогда. Очень спорное утверждение. Между тем, Сергей Александрович Марков порадовал информационное пространство новой яркой фразой «о черных демонических силах Зеленского и Макрона», которые «отравили» президента Трампа прямо в соборе святого Петра. А он такой «легковерный» сразу и поддался. Сходу усомнился в искренности намерений Кремля. Глава Белого Дома, действительно сильно зависит от медиа и общественного мнения. Ибо его среда это «большое шоу», которое должно «продолжаться бесконечно». По этой же причине он очень болезненно реагирует на критику.
К слову, история с портретом оказалась очень удачным ходом. Люди подобного психотипа очень любят подарки и когда их хвалят. Но, к великому сожалению, они непостоянны.
Так что, ждем ответа от украинских или французских художников...

https://t.me/kremlebezBashennik/41872