НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Интерфакс — суд признал экс-командующего 58-й армией генерала Попова виновным в хищении. Он приговорен к 5 годам колонии и лишен звания генерала.

kolobok1973 — герой войны генерал Иван Попов получил 5 лет лишения свободы. Посмотрим, сколько получит герой распила и отката Тимур Иванов.

Кремлевский безБашенник — реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости? Мятеж Пригожина — это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет.

Компромат СНГ — Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией, ее управление находится во Владикавказе. Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой. Заявление генерала опубликовал депутат Андрей Гурулев, который когда-то сам командовал 58-й армией.

Как рассказывал ВЧК-ОГПУ, ключевую роль в репрессиях против генерала Попова сыграл депутат Гурулев, который фактически вынес в публичную плоскость конфликт Попова с Герасимовым. Такие добрые намерения Гурулева, якобы с целью помочь генералу Попову, осудил даже пропагандист Владимир Соловьев (это следует из обмена голосовыми сообщениями между Соловьевым и Гурулевым), которые оказались в распоряжении ВЧК-ОГПУ. Соловьев отчитал нерадивого депутата в том, что последний поставил Путина перед необходимостью выбирать между начальником Генерального штаба Валерием Герасимовым и командующим 58-й Армии Иваном Поповым. Следует отметить, что Гурулев послушно выполнил свое обещание перед Соловьевым и прекратил любые попытки вступиться за Попова.

Мир сегодня с «Юрий Подоляка» — все юристы крутят у виска и говорят, что такого быть в правовом государстве не может. Может, более того, теперь в России создан подобный прецедент. Только потому, что ЗАКАЗЧИК этого позора может это обеспечить. Да, к сожалению, такое у нас возможно. И россияне теперь в этом убедились. В т.ч. (и сотни тысяч солдат на фронте, которые (я не слышал пока исключений) ждали оправдательного приговора. И в первую очередь бывшие подчиненные Ивана Ивановича, которые говорят, что лучше о солдате чем Иван Иванович, не заботился о них и о результате НИКТО. Если кто сомневается — рекомендую поехать и проверить. И вывод по итогу вынесения этого приговора, напрашивается сам по себе: «В России засудить можно каждого, даже если нет ничего из того, что я выше перечислил». Мне неприятно такое писать, но это ФАКТ. Но я спешу расстроить ЗАКАЗЧИКА (хотя он и сам уже это понимает). Он не добился и уже никогда не добьется для себя главного. Ивана Ивановича Попова Россия всегда будет помнить, как победителя, который отразил самый мощный удар ВСУ в этой войне. И он всегда будет для России ГЕРОЕМ. А теперь после этого приговора он его еще сделал и МУЧЕНИКОМ. Это все чего он на данном этапе добился.

Временное правительство 2.0 — при этом защита Попова смогла договориться с Минобороны Андрея Белоусова, чтобы генерал ушел на войну и даже в статусе командира, однако позиция силовиков и начальника Генштаба Валерия Герасимова (которого Попов системно критиковал) оказалась сильнее.

Разумная Россия — у Попова право на индульгенцию, которое сегодня дают даже убийцам, забрали.

Канал визионера — патриотическая общественность, скрипя зубами, молча проглотила это торжество отечественной бюрократии.

ДОЛГАРЕVА 🇷🇺 — не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.

Доедят

Скорее всего, да, пережуют и доедят. Потому как слишком быстро рос, слишком большой авторитет набрал, слишком самостоятельный был...

И политических перспектив не предвидится.
Во-первых, фактически вековое табу на участие популярных и слишком самостоятельных военных в политике.
Именно потому, что у нас народ и армия - едины , а это знаете ли чревато...
Нет, конечно, иногда бывали временные исключения. Но это как раз те исключения, которые лишь подчёркивают общее правило. И такие исключения всегда быстро и просто откатывали и закатывали.
Военные в политике у нас могут двигаться только по очень узкому, чётко выверенному и согласованному коридору, поднадзорно.
Вообще, на мой взгляд, такой приговор Ивану Попову в том числе своеобразная "открытка" многим уже на период постСВО.

Во-вторых, особенности современного инфополя. Есть группа поддержки или нет, но инфопоток течёт, повестка меняется. Месяц - другой и кто вспомнит об Иване Попове? Кто сейчас, например, вспоминает о Суровикине?
С другой стороны, когда волна возмущения спадет, Попов исчезает из повестки, то и у него может появится шанс.
На СВО точно нет - "вакансий нет".
А вот в Африке или ещё каких-то дальних рубежах, подальше от глаз, СМИ, групп поддержки - в такой вариант развития событий я вполне верю.

Европа полным ходом готовится к войне. То, что она неизбежна, вопросов вызывает всё меньше, споры идут в основном о сроках и локациях конфликта. И то, и другое крайне важно, так как позволяет создать систему дедлайнов, к которым нужно привязывать ту или иную степень готовности.

При таком общем настрое говорить о каком-либо мирном исходе противостояния становится всё проблематичнее, так как здесь вступает в силу известная формула «Войны никто не хотел, война была неизбежной».

Со сроками разброс, кстати, не слишком большой. 2027/2030 годы - вот тот диапазон дат, в который вписывается основная часть прогнозов. На мой взгляд, отсчет можно вести вообще с 2026 года, так как Россия, которой отводится роль агрессора, вряд ли станет ждать, пока европейцы проведут первые полноценные приготовления к конфликту. Логика подсказывает не ожидать собственной готовности, но не дать подготовиться противнику.

Слова уже не играют никакой роли. Уверения политиков со всех сторон, что их страна за мир во всем мире, воспринимаются всё более как риторические и не имеющие никакой содержательной ценности.

Если рассматривать ситуацию с практической точки зрения, то, безусловно, основной локацией возможного конфликта становится Балтийский регион. Первый выстрел будущей войны прозвучал в 2022 году, когда были взорваны Северные потоки - абсолютно беспрецедентный случай со времен, пожалуй, Второй мировой. При любых противоречиях инфраструктурные объекты такого класса были неприкосновенными, но с 2022 года все изменилось бесповоротно.

Для России стратегия в целом выглядит очевидной - глубокий прорыв с выходом к Калининградской области и захват Прибалтики, после чего создание угроз крупнейшим промышленным центрам Центральной Европы и ее городским агломерациям. На карте все выглядит весьма просто, на местности, изобилующей реками, болотами и лесами - не очень. Достаточно вспомнить, что даже не очень широкие реки Восточной Украины становились кошмаром для атакующего. На этом театре военных действий их будет не в пример больше.

Украинский конфликт, кстати, принес определенную новацию в военное дело: ранее считалось, что ключевым фактором захвата инициативы на поле боя является захват господства в воздухе. СВО показала, что возможна ситуация, когда господство в воздухе захватывают обе стороны одновременно. И это превращает военные действия в нечто совершенно иное, чем они были ранее. Наступать крупными соединениями в условиях, когда противник контролирует небо - дело практически безнадежное. То, что противник тоже не в состоянии организовать наступление по той же самой причине, в итоге приводит к позиционной войне с минимальными продвижениями и высокими потерями в технике и людях.

Проблема в том, что российское наступление на новом театре военных действий может иметь хоть какой-то осмысленный характер только в ситуации блицкрига. Если это не удастся, украинский конфликт с его перемалыванием друг друга повторится. И не стоит заранее рассказывать, что нежные европейцы не способны в такую войну. В прошлые две мировые они очень даже были способны, так что очередной раз наши пропагандисты могут крупно сесть в лужу.

При этом именно такой характер конфликта может быть крайне выгоден Трампу, которому достаточно будет дождаться взаимного истощения до состояния нынешнего украинского конфликта, где стороны окончательно исчерпали свои наступательные потенциалы, после чего начать навязывать свое мирное посредничество. На своих, конечно, условиях.

Остается последний вопрос - если у России нет сил для наступления на Украине, откуда она возьмет те же самые силы, чтобы наступать на Балтике? Вопрос неправильный, так как украинский конфликт является стационарным, он уже перешел все критические точки и превратился практически в безнадежный тупик. А вот новый конфликт - он еще только проектируется. Поэтому его динамика принципиально иная, и в нем возможны совершенно иные сюжеты. Поначалу.

Дмитрий Дризе — о противостоянии Индии и Пакистана

Мы не будем сильно углубляться в историю противостояния в Джамму и Кашмире. Продолжается оно уже почти 80 лет, со времен распада Британской империи и создания двух независимых государств — Индии и Пакистана. Для нашего человека подобное всегда было чем-то далеким, мол, у них это давно продолжается, все привыкли, как-нибудь договорятся.

Собственно, к чему все это? Мы видим классический пример так называемого замороженного конфликта и доказательство того факта, что в один прекрасный момент он перестает быть таковым и даже рискует разгореться с новой силой и непредсказуемыми последствиями. По крайней мере, Дели и Исламабад делают очень воинственные заявления, что рука не дрогнет, война начнется. Особенно это актуально в связи с тем, что и Индия, и Пакистан за это время сумели обзавестись ядерным оружием.

Почему именно сейчас все это происходит, догадаться несложно: во всем мире враз исчезла стабильность. Террористы и разные борцы за независимость, которые только делали вид, что стали респектабельными гражданами, подобное очень остро чувствуют. Для них это, возможно, последний шанс напомнить о себе. Сильные мира сего, в свою очередь, погрязли в многочисленных проблемах, которых, к великому сожалению, меньше не становится. Старый мир рушится, а новый никто создавать не собирается.

Все это в целом может очень плохо кончиться. Но и это еще не все. Самое главное состоит в том, что горячие точки никуда не деваются. Гаснут одни, зажигаются новые. Но отвлечемся от рассуждений. Если сейчас в Кашмире действительно разгорится нечто серьезное, то все остальные конфликты резко уйдут на второй план и начнется новый этап международной напряженности. Также держим в уме ситуацию вокруг Тайваня и очень неспокойный Корейский полуостров.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

По идее, на уходящей рабочей неделе наступает «дедлайн» Дональда Трампа для того, чтобы России и Украине наконец-то уже договориться. Спецпосланник Стивен Уиткофф все-таки прибыл в Москву. Похоже, он привез тот самый новый план, согласованный в Лондоне европейцами и украинцами - то, о чем накануне говорил Владимир Зеленский. Дональд Трамп, со своей стороны, по-прежнему настроен оптимистично. К слову, он назвал встречу в столице Великобритании удачной, несмотря на то, что ее бойкотировали госсекретарь Марко Рубио и тот же Стив Уиткофф.

Между тем, Кремль, похоже, не оставляет надежд разыграть карту «плохой Зеленский», выставить президента Украины как главное препятствие мирному процессу. Иными словами, основная цель российской стороны - добиваться того, чтобы Америка оказала давление на Киев, в первую очередь, прекратив поставлять ему оружие и разведданные. Тем не менее, очень похоже, что признание Крыма США уже не состоится. Успех был где-то рядом, но надежды не сбылись.

Так что на сегодня нет иного варианта, кроме как объявить очередное перемирие на некое время, чтобы подготовить почву для дальнейшей заморозки конфликта. Альтернатива – только продолжение боевых действий. При этом, Трамп, как и предполагалось, физически не может преподнести Путину «Украину на блюде». Слишком много интересов в этом вопросе пересекается.

В этой связи все больше начинает казаться, что обострение между Индией и Пакистаном произошло неслучайно. Это повод для Америки тихо уйти в сторону, сохранив лицо, и броситься «спасать мир» от новой страшной катастрофы. Главное, чтобы Белому дому это удалось - хуже будет, если и здесь не получится. Впрочем, это лишь конспирология. Между тем, стоит обратить внимание на молчание Китая, который, возможно, на самом деле не молчит, а действует, только этого пока что не особо заметно. Больно уж сильно задел Дональд Трамп самолюбие КНР и лично председателя Си Цзиньпина, который уже совсем скоро прибудет в Москву с «большим визитом».

Коллеги из канала “Наивная политология” публикуют крик души, в котором чувствуется безмерная усталость от топорной работы тех, кто в современной России пытается выдавать себя за пропагандистов - и я отлично их понимаю. Хочу добавить лишь несколько мыслей.

Верно замечено, что “в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах”. Тон этому задал западный мир. Американская модель бытия получила всемирную популярность благодаря работе голливудской “фабрики грез”, а также десятков тысяч маркетологов, активно осваивающих схему “продавать не товар, а образ жизни”. В Штатах идеологией занималось уже не только государство, в помощь ему были приданы усилия корпораций, заинтересованных в реализации продукта. А коммерческий сектор от государственного отличает то, что он не склонен тратить деньги в никуда, и проводит тщательные исследования аудитории, делит ее на сегменты, ищет подходы к каждому, чтобы бить точно в цель, реализовывать максимум продукции и иметь минимум издержек. Такая “маркетинговая пропаганда”, действительно, очень подходит постиндустриальноу обществу, заточенному на потребительство, потому что это рынок для реализации идей. И американские think tanks представляют собой гибридные организации, которые работают как по “госзаказу”, так и по коммерческому, часто объединяя разные задачи в одну. Западная модель пропаганды видит идеологию как продукт, который нужно грамотно продать.

Совсем другая пропаганда в восточной модели, которая отличается консервативностью, монолитностью общества и патерналистским образом государства. Самый яркий пример - “центры перевоспитания” в китайском Синьцзяне. “После двух утренних часов (...) учительница дала указание приступить к ежедневному письменному заданию. «Теперь наш урок закончен, вам осталось выполнить обычное упражнение: написать семь страниц размышлений о нашем сегодняшнем занятии», – объявила учительница. (... )На работу им дали час. Учащиеся равнодушно начали изливать на бумагу слова, единственным назначением которых было польстить учительнице и руководителям страны. Майсем подглядела в тетради других учащихся: «Я люблю свое правительство… Я люблю свою страну… Я люблю свою великолепную учительницу… Я плохой человек, который совершал ошибки». Это не роман-антиутопия, а воспоминания одной из интернированных в такой центр уйгурки, которые приводит журналист Джеффри Кейн в книге “Государство строгого режима”. Уйгуры в Китае считаются потенциальными террористами, поэтому методы их идеологической обработки там суровы. Разумеется, для ханьцев все обстоит куда мягче, но сама идея “великого китайского файервола” основана на ограничении доступа к разнообразию информации и насаждению довольно конкретных идеологических тезисов. А в государствах Ближнего Востока и мусульманской Азии аналогичные процессы идут с опорой на ислам, который сам по себе является религией регламента. Восточная модель пропаганды видит идеологию как программное обеспечение, которое надо механически загрузить в общественное сознание.

Ну а Россия в этом смысле, как обычно, идет по своему особому пути. Общество демонстрирует черты постиндустриального, с многополярностью точек зрения и сегментацией на группы, но идеологически “причесать” всех хочется на один манер и одним взмахом расчески. А в роли think tanks выступают организации, специально созданные под реализацию того или иного “идеологического проекта”, у которого обычно есть куратор в административном секторе. Срок их жизни прямо пропорционален сроку нахождения куратора в должности. Потом история повторяется. В итоге перед глазами граждан периодически сменяются разные идеологические картинки, которые подают с навязчивостью, заменяющей в российской пропагандистской модели традиционное восточное принуждение. Хорошо это или плохо зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Мы бы конечно, хотели, чтобы нас обрабатывали нежно и незаметно, как в постиндустриальном обществе. С другой стороны, по сравнению с уйгурами мы все-таки в гораздо более выгодном положении.

Ваш Юрий Долгорукий

Все же зря Трамп на Зеленского кидался. Они ведь оба смешные, просто каждый по своему. Коронный номер Трампа, например, называется "Спасение мира". Это когда пожар в одной точке тушится керосином в другой. И то, что керосин этот пока виртуально-вербальный, можно, по современным меркам, отнести к области стабильности.

Пропагандисты с федеральных ТВ-каналов заговорили про «сделку по урегулированию». Сейчас это выглядит как обычные игры дискурса, но вероятность договоренностей постоянно увеличиваются.

Говорится именно про «сделку по урегулированию». Это такой элемент трапмистского новояза, который удалось перенести из дискурса коммерческих отношений в большую политику.

Упоминается и про рост цифр ВВП России и прогнозах в сторону увеличения в случае завершения военных действий. То есть рисуется благоприятная картина.

Сейчас такие вбросы – это лишь фоновое обрамление очередного (можно сказать дежурного) визита С. Уиткоффа в Москву. Но все больше косвенной информации о том, что это не только фон, а уже сама сущность происходящего, которую отчаянно пытаются перебить точечными терактами и прочими провокациями противники прекращения огня на известных условиях.

Глава МИД России С. Лавров заявил, что Россия готова заключить «сделку» с США, но нужно финализировать некоторые положения. Это уже никак не похоже на блеф, ведь Лавров элементарно мог промолчать.

Кремль в этом переговорном процессе выбирает оптимальный момент и желает не продешевить. С учетом того, что на противоположной стороне Киев и Евросоюз с Великобританией – достижение компромиссов дело сложное и даже филигранное. Сейчас идет именно выбор подходящего момента и торг в деталях.

Однако несмотря на многочисленные сложности постепенный прогресс есть. Только вот слова про увеличение роста ВВП и скорую сделку стоит воспринимать по-прежнему гипотетически. Плюсы завершения СВО широко известны и актуализировать эти нарративы в российском обществе большого труда не составит.

Более репрезентативным с точки зрения реальных оценок происходящего будут даже не высказывания Уиткоффа после сегодняшней встречи с В. Путиным (если эти публичные комментарии будут), а реакция в Лондоне, Брюсселе, Париже и Киеве. А она точно будет в ближайшие дни.

И да, ставки в диалоге с Д. Трампом слишком большие, чтобы их заблефововывать. То, что Кремль делает реальную ставку на завершение военных действий – поняли во всем мире. Такой вектор делает невозможным/проблематичным долгосрочную ястребиную политику в европейских демократиях. А их превращение в секьюритизированные автократии с электоральной псевдо-конкуренцией не входит в планы ни трампистских, ни антитрампистских элит в
США.

В том числе и поэтому Трамп хочет прекратить военный конфликт на постсоветском пространстве. Секьюритизированная Европа быстро выйдет из под контроля США. Секьюритизация дает твердые скрепы и усиливает потенциал блокового мышления. А Трампу нужна много тратящая на безопасность Европа, которая в то же время, остается в фарватере политики и экономики США. Сколько бы он не говорил про обособленность США Европу терять в Вашингтоне никто не собирается.

Стремительное приближение «дедлайна» Дональда Трампа по вопросу урегулирования российско-украинского конфликта на фоне забуксовавшего этапа согласования его условий, вносит сумбур и серьезные элементы неопределенности

Сохраняющийся оптимистичный настрой американского президента не должен смущать, поскольку на фоне срыва консультаций в Лондоне в последние дни из Вашингтона зазвучали заявления, которые выглядят попыткой корректировки ранее объявленных параметров возможного соглашения.
Метания госсекретаря Марко Рубио в стиле «не поеду в Лондон»/«очень хочу продолжить консультации» также подтверждают сложности в переговорах.
С другой стороны, представленный агентством Reuters полный список предложений США по российско-украинскому урегулированию, который спецпосланник президента США Стив Уиткофф представлял европейским коллегам и Украине на переговорах в Париже 17 апреля, выглядит достаточно проработанным. Однако часть его пунктов абсолютно неприемлема для Киева и многих влиятельных европейских столиц.
Поэтому вероятность заключения соглашения пока слишком далека от 100%.

А вот попытка разыграть карту «плохой Зеленский» на фоне сегодняшнего убийства заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС России Ярослава Москалика, которого, что немаловажно, Владимир Путин знал лично по переговорам в Минском формате, выглядит весьма перспективной.

Любопытно, что в некоторых заметках о переговорах в контексте конфликта на Украине происходит подмены происходящего, причем довольно грубые.

Понятно, что в таком сложном и многосоставном процессе попыток мирного урегулирования конфликта нам неизвестно огромное множество факторов и деталей. Мы как наблюдатели ориентируемся на публичные заявления всех сторон, комментарии неких инсайдеров и на собственные предположения.

Так вот если рассмотреть последние публичные заявления и новости о ходе переговоров, можно вполне уверенно заключить, что встреча в Лондоне пусть и не сорвалась, но статусно "понизилась" именно из-за Владимира Зеленского и его публичных заявлений, входящих в клинч с предложениями Трампа. Причем заявления Зеленского о недопустимости признания Крыма Украиной российским противоречат самому предложению - никто от него просил официально это признавать.

Более того, Трамп сам прямо заявил, что тяжелее всего договориться именно с Зеленским.
Отсюда вопрос автору публикации выше: зачем нам "не терять надежд" выставить президента Украины "главным препятствием мирному процессу", если он, не только по нашему мнению, таковым реально является?
Это и есть демонстрация той самой подмены, которая происходит попытка сделать нас главными препятствиями урегулированию, хотя все указывает на другое.

Помимо этого, Украина в Лондоне на все же состоявшейся встрече представила альтернативный план/поправки к существующему плану, но нет ни одного ясного сообщения о том, что он согласован.
Если встреча прошла хорошо, это не значит, что все согласились с предложениями Киева и теперь последняя задача - убедить согласиться с ними Москву.
Это тоже подмена, хоть и косвенная.

Не время для политиков

Коллеги и депутаты высказываются по поводу тюремного срока бывшего генерала Ивана Попова. Мы же скажем так: материалов дела мы не видели, обстоятельств того, в чём его обвинили, мы не знаем. Но мы знаем про то, что он активнейшим образом критиковал действия генштаба. Не так публично, как Пригожин и Стрелков, но тем не менее, он занимал высокое место в военной иерархии, и позволял себе не соглашаться с начальством. Такое у нас не прощается. Маловероятно, что он собирался использовать это, как политический капитал в дальнейшем, но сейчас обстановка такая, что любой популярный военный в дальнейшем может стать политиком просто за счёт того, что многие его поддерживают за его позицию.

Сразу приходят ассоциации из недавнего прошлого. Кто помнит генерала Рохлина и Лебедя? Тоже боевые генералы, прямо говорившие своему командованию что думают и критиковавшие их действия. Но закончили карьеру по-разному. Попов пошёл не по пути генерала Лебедя, хотя, в дальнейшем, есть вероятность того, что он начнёт политическую карьеру, но это будет уже после СВО, и если он это захочет. Сейчас такие генералы системе не нужны, а нужны простые исполнители. И понятно, почему его не согласились отправить на СВО, как многих обвиняемых и заключённых - он может вещать ешё больше и громче, что тоже системе не нужно.

"В переговорах достигнут прогресс". Идеальная формулировка и для прорыва, и для провала

Дмитрий Дризе — об очередном визите в Москву спецпосланника США
 
Стивена Уиткоффа приняли в Кремле по высшему разряду, с протокольной съемкой. Владимир Путин лично приветствовал высокого гостя на английском языке с дружеским рукопожатием. До этого американский спецпосланник вместе с коллегой, главой РФПИ Кириллом Дмитриевым погуляли по Арбату.

Момент очень показательный. В последний раз по Арбату гулял госсекретарь США в администрации Барака Обамы Джон Керри и его помощник — небезызвестная Виктория Нуланд. Было это в декабре 2015 года, то есть более 10 лет назад. К слову сказать, тогда стороны ни о чем особо не договорись. Примечательно, что нынешний президент Дональд Трамп обвиняет именно Обаму в том, что он отдал или подарил Путину Крым. И вот, по некому стечению обстоятельств, сейчас полуостров вновь в центре внимания.

Накануне прибытия Уиткоффа в российскую столицу был опубликован мирный план Трампа, который, в частности, предусматривает признание Америкой де-юре Крыма российским. Кроме того, де-факто за Москвой признаются территории, которые РФ физически контролирует. Список предложений достаточно объемный, приводить его полностью нет смысла в том числе потому, что основной вопрос именно территориальный.

Тем временем впереди похороны папы римского — в Ватикан съезжаются мировые лидеры. Будут и Трамп, и Зеленский, и главы большинства стран западного мира. Хороший повод восстановить партнерство. Хотя, по сути дела, оно никуда не делось. Зеленский надеется на личную встречу с главой Белого дома. Главное заключается в том, что переговорный процесс продолжается, и Трамп выходить из него вроде бы не собирается.

С нами все ясно

Операция по выдавливанию ВСУ из Курской области заняла 263 дня

Возникает один достаточно любопытный вопрос. Принцип нерушимости границ - это центральный принцип итогов Второй мировой войны. В Европе он был закреплен Хельсинским актом, который был подписан и формально действует до сих пор. Этот же принцип является (как принято говорить) основополагающим и для ООН.

Объединение Германии, распад Югославии, развод Чехословакии и распад СССР создали ряд сложностей для этого принципа, но в целом противоречия были разрешены. Хуже дела пошли в ходе вооруженных конфликтов уже локального масштаба - Косово, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, но и там были найдены формулы, которые удалось вписать в Хельсинский акт. Возникла «серая зона» для принципа нерушимости, но сам по себе он остается незыблемым.

То, что сегодня происходит с конфликтом Россия-Украина и перекройка территории Украины согласно «исторических» претензий - это, безусловно, вписать в принцип нерушимости невозможно. Здесь идет чистой воды передел государственных границ, и до Трампа позиция Запада и мира в целом в этом отношении была вполне негативной. Почему, понятно: в мире достаточно проблемных зон и территорий, поэтому прецедент никому не нужен, иначе начнется такое…

Тем не менее Трамп выражает готовность признать как минимум Крым на официальном уровне российским, то есть - разрушить принцип нерушимости границ окончательно. Вопрос - зачем?

Текущий интерес Трампа понятен: ему нужно сделать все, чтобы создать неразрешимый конфликт Европа-Россия и столкнуть их в прямом конфликте уже без прокси-территории. И на обломках старого порядка и мира построить новый. Чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое. Для этого и берется один из базовых принципов нынешнего мирового порядка и пускается под нож.

При этом когда будет построен новый порядок, этот принцип может снова вернуться. Возможно, даже в тех же формулировках. Но подпишут его, исходя из новых, сложившихся заново, условиях.

Поэтому не стоит подозревать Трампа в глупости и легкомыслии. Он вполне здраво и отдавая отчет в своих действиях, решает стоящие перед ним задачи.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать. Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя

Отклики: Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?

Отклики: Александр Семенов, Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: При положительном сценарии для властей РФ возникает немало проблем. Главное - это объяснить электорату, что возвращение в мировую повестку важнее, чем окончательная и бесповоротная победа над «киевским режимом». Это - во-первых, а во-вторых, сотрудничество с Западом предполагает «раскручивание гаек» внутри страны

Отклики: Что дальше?, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым

5. Телеграм-канал Мастер пера: Исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии

6. Журналист Андрей Калитин: Новость о том, что Администрация президента возрождает Высшую школу комсомола, которая в последние годы СССР готовила в недрах ЦК ВЛКСМ будущих партийных чиновников, пробуждает самые мрачные воспоминания и предчувствия. Грабли всё те же - школа, тест на лояльность, карьерный лифт, в идею никто не верит, идеи никакой нет. И всё это под музыку 1930-х годов

Отклики: Юрий Долгорукий, НЕШУЛЬМАН

7. Телеграм-канал Наивная политология: О свободе слова в условиях кризиса смыслов, Пропаганда как самоцель

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

8. Дмитрий Дризе: Кремль, похоже, не оставляет надежд разыграть карту «плохой Зеленский», выставить президента Украины как главное препятствие мирному процессу. Иными словами, основная цель российской стороны - добиваться того, чтобы Америка оказала давление на Киев, в первую очередь, прекратив поставлять ему оружие и разведданные. Тем не менее, очень похоже, что признание Крыма США уже не состоится. Успех был где-то рядом, но надежды не сбылись

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Алексей Малинин

9. Политолог Илья Гращенков: При Трампе КНР должна была превратиться в главного противника США, в борьбе с которым могла бы помочь и Россия. Однако американцы не смогли быстро урегулировать российско-украинский конфликт, а сам Трамп, на всякий случай, сохраняет шансы на нормализацию отношений с Китаем. Это выглядит как запасной план на случай, если перезагрузка с РФ не удастся

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом