Forwarded from Scriptorium
Переговорный трек: прогресс в договоренностях Москвы и Вашингтона и отклоняющаяся позиция Киева, которая сулит большие неопределенности для многих процессов.
Срыв лондонских переговоров не отменяет достигнутых договоренностей Москвы и Вашингтона и даже усиливает доверительность в контактах. Москва и Вашингтон уже сели в одну лодку. В. Зеленский (сам лично) или как прокси-актор условных западных ястребов (Великобритания, Франция и др.) бросил вызов Трампу.
Киев даже не собирается скрывать, что выкатывает невыполнимые условия, тормозящие переговоры. Д. Трампа это явно взбесило, и он сам вчера прокомментировал, что вопрос с юридическим признанием Крыма не стоит на повестке переговоров. Киев в последние дни именно этот фейковый вопрос сделал камнем преткновения переговорного процесса. Линия публичной обороны у Зеленского выстроена. Не Крым, так требование полного прекращения огня. Вариантов отговорок может быть много. Трамп говорит, что у Зеленского нет карт. Это так, но Зеленский еще сидит за столом и выгнать оттуда его не получается.
Зеленский понимает, что его политическое выживание – это продолжение военных действий и создание не столько антироссийской, сколько антитрампистской коалиции.
Антироссийская коалиция достигла своего апогея и после прихода к власти Трампа – Россия не является главным мобилизующе-раздражающим фактором на Западе. Но таким фактором является сам Трамп, а Зеленский претендует на роль одного из главных антитрампистов-джокеров.
Вне всякого сомнения, Зеленский встал костью в горле Трампа и может поломать ему очень многое. В том числе и отношения с Великобританией или Францией. Да, в Лондоне и Париже, мягко говоря, не трамписты, но и не антитрамписты. А Зеленский тут может быть таким катализатором, который усилит антитрампизм по всему миру. Но антитрампистское сопротивление только созревает и Зеленского на это банально может не хватить. Все его ресурсы ограничены и имеют свойство истощаться, а сам он давно уже выглядит как диктатор-камикадзе, который, впрочем, держится у власти.
На фронте же Киев сделал ставку на дроны, рои дронов существенно повлияли на тактику военных действий. И все же нужно признать – вариант с затягиванием военного конфликта с постоянно возрастающей ролью дронов – вероятен.
Развилка нынешнего этапа во многом зависит от Трампа. У него три варианта.
1.Обьявить о стратегических договоренностях с России, снять часть санкций до завершения СВО. Трампу договоренности с Россией нужны для дальнейшего переформатирования мир-системы, а постсоветский конфликт ему мешает.
2.Активное давление и принуждение Великобритании и прочей ястребиной Европы к принятию условий Вашингтона и, соответственно, управление Киевом.
3.Постепенное снижение вовлеченности в конфликт и дистанцирование от него.
Прогноз: в случае отсутствия значимого прогресса в переговорном треке (наиболее вероятно сейчас) Трампу будут советовать третий вариант, но его имидж альфа-самца и медиа-зависимость не позволят это сделать.
Диспозиция останется прежней, у Зеленского нет пространства для маневра, но он может апеллировать и откровенной ложью и блефом. В этих условиях на первый план вновь может выйти ситуация на фронте.
Срыв лондонских переговоров не отменяет достигнутых договоренностей Москвы и Вашингтона и даже усиливает доверительность в контактах. Москва и Вашингтон уже сели в одну лодку. В. Зеленский (сам лично) или как прокси-актор условных западных ястребов (Великобритания, Франция и др.) бросил вызов Трампу.
Киев даже не собирается скрывать, что выкатывает невыполнимые условия, тормозящие переговоры. Д. Трампа это явно взбесило, и он сам вчера прокомментировал, что вопрос с юридическим признанием Крыма не стоит на повестке переговоров. Киев в последние дни именно этот фейковый вопрос сделал камнем преткновения переговорного процесса. Линия публичной обороны у Зеленского выстроена. Не Крым, так требование полного прекращения огня. Вариантов отговорок может быть много. Трамп говорит, что у Зеленского нет карт. Это так, но Зеленский еще сидит за столом и выгнать оттуда его не получается.
Зеленский понимает, что его политическое выживание – это продолжение военных действий и создание не столько антироссийской, сколько антитрампистской коалиции.
Антироссийская коалиция достигла своего апогея и после прихода к власти Трампа – Россия не является главным мобилизующе-раздражающим фактором на Западе. Но таким фактором является сам Трамп, а Зеленский претендует на роль одного из главных антитрампистов-джокеров.
Вне всякого сомнения, Зеленский встал костью в горле Трампа и может поломать ему очень многое. В том числе и отношения с Великобританией или Францией. Да, в Лондоне и Париже, мягко говоря, не трамписты, но и не антитрамписты. А Зеленский тут может быть таким катализатором, который усилит антитрампизм по всему миру. Но антитрампистское сопротивление только созревает и Зеленского на это банально может не хватить. Все его ресурсы ограничены и имеют свойство истощаться, а сам он давно уже выглядит как диктатор-камикадзе, который, впрочем, держится у власти.
На фронте же Киев сделал ставку на дроны, рои дронов существенно повлияли на тактику военных действий. И все же нужно признать – вариант с затягиванием военного конфликта с постоянно возрастающей ролью дронов – вероятен.
Развилка нынешнего этапа во многом зависит от Трампа. У него три варианта.
1.Обьявить о стратегических договоренностях с России, снять часть санкций до завершения СВО. Трампу договоренности с Россией нужны для дальнейшего переформатирования мир-системы, а постсоветский конфликт ему мешает.
2.Активное давление и принуждение Великобритании и прочей ястребиной Европы к принятию условий Вашингтона и, соответственно, управление Киевом.
3.Постепенное снижение вовлеченности в конфликт и дистанцирование от него.
Прогноз: в случае отсутствия значимого прогресса в переговорном треке (наиболее вероятно сейчас) Трампу будут советовать третий вариант, но его имидж альфа-самца и медиа-зависимость не позволят это сделать.
Диспозиция останется прежней, у Зеленского нет пространства для маневра, но он может апеллировать и откровенной ложью и блефом. В этих условиях на первый план вновь может выйти ситуация на фронте.
🎧 О переговорном процессе l ЪFM
Дмитрий Дризе — о ходе переговорного процесса
Президент США Дональд Трамп написал в своей соцсети достаточно объемный пост, в котором пристыдил украинского лидера Владимира Зеленского. Он, Трамп, пытается остановить боевые действия, однако глава Украины — человек, у которого нет карт, который находится в проигрышной позиции — продолжает упорствовать, хвастаться. Так он делает только хуже себе и свой стране.
Затем президент Соединенных Штатов коснулся ситуации вокруг Крыма. Он опроверг сообщения СМИ о том, что Белый дом требует признать его частью РФ. Скорее всего, речь идет о том, что главная проблема — это неконструктивная позиция Зеленского, его неуступчивость в целом, необязательно применительно к Крыму.
Между тем в Лондоне украинская делегация во главе с руководителем офиса Андреем Ермаком провела встречу с американским спецпосланником Китом Келлогом. А другой спецпосланник — Стив Уиткофф — вроде бы прибывает в Москву 25 апреля, чтобы в очередной раз встретиться с Владимиром Путиным. В целом можно сделать более-менее оптимистичный вывод о том, что переговоры продолжаются. И никто никуда из них пока не выходит.
Тем временем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point заявил, что боевые действия немедленно прекратятся лишь в случае вывода войск Украины из четырех российских регионов — Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской областей. О Крыме речь не идет в принципе, ибо он давно уже российский. Москва не настаивает на отставке Зеленского, но опасается, что все документы, где стоит его подпись, могут быть впоследствии оспорены. То есть ему лучше уйти, чтобы избежать осложнений. Похоже, что и Дональд Трамп против этого уже не возражает.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Президент США Дональд Трамп написал в своей соцсети достаточно объемный пост, в котором пристыдил украинского лидера Владимира Зеленского. Он, Трамп, пытается остановить боевые действия, однако глава Украины — человек, у которого нет карт, который находится в проигрышной позиции — продолжает упорствовать, хвастаться. Так он делает только хуже себе и свой стране.
Затем президент Соединенных Штатов коснулся ситуации вокруг Крыма. Он опроверг сообщения СМИ о том, что Белый дом требует признать его частью РФ. Скорее всего, речь идет о том, что главная проблема — это неконструктивная позиция Зеленского, его неуступчивость в целом, необязательно применительно к Крыму.
Между тем в Лондоне украинская делегация во главе с руководителем офиса Андреем Ермаком провела встречу с американским спецпосланником Китом Келлогом. А другой спецпосланник — Стив Уиткофф — вроде бы прибывает в Москву 25 апреля, чтобы в очередной раз встретиться с Владимиром Путиным. В целом можно сделать более-менее оптимистичный вывод о том, что переговоры продолжаются. И никто никуда из них пока не выходит.
Тем временем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point заявил, что боевые действия немедленно прекратятся лишь в случае вывода войск Украины из четырех российских регионов — Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской областей. О Крыме речь не идет в принципе, ибо он давно уже российский. Москва не настаивает на отставке Зеленского, но опасается, что все документы, где стоит его подпись, могут быть впоследствии оспорены. То есть ему лучше уйти, чтобы избежать осложнений. Похоже, что и Дональд Трамп против этого уже не возражает.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Пропаганда как самоцель
В современном мире огромные средства тратятся на пропаганду. Будь то "повесточка" в западных странах, особая форма коммунизма в Китае, шиитский исламизм в Иране или "традиционные ценности" в России. Однако, как показывает практика, всё это либо не работает и даже приводит к обратному результату (MAGA в США, праворадикальные партии в Европе), либо работает на ограниченное число населения.
Пропаганда крайне эффективно применялась в индустриальном обществе: типичный пример - фашистские государства 1930-х или современная КНДР, где социум относительно однородный и разделен на рабочий класс (низы), буржуазию (средний класс и богатые) и политический класс, включая олигархию и партийное руководство. По этой же причине пропаганда плохо работает в постиндустриальном обществе с лоскутным социумом, разнообразные категории внутри которого могут быть более чужды друг другу, чем иностранцы. Второй фактор - информационный: очень сложно настроить социум против евреев или, к примеру, релокантов, если формирующие общество индивиды имеют еврейскую наследственность или эмигрировавших родственников и осведомлены об этом. С "глубинными" и не только населенцами, склонными к двое- и троемыслию, работает только "подкуп" - деньги здесь и сейчас в обмен на нужное руководству поведение.
При этом в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах. Ведь в любом обществе всё же сохраняются категории граждан, подверженные таким формам влияния, что в том числе напрямую связано с целевой аудиторией пропагандируемой идеи: в России - одинокие пенсионеры, обиженные на своих родственников, для "повесточки" - бунтующие против родителей подростки, для западной ультраправой идеи - рабочий класс, испытывающий финансовые сложности вследствие автоматизации производств, глобализации, миграции и особенностей социальной политики государств.
Идеальной целевой аудиторией пропаганды являются обиженные - об этом писал и Ленин, и его последователи в плане построения коммунизма уже в отдельно взятых государствах. В этом кроется главная проблема инструмента - таковой может эффективно использоваться политической силой на демагогическом этапе, но не на этапе тирании, когда основным обидчиком для всех групп населения становится само государство, ассоциируемое с пропагандой. При этом, как показывает опыт СССР, исчерпание ресурса угнетенных вследствие роста достатка социума также ведет к неэффективности пропаганды. Поэтому крайне эффективным был действовавший в целом до 2012 года (в ряде отраслей - до 2008-го) подход "винить Гайдара и Чубайса", но ничего не делать с их трудами: как только косвенный ущерб населению, связанный с влиянием уже нового правительства на экономику, стал существеннее "наследия 1990-х", этот устойчивый конструкт начал рушиться.
Идеальный формат существования идеологического государства - кочевой, что доказывают радикальные исламистские группировки - в подобной конфигурации проще находить новую целевую аудиторию по мере роста антагонизма среди старой. Что наталкивает на ассоциации с миссионерством. "Не найдется ли у вас минутки поговорить о Величии?" - такой вопрос лучше звучал бы в странах Сахеля с более наивным населением, чем в уже уставшем от постоянных психологических манипуляций российском обществе. Таборы идеологов могли бы ходить по пустыне и лазить на гору с учебниками Мединского, творить чудеса, дрессировать и прививать учение страусам и обезьянам, продавать фильтры Петрика страдающим от засухи африканцам. Всё это, с экономической и политической точки зрения было бы более оправданно, чем их актуальная деятельность.
Телеграм-канал Наивная Политология
Пропаганда как самоцель
В современном мире огромные средства тратятся на пропаганду. Будь то "повесточка" в западных странах, особая форма коммунизма в Китае, шиитский исламизм в Иране или "традиционные ценности" в России. Однако, как показывает практика, всё это либо не работает и даже приводит к обратному результату (MAGA в США, праворадикальные партии в Европе), либо работает на ограниченное число населения.
Пропаганда крайне эффективно применялась в индустриальном обществе: типичный пример - фашистские государства 1930-х или современная КНДР, где социум относительно однородный и разделен на рабочий класс (низы), буржуазию (средний класс и богатые) и политический класс, включая олигархию и партийное руководство. По этой же причине пропаганда плохо работает в постиндустриальном обществе с лоскутным социумом, разнообразные категории внутри которого могут быть более чужды друг другу, чем иностранцы. Второй фактор - информационный: очень сложно настроить социум против евреев или, к примеру, релокантов, если формирующие общество индивиды имеют еврейскую наследственность или эмигрировавших родственников и осведомлены об этом. С "глубинными" и не только населенцами, склонными к двое- и троемыслию, работает только "подкуп" - деньги здесь и сейчас в обмен на нужное руководству поведение.
При этом в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах. Ведь в любом обществе всё же сохраняются категории граждан, подверженные таким формам влияния, что в том числе напрямую связано с целевой аудиторией пропагандируемой идеи: в России - одинокие пенсионеры, обиженные на своих родственников, для "повесточки" - бунтующие против родителей подростки, для западной ультраправой идеи - рабочий класс, испытывающий финансовые сложности вследствие автоматизации производств, глобализации, миграции и особенностей социальной политики государств.
Идеальной целевой аудиторией пропаганды являются обиженные - об этом писал и Ленин, и его последователи в плане построения коммунизма уже в отдельно взятых государствах. В этом кроется главная проблема инструмента - таковой может эффективно использоваться политической силой на демагогическом этапе, но не на этапе тирании, когда основным обидчиком для всех групп населения становится само государство, ассоциируемое с пропагандой. При этом, как показывает опыт СССР, исчерпание ресурса угнетенных вследствие роста достатка социума также ведет к неэффективности пропаганды. Поэтому крайне эффективным был действовавший в целом до 2012 года (в ряде отраслей - до 2008-го) подход "винить Гайдара и Чубайса", но ничего не делать с их трудами: как только косвенный ущерб населению, связанный с влиянием уже нового правительства на экономику, стал существеннее "наследия 1990-х", этот устойчивый конструкт начал рушиться.
Идеальный формат существования идеологического государства - кочевой, что доказывают радикальные исламистские группировки - в подобной конфигурации проще находить новую целевую аудиторию по мере роста антагонизма среди старой. Что наталкивает на ассоциации с миссионерством. "Не найдется ли у вас минутки поговорить о Величии?" - такой вопрос лучше звучал бы в странах Сахеля с более наивным населением, чем в уже уставшем от постоянных психологических манипуляций российском обществе. Таборы идеологов могли бы ходить по пустыне и лазить на гору с учебниками Мединского, творить чудеса, дрессировать и прививать учение страусам и обезьянам, продавать фильтры Петрика страдающим от засухи африканцам. Всё это, с экономической и политической точки зрения было бы более оправданно, чем их актуальная деятельность.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Глава Минцифры Шадаев: Работу мессенджеров в РФ запрещать не планируется
Выходит, Signal и Viber просто замедлили
Выходит, Signal и Viber просто замедлили
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Аппаратное давление на Собянина усиливается. Но Кремль пока не дал сигнал на его «снос»
На фоне нарастающих информационных атак на мэра Москвы Сергея Собянина Кремль сохраняет нейтральную позицию, рассказали «Незыгарю» два источника, близких к администрации президента.
По словам одного из собеседников, в последние недели критика в адрес мэра и его команды стала «заметно системной». Причем она идет сразу с нескольких фронтов — от федеральных чиновников до медиа и провластных телеграм-каналов. «Есть ощущение, что кто-то включил режим “стратегической осады”», — говорит собеседник.
Поводом для одной из волн негатива стало заявление главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова о том, что завершение СВО «необходимо как можно скорее» ради будущего экономики. Сам Ремчуков входит в близкий круг мэра Москвы и регулярно озвучивает подобные тезисы уже не первый год, однако именно сейчас его слова «вдруг стали предметом для массированной критики». «Это был сигнал — ударить по Собянину через его публичных союзников», — поясняет другой источник.
Дополнительный удар последовал со стороны главы Минфина Антона Силуанова, который на недавнем Госсовете выступил с критикой «избыточного благоустройства», сделав прозрачный намёк на мэрию Москвы. По словам источника, близкого к экономическому блоку правительства, «Силуанов — опытный аппаратный игрок, он не стал бы делать такие выпады без понимания, что это может понравиться первому лицу».
Внутри АП критика Собянина воспринимается как часть широкой кампании по перераспределению политического влияния, утверждает один из политических консультантов, сотрудничающих с Кремлем. За кампанией, по его словам, может стоять клан Ковальчуков и Дмитрий Медведев, «которые давно хотят усилить контроль над Москвой».
По мнению нескольких собеседников, координацию «информационных вбросов» ведут информационные структуры Ковальчуков. «Ковальчуки помогают с медиаресурсом, в том числе через НМГ и аффилированные телеграм-каналы», — говорит собеседник, близкий к одному из федеральных телеканалов.
Один из слухов, активно распространяемых в элитах, — будто новый министр обороны Андрей Белоусов якобы рассматривается как потенциальный преемник Собянина. Однако, по словам источника, «это, скорее всего, отвлекающий манёвр».
Много ходят слухов, что на место столичного мэра претендует Сергей Кириенко. Большинство экспертов считают, что смена Собянина на Кириенко пойдет на пользу столице. «Но Кириенко сейчас не рассматривает пост столичного мэра как синекуру, у него более масштабные проекты. Но команда Кириенко заинтересована ограничить политические амбиции Собянина в регионах, чем она активно удачно занимается в уральском регионе»,говорит источник.
Внутриполитический блок Кремля заинтересован ограничивать влияние команды столичного мэра в публичном и медийном пространстве. Собянин сохраняет хорошие контакты с Алексеем Громовым; одновременно столичный мэр сохраняет автономность за культурное пространство Москвы, что не устраивает Сергея Новикова, отвечающего в АП за культурные проекты.
Еще одна зона напряженности - Собянина слишком тесно связывают с интересами Пекина. А на волне охлаждения контактов Кремля с Китаем- это отражается и на позиции столичного мэра.
На фоне нарастающих информационных атак на мэра Москвы Сергея Собянина Кремль сохраняет нейтральную позицию, рассказали «Незыгарю» два источника, близких к администрации президента.
По словам одного из собеседников, в последние недели критика в адрес мэра и его команды стала «заметно системной». Причем она идет сразу с нескольких фронтов — от федеральных чиновников до медиа и провластных телеграм-каналов. «Есть ощущение, что кто-то включил режим “стратегической осады”», — говорит собеседник.
Поводом для одной из волн негатива стало заявление главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова о том, что завершение СВО «необходимо как можно скорее» ради будущего экономики. Сам Ремчуков входит в близкий круг мэра Москвы и регулярно озвучивает подобные тезисы уже не первый год, однако именно сейчас его слова «вдруг стали предметом для массированной критики». «Это был сигнал — ударить по Собянину через его публичных союзников», — поясняет другой источник.
Дополнительный удар последовал со стороны главы Минфина Антона Силуанова, который на недавнем Госсовете выступил с критикой «избыточного благоустройства», сделав прозрачный намёк на мэрию Москвы. По словам источника, близкого к экономическому блоку правительства, «Силуанов — опытный аппаратный игрок, он не стал бы делать такие выпады без понимания, что это может понравиться первому лицу».
Внутри АП критика Собянина воспринимается как часть широкой кампании по перераспределению политического влияния, утверждает один из политических консультантов, сотрудничающих с Кремлем. За кампанией, по его словам, может стоять клан Ковальчуков и Дмитрий Медведев, «которые давно хотят усилить контроль над Москвой».
По мнению нескольких собеседников, координацию «информационных вбросов» ведут информационные структуры Ковальчуков. «Ковальчуки помогают с медиаресурсом, в том числе через НМГ и аффилированные телеграм-каналы», — говорит собеседник, близкий к одному из федеральных телеканалов.
Один из слухов, активно распространяемых в элитах, — будто новый министр обороны Андрей Белоусов якобы рассматривается как потенциальный преемник Собянина. Однако, по словам источника, «это, скорее всего, отвлекающий манёвр».
Много ходят слухов, что на место столичного мэра претендует Сергей Кириенко. Большинство экспертов считают, что смена Собянина на Кириенко пойдет на пользу столице. «Но Кириенко сейчас не рассматривает пост столичного мэра как синекуру, у него более масштабные проекты. Но команда Кириенко заинтересована ограничить политические амбиции Собянина в регионах, чем она активно удачно занимается в уральском регионе»,говорит источник.
Внутриполитический блок Кремля заинтересован ограничивать влияние команды столичного мэра в публичном и медийном пространстве. Собянин сохраняет хорошие контакты с Алексеем Громовым; одновременно столичный мэр сохраняет автономность за культурное пространство Москвы, что не устраивает Сергея Новикова, отвечающего в АП за культурные проекты.
Еще одна зона напряженности - Собянина слишком тесно связывают с интересами Пекина. А на волне охлаждения контактов Кремля с Китаем- это отражается и на позиции столичного мэра.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.
В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?
I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.
Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.
В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?
I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.
Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.
Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.
* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.
В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.
Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.
* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.
В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...
Forwarded from Компромат СНГ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Анатолий Несмиян
Генерала Попова осудили на пять лет и лишили воинского звания. Реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости?
Мятеж Пригожина - это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет. Любое проявление нелояльности должно гаситься превентивно и максимально жестко. Заслуги в зачет не идут.
Мятеж Пригожина - это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет. Любое проявление нелояльности должно гаситься превентивно и максимально жестко. Заслуги в зачет не идут.
Forwarded from НЕШУЛЬМАН
Ленд-лиз, как пиковая точка надежд на США, это конечно правильно. Но давайте вспомним другой период "американских надежд" - конец 80-ых - начало 90-ых. Когда значительная часть элит на Америку смотрели с завистью и думали, вот сейчас добрый дядя Сэм пришлет нам гуманитарные хот-доги и сникерсы, купит унас водка, матрешка, балалайка, а потом чикагские мальчики научат русских экономике. Вот тогда и заживем. Но не дождались. Сникерсов не всех не хватило, а экономике научили так, что последний хрен пришлось доедать без соли.
И если после ленд-лиза настала эпоха Холодной войны, то после очарования Америкой, уже во второй половине 90-ых пришел ярый антиамериканизм в стиле Данилы Багрова с его "скоро всей вашей Америке кирдык" и "сила в правде". Что наступит после нынешнего периода "амэрикан дримс", мы скоро узнаем.
И если после ленд-лиза настала эпоха Холодной войны, то после очарования Америкой, уже во второй половине 90-ых пришел ярый антиамериканизм в стиле Данилы Багрова с его "скоро всей вашей Америке кирдык" и "сила в правде". Что наступит после нынешнего периода "амэрикан дримс", мы скоро узнаем.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Кажется, за последние, как минимум, 100 лет государственная пропагандистская машина и уверовавшая в непогрешимость ее тезисов общественность еще ни разу так сильно не надеялись на помощь Америки и реальную эффективность таковой, как сейчас. Временами начинает…
🎧 О паузе в переговорном процессе l ЪFM
Дмитрий Дризе — о последствиях очередного конфликта Трампа и Зеленского
Переговоры явно встали на паузу. Похоже, что и ресурсная сделка вновь откладывается на неопределенный срок. Также возникла неопределенность вокруг визита в Москву американского спецпосланника Стивена Уиткоффа.
Владимир Зеленский и Дональд Трамп продолжили пикировки. Президент США осудил российский удар по Киеву фразой «Владимир, остановись. Давайте подпишем мирное соглашение!» РФ отрицает, что наносит удары по мирным целям. Главу Белого дома в последнее время много критикуют за то, что он более на стороне России, нежели Украины. Сейчас он, похоже, на все это ответил.
Зеленский сообщил, что на прошедших накануне переговорах в Лондоне был согласован новый документ. Вернее, поправки к мирному плану Трампа, которого, к слову сказать, официально никто не видел. Но как бы то ни было, в Вашингтон направлены предложения украинской стороны, согласованные с европейскими партнерами.
Подробности Владимир Александрович не раскрыл. Он лишь упомянул о том, что не приемлет соглашения, которые не соответствуют конституции и ценностям страны. Нетрудно догадаться, что речь идет о статусе Крыма. Отвергнутый Киевом мирный договор предполагал признание российского статуса полуострова Соединенными Штатами в одностороннем порядке.
В общем и целом, все возвращается к формуле замороженного конфликта с разными вариациями. Главный вопрос, как поступит Дональд Трамп. Версий несколько: уйдет в сторону, продолжит попытки найти компромисс, надавит на обоих участников противостояния, примет чью-то сторону.
Выбираем №2 — продолжит попытки. Хотя бы потому что ни Россия, ни Украина от переговоров не отказываются. Зеленский продолжает считать Америку главным союзником. Россия официально поддерживает усилия Белого дома в поисках нужного решения.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Переговоры явно встали на паузу. Похоже, что и ресурсная сделка вновь откладывается на неопределенный срок. Также возникла неопределенность вокруг визита в Москву американского спецпосланника Стивена Уиткоффа.
Владимир Зеленский и Дональд Трамп продолжили пикировки. Президент США осудил российский удар по Киеву фразой «Владимир, остановись. Давайте подпишем мирное соглашение!» РФ отрицает, что наносит удары по мирным целям. Главу Белого дома в последнее время много критикуют за то, что он более на стороне России, нежели Украины. Сейчас он, похоже, на все это ответил.
Зеленский сообщил, что на прошедших накануне переговорах в Лондоне был согласован новый документ. Вернее, поправки к мирному плану Трампа, которого, к слову сказать, официально никто не видел. Но как бы то ни было, в Вашингтон направлены предложения украинской стороны, согласованные с европейскими партнерами.
Подробности Владимир Александрович не раскрыл. Он лишь упомянул о том, что не приемлет соглашения, которые не соответствуют конституции и ценностям страны. Нетрудно догадаться, что речь идет о статусе Крыма. Отвергнутый Киевом мирный договор предполагал признание российского статуса полуострова Соединенными Штатами в одностороннем порядке.
В общем и целом, все возвращается к формуле замороженного конфликта с разными вариациями. Главный вопрос, как поступит Дональд Трамп. Версий несколько: уйдет в сторону, продолжит попытки найти компромисс, надавит на обоих участников противостояния, примет чью-то сторону.
Выбираем №2 — продолжит попытки. Хотя бы потому что ни Россия, ни Украина от переговоров не отказываются. Зеленский продолжает считать Америку главным союзником. Россия официально поддерживает усилия Белого дома в поисках нужного решения.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Forwarded from НОВОСТИ 📰
#Мнения Генерала Ивана Попова приговорили к 5 годам колонии
@dumayem Нет слов... Зато честные генералы продолжают служить в Министерстве обороны... Тамбовский гарнизонный суд - как лакмусова бумажка военного правосудия.
@barantchik Ситуация с боевым генералом, сыгравшим ключевую роль в отражении украинского контрнаступления 2023 года, конечно, беспрецедентная и не поддается описанию здравой логики.
@vizioner_rf Реальной причиной посадки, как всем известно, была критика начальства, НШ Герасимова, ставшая достоянием общественности.
@dobltrud2024 Практически все военные эксперты считают, что это - чисто заказное уголовное дело. Всё обвинение притянуто за уши. Это не правосудие, а расправа. Мошенников и ворюг нужно искать в другом месте.
@SergeyKolyasnikov Пять лет колонии боевому офицеру, отражавшему натиск укронацистов в 2023 году. Генералу, у которого из имущества панельная трешка и древний рыдван... Это не суд. Это судилище и сведение личных счетов.
@zhivoff Трагический день в истории нашего государства. Люди, которые это сделали, вряд ли понимают, каких демонов они породили. К сожалению, ни публичная защита, ни обращения и воззвания не возымели результата. Генерал Попов свою вину не признал.
@Sladkov_plus Судьба тяжелая, но это еще не конец жизни. Комментировать решение законной инстанции и накалять ситуацию считаю вредным.
@dolgarevaanna Не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.
@riakatysha Комментировать подобные приговоры не будем, потому что все слова - это либо нецензурщина, либо дискредитация, либо все вместе. Помолчим о правосудии в России.
@ramzayiegokomanda Попов обратился с письмом к Владимиру Путину с просьбой вернуть его в строй. В своем письме бывший командующий 58 гвардейской армией Иван Попов заявил, что он был верным солдатом, а армия — весь смысл его жизни. Также Попов добавил, что он «попал в сложную ситуацию и подвергся необоснованному судебному преследованию» и попросил главу государства разобраться в этом.
@regnum_na Видео: Генерал Иван Попов перед отправкой в СИЗО: «Все доказательства, которые были представлены государственным обвинителем, просто несостоятельны. Набор фраз ничем не подкреплённых и ничем не доказанных. Ни одного обоснования, ни одного доказательства, ничего вообще... Только на бога надеяться надо и на Верховного Главнокомандующего, который наконец-то, надеюсь, узнает об этой истории и положит ей конец».
@CompromatSNG Ивана Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией... Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой.
@kremlebezBashennik Попов ... если и захлопнул за собой двери дальнейшего продолжения военной карьеры ..., но в любом случае распахнул для себя окно возможностей прихода в большую политику в качестве "свежей, ничем не запятнанной крови"... Исторический опыт подсказывает, что политическая судьба большинства его предшественников оказалась незавидной. Таковы уж особенности национальной политики...
@mariasergeyeva Иван Попов ведет себя и выглядит не просто как прирожденный политик, но как герой из сериала. Внешность, харизма, правильные слова. А также очень точно попадает в архетип народного героя - уже сейчас есть сложившийся народный миф про «отразил контрнаступ, неугоден ревнивому начальству, лишили всех званий и осудили на каторгу»... Буквально решением суда сделали из боевого генерала серьёзную политическую фигуру.
@Drunkenpolitolog Поражение в правах и невозможность участия в выборах. Это если еще какое-то дело не придумают… Система просто методично и флегматично пережевывает его, иногда пуча глаза,- потому что может.
@mash Видео. Генерал Попов:
И даже когда шторм
Вздымает толщи воды,
Помни, маяк — это ты!
@Russica2
@dumayem Нет слов... Зато честные генералы продолжают служить в Министерстве обороны... Тамбовский гарнизонный суд - как лакмусова бумажка военного правосудия.
@barantchik Ситуация с боевым генералом, сыгравшим ключевую роль в отражении украинского контрнаступления 2023 года, конечно, беспрецедентная и не поддается описанию здравой логики.
@vizioner_rf Реальной причиной посадки, как всем известно, была критика начальства, НШ Герасимова, ставшая достоянием общественности.
@dobltrud2024 Практически все военные эксперты считают, что это - чисто заказное уголовное дело. Всё обвинение притянуто за уши. Это не правосудие, а расправа. Мошенников и ворюг нужно искать в другом месте.
@SergeyKolyasnikov Пять лет колонии боевому офицеру, отражавшему натиск укронацистов в 2023 году. Генералу, у которого из имущества панельная трешка и древний рыдван... Это не суд. Это судилище и сведение личных счетов.
@zhivoff Трагический день в истории нашего государства. Люди, которые это сделали, вряд ли понимают, каких демонов они породили. К сожалению, ни публичная защита, ни обращения и воззвания не возымели результата. Генерал Попов свою вину не признал.
@Sladkov_plus Судьба тяжелая, но это еще не конец жизни. Комментировать решение законной инстанции и накалять ситуацию считаю вредным.
@dolgarevaanna Не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.
@riakatysha Комментировать подобные приговоры не будем, потому что все слова - это либо нецензурщина, либо дискредитация, либо все вместе. Помолчим о правосудии в России.
@ramzayiegokomanda Попов обратился с письмом к Владимиру Путину с просьбой вернуть его в строй. В своем письме бывший командующий 58 гвардейской армией Иван Попов заявил, что он был верным солдатом, а армия — весь смысл его жизни. Также Попов добавил, что он «попал в сложную ситуацию и подвергся необоснованному судебному преследованию» и попросил главу государства разобраться в этом.
@regnum_na Видео: Генерал Иван Попов перед отправкой в СИЗО: «Все доказательства, которые были представлены государственным обвинителем, просто несостоятельны. Набор фраз ничем не подкреплённых и ничем не доказанных. Ни одного обоснования, ни одного доказательства, ничего вообще... Только на бога надеяться надо и на Верховного Главнокомандующего, который наконец-то, надеюсь, узнает об этой истории и положит ей конец».
@CompromatSNG Ивана Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией... Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой.
@kremlebezBashennik Попов ... если и захлопнул за собой двери дальнейшего продолжения военной карьеры ..., но в любом случае распахнул для себя окно возможностей прихода в большую политику в качестве "свежей, ничем не запятнанной крови"... Исторический опыт подсказывает, что политическая судьба большинства его предшественников оказалась незавидной. Таковы уж особенности национальной политики...
@mariasergeyeva Иван Попов ведет себя и выглядит не просто как прирожденный политик, но как герой из сериала. Внешность, харизма, правильные слова. А также очень точно попадает в архетип народного героя - уже сейчас есть сложившийся народный миф про «отразил контрнаступ, неугоден ревнивому начальству, лишили всех званий и осудили на каторгу»... Буквально решением суда сделали из боевого генерала серьёзную политическую фигуру.
@Drunkenpolitolog Поражение в правах и невозможность участия в выборах. Это если еще какое-то дело не придумают… Система просто методично и флегматично пережевывает его, иногда пуча глаза,- потому что может.
@mash Видео. Генерал Попов:
И даже когда шторм
Вздымает толщи воды,
Помни, маяк — это ты!
@Russica2
Forwarded from Новости сегодня
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Интерфакс — суд признал экс-командующего 58-й армией генерала Попова виновным в хищении. Он приговорен к 5 годам колонии и лишен звания генерала.
kolobok1973 — герой войны генерал Иван Попов получил 5 лет лишения свободы. Посмотрим, сколько получит герой распила и отката Тимур Иванов.
Кремлевский безБашенник — реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости? Мятеж Пригожина — это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет.
Компромат СНГ — Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией, ее управление находится во Владикавказе. Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой. Заявление генерала опубликовал депутат Андрей Гурулев, который когда-то сам командовал 58-й армией.
Как рассказывал ВЧК-ОГПУ, ключевую роль в репрессиях против генерала Попова сыграл депутат Гурулев, который фактически вынес в публичную плоскость конфликт Попова с Герасимовым. Такие добрые намерения Гурулева, якобы с целью помочь генералу Попову, осудил даже пропагандист Владимир Соловьев (это следует из обмена голосовыми сообщениями между Соловьевым и Гурулевым), которые оказались в распоряжении ВЧК-ОГПУ. Соловьев отчитал нерадивого депутата в том, что последний поставил Путина перед необходимостью выбирать между начальником Генерального штаба Валерием Герасимовым и командующим 58-й Армии Иваном Поповым. Следует отметить, что Гурулев послушно выполнил свое обещание перед Соловьевым и прекратил любые попытки вступиться за Попова.
Мир сегодня с «Юрий Подоляка» — все юристы крутят у виска и говорят, что такого быть в правовом государстве не может. Может, более того, теперь в России создан подобный прецедент. Только потому, что ЗАКАЗЧИК этого позора может это обеспечить. Да, к сожалению, такое у нас возможно. И россияне теперь в этом убедились. В т.ч. (и сотни тысяч солдат на фронте, которые (я не слышал пока исключений) ждали оправдательного приговора. И в первую очередь бывшие подчиненные Ивана Ивановича, которые говорят, что лучше о солдате чем Иван Иванович, не заботился о них и о результате НИКТО. Если кто сомневается — рекомендую поехать и проверить. И вывод по итогу вынесения этого приговора, напрашивается сам по себе: «В России засудить можно каждого, даже если нет ничего из того, что я выше перечислил». Мне неприятно такое писать, но это ФАКТ. Но я спешу расстроить ЗАКАЗЧИКА (хотя он и сам уже это понимает). Он не добился и уже никогда не добьется для себя главного. Ивана Ивановича Попова Россия всегда будет помнить, как победителя, который отразил самый мощный удар ВСУ в этой войне. И он всегда будет для России ГЕРОЕМ. А теперь после этого приговора он его еще сделал и МУЧЕНИКОМ. Это все чего он на данном этапе добился.
Временное правительство 2.0 — при этом защита Попова смогла договориться с Минобороны Андрея Белоусова, чтобы генерал ушел на войну и даже в статусе командира, однако позиция силовиков и начальника Генштаба Валерия Герасимова (которого Попов системно критиковал) оказалась сильнее.
Разумная Россия — у Попова право на индульгенцию, которое сегодня дают даже убийцам, забрали.
Канал визионера — патриотическая общественность, скрипя зубами, молча проглотила это торжество отечественной бюрократии.
ДОЛГАРЕVА 🇷🇺 — не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Интерфакс — суд признал экс-командующего 58-й армией генерала Попова виновным в хищении. Он приговорен к 5 годам колонии и лишен звания генерала.
kolobok1973 — герой войны генерал Иван Попов получил 5 лет лишения свободы. Посмотрим, сколько получит герой распила и отката Тимур Иванов.
Кремлевский безБашенник — реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости? Мятеж Пригожина — это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет.
Компромат СНГ — Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией, ее управление находится во Владикавказе. Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой. Заявление генерала опубликовал депутат Андрей Гурулев, который когда-то сам командовал 58-й армией.
Как рассказывал ВЧК-ОГПУ, ключевую роль в репрессиях против генерала Попова сыграл депутат Гурулев, который фактически вынес в публичную плоскость конфликт Попова с Герасимовым. Такие добрые намерения Гурулева, якобы с целью помочь генералу Попову, осудил даже пропагандист Владимир Соловьев (это следует из обмена голосовыми сообщениями между Соловьевым и Гурулевым), которые оказались в распоряжении ВЧК-ОГПУ. Соловьев отчитал нерадивого депутата в том, что последний поставил Путина перед необходимостью выбирать между начальником Генерального штаба Валерием Герасимовым и командующим 58-й Армии Иваном Поповым. Следует отметить, что Гурулев послушно выполнил свое обещание перед Соловьевым и прекратил любые попытки вступиться за Попова.
Мир сегодня с «Юрий Подоляка» — все юристы крутят у виска и говорят, что такого быть в правовом государстве не может. Может, более того, теперь в России создан подобный прецедент. Только потому, что ЗАКАЗЧИК этого позора может это обеспечить. Да, к сожалению, такое у нас возможно. И россияне теперь в этом убедились. В т.ч. (и сотни тысяч солдат на фронте, которые (я не слышал пока исключений) ждали оправдательного приговора. И в первую очередь бывшие подчиненные Ивана Ивановича, которые говорят, что лучше о солдате чем Иван Иванович, не заботился о них и о результате НИКТО. Если кто сомневается — рекомендую поехать и проверить. И вывод по итогу вынесения этого приговора, напрашивается сам по себе: «В России засудить можно каждого, даже если нет ничего из того, что я выше перечислил». Мне неприятно такое писать, но это ФАКТ. Но я спешу расстроить ЗАКАЗЧИКА (хотя он и сам уже это понимает). Он не добился и уже никогда не добьется для себя главного. Ивана Ивановича Попова Россия всегда будет помнить, как победителя, который отразил самый мощный удар ВСУ в этой войне. И он всегда будет для России ГЕРОЕМ. А теперь после этого приговора он его еще сделал и МУЧЕНИКОМ. Это все чего он на данном этапе добился.
Временное правительство 2.0 — при этом защита Попова смогла договориться с Минобороны Андрея Белоусова, чтобы генерал ушел на войну и даже в статусе командира, однако позиция силовиков и начальника Генштаба Валерия Герасимова (которого Попов системно критиковал) оказалась сильнее.
Разумная Россия — у Попова право на индульгенцию, которое сегодня дают даже убийцам, забрали.
Канал визионера — патриотическая общественность, скрипя зубами, молча проглотила это торжество отечественной бюрократии.
ДОЛГАРЕVА 🇷🇺 — не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.
Telegram
Интерфакс
❗️Суд признал экс-командующего 58-й армией генерала Попова виновным в хищении
Он приговорен к 5 годам колонии и лишен звания генерала.
Фото: Алексей Потицкий/ТАСС
@interfaxonline
Он приговорен к 5 годам колонии и лишен звания генерала.
Фото: Алексей Потицкий/ТАСС
@interfaxonline
Forwarded from Александр Семёнов
Доедят
Скорее всего, да, пережуют и доедят. Потому как слишком быстро рос, слишком большой авторитет набрал, слишком самостоятельный был...
И политических перспектив не предвидится.
Во-первых, фактически вековое табу на участие популярных и слишком самостоятельных военных в политике.
Именно потому, что у нас народ и армия - едины , а это знаете ли чревато...
Нет, конечно, иногда бывали временные исключения. Но это как раз те исключения, которые лишь подчёркивают общее правило. И такие исключения всегда быстро и просто откатывали и закатывали.
Военные в политике у нас могут двигаться только по очень узкому, чётко выверенному и согласованному коридору, поднадзорно.
Вообще, на мой взгляд, такой приговор Ивану Попову в том числе своеобразная "открытка" многим уже на период постСВО.
Во-вторых, особенности современного инфополя. Есть группа поддержки или нет, но инфопоток течёт, повестка меняется. Месяц - другой и кто вспомнит об Иване Попове? Кто сейчас, например, вспоминает о Суровикине?
С другой стороны, когда волна возмущения спадет, Попов исчезает из повестки, то и у него может появится шанс.
На СВО точно нет - "вакансий нет".
А вот в Африке или ещё каких-то дальних рубежах, подальше от глаз, СМИ, групп поддержки - в такой вариант развития событий я вполне верю.
Скорее всего, да, пережуют и доедят. Потому как слишком быстро рос, слишком большой авторитет набрал, слишком самостоятельный был...
И политических перспектив не предвидится.
Во-первых, фактически вековое табу на участие популярных и слишком самостоятельных военных в политике.
Именно потому, что у нас народ и армия - едины , а это знаете ли чревато...
Нет, конечно, иногда бывали временные исключения. Но это как раз те исключения, которые лишь подчёркивают общее правило. И такие исключения всегда быстро и просто откатывали и закатывали.
Военные в политике у нас могут двигаться только по очень узкому, чётко выверенному и согласованному коридору, поднадзорно.
Вообще, на мой взгляд, такой приговор Ивану Попову в том числе своеобразная "открытка" многим уже на период постСВО.
Во-вторых, особенности современного инфополя. Есть группа поддержки или нет, но инфопоток течёт, повестка меняется. Месяц - другой и кто вспомнит об Иване Попове? Кто сейчас, например, вспоминает о Суровикине?
С другой стороны, когда волна возмущения спадет, Попов исчезает из повестки, то и у него может появится шанс.
На СВО точно нет - "вакансий нет".
А вот в Африке или ещё каких-то дальних рубежах, подальше от глаз, СМИ, групп поддержки - в такой вариант развития событий я вполне верю.
Telegram
Трезвый политолог
Дорогая Мария, нет никакой кампании против Ивана Попова.
Система просто методично и флегматично пережевывает его, иногда пуча глаза,- потому что может. Нет потерпевших, не доказан ущерб? - плевать. Даже не пытаются обосновать. Потому что зачем?
И нет особой…
Система просто методично и флегматично пережевывает его, иногда пуча глаза,- потому что может. Нет потерпевших, не доказан ущерб? - плевать. Даже не пытаются обосновать. Потому что зачем?
И нет особой…
Forwarded from Анатолий Несмиян
Европа полным ходом готовится к войне. То, что она неизбежна, вопросов вызывает всё меньше, споры идут в основном о сроках и локациях конфликта. И то, и другое крайне важно, так как позволяет создать систему дедлайнов, к которым нужно привязывать ту или иную степень готовности.
При таком общем настрое говорить о каком-либо мирном исходе противостояния становится всё проблематичнее, так как здесь вступает в силу известная формула «Войны никто не хотел, война была неизбежной».
Со сроками разброс, кстати, не слишком большой. 2027/2030 годы - вот тот диапазон дат, в который вписывается основная часть прогнозов. На мой взгляд, отсчет можно вести вообще с 2026 года, так как Россия, которой отводится роль агрессора, вряд ли станет ждать, пока европейцы проведут первые полноценные приготовления к конфликту. Логика подсказывает не ожидать собственной готовности, но не дать подготовиться противнику.
Слова уже не играют никакой роли. Уверения политиков со всех сторон, что их страна за мир во всем мире, воспринимаются всё более как риторические и не имеющие никакой содержательной ценности.
Если рассматривать ситуацию с практической точки зрения, то, безусловно, основной локацией возможного конфликта становится Балтийский регион. Первый выстрел будущей войны прозвучал в 2022 году, когда были взорваны Северные потоки - абсолютно беспрецедентный случай со времен, пожалуй, Второй мировой. При любых противоречиях инфраструктурные объекты такого класса были неприкосновенными, но с 2022 года все изменилось бесповоротно.
Для России стратегия в целом выглядит очевидной - глубокий прорыв с выходом к Калининградской области и захват Прибалтики, после чего создание угроз крупнейшим промышленным центрам Центральной Европы и ее городским агломерациям. На карте все выглядит весьма просто, на местности, изобилующей реками, болотами и лесами - не очень. Достаточно вспомнить, что даже не очень широкие реки Восточной Украины становились кошмаром для атакующего. На этом театре военных действий их будет не в пример больше.
Украинский конфликт, кстати, принес определенную новацию в военное дело: ранее считалось, что ключевым фактором захвата инициативы на поле боя является захват господства в воздухе. СВО показала, что возможна ситуация, когда господство в воздухе захватывают обе стороны одновременно. И это превращает военные действия в нечто совершенно иное, чем они были ранее. Наступать крупными соединениями в условиях, когда противник контролирует небо - дело практически безнадежное. То, что противник тоже не в состоянии организовать наступление по той же самой причине, в итоге приводит к позиционной войне с минимальными продвижениями и высокими потерями в технике и людях.
Проблема в том, что российское наступление на новом театре военных действий может иметь хоть какой-то осмысленный характер только в ситуации блицкрига. Если это не удастся, украинский конфликт с его перемалыванием друг друга повторится. И не стоит заранее рассказывать, что нежные европейцы не способны в такую войну. В прошлые две мировые они очень даже были способны, так что очередной раз наши пропагандисты могут крупно сесть в лужу.
При этом именно такой характер конфликта может быть крайне выгоден Трампу, которому достаточно будет дождаться взаимного истощения до состояния нынешнего украинского конфликта, где стороны окончательно исчерпали свои наступательные потенциалы, после чего начать навязывать свое мирное посредничество. На своих, конечно, условиях.
Остается последний вопрос - если у России нет сил для наступления на Украине, откуда она возьмет те же самые силы, чтобы наступать на Балтике? Вопрос неправильный, так как украинский конфликт является стационарным, он уже перешел все критические точки и превратился практически в безнадежный тупик. А вот новый конфликт - он еще только проектируется. Поэтому его динамика принципиально иная, и в нем возможны совершенно иные сюжеты. Поначалу.
При таком общем настрое говорить о каком-либо мирном исходе противостояния становится всё проблематичнее, так как здесь вступает в силу известная формула «Войны никто не хотел, война была неизбежной».
Со сроками разброс, кстати, не слишком большой. 2027/2030 годы - вот тот диапазон дат, в который вписывается основная часть прогнозов. На мой взгляд, отсчет можно вести вообще с 2026 года, так как Россия, которой отводится роль агрессора, вряд ли станет ждать, пока европейцы проведут первые полноценные приготовления к конфликту. Логика подсказывает не ожидать собственной готовности, но не дать подготовиться противнику.
Слова уже не играют никакой роли. Уверения политиков со всех сторон, что их страна за мир во всем мире, воспринимаются всё более как риторические и не имеющие никакой содержательной ценности.
Если рассматривать ситуацию с практической точки зрения, то, безусловно, основной локацией возможного конфликта становится Балтийский регион. Первый выстрел будущей войны прозвучал в 2022 году, когда были взорваны Северные потоки - абсолютно беспрецедентный случай со времен, пожалуй, Второй мировой. При любых противоречиях инфраструктурные объекты такого класса были неприкосновенными, но с 2022 года все изменилось бесповоротно.
Для России стратегия в целом выглядит очевидной - глубокий прорыв с выходом к Калининградской области и захват Прибалтики, после чего создание угроз крупнейшим промышленным центрам Центральной Европы и ее городским агломерациям. На карте все выглядит весьма просто, на местности, изобилующей реками, болотами и лесами - не очень. Достаточно вспомнить, что даже не очень широкие реки Восточной Украины становились кошмаром для атакующего. На этом театре военных действий их будет не в пример больше.
Украинский конфликт, кстати, принес определенную новацию в военное дело: ранее считалось, что ключевым фактором захвата инициативы на поле боя является захват господства в воздухе. СВО показала, что возможна ситуация, когда господство в воздухе захватывают обе стороны одновременно. И это превращает военные действия в нечто совершенно иное, чем они были ранее. Наступать крупными соединениями в условиях, когда противник контролирует небо - дело практически безнадежное. То, что противник тоже не в состоянии организовать наступление по той же самой причине, в итоге приводит к позиционной войне с минимальными продвижениями и высокими потерями в технике и людях.
Проблема в том, что российское наступление на новом театре военных действий может иметь хоть какой-то осмысленный характер только в ситуации блицкрига. Если это не удастся, украинский конфликт с его перемалыванием друг друга повторится. И не стоит заранее рассказывать, что нежные европейцы не способны в такую войну. В прошлые две мировые они очень даже были способны, так что очередной раз наши пропагандисты могут крупно сесть в лужу.
При этом именно такой характер конфликта может быть крайне выгоден Трампу, которому достаточно будет дождаться взаимного истощения до состояния нынешнего украинского конфликта, где стороны окончательно исчерпали свои наступательные потенциалы, после чего начать навязывать свое мирное посредничество. На своих, конечно, условиях.
Остается последний вопрос - если у России нет сил для наступления на Украине, откуда она возьмет те же самые силы, чтобы наступать на Балтике? Вопрос неправильный, так как украинский конфликт является стационарным, он уже перешел все критические точки и превратился практически в безнадежный тупик. А вот новый конфликт - он еще только проектируется. Поэтому его динамика принципиально иная, и в нем возможны совершенно иные сюжеты. Поначалу.
Telegram
ЕЖ
Германия попросила частные компании помочь с переброской войск и техники на восток в случае прямого военного конфликта с Россией
Европейские страны всерьез готовятся к потенциальному военному противостоянию с Россией, наращивая производство вооружений и укрепляя…
Европейские страны всерьез готовятся к потенциальному военному противостоянию с Россией, наращивая производство вооружений и укрепляя…
🎧 О конфликте Индии и Пакистана l ЪFM
Дмитрий Дризе — о противостоянии Индии и Пакистана
Мы не будем сильно углубляться в историю противостояния в Джамму и Кашмире. Продолжается оно уже почти 80 лет, со времен распада Британской империи и создания двух независимых государств — Индии и Пакистана. Для нашего человека подобное всегда было чем-то далеким, мол, у них это давно продолжается, все привыкли, как-нибудь договорятся.
Собственно, к чему все это? Мы видим классический пример так называемого замороженного конфликта и доказательство того факта, что в один прекрасный момент он перестает быть таковым и даже рискует разгореться с новой силой и непредсказуемыми последствиями. По крайней мере, Дели и Исламабад делают очень воинственные заявления, что рука не дрогнет, война начнется. Особенно это актуально в связи с тем, что и Индия, и Пакистан за это время сумели обзавестись ядерным оружием.
Почему именно сейчас все это происходит, догадаться несложно: во всем мире враз исчезла стабильность. Террористы и разные борцы за независимость, которые только делали вид, что стали респектабельными гражданами, подобное очень остро чувствуют. Для них это, возможно, последний шанс напомнить о себе. Сильные мира сего, в свою очередь, погрязли в многочисленных проблемах, которых, к великому сожалению, меньше не становится. Старый мир рушится, а новый никто создавать не собирается.
Все это в целом может очень плохо кончиться. Но и это еще не все. Самое главное состоит в том, что горячие точки никуда не деваются. Гаснут одни, зажигаются новые. Но отвлечемся от рассуждений. Если сейчас в Кашмире действительно разгорится нечто серьезное, то все остальные конфликты резко уйдут на второй план и начнется новый этап международной напряженности. Также держим в уме ситуацию вокруг Тайваня и очень неспокойный Корейский полуостров.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Мы не будем сильно углубляться в историю противостояния в Джамму и Кашмире. Продолжается оно уже почти 80 лет, со времен распада Британской империи и создания двух независимых государств — Индии и Пакистана. Для нашего человека подобное всегда было чем-то далеким, мол, у них это давно продолжается, все привыкли, как-нибудь договорятся.
Собственно, к чему все это? Мы видим классический пример так называемого замороженного конфликта и доказательство того факта, что в один прекрасный момент он перестает быть таковым и даже рискует разгореться с новой силой и непредсказуемыми последствиями. По крайней мере, Дели и Исламабад делают очень воинственные заявления, что рука не дрогнет, война начнется. Особенно это актуально в связи с тем, что и Индия, и Пакистан за это время сумели обзавестись ядерным оружием.
Почему именно сейчас все это происходит, догадаться несложно: во всем мире враз исчезла стабильность. Террористы и разные борцы за независимость, которые только делали вид, что стали респектабельными гражданами, подобное очень остро чувствуют. Для них это, возможно, последний шанс напомнить о себе. Сильные мира сего, в свою очередь, погрязли в многочисленных проблемах, которых, к великому сожалению, меньше не становится. Старый мир рушится, а новый никто создавать не собирается.
Все это в целом может очень плохо кончиться. Но и это еще не все. Самое главное состоит в том, что горячие точки никуда не деваются. Гаснут одни, зажигаются новые. Но отвлечемся от рассуждений. Если сейчас в Кашмире действительно разгорится нечто серьезное, то все остальные конфликты резко уйдут на второй план и начнется новый этап международной напряженности. Также держим в уме ситуацию вокруг Тайваня и очень неспокойный Корейский полуостров.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM