Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого ЧдФ, у не менее уважаемого КББ. С тем мнением, что у С. Маркова появились близкие к реалиям картины будущего "мира", в обеих ипостасях этого слова.
Нет, от слова совсем. Близкие к реалиям условия мира появятся тогда, когда мир примет те очертания, которые устраивают все стороны. Иначе это будет не мир, а временное перемирие. И новый конфликт, с новыми силами и участниками, будет неизбежен. Логика истории, логика психологии масс, логика развития общества...., а не логика Маркова всегда работают. Логика Маркова - никогда. К счастью.
На самом деле, что будет не знает никто, ни уважаемый Трамп, ни уважаемый Путин, ни мало уважаемый Зеленский. Даже Кирилл Дмитриев не знает)). Слишком много игроков, слишком много противоречивых интересов, часто вне логики.
Я не знаю что будет, а знал бы - не сказал. Ибо информация это деньги и не надо их раздавать страждущим, это плодит лентяев. Надо раздавать возможность самим трудиться и зарабатывать деньги/информацию)).
Итак, какой бы я предложил выход и о чем бы договаривался с Трампом, на месте нашего Президента. Естественно, выход должен быть неожиданным, естественно он должен быть приятным нам, и неприятным, но, позволяющим сохранить лицо, украинцам.
Я вчера общался с человеком, он у нас живёт, умеренный "патриот" России, а родной его сын живёт в Одессе, на Украине, а не в США. И уже более 3 лет не выходит из дома, как и большинство его знакомых и друзей, его возраста. И сын страшно не любит украинскую власть и Зеленского, при этом, точно так же страшно не любит нас и Путина. Как и большинство его окружения. Кстати, к "чести" украинцев хочу заметить, что ТЦК, задерживает и "мобилизует" всех, не зависимо от того что у тебя папа или брат, условный украинский "Дмитрий Медведев" или "Абрамович". Правда, если у тебя папа/брат из таких, всего лишь 5/10 тысяч вечно американских долларов и ты свободен как ветер, до следующего задержания. Поэтому богатые украинцы не особо парятся и не сидят дома, а платят, а бедные сидят дома или идут на ЛБС. Так вот, мое предложение направлено на украинцев, которые не любят всех, и наших и своих.
Спорные, ещё не освобождённые от формирований боевиков Зеленского, территории - получают право на самоопределение путем референдума под международным контролем, с введением на них вооруженных сил американских миротворцев/наблюдателей. Одесса, Харьков, Днепр, Киев..., а точнее их жители, по границам областей, получают право на референдум, под международным контролем - и право решить как они хотят себя видеть - в составе Украины, с правом защищать существующие границы Украины, или, как независимые государственные образования, с собственными границами, где законы ни России, не Украины, не работают. Как и мобилизация.

Шлосберг - совершенно классический представитель партии «Яблоко» и ее ядерного электората. Стандартный «кухонный интеллигент» позднесоветского разлива с крайне идеалистичными представлениями.

Война - это всегда плохо, тут спорить не о чем. Вопрос в другом - а что произойдет после того, как эта (конкретно эта) война закончится? Она является периферийной по отношению ко всем ключевым противоречиям, существующим сегодня в мировой, макрорегиональной и региональной политике. Она практически не имела шансов хоть как-то продвинуть их разрешение даже в случае достижения какого-то результата. Сейчас, когда конфликт наглухо зашел в тупик, эти шансы вообще равны нулю. Поэтому прекращение боевых действий абсолютно ничего не изменит, но с высокой вероятностью запустит новые конфликты, которые можно увидеть уже сегодня.

В этом смысле призывы Шлосберга, во-первых, просто неисполнимы и нереалистичны, а, во-вторых, в том гипотетическом случае, когда вдруг будут реализованы, запустят целую цепь новых, и скорее всего, еще более ожесточенных, конфликтов.

Поэтому война - это плохо, но и после прекращения войны ничего хорошего ожидать не приходится. Поэтому пламенные призывы закончить именно этот конфликт - они вообще ни о чем, так как катастрофический цикл от конкретно этого конфликта вообще никак не зависит.

Новая «Ялта» или попытка постглобалистов разделить мир по-новому, видимо, будет не столь масштабной, как это многим казалось ранее. Во-первых, первые договоренности будут весьма скромными и будут касаться трех мировых регионов: Азии, Ближнего Востока и Восточной Европы. Собственно, те же три точки «притяжения», что были и во времена Холодной войны. Но сейчас – все скромнее. США, вероятно, получат контроль над Израилем и устроят большой передел не только в Палестине, но и затронув соседние страны, вроде Ливии, Сирии и Ирана. Китай, вероятно, получит таки полный контроль над КНДР, но вместо этого – отодвинет решение тайваньского вопроса. Россия же может реализовать проект Союзного государства с Белоруссией, а хрупкий мир с Украиной (параметры которого до конца непонятны всем сторонам) останется проблемой для будущих поколений. Европе же достанется основная часть Украины, нестабильность в которой будет распространяться на весь «южный» пояс приевропейской территории, включая Молдавию и Балканы.

Это касается крупных игроков, но в ситуации многополярных интересов активизируются интересы менее крупных, но более вертких игроков. Без сомнения одним из таких становится Турция с ее пантюркистским проектом, который уже вовлек в свою орбиту Азербайджан, а также усиливает влияние на бывших османских территориях: от Кишинёва до Сараево. Накопивший финансовый жирок «арабский мир», начинает играть свою игру. Южная Америка перестает быть экономическим аутсайдером, Бразилия и Мексика – тоже обрастают территориальными интересами. Все это создает задел конфликтов в будущем, так что для администрации Трампа (который может и не переизбраться на следующий срок), времени для проектирования этого нового мира не так уж много. Так что проблемы мира старого ему нужно решать как можно скорее.

Так что колебания по украинскому вопросу и вправду могут раздражать американские власти, которым в целом все равно, чем закончится эта история, имеющая к ним отношение лишь в качестве плохого наследства от предыдущей администрации. Формат «сделок» как раз подчеркивает отношение США к данным территориям, скорее как к рынкам, чем как к государственным объединениям (с которыми надо париться по всему этому политическо-дипломатическому этикету), так что «договорнячки» в нашем случае и вправду – наиболее эффективный инструмент для конкретных мирных решений.

Но период «колеблющихся территорий» (когда все в мире пришло в движение и все вдруг стали на что-то там претендовать) должна быстро закончится. Вторым шагом после «новой Ялты» должно стать разделение рынков и прежде всего – технологических. И вот тут игроков уже поменьше. Собственно, США и Китай, а также ЕС, который в нынешней ситуации вынужден лавировать между двумя финансовыми монстрами, при этом оставаясь реальной «третьей силой». Страны «глобального Юга» до такого уровня технологического суверенитета (чтобы экспортировать его на мировом уровне) еще не доросли, а значит, во второй партии будут выбирать – за кого играть. Россия же имеет все шансы вместо технологий разыграть карту ресурсов, что освоители Арктики и пытаются активно продвигать. В любом случае, на втором этапе придется переходить к политике сотрудничества, так как те, кто не найдут себе хороших партнеров, неминуемо проиграют – закон теории игр.

Андрей Калитин пишет о мрачных предчувствиях, которые пробуждает в нем попытка возродить опыт Школы комсомола при ЦК ВЛКСМ в новом формате на базе мастерской “Сенеж”, а я бы сказал, что переживать тут особенно нечего: история, на самом деле, стабильная и старая как мир. Я в ней усматриваю не столько попытку реконструкции некого уникального советского опыта, сколько вообще желание Власти (как социального института и как феномена) обеспечить себе бесперебойное воспроизводство. Просто сейчас у нас период такой, когда в моду вошел возврат к советским трендам, вот и берутся названия оттуда.

По сути же это все мало отличается от тех же молодежных движений середины нулевых, курируемых ласковой рукой Владислава Юрьевича суркова. Ведь там тоже были люди, которые просто радостно кричали и размахивали флагами, а были те, кто охотно посещал специализированные семинары, обзавелся полезными знакомыми и сейчас вполне уверенно чувствует себя во властно-бюрократическом аппарате Системы, восприняв и усвоив ее основные качества и базовые генетические черты. От Комсомольской школы различные “НАШИ” да “Молодые Гвардии” отличались чуть меньшей формальностью и системностью работы, но суть была та же самая. Более того, тем же самым оказался и механизм воспроизводства кадров. Разумеется, были там люди “от сохи”, но наибольших карьерных высот достигали, - вот удивление! - дети советских еще бюрократов-номенклатурщиков. Кстати, еще один пример такого кадрового воспроизводства - Высшая партийная школа ЦК КПСС, которая буквально была создана под подготовку административных кадров. И именно отделения этой школы в регионах страны когда-то стали основой для появления ВУЗа, ныне известного как РАНХиГС. Таким образом, ничто не пропадает втуне и не исчезает в никуда.

Потому что номенклатура это такая вечная вещь-в-себе, которая не подвержена идеологическим воздействиям. Как минимум потому, что коммунистическая номенклатурная элита в свое время очень ловко встала на рельсы перестройки, а потом так же ловко трансформировалась в членов “партии власти”. Поэтому как ты школу не назови, выпускники будут одни и те же. Другой вопрос - имеет ли вообще смысл попытка готовить какие-то специальные “свои”, “верные” кадры, если бюрократия по природе своей так текуча и изменчива?

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня на КБ журналист Андрей Калитин выступил с колонкой полной его предчувствий о возврате России к мрачным, по его мнению, советским временам. Риторическим заходом для поста послужило, то что Владимир Путин вспомнил строчку «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» из «Марша энтузиастов».

Вот только иногда банан - это просто банан, а еще иногда, песня из молодости, которую напевает немолодой человек - это просто песня. Фундаментальных признаков возврата к советскому то нет. Пользуясь марксистской терминологией, базис в России остаётся капиталистический. Полки магазинов не пустеют, рабочие не пишут в газеты с вопросом, когда в магазин завезут зимнюю обувь, ведь уже ноябрь. Наоборот, предприимчивые люди в костюмах ездят по миру в поисках путей обхода санкций, открывают новые предприятия и богатеют. Тотальная национализация и жесткое регулирование цен нынешним элитам даже в страшных снах не сниться.

Еще Андрей Калитин приводит другой пример реконструкции советского - возрождение АП Высшей школы комсомола. Но давайте вспомним, что именно комсомол воспитал в конце СССР поколение своих будущих могильщиков: экономистов рыночников, кооператоров, будущих банкиров и олигархов. Кроме этого, помните когда лет 10 назад громко создавали Российское движение школьников. Либеральные комментаторы тогда заявляли, что это возрождение пионерии. Вот только не вышло ничего кроме траты кучи денег. В итоге пришлось переделывать и создавать Движение Первых, которое тоже пока не стрельнуло.

Глядя на происходящее сегодня в некоторых российских (точно ли - российских?) окраинах, с тревогой и сожалением приходишь к выводу, что у государства, власть которого исповедует, скорее, жизнь "по понятиям" и "договорнякам" с региональными элитами, чем обеспечивает строгое исполнение существующих законов или хотя бы - элементарной логики кадровой политики, не может по определению быть светлого и спокойного будущего. Наоборот, закрывая глаза на эти откровенные вызовы региональных князьков всему и вся, сегодня плодятся предпосылки для новой будущей и, возможно, большой крови, но снова - в границах своей территории. Так что, надо полагать, еще немало трагедий нас ждет впереди, когда "договорившиеся обо всем" сойдут с политической сцены в небытие, а их преемники не захотят признавать те самые прежние "договорняки", возжелав для себя чего-то большего. Раньше в развитие государственности закладывали символический камень, а сейчас, как кажется - бомбу, которая непременно сработает по прошествии нескольких лет или десятилетий...

https://t.me/kommersant/82294

Дмитрий Дризе — о провале встречи в Лондоне

Консультации в Лондоне по украинскому урегулированию в той или иной степени состоялись, однако статус их был понижен. Согласно информации Министерства иностранных дел Великобритании, встреча на уровне глав МИД откладывается. Однако переговоры на официальном уровне продолжатся, но они будут закрыты для СМИ.

Согласно информации западной прессы, США, по сути, предъявили Украине жесткий мирный план, который включает признание, пусть и частичное, Крыма российским. Это считается главной причиной срыва мероприятия. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что американская сторона выступила с «очень четким предложением» для России и Украины относительно пути к мирному соглашению. Поэтому «пришло время им выбирать — либо соглашаться, либо США выходят из всего этого процесса». В Москве заявили, что не расценивают эти слова как ультиматум, однако трудности налицо.

Не будем забегать вперед. Тем не менее, можно предположить, что выход Дональда Трампа из переговорного процесса — не очень хороший сценарий для 47-го президента Соединенных Штатов, хотя бы потому то он сам был его инициатором. Что же получается, что не справился? Притом что у него не все ладно, в том числе и внутри команды.

Опять же, мнение Европы приходится тоже учитывать. Во-вторых, в России также готовы продолжать диалог, в том числе и напрямую с Украиной и Евросоюзом. Зеленскому сейчас настойчиво советуют на разном экспертном уровне прекратить сопротивление, ибо в результате будет только хуже. Но Зеленский пока что предпочитает стоять на своем, а вице-президент Вэнс говорит о давлении на обе стороны конфликта в случае срыва переговорного процесса.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Про деликатные семейные ситуации принято говорить, что можно развестись с женой, но нельзя развестись с детьми. Теперь эта формула применима и к Дональду Трампу, который может выйти из переговорного процесса с Украиной, но едва ли решится сделать это в отношениях с Россией. На карту нормализации контактов с Москвой Трамп поставил уже гораздо больше, чем на карту своих предвыборных обещаний непременно и быстро добиться мира на полях российско- украинских сражений. Конечно, мирный план еще окончательно не положен под сукно, хотя уже порядком забрызган слюной негодования и раздражения 47-го президента США. Однако ситуация медленно, но верно поворачивается к тому, что бесконфликтные отношения с РФ становятся для Трампа приоритетнее вопросов урегулирования того, что вот уже четвертый год происходит на территории Украины. Основным вопросом обновленной повестки будет вопрос о том, пойдет ли американский нацлидер на выстраивание сотрудничества с Россией вне зависимости от того, что произойдет с переговорным процессом на украинском направлении. Если притопы и прихлопы Трампа с порицанием Зеленского за несговорчивость обретут формат политического тренда, то вполне можно ожидать высокого российско- американского саммита и на фоне продолжающихся военных действий, и СВО перестанет быть помехой возобновлению полноценной работы посольств в Москве и Вашингтоне, и даже открытию прямого авиасообщения между Шереметьево и John F. Kennedy International Airport. Для России в таких условиях открывается перспектива работы с хорошим американским Западом и продолжения противостояния с плохим европейским Западом. А судьба и продолжительность военных действий в этом раскладе во многом будет зависеть от того, что окажется сильнее и важнее – непримиримость схватки с европейской частью Старого света или конструктивность возобновляемых связей с американским Новым светом. https://t.me/kremlebezBashennik/41833

Кажется, за последние, как минимум, 100 лет государственная пропагандистская машина и уверовавшая в непогрешимость ее тезисов общественность еще ни разу так сильно не надеялись на помощь Америки и реальную эффективность таковой, как сейчас. Временами начинает казаться, что даже и американский ленд-лиз времен Второй мировой где-то в сторонке прилег отдохнуть с его значимостью. Хотя о нем тоже не грех и вспомнить в канун 80-летия Победы. Главное в такой ситуации - подготовить себя и аудиторию к возможным разочарованиям от несбывшихся ожиданий. А то мало ли что. Хотя, в любом случае до новоявленного тезиса "русский с американцем - братья навек" дело навряд ли дойдет...

Американский ленд-лиз времен Второй мировой, конечно, прилег. Рядом с надеждами на то, чего пока нет и, возможно, так и не будет в ожидаемых формах. Просто в те далекие боевые годы американский ленд-лиз не был ленд-лизом слона. И тем паче, слона в посудной лавке.

Переговорный трек: прогресс в договоренностях Москвы и Вашингтона и отклоняющаяся позиция Киева, которая сулит большие неопределенности для многих процессов.

Срыв лондонских переговоров не отменяет достигнутых договоренностей Москвы и Вашингтона и даже усиливает доверительность в контактах. Москва и Вашингтон уже сели в одну лодку. В. Зеленский (сам лично) или как прокси-актор условных западных ястребов (Великобритания, Франция и др.) бросил вызов Трампу.

Киев даже не собирается скрывать, что выкатывает невыполнимые условия, тормозящие переговоры. Д. Трампа это явно взбесило, и он сам вчера прокомментировал, что вопрос с юридическим признанием Крыма не стоит на повестке переговоров. Киев в последние дни именно этот фейковый вопрос сделал камнем преткновения переговорного процесса. Линия публичной обороны у Зеленского выстроена. Не Крым, так требование полного прекращения огня. Вариантов отговорок может быть много. Трамп говорит, что у Зеленского нет карт. Это так, но Зеленский еще сидит за столом и выгнать оттуда его не получается.

Зеленский понимает, что его политическое выживание – это продолжение военных действий и создание не столько антироссийской, сколько антитрампистской коалиции.
Антироссийская коалиция достигла своего апогея и после прихода к власти Трампа – Россия не является главным мобилизующе-раздражающим фактором на Западе. Но таким фактором является сам Трамп, а Зеленский претендует на роль одного из главных антитрампистов-джокеров.

Вне всякого сомнения, Зеленский встал костью в горле Трампа и может поломать ему очень многое. В том числе и отношения с Великобританией или Францией. Да, в Лондоне и Париже, мягко говоря, не трамписты, но и не антитрамписты. А Зеленский тут может быть таким катализатором, который усилит антитрампизм по всему миру. Но антитрампистское сопротивление только созревает и Зеленского на это банально может не хватить. Все его ресурсы ограничены и имеют свойство истощаться, а сам он давно уже выглядит как диктатор-камикадзе, который, впрочем, держится у власти.

На фронте же Киев сделал ставку на дроны, рои дронов существенно повлияли на тактику военных действий. И все же нужно признать – вариант с затягиванием военного конфликта с постоянно возрастающей ролью дронов – вероятен.

Развилка нынешнего этапа во многом зависит от Трампа. У него три варианта.

1.Обьявить о стратегических договоренностях с России, снять часть санкций до завершения СВО. Трампу договоренности с Россией нужны для дальнейшего переформатирования мир-системы, а постсоветский конфликт ему мешает.
2.Активное давление и принуждение Великобритании и прочей ястребиной Европы к принятию условий Вашингтона и, соответственно, управление Киевом.
3.Постепенное снижение вовлеченности в конфликт и дистанцирование от него.

Прогноз: в случае отсутствия значимого прогресса в переговорном треке (наиболее вероятно сейчас) Трампу будут советовать третий вариант, но его имидж альфа-самца и медиа-зависимость не позволят это сделать.

Диспозиция останется прежней, у Зеленского нет пространства для маневра, но он может апеллировать и откровенной ложью и блефом. В этих условиях на первый план вновь может выйти ситуация на фронте.

Дмитрий Дризе — о ходе переговорного процесса

Президент США Дональд Трамп написал в своей соцсети достаточно объемный пост, в котором пристыдил украинского лидера Владимира Зеленского. Он, Трамп, пытается остановить боевые действия, однако глава Украины — человек, у которого нет карт, который находится в проигрышной позиции — продолжает упорствовать, хвастаться. Так он делает только хуже себе и свой стране.

Затем президент Соединенных Штатов коснулся ситуации вокруг Крыма. Он опроверг сообщения СМИ о том, что Белый дом требует признать его частью РФ. Скорее всего, речь идет о том, что главная проблема — это неконструктивная позиция Зеленского, его неуступчивость в целом, необязательно применительно к Крыму.

Между тем в Лондоне украинская делегация во главе с руководителем офиса Андреем Ермаком провела встречу с американским спецпосланником Китом Келлогом. А другой спецпосланник — Стив Уиткофф — вроде бы прибывает в Москву 25 апреля, чтобы в очередной раз встретиться с Владимиром Путиным. В целом можно сделать более-менее оптимистичный вывод о том, что переговоры продолжаются. И никто никуда из них пока не выходит.

Тем временем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point заявил, что боевые действия немедленно прекратятся лишь в случае вывода войск Украины из четырех российских регионов — Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской областей. О Крыме речь не идет в принципе, ибо он давно уже российский. Москва не настаивает на отставке Зеленского, но опасается, что все документы, где стоит его подпись, могут быть впоследствии оспорены. То есть ему лучше уйти, чтобы избежать осложнений. Похоже, что и Дональд Трамп против этого уже не возражает.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пропаганда как самоцель

В современном мире огромные средства тратятся на пропаганду. Будь то "повесточка" в западных странах, особая форма коммунизма в Китае, шиитский исламизм в Иране или "традиционные ценности" в России. Однако, как показывает практика, всё это либо не работает и даже приводит к обратному результату (MAGA в США, праворадикальные партии в Европе), либо работает на ограниченное число населения.

Пропаганда крайне эффективно применялась в индустриальном обществе: типичный пример - фашистские государства 1930-х или современная КНДР, где социум относительно однородный и разделен на рабочий класс (низы), буржуазию (средний класс и богатые) и политический класс, включая олигархию и партийное руководство. По этой же причине пропаганда плохо работает в постиндустриальном обществе с лоскутным социумом, разнообразные категории внутри которого могут быть более чужды друг другу, чем иностранцы. Второй фактор - информационный: очень сложно настроить социум против евреев или, к примеру, релокантов, если формирующие общество индивиды имеют еврейскую наследственность или эмигрировавших родственников и осведомлены об этом. С "глубинными" и не только населенцами, склонными к двое- и троемыслию, работает только "подкуп" - деньги здесь и сейчас в обмен на нужное руководству поведение.

При этом в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах. Ведь в любом обществе всё же сохраняются категории граждан, подверженные таким формам влияния, что в том числе напрямую связано с целевой аудиторией пропагандируемой идеи: в России - одинокие пенсионеры, обиженные на своих родственников, для "повесточки" - бунтующие против родителей подростки, для западной ультраправой идеи - рабочий класс, испытывающий финансовые сложности вследствие автоматизации производств, глобализации, миграции и особенностей социальной политики государств.

Идеальной целевой аудиторией пропаганды являются обиженные - об этом писал и Ленин, и его последователи в плане построения коммунизма уже в отдельно взятых государствах. В этом кроется главная проблема инструмента - таковой может эффективно использоваться политической силой на демагогическом этапе, но не на этапе тирании, когда основным обидчиком для всех групп населения становится само государство, ассоциируемое с пропагандой. При этом, как показывает опыт СССР, исчерпание ресурса угнетенных вследствие роста достатка социума также ведет к неэффективности пропаганды. Поэтому крайне эффективным был действовавший в целом до 2012 года (в ряде отраслей - до 2008-го) подход "винить Гайдара и Чубайса", но ничего не делать с их трудами: как только косвенный ущерб населению, связанный с влиянием уже нового правительства на экономику, стал существеннее "наследия 1990-х", этот устойчивый конструкт начал рушиться.

Идеальный формат существования идеологического государства - кочевой, что доказывают радикальные исламистские группировки - в подобной конфигурации проще находить новую целевую аудиторию по мере роста антагонизма среди старой. Что наталкивает на ассоциации с миссионерством. "Не найдется ли у вас минутки поговорить о Величии?" - такой вопрос лучше звучал бы в странах Сахеля с более наивным населением, чем в уже уставшем от постоянных психологических манипуляций российском обществе. Таборы идеологов могли бы ходить по пустыне и лазить на гору с учебниками Мединского, творить чудеса, дрессировать и прививать учение страусам и обезьянам, продавать фильтры Петрика страдающим от засухи африканцам. Всё это, с экономической и политической точки зрения было бы более оправданно, чем их актуальная деятельность.

Глава Минцифры Шадаев: Работу мессенджеров в РФ запрещать не планируется

Выходит, Signal и Viber просто замедлили

Аппаратное давление на Собянина усиливается. Но Кремль пока не дал сигнал на его «снос»

На фоне нарастающих информационных атак на мэра Москвы Сергея Собянина Кремль сохраняет нейтральную позицию, рассказали «Незыгарю» два источника, близких к администрации президента.

По словам одного из собеседников, в последние недели критика в адрес мэра и его команды стала «заметно системной». Причем она идет сразу с нескольких фронтов — от федеральных чиновников до медиа и провластных телеграм-каналов. «Есть ощущение, что кто-то включил режим “стратегической осады”», — говорит собеседник.

Поводом для одной из волн негатива стало заявление главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова о том, что завершение СВО «необходимо как можно скорее» ради будущего экономики. Сам Ремчуков входит в близкий круг мэра Москвы и регулярно озвучивает подобные тезисы уже не первый год, однако именно сейчас его слова «вдруг стали предметом для массированной критики». «Это был сигнал — ударить по Собянину через его публичных союзников», — поясняет другой источник.

Дополнительный удар последовал со стороны главы Минфина Антона Силуанова, который на недавнем Госсовете выступил с критикой «избыточного благоустройства», сделав прозрачный намёк на мэрию Москвы. По словам источника, близкого к экономическому блоку правительства, «Силуанов — опытный аппаратный игрок, он не стал бы делать такие выпады без понимания, что это может понравиться первому лицу».

Внутри АП критика Собянина воспринимается как часть широкой кампании по перераспределению политического влияния, утверждает один из политических консультантов, сотрудничающих с Кремлем. За кампанией, по его словам, может стоять клан Ковальчуков и Дмитрий Медведев, «которые давно хотят усилить контроль над Москвой».
По мнению нескольких собеседников, координацию «информационных вбросов» ведут информационные структуры Ковальчуков. «Ковальчуки помогают с медиаресурсом, в том числе через НМГ и аффилированные телеграм-каналы», — говорит собеседник, близкий к одному из федеральных телеканалов.
Один из слухов, активно распространяемых в элитах, — будто новый министр обороны Андрей Белоусов якобы рассматривается как потенциальный преемник Собянина. Однако, по словам источника, «это, скорее всего, отвлекающий манёвр».

Много ходят слухов, что на место столичного мэра претендует Сергей Кириенко. Большинство экспертов считают, что смена Собянина на Кириенко пойдет на пользу столице. «Но Кириенко сейчас не рассматривает пост столичного мэра как синекуру, у него более масштабные проекты. Но команда Кириенко заинтересована ограничить политические амбиции Собянина в регионах, чем она активно удачно занимается в уральском регионе»,говорит источник.

Внутриполитический блок Кремля заинтересован ограничивать влияние команды столичного мэра в публичном и медийном пространстве. Собянин сохраняет хорошие контакты с Алексеем Громовым; одновременно столичный мэр сохраняет автономность за культурное пространство Москвы, что не устраивает Сергея Новикова, отвечающего в АП за культурные проекты.

Еще одна зона напряженности - Собянина слишком тесно связывают с интересами Пекина. А на волне охлаждения контактов Кремля с Китаем- это отражается и на позиции столичного мэра.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.

В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?

I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.

Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.

Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.

* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.

В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...

Генерала Попова осудили на пять лет и лишили воинского звания. Реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости?

Мятеж Пригожина - это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет. Любое проявление нелояльности должно гаситься превентивно и максимально жестко. Заслуги в зачет не идут.