Вчера Путин горячо критиковал существующую «элиту» России и активно рекламировал новую «элиту» из числа прошедших СВО.

Это в очередной раз поднимает сразу очень много проблем, которые в нынешней современной России не имеют никакого разрешения в рамках созданной (при участии того же самого Путина) системы власти и управления страны.

Главное здесь то, что понятие «элита» и соответствующий ей социальный субъект, по сути, в стране отсутствует. Уже поэтому критиковать его весьма сложно - как можно критиковать то, чего нет?

Элита - это особая социальная группа, обладающая проектом развития страны (образом ее будущего) и имеющая доступ к ресурсам для реализации этого проекта. Дополнительное условие - способность элиты к реализации проектного управления. Параллельно элите всегда должна существовать контрэлита - аналогичная социальная группа, обладающая альтернативным проектом развития, не совпадающим с элитным, но при этом контрэлита не имеет доступ к ресурсам, а потому своей целью видит приход к власти для реализации своего проекта. И, конечно, контрэлита точно так же должна обладать способностью к проектному управлению.

Отдельно от этих социальных групп существует так называемая антиэлита - это гораздо более широкий и размытый социальный субъект, у которого нет проекта развития страны, нет доступа к ресурсам, но она может прийти к власти в условиях, когда элита и контрэлита по каким-либо причинам утрачивают свои позиции.

Уточнив определения, можно с полной уверенностью сказать, что в России полностью отсутствуют первые две социальные группы. И управляющая страта, и то, что у нас по необъяснимой никому причине называют оппозицией, не имеют даже контурного проекта развития страны. У них имеются проекты собственного развития - личного и группового, но к стране это не имеет ни малейшего отношения. Власть для всех этих групп - лишь источник доступа к ресурсам страны и способ их перераспределения в личных и групповых интересах.

Иначе говоря, страной все эти годы управляет вполне классическая антиэлита, единственной целью которой является удержание власти. «Оппозиция» представлена ровно такой же категорией людей, возможно, что даже еще более отвратительной (хотя представить себе это весьма сложно, глядя на представителей власти).

Поэтому смена одной антиэлиты на какую-то другую (на героев СВО, к примеру) вообще никак не решает ключевой проблемы: страна продолжает жить без образа будущего, а люди, находящиеся сегодня у власти, в управленческом смысле оказываются неспособными на реализацию практически любого проекта, проваливая их оптом и в розницу. Путин же, как высший представитель антиэлиты, продолжает выполнять единственную задачу - удержание власти любой ценой, отчетливо понимая, что за пределами власти его личный и групповой проект будет немедленно отменен и обнулен. Причина здесь очевидна - только элита способна создать систему гарантий сохранения отношений власти и собственности, для антиэлиты подобная система гарантий недоступна.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О свободе слова в условиях кризиса смыслов

Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран. В США данная ценность до сих пор является первичной, что наглядно демонстрирует Канье Уэст, в то время как европейские власти вынуждены балансировать между свободой и стабильностью, как это было и в управляемо-демократической России до резкого роста цен на нефть с 2003 года. В Европе подобные ограничения были легитимизированы денацификацией с середины 1940-х, в особенности в странах, участвовавших в гитлеровской коалиции, либо оккупированных таковыми. Ввод таких ограничений был вызван тем, что во времена Великой Депрессии, пользуясь широкой свободой слова, в ряде стран к власти приходили радикальные движения (которые в дальнейшем запрещали всё, кроме выжимки из пропаганды).

Аналогичным образом и актуальные кризисы помогают популистам вырваться в лидеры политической гонки, схожий процесс описывался еще в античности: тирания приходит за демагогией: после прихода к власти демагог начнет стабильно ограничивать свободы, чтобы скрыть свою некомпетентность и неспособность выполнить обещанное.

Основная же причина ограничения свободы слова в демократиях аналогична таковой в диктатурах: неконкурентность системных политических сил, вызванная накопленными системными проблемами. "Продолжать как есть" - достаточная программа для хороших времен, но не для условий мировой рецессии, миграционного кризиса, вызванного многочисленными войнами и избыточно щедрыми пособиями беженцам, торговых войн всех против всех и угрозы полномасштабной, уже реальной войны мирового масштаба между новыми экономико-политическими блоками биполярного мира: Китаем и его экономическими сателлитами (включая Иран и Россию), и теперь уже расколотым Западом, с вовлечением множества меньших, но всё же значимых игроков.

Решения, предлагаемые популистами, просты, понятны обывателю, но редко способны помочь достижению желаемого. К примеру, европейские ультраправые предлагают отказаться от примата евроинтеграции над суверенитетом, отказаться от энергоперехода, а также пересмотреть ценности общества и позицию в противостоянии Кремля и Брюсселя. В реальности же можно посмотреть на Венгрию, успешно применяющую предложенное, при этом никакого венгерского экономического чуда не произошло, напротив, кризисные явления в стране более выражены, чем в среднем по Европе. Аналогичным образом Альтернатива для Германии вряд ли сможет решить проблему с энергоресурсами, вызванную политикой Шрёдера, грезившего о превращении Германии в газовый хаб Европы, и Меркель, воспользовавшейся трагедией на Фукусиме для закрытия АЭС, а также научной алхимией "Зеленых". Решения ультралевых также не учитывают опыт коммунистов в странах социалистического блока и влияние расширения налоговой нагрузки на бегство капитала.

Свобода слова должна предполагать равенство сторон в плане возможностей, в том числе связанных с этикой. При прочих равных, в условиях кризиса, вызванного системным накоплением ошибок, политическая сила, позволяющая себе врать и делать безответственные заявления исключительно ради хайпа, по крайней мере, в краткосрочной перспективе всегда будет иметь преимущество перед честной силой, опирающейся на компетенцию и репутацию. Примерами решения проблемы могут стать ограничение неэтичных политических технологий, использующих психологические манипуляции, расширенные дебаты с привлечением экспертов в отраслях, к которым относятся программные пункты политиков, ответственность за неисполнение предвыборных обещаний. Всё это может быть осуществлено в рамках технократических мер: к примеру, строгая регламентация политической ориентации партий во избежание обмана избирателя, публикация таблиц с данными о программах кандидатов, составленных независимой экспертной группой с комментариями об их реализуемости, система "страйков" для партий, чья законодательная активность противоречит публично заявленным ценностям и приоритетам.

Максим Юсин — о визите в Индию вице-президента США:

«В военном и политическом плане сближение Дели и Вашингтона шло уже давно, но теперь возникли предпосылки для создания американо-индийского экономического тандема. В ходе визита Вэнса было подтверждено, что готовится подписание двустороннего соглашения, которое должно довести торговый оборот между Индией и США до $500 млрд ежегодно, что уже сравнимо с объемом китайско-американской торговли. Точнее, с тем уровнем, на каком она была до того, как Вашингтон и Пекин развязали торговую войну.

Индийцы открыто заявляют о своих целях — привлечь в страну американские компании, которые вынуждены сейчас уходить из Китая. Команду Трампа такой сценарий вполне устраивает, как и то, что в Дели не стали отвечать встречными пошлинами на введенные США тарифы, а предпочли договариваться, в чем-то идя на уступки.

Это именно тот подход, к которому Белый дом призывает все остальные государства. И есть большая вероятность, что индийский пример окажется заразительным. В Пекине это уже почувствовали. Неслучайно именно во время визита Вэнса в Индию министерство торговли Китая выступило с необычным заявлением, осуждая государства, которые пытаются проводить политику "умиротворения" Вашингтона, идут по пути уступок и компромиссов. Но маловероятно, что в Дели к этому предостережению прислушаются.

Здесь возникает еще один вопрос. А какие последствия американо-индийское сближение будет иметь для Москвы, которая считает Дели одним из своих ключевых партнеров на "глобальном Юге"? Пока явных угроз не видно. В отличие от администрации Джо Байдена, команда Трампа не зациклена на борьбе с Россией — для нее куда важнее противостояние с Китаем. И трудно себе представить, что сегодня Вашингтон станет ультимативно требовать от Дели отказаться, например, от закупок российской нефти. Главным же индикатором того, на каком уровне находятся сейчас российско-индийские отношения, станет участие или неучастие премьер-министра Моди в торжествах в Москве, посвященных 80-летию победы в Великой Отечественной войне».

С нами все ясно

Ключевая ставка: ждать ли снижения 25 апреля? Как ожидается, на заседании 25 апреля Банк России оставит ключевую ставку на рекордном уровне — 21% годовых. Большинство участников консенсус-прогноза РБК - аналитиков крупных российских банков и инвестиционных компаний – склоняются к сценарию с сохранением ставки ЦБ. Однако дополнительного ужесточения не ожидает ни один участник опроса, однако такой вариант полностью снимать с повестки тоже не стоит.

Важно отметить, что инфляционные ожидания россиян на год вперед в апреле 2025 года выросли до 13,1% с 12,9% в предыдущем месяце - об этом свидетельствуют итоги исследования «инФОМ», опубликованные Банком России. На мой взгляд, нельзя исключать, что и это обстоятельство станет дополнительным фактором для ЦБ не снижать ключевую ставку на заседании на этой неделе.

Могу предположить, что достаточно неожиданный рост инфляционных ожиданий в нынешнем апреле станет неприятным сюрпризом для регулятора. Так, после умеренно жесткого сигнала в прошлый раз ЦБ РФ, вероятнее всего, действительно не изменит ставку на заседании.

Соглашусь с оценками, согласно которым высокие ожидания усиливают инерцию инфляции, которая в марте составила 8% с сезонной корректировкой. Следует признать, что жесткие денежно-кредитные условия пока не приводят к системному замедлению цен, а фиксирующийся перегрев экономики, высокие расходы и дефицит бюджета лишь добавляют проинфляционных рисков. Полагаю, что сценарий, при котором случится снижение ставки, маловероятен. Скорее, регулятор продолжит проявлять осторожность и ждать устойчивой дезинфляции.
Впрочем, учитывая повышенную волатильность на внешних рынках, особой надежды на снижение ставки в текущем апреле были минимальны. Поступившие же данные об инфляционных ожиданиях оптимизма относительно дальнейших действий ЦБ не прибавляют. Однако такой подход, что признают экономисты, практически не учитывает потребности реальной экономики, которая демонстрирует целый набор признаков замедления инвестиций и темпов роста в различных секторах. Мнение о том, что экономическая динамика требует скорейшего перехода к смягчению денежно-кредитной политики, становится все более заметным.

Как я писал ранее, в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно это позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно - на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?

В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?

Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.

Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.

На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.

Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.

Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.

СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.

Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.

Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.

Коллеги интересно рассуждают о свободе слова в современном обществе, условиях ее достижения. Вот же, казалось бы, незыблемая ценность, априорная форма, о которой спорить все равно, что о таблице умножения. Но так было несколько лет назад. А с высоты 2025 года все, как говорится, не так однозначно.
Неожиданно для многих выяснилось, что свобода слова — классическая кантовская вещь в себе. Каждый ее понимает по-своему. Дискуссия о свободе слова до боли напоминает давно истлевшие фейсбучные* диспуты об абсолютной истине. Так получается, что свобода слова — лишь инструмент в борьбе пропаганд. Каждая из сторон в информационной войне указывает, что у противника нет этой свободы. Указывает, разумеется, аргументированно. Тут-то и вскрылся секрет Полишинеля — никакой свободы слова в абсолютном идеалистическом понимании не существует. Ни на Западе, ни на Востоке — нигде.
Впрочем, вскрытие секретов Полишинеля — это полбеды. Беда, как водится, оказалась в том, что самые рьяные борцы за эту свободу на поверку оказались наиболее злобными тоталитарными карликами. Если на предмет российской госпропаганды иллюзий и прежде не было, то от т. н. «независимых медиа, выбравших свободу», многие ждали честной позиции. А получили мещанские разборки, грязное белье и тупую, примитивную, местами русофобскую пропаганду.
В общем, свобода слова — иллюзия. У каждого эта свобода своя, со своими блэк-джеком и падшими женщинами. А если кто-то выпрыгивает из штанов, рвет на себе рубашку, дескать он тут независимый и свободный — не верьте, вам цинично и демонстративно лгут прямо в лицо.

Facebook принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

Нечего сказать, относительно ушедшего Папы Римского. Святой престол, как и весь цивилизованный мир продолжает находится в кризисе. Ватикан не смог с этим ничего поделать и сказать свое веское слово. Был великий, без сомнения, Ка́роль Ю́зеф Войты́ла, (Иоа́нн Па́вел II), который стал символом смены эпох, а после этого как-то все обмельчало.
В любом случае, ждем Папу-реформатора. Сейчас очень нужен моральный авторитет-объединитель.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти, преодолев техническое сопротивление, развили отскок до уровня $64 и $67,9 за барр. по WTI и Brent, соответственно.
 
🗺Поддержку котировкам оказывал спад напряженности в тарифном противостоянии. Готовность Китая к диалогу с США, отмена повышенных пошлин на электронику, а также запросы на переговоры с США со стороны других стран повысили вероятность достижения договоренностей. Развитию отскока способствовал и геополитический фон. Удары США по одному из ключевых портов в Йемене, ликвидация топливных терминалов и встречные ракетные атаки хуситов по авианосцу США увеличили военную премию в цене активов. Очередной пакет санкций против потребителей иранских сортов направлен на пресечение наиболее распространенных схем иранского экспорта. Неопределённость сохранялась и в вопросе украинского урегулирования, где наблюдалась равная вероятность смягчения санкций против РФ и введения новых ограничений.

🇷🇺Текущая ситуация с экспортом российских сортов продолжает улучшаться. По данным Кpler, морские поставки РФ возросли до 3,55-3,65 млн барр. в сутки, достигнув максимумов года. По информации Вloomberg, экспорт в Китай и Индию в марте-апреле возрос на 42% и 41% в месячном исчислении. Дисконт Urals к Brent остался на уровне $13,52 на базисе FOB в индийских портах. Последние сделки совершались по ценам, превышающим $54 за барр. и имели тенденцию к росту цены вслед за спросом.

⚖️Балансовые параметры мирового нефтяного рынка вернулись к нулевым значениям с небольшим отклонением в сторону профицита предложения, не превышающего 0,1-0,15 млн барр. в сутки. Выравнивание баланса стало следствием сложного сочетания факторов. Рост добычи в странах ОПЕК и РФ уравновешивался сильным спросом в Индии и Китае.
 
🤝ОПЕК+ представил график компенсаций ранее допущенных превышений добычи. Ирак должен компенсировать перепроизводство 1,934 млн барр. в сутки, Казахстан - 1,299 млн барр. в сутки, РФ - 0,691 млн барр. в сутки, ОАЭ - 0,386 млн барр. в сутки, Кувейт - 0,15 млн барр. в сутки. План компенсаций стал формой реагирования альянса на изменившуюся ситуацию после введение новых пошлин США.

Полная версия обзора - по ссылке.

Традиции Кукуя

Просто в качестве реплики.
Собственно говоря, можно сказать, что на основе ценностной иммиграции ещё при Василии III возникла в Москве первая немецкая слобода, Кукуй.

Так что традиция компактных европейских поселений имеет в России очень длительную историю.
Можно вспомнить, какую огромную роль сыграл Кукуй при Петре I.
Но в тоже время, по мнению различных историков, численность жителей Кукуев в России всегда колебалась в пределах 1000-5000 человек.
Вот и сейчас наблюдаем символичные чуть более 1000 заявок.

Представляется, что в пространных рассуждениях ув. Дмитрия Михайличенко в Кремлевском безБашеннике о возможностях "обратной релокации" (более точно - иммиграции в Россию), оговорка о СВО, которая рано или поздно закончится, имеет ключевое значение. Вот ровно потому и не поедут в сколько-нибудь значительном количестве, что она продолжается. А вот на победной волне, буде таковая случится, вполне возможно. Но в таком случае эта победа должна соответствовать, ни больше, ни меньше, торжеству мировой революции. Т. е. стать ценностным (традиционно?) событием общемирового значения. А, с другой стороны, можно вспомнить, что в интербеллуме в первое в мире государство рабочих и крестьян стремились не то, что иностранцы, а даже... белогвардейцы. У которых, казалось бы, не должно было оставаться иллюзий. Взять, хотя бы, мужа Марины Цветаевой Сергея Эфрона, активного деятеля "Союза возвращения на Родину". Правда и агентом ИНО НКВД он тоже был активным...

Сегодня на КБ аналитик Дмитрий Михайличенко выступил с очередной колонкой, где рассуждает о привлечении в Россию идеологически и ценностно близких нам иностранцев. Через цепочку умозаключений он приходит к выводу, что мосты между Россией и "западом" останутся, в том числе чтобы не выпадать из ритмов глобализации. Однако, массового притока в нашу страну консервативных европейцев и американцев ждать не стоит.

Мы же хотели бы зацепится за сравнение Михайличенко современной России и раннего СССР. Тогда молодая страна своим левым модернизационным проектом привлекала иностранцев. Также нынешняя Россия может привлекать людей сейчас. И тут вспомним два других аспекта мягкой силы молодого советского проекта.

Первое, это привлечение западных интеллектуалов для популяризации СССР, налаживания международных связей, влияние на другие государства. Первый пример, который приходит здесь на ум - это Ромен Роллан.

Второе, поинтереснее. Иностранцы, смотревшие на СССР, как на пример для своих стран, становились советскими агентами влияния, а то и просто агентами. При этом они оказывали хорошую поддержку Советскому Союзу. Тут можно вспомнить кембриджскую пятерку, Юлиуса и Этиль Розенбергов.

Кто знает, может уже сейчас, где-нибудь во Франции или Германии продвигается по службе молодой офицер, который тихо возмущается гей-парадами и засильем мигрантов, а ночами тайно смотрит RT.

Проект привлечения в Россию иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности, о котором рассуждает на ув. Кремлевском безБашеннике ув. Дмитрий Михайличенко, вполне объясним необходимостью продвижения интересов страны на международной арене. И он имеет стойкие исторические традиции, что, тем не менее, не позволяет рассчитывать на его масштабный успех

Коммунистическая идея, реализуемая в Советской России и СССР в XX веке, стала одним из самых успешных глобальных проектов последнего тысячелетия, который привлек и продолжает привлекать на свою сторону миллионы людей со всего мира. Многие тысячи людей в 20-30-е годы приехали в страну для его реализации, ведь «в интербеллуме в первое в мире государство рабочих и крестьян стремились не то, что иностранцы, а даже... белогвардейцы. У которых, казалось бы, не должно было оставаться иллюзий».
А миллионы в своих странах делали все для помощи СССР в построении коммунизма и для достижения успеха проекта, помогая во всем: воспевая идею в своих книгах, пьесах, картинах и фильмах, помогая проводить в Советском Союзе индустриализацию, воюя с нацистами в годы Второй мировой войны, оказывая содействие Москве в создании атомной бомбы, борясь с колониализмом и пр.
Однако, повторить этот успех в нынешних условиях, на базе традиционных духовно-нравственных ценностей явно не получится, поскольку и проект не настолько притягателен и убедителен, как коммунистический, да и у российских элит сейчас нет той уверенности в его справедливости и глобальном влиянии, которая была присуща истово верящим в него сторонникам революционно-коммунистической идеи.
Поэтому и «оформлено [всего] 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи».

Но как достаточно эффективная «мягкая сила» проект оказания гуманитарной поддержки иностранцам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности, вполне состоялся и однозначно будет продолжен.
Ведь глобальные идеи, подобные коммунизму или христианству, на ценностной базе которого родился коммунистический проект, появляются далеко не каждое столетие.
А «мягкая сила» востребована во все времена.

Перемирие, через хаос слухов просматривается такие принципы мирного договора, о которых вроде бы могут договориться уже на этой неделе.
1. Перемирие на 30 дней с продлением. А в это время переговоры по полному мирному соглашению.
2. Боевые действия останаливаются по ЛБС. Никто не отдаёт никаких территорий.
3. Нейтралитет Украины. Но не на основе договоров а как заявление всех сторон. Что пока этого не будет. Типа на 15 лет.
4. Никаких ограничений на объем армии Украины.
5. Демилитаризованная зона. Поэтому ограничения на размещение армии Украины и России.
6. США сокращают поставки оружия Украине.
7. Европа сохраняет военные поставки Украине.
8. Никаких ограничений на ввод войск стран Европы на Украину после перемирия.
9. Заявления о будущем уважении прав русского языка на Украине.
10. Украина и Европа признают 5 регионов оккупированными, но берут обязательства не завоёвывать их военной силой.
11. Санкции с России частично снимаются.
12. США признают Крым российским. Но остальные 4 региона- нет.
13. Вводятся миротворцы из нейтральных стран. Точнее - начинаются переговоры о вводе миротворцев.

В последние сутки именно у Сергея Маркова появляются самые близкие к реалиям пункты «переговорного меню» к предстоящей встрече США, Великобритании, Украины и Франции в Лондоне.

В этом «меню» явно видна база со сделки Израиль-ХАМАС (привязка прекращения огня к запуску переговоров по остальным пунктам меню) и очевиден результат базового подхода Келлога-Уиткоффа к решению задачи с помощью удовлетворения базовых требований обоих сторон, описанных максимально неконкретно.

И именно размытость этих пунктов, их необязательность для исполнения той стороной, которой они навязываются, говорит за то, что это — реалии.

Другой вопрос в том, что ко всем этим пунктам отсутствуют механизмы контроля и принуждения соответствующих сторон к их исполнению. В сделке Израиль-ХАМАС также нет этих механизмов и поэтому «переговоры ведутся ради переговоров» без особого успеха уже многие месяцы. Но посмотрим, что получится на выходе к концу недели в Лондоне.

Axios: «Последнее предложение» Трампа о мире требует от Украины признания российского контроля над частью территории. Часть 1/2

▪️США ожидают, что сегодня Украина ответит на предложение о мире, которое включает признание США Крыма частью России и неофициальное признание российского контроля почти над всеми территориями, занятыми после февраля 2022 года, сообщили Axios источники, непосредственно знакомые с этим предложением.

▪️В одностраничном документе, который США представили украинским чиновникам в Париже на прошлой неделе, говорится, что это «окончательное предложение» президента Трампа. Белый дом настаивает, что он готов уйти, если стороны не заключат сделку в ближайшее время.

▪️Предложение Трампа потребует серьезных уступок от президента Украины Владимира Зеленского, который ранее не признал аннексию Россией Крыма и частей четырех областей на востоке Украины.

▪️И хотя президент России Владимир Путин, как сообщается, предложил заморозить нынешние линии фронта, чтобы достичь соглашения, ранее он отверг другие элементы американской концепции, такие как европейские миротворческие силы на территории Украины.

▪️Источник, близкий к украинскому правительству, сообщил, что Киев считает это предложение крайне предвзятым по отношению к Украине: «В предложении очень четко сказано, какие ощутимые выгоды получит Россия, но лишь смутно и в общих чертах сказано, что получит Украина».

Что в соответствии с предложением Трампа получит Россия:

1. «Де-юре» признание США российского контроля над Крымом.

2. «Де-факто» признание завоевания Россией почти всей Луганской области и частей Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.

3. Обещание, что Украина не станет членом НАТО. В тексте отмечается, что Украина может стать частью Евросоюза.

4. Отмена санкций, введенных с 2014 года.

5. Расширение экономического сотрудничества с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах. #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х

Axios: «Последнее предложение» Трампа о мире требует от Украины признания российского контроля над частью территории. Часть 2/2

Что в соответствии с предложением Трампа получит Украина:

1. «Надежную гарантию безопасности» с участием специальной группы европейских стран, а также, возможно, единомышленников из неевропейских стран. Документ расплывчат по части того, как будет функционировать эта миротворческая операция, и не упоминает об участии США.

2. Возвращение небольшой части Харьковской области, занятой Россией.

3. Беспрепятственный проход через реку Днепр, которая проходит вдоль линии фронта в некоторых частях южной Украины.

4. Компенсации и помощь в восстановлении, хотя в документе не сказано, откуда будут взяты средства.

Другие элементы плана:

— Запорожская атомная электростанция, крупнейший объект подобного рода в Европе, будет считаться украинской территорией, но эксплуатироваться США, а электроэнергия будет поставляться как на Украину, так и в Россию.

— В документе упоминается соглашение между США и Украиной о поставках полезных ископаемых, которое, по словам Трампа, будет подписано в четверг.

▪️План был составлен после того, как на прошлой неделе посланник Трампа Стив Уиткофф более четырех часов встречался с Путиным.

▪️После того как план был представлен, Путин предложил приостановить российское продвижение на нынешней линии фронта в рамках потенциальной сделки, сообщает FT.

▪️На данный момент это самый крупный жест со стороны Путина, свидетельствующий о его готовности заключить мир, но европейские чиновники по-прежнему настроены скептически.

▪️Уиткофф отправится в Москву в конце этой недели для четвертой встречи с Путиным, объявил Белый дом во вторник.

▪️Однако ожидается, что спецпосланник Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио пропустят сегодняшние переговоры в Лондоне с участием американских, украинских, французских, немецких и британских чиновников. Ранее оба планировали принять в них участие. Вместо них американскую делегацию возглавит посланник по Украине Кит Келлог. Ожидается, что американское предложение станет частью дискуссий.

▪️Американский чиновник, участвовавший в обсуждении, сказал, что Рубио и Уиткофф работали вместе, «чтобы разработать рамки, которые приблизят нас к прекращению войны».

▪️Однако он сказал, что за последние 24 часа со стороны украинцев появились признаки того, что во время сегодняшней встречи в Лондоне они хотели бы обсудить 30-дневное прекращение огня, а не мирный план Трампа. #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» - на форуме в начале недели Владимир Путин вспомнил строку из «Марша авиаторов», слова которого написал Павел Герман в 1921-ом году. Меня всегда удивляла другая строка этой песни: «А вместо сердца - пламенный мотор». Наверное, для гимна новой эпохи она хорошо подходит, но куда и как вы дальше без сердца-то? Впрочем, поэт Павел Герман известен и такими строками: «Но пока не все враги известны, и пока хоть жив ещё один, быть чекистом должен каждый честный и простой советский гражданин». В то время было не до сантиментов.
«Марш авиаторов» звучал раньше в актовых залах советских школ, когда пионеры проходили процесс инициации, вступая в ряды ВЛКСМ. И лозунг «мы рождены, чтоб сказу сделать былью» я лично помню еще по тем временам, когда у нас в школе на стене в пионерской комнате висела цитата из рассказа Максима Горького «Старуха Изергиль», посвящённая подвигу Данко: «И тогда он разорвал себе грудь руками и вырвал из неё своё сердце и поднял его высоко над головой».
Зацикленность советской системы на вырванных сердцах и бессердечных героях, которые влекли за собой народы в глубины тёмных лесов истории, была частью фундаментального идеологического нарратива, призванного превратить сказку в быль. Но всё вокруг превращалось в пыль. Когда в комсомол вступало последнее поколение пионеров, в сказки уже никто не верил. Полки магазинов пустели, цены росли, страна увязла в гонке вооружений и афганской войне. Время, как и всегда в России, «было сложное». Но гимны 1920-1930-х годов уже тогда были ритуальным ретро, жанром ушедшей эпохи, музыкальным мифом вчерашнего дня. Мы наблюдали его закат в тот час, когда никто никому не верил.
Именно поэтому новость о том, что Администрация президента возрождает Высшую школу комсомола, которая в последние годы СССР готовила в недрах ЦК ВЛКСМ будущих партийных чиновников, пробуждает самые мрачные воспоминания и предчувствия. Грабли всё те же - школа, тест на лояльность, карьерный лифт, в идею никто не верит, идеи никакой нет. И всё это под песни вековой давности: «Шагай вперед, комсомольское племя, Мы покоряем пространство и время, Мы - молодые хозяева земли».
Но у двух эпох есть и одно важное отличие. Комсомольские марши органично смотрелись 90 лет назад в фильме «Весёлые ребята». Сегодня из старого репертуара актуальны разве что строки Павла Германа про чекистов. А ребята вокруг не очень веселы. И неизвестно, где у них сердце.

Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого ЧдФ, у не менее уважаемого КББ. С тем мнением, что у С. Маркова появились близкие к реалиям картины будущего "мира", в обеих ипостасях этого слова.
Нет, от слова совсем. Близкие к реалиям условия мира появятся тогда, когда мир примет те очертания, которые устраивают все стороны. Иначе это будет не мир, а временное перемирие. И новый конфликт, с новыми силами и участниками, будет неизбежен. Логика истории, логика психологии масс, логика развития общества...., а не логика Маркова всегда работают. Логика Маркова - никогда. К счастью.
На самом деле, что будет не знает никто, ни уважаемый Трамп, ни уважаемый Путин, ни мало уважаемый Зеленский. Даже Кирилл Дмитриев не знает)). Слишком много игроков, слишком много противоречивых интересов, часто вне логики.
Я не знаю что будет, а знал бы - не сказал. Ибо информация это деньги и не надо их раздавать страждущим, это плодит лентяев. Надо раздавать возможность самим трудиться и зарабатывать деньги/информацию)).
Итак, какой бы я предложил выход и о чем бы договаривался с Трампом, на месте нашего Президента. Естественно, выход должен быть неожиданным, естественно он должен быть приятным нам, и неприятным, но, позволяющим сохранить лицо, украинцам.
Я вчера общался с человеком, он у нас живёт, умеренный "патриот" России, а родной его сын живёт в Одессе, на Украине, а не в США. И уже более 3 лет не выходит из дома, как и большинство его знакомых и друзей, его возраста. И сын страшно не любит украинскую власть и Зеленского, при этом, точно так же страшно не любит нас и Путина. Как и большинство его окружения. Кстати, к "чести" украинцев хочу заметить, что ТЦК, задерживает и "мобилизует" всех, не зависимо от того что у тебя папа или брат, условный украинский "Дмитрий Медведев" или "Абрамович". Правда, если у тебя папа/брат из таких, всего лишь 5/10 тысяч вечно американских долларов и ты свободен как ветер, до следующего задержания. Поэтому богатые украинцы не особо парятся и не сидят дома, а платят, а бедные сидят дома или идут на ЛБС. Так вот, мое предложение направлено на украинцев, которые не любят всех, и наших и своих.
Спорные, ещё не освобождённые от формирований боевиков Зеленского, территории - получают право на самоопределение путем референдума под международным контролем, с введением на них вооруженных сил американских миротворцев/наблюдателей. Одесса, Харьков, Днепр, Киев..., а точнее их жители, по границам областей, получают право на референдум, под международным контролем - и право решить как они хотят себя видеть - в составе Украины, с правом защищать существующие границы Украины, или, как независимые государственные образования, с собственными границами, где законы ни России, не Украины, не работают. Как и мобилизация.

Шлосберг - совершенно классический представитель партии «Яблоко» и ее ядерного электората. Стандартный «кухонный интеллигент» позднесоветского разлива с крайне идеалистичными представлениями.

Война - это всегда плохо, тут спорить не о чем. Вопрос в другом - а что произойдет после того, как эта (конкретно эта) война закончится? Она является периферийной по отношению ко всем ключевым противоречиям, существующим сегодня в мировой, макрорегиональной и региональной политике. Она практически не имела шансов хоть как-то продвинуть их разрешение даже в случае достижения какого-то результата. Сейчас, когда конфликт наглухо зашел в тупик, эти шансы вообще равны нулю. Поэтому прекращение боевых действий абсолютно ничего не изменит, но с высокой вероятностью запустит новые конфликты, которые можно увидеть уже сегодня.

В этом смысле призывы Шлосберга, во-первых, просто неисполнимы и нереалистичны, а, во-вторых, в том гипотетическом случае, когда вдруг будут реализованы, запустят целую цепь новых, и скорее всего, еще более ожесточенных, конфликтов.

Поэтому война - это плохо, но и после прекращения войны ничего хорошего ожидать не приходится. Поэтому пламенные призывы закончить именно этот конфликт - они вообще ни о чем, так как катастрофический цикл от конкретно этого конфликта вообще никак не зависит.