Вся лента обсуждает смерть Папы Франциска и связанные с этим совпадения, которые свидетельствуют о скором конце света. Но есть признаки конца света более убедительные. Ну или "конца истории". Мы думали он придет со стороны глобалистов, лево-либералов и прочих трансгендеров. Но кажется у их противников, консерваторов и традиционалистов, шансов остановить историю больше. Одни нам обещают окончательно справиться с преступностью, как в Сальвадоре, другие увидят все наши клики в интернете, третьи планируют вставить чип в голову для улучшения работы мозга, а сами техноолигархи планируют наблюдать за происходящим с Марса. У согласитесь, пришибленная Грета Тунберг судьбой земли интересуется больше, чем космослон Маск. Права человека, судьба меньшинств и прочие пережитки прошлого новых начальников тоже не интересуют. Меньшинства это ж не только геи, это и алавиты с христианами, например. Русские Прибалтики - тоже меньшинства. Плевать. Их интересует искусственный интеллект, робототехника и полеты в космос. Человека в этой картине мира нет. Он как собачка в советской ракете "Спутник-5".
Историю и эволюцию человека действительно могут просто остановить цифровым контролем. Понимаете ли, человечество развивалось всю свою историю не с помощью законопослушных и скромных, а за счёт тех, кто нарушал правила и выходил за границы привычного. Эволюция чем обусловлена? Желанием выжить и мутациями. И если с помощью цифры удастся всех преступников, бунтарей и оригиналов из общества исключить, то его развитие остановится. Короче говоря, конец света он совсем не в человеке и даже не в папе римском. А в тех вещах, которые делают нашу жизнь лучше.

Простите за путанный текст. Будет время напишу яснее

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

НЕЗЫГАРЬ — мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены. Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.

НЕШУЛЬМАН — на очередном пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил со своим победным рецептом для коммунистов: закрыть Ельцин-центр, переименовать Волгоград в Сталинград и перестать драпировать Мавзолей Ленина на День Победы.

Конструктивный аналитик — автор «бессмертной фразы» «Сталин был послан богом для того, чтобы сохранить Россию», советник президента Елена Ямпольская займется «формированием национально ориентированной среды и созданием нового российского художественного стиля РФ». Собственно, комментарии здесь излишни. Художественный стиль понятен без разъяснений...

Кремлевский безБашенник — наступившая неделя не только пасхальная, но и ленинская, потому что во вторник 22 апреля исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова, известного также как вождь мирового пролетариата и как самый преуспевший отечественный релокант. По прошествии такого времени с тех революционных времен интерес концентрируется уже не на том, что и зачем было сделано политиком, решившим идти своим особым путем, а как это было осуществлено и почему удалось столь быстро и в таком грандиозном масштабе. Сегодня принято считать, что время сконцентрировано, события развиваются стремительнее, чем в прошлом веке, перемены не заставляют себя ждать, но по факту при Ленине дело двигалось практически галопом, история писалась буквально на ходу. Еще вчера Ильич состоял в статусе иноагента и экстремиста, скитаясь по европейским столицам, а вот уже он, глядишь, возглавляет правительство и триумфально въезжает в Кремль.

Мастер пера — однако исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии. Возможно, перед этим еще не раз на ленинский манер будет сказано о том, что сегодняшнему поколению не суждено увидеть мир во всем мире, но вскоре же после этого, как тогда в 1917-ом году, и произойдут тектонические сдвиги, которые кардинально изменят ситуацию.

Поднять Перископ! — и революция, и власть свалились на Ленина как снег на голову, а раз так, то вполне можно допустить, что красные кнопки поворота истории нажимаются не партиями, и не вождями, а совсем другими силами, о которых до сих пор мало что известно, несмотря на все успехи по изучению дальнего космоса.

Наивная политология — «движуха» конца 2021 — начала 2022 года, в первую очередь была направлена на стремительную смену образа времен пандемии, описанного оппозией как «бункерный дедушка» на «императора-победителя» перед выборами 2024 года. В противном случае усиливались бы риски транзита, в первую очередь со стороны представителей поколения Х: в случае сохранения актуальной конфигурации до 2030 и, тем более 2036 года, для данных политиков растет вероятность оказаться не у дел: власть, несущая за собой богатства, недостижимые иным путем в рентной экономике, перейдет от «бумеров» сразу к «миллениалам» (детям пресловутых «бумеров»).

Бедный Рюрик — очень скоро уставший от геополитических баталий режим пора будет переформатировать — впереди корректировка курса, кадровая реформа, перегруппировка активов, смена поколений. Не факт, что Лубянка в минуту транзита протянет руку помощи тому президенту, который привел ее к власти. Вполне вероятно, что для «нового дворянства» он уже не очень силен и недостаточно молод.

Трамп крайне комплиментарно отозвался о Франциске и даже распорядился приспустить флаги в память об ушедшем понтифике.

Но если 47-й президент США – «могильщик глобализма», то католическая церковь – самый старый из ныне существующих и весьма успешный глобалистский проект.
В каком-то смысле Ватикан для Трампа даже опаснее, чем «коммуно-капиталистический» Китай.
Тем более -- с учетом значительного «полевения» Святого Престола при Франциске.

Другое дело, что Ватикан и Пекин – мягко говоря, не союзники. Поэтому Франциску, несмотря на неоднократно высказывавшиеся им соответствующие пожелания, так и не удалось побывать в Поднебесной – власти КНР не одобрили этот визит. Также до сих пор римская курия не получила права назначать китайских епископов.
При том, что китайско-ватиканский альянс мог бы стать серьезной (а то и непреодолимой) преградой для Трампа. Поскольку в орбите такого союза сразу оказались бы и католическая часть Европы, и практически вся Южная Америка.

По этой же причине успех трамповско тарифного «блицкрига» в немалой степени зависит от исхода конклава.
Если новым папой римским станет Маттео Дзуппи, заметно активизировавший контакты с Пекином на почве совместных попыток урегулировать украинский кризис, -- смерть Франциска может сыграть для Трампа роль «черного лебедя».

Иван Бунин, "Миссия русской эмиграции": "... Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное..."

Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".

Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".

Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».

В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.

Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.

Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...

Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!

Вчера Путин горячо критиковал существующую «элиту» России и активно рекламировал новую «элиту» из числа прошедших СВО.

Это в очередной раз поднимает сразу очень много проблем, которые в нынешней современной России не имеют никакого разрешения в рамках созданной (при участии того же самого Путина) системы власти и управления страны.

Главное здесь то, что понятие «элита» и соответствующий ей социальный субъект, по сути, в стране отсутствует. Уже поэтому критиковать его весьма сложно - как можно критиковать то, чего нет?

Элита - это особая социальная группа, обладающая проектом развития страны (образом ее будущего) и имеющая доступ к ресурсам для реализации этого проекта. Дополнительное условие - способность элиты к реализации проектного управления. Параллельно элите всегда должна существовать контрэлита - аналогичная социальная группа, обладающая альтернативным проектом развития, не совпадающим с элитным, но при этом контрэлита не имеет доступ к ресурсам, а потому своей целью видит приход к власти для реализации своего проекта. И, конечно, контрэлита точно так же должна обладать способностью к проектному управлению.

Отдельно от этих социальных групп существует так называемая антиэлита - это гораздо более широкий и размытый социальный субъект, у которого нет проекта развития страны, нет доступа к ресурсам, но она может прийти к власти в условиях, когда элита и контрэлита по каким-либо причинам утрачивают свои позиции.

Уточнив определения, можно с полной уверенностью сказать, что в России полностью отсутствуют первые две социальные группы. И управляющая страта, и то, что у нас по необъяснимой никому причине называют оппозицией, не имеют даже контурного проекта развития страны. У них имеются проекты собственного развития - личного и группового, но к стране это не имеет ни малейшего отношения. Власть для всех этих групп - лишь источник доступа к ресурсам страны и способ их перераспределения в личных и групповых интересах.

Иначе говоря, страной все эти годы управляет вполне классическая антиэлита, единственной целью которой является удержание власти. «Оппозиция» представлена ровно такой же категорией людей, возможно, что даже еще более отвратительной (хотя представить себе это весьма сложно, глядя на представителей власти).

Поэтому смена одной антиэлиты на какую-то другую (на героев СВО, к примеру) вообще никак не решает ключевой проблемы: страна продолжает жить без образа будущего, а люди, находящиеся сегодня у власти, в управленческом смысле оказываются неспособными на реализацию практически любого проекта, проваливая их оптом и в розницу. Путин же, как высший представитель антиэлиты, продолжает выполнять единственную задачу - удержание власти любой ценой, отчетливо понимая, что за пределами власти его личный и групповой проект будет немедленно отменен и обнулен. Причина здесь очевидна - только элита способна создать систему гарантий сохранения отношений власти и собственности, для антиэлиты подобная система гарантий недоступна.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О свободе слова в условиях кризиса смыслов

Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран. В США данная ценность до сих пор является первичной, что наглядно демонстрирует Канье Уэст, в то время как европейские власти вынуждены балансировать между свободой и стабильностью, как это было и в управляемо-демократической России до резкого роста цен на нефть с 2003 года. В Европе подобные ограничения были легитимизированы денацификацией с середины 1940-х, в особенности в странах, участвовавших в гитлеровской коалиции, либо оккупированных таковыми. Ввод таких ограничений был вызван тем, что во времена Великой Депрессии, пользуясь широкой свободой слова, в ряде стран к власти приходили радикальные движения (которые в дальнейшем запрещали всё, кроме выжимки из пропаганды).

Аналогичным образом и актуальные кризисы помогают популистам вырваться в лидеры политической гонки, схожий процесс описывался еще в античности: тирания приходит за демагогией: после прихода к власти демагог начнет стабильно ограничивать свободы, чтобы скрыть свою некомпетентность и неспособность выполнить обещанное.

Основная же причина ограничения свободы слова в демократиях аналогична таковой в диктатурах: неконкурентность системных политических сил, вызванная накопленными системными проблемами. "Продолжать как есть" - достаточная программа для хороших времен, но не для условий мировой рецессии, миграционного кризиса, вызванного многочисленными войнами и избыточно щедрыми пособиями беженцам, торговых войн всех против всех и угрозы полномасштабной, уже реальной войны мирового масштаба между новыми экономико-политическими блоками биполярного мира: Китаем и его экономическими сателлитами (включая Иран и Россию), и теперь уже расколотым Западом, с вовлечением множества меньших, но всё же значимых игроков.

Решения, предлагаемые популистами, просты, понятны обывателю, но редко способны помочь достижению желаемого. К примеру, европейские ультраправые предлагают отказаться от примата евроинтеграции над суверенитетом, отказаться от энергоперехода, а также пересмотреть ценности общества и позицию в противостоянии Кремля и Брюсселя. В реальности же можно посмотреть на Венгрию, успешно применяющую предложенное, при этом никакого венгерского экономического чуда не произошло, напротив, кризисные явления в стране более выражены, чем в среднем по Европе. Аналогичным образом Альтернатива для Германии вряд ли сможет решить проблему с энергоресурсами, вызванную политикой Шрёдера, грезившего о превращении Германии в газовый хаб Европы, и Меркель, воспользовавшейся трагедией на Фукусиме для закрытия АЭС, а также научной алхимией "Зеленых". Решения ультралевых также не учитывают опыт коммунистов в странах социалистического блока и влияние расширения налоговой нагрузки на бегство капитала.

Свобода слова должна предполагать равенство сторон в плане возможностей, в том числе связанных с этикой. При прочих равных, в условиях кризиса, вызванного системным накоплением ошибок, политическая сила, позволяющая себе врать и делать безответственные заявления исключительно ради хайпа, по крайней мере, в краткосрочной перспективе всегда будет иметь преимущество перед честной силой, опирающейся на компетенцию и репутацию. Примерами решения проблемы могут стать ограничение неэтичных политических технологий, использующих психологические манипуляции, расширенные дебаты с привлечением экспертов в отраслях, к которым относятся программные пункты политиков, ответственность за неисполнение предвыборных обещаний. Всё это может быть осуществлено в рамках технократических мер: к примеру, строгая регламентация политической ориентации партий во избежание обмана избирателя, публикация таблиц с данными о программах кандидатов, составленных независимой экспертной группой с комментариями об их реализуемости, система "страйков" для партий, чья законодательная активность противоречит публично заявленным ценностям и приоритетам.

Максим Юсин — о визите в Индию вице-президента США:

«В военном и политическом плане сближение Дели и Вашингтона шло уже давно, но теперь возникли предпосылки для создания американо-индийского экономического тандема. В ходе визита Вэнса было подтверждено, что готовится подписание двустороннего соглашения, которое должно довести торговый оборот между Индией и США до $500 млрд ежегодно, что уже сравнимо с объемом китайско-американской торговли. Точнее, с тем уровнем, на каком она была до того, как Вашингтон и Пекин развязали торговую войну.

Индийцы открыто заявляют о своих целях — привлечь в страну американские компании, которые вынуждены сейчас уходить из Китая. Команду Трампа такой сценарий вполне устраивает, как и то, что в Дели не стали отвечать встречными пошлинами на введенные США тарифы, а предпочли договариваться, в чем-то идя на уступки.

Это именно тот подход, к которому Белый дом призывает все остальные государства. И есть большая вероятность, что индийский пример окажется заразительным. В Пекине это уже почувствовали. Неслучайно именно во время визита Вэнса в Индию министерство торговли Китая выступило с необычным заявлением, осуждая государства, которые пытаются проводить политику "умиротворения" Вашингтона, идут по пути уступок и компромиссов. Но маловероятно, что в Дели к этому предостережению прислушаются.

Здесь возникает еще один вопрос. А какие последствия американо-индийское сближение будет иметь для Москвы, которая считает Дели одним из своих ключевых партнеров на "глобальном Юге"? Пока явных угроз не видно. В отличие от администрации Джо Байдена, команда Трампа не зациклена на борьбе с Россией — для нее куда важнее противостояние с Китаем. И трудно себе представить, что сегодня Вашингтон станет ультимативно требовать от Дели отказаться, например, от закупок российской нефти. Главным же индикатором того, на каком уровне находятся сейчас российско-индийские отношения, станет участие или неучастие премьер-министра Моди в торжествах в Москве, посвященных 80-летию победы в Великой Отечественной войне».

С нами все ясно

Ключевая ставка: ждать ли снижения 25 апреля? Как ожидается, на заседании 25 апреля Банк России оставит ключевую ставку на рекордном уровне — 21% годовых. Большинство участников консенсус-прогноза РБК - аналитиков крупных российских банков и инвестиционных компаний – склоняются к сценарию с сохранением ставки ЦБ. Однако дополнительного ужесточения не ожидает ни один участник опроса, однако такой вариант полностью снимать с повестки тоже не стоит.

Важно отметить, что инфляционные ожидания россиян на год вперед в апреле 2025 года выросли до 13,1% с 12,9% в предыдущем месяце - об этом свидетельствуют итоги исследования «инФОМ», опубликованные Банком России. На мой взгляд, нельзя исключать, что и это обстоятельство станет дополнительным фактором для ЦБ не снижать ключевую ставку на заседании на этой неделе.

Могу предположить, что достаточно неожиданный рост инфляционных ожиданий в нынешнем апреле станет неприятным сюрпризом для регулятора. Так, после умеренно жесткого сигнала в прошлый раз ЦБ РФ, вероятнее всего, действительно не изменит ставку на заседании.

Соглашусь с оценками, согласно которым высокие ожидания усиливают инерцию инфляции, которая в марте составила 8% с сезонной корректировкой. Следует признать, что жесткие денежно-кредитные условия пока не приводят к системному замедлению цен, а фиксирующийся перегрев экономики, высокие расходы и дефицит бюджета лишь добавляют проинфляционных рисков. Полагаю, что сценарий, при котором случится снижение ставки, маловероятен. Скорее, регулятор продолжит проявлять осторожность и ждать устойчивой дезинфляции.
Впрочем, учитывая повышенную волатильность на внешних рынках, особой надежды на снижение ставки в текущем апреле были минимальны. Поступившие же данные об инфляционных ожиданиях оптимизма относительно дальнейших действий ЦБ не прибавляют. Однако такой подход, что признают экономисты, практически не учитывает потребности реальной экономики, которая демонстрирует целый набор признаков замедления инвестиций и темпов роста в различных секторах. Мнение о том, что экономическая динамика требует скорейшего перехода к смягчению денежно-кредитной политики, становится все более заметным.

Как я писал ранее, в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно это позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно - на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?

В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?

Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.

Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.

На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.

Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.

Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.

СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.

Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.

Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.

Коллеги интересно рассуждают о свободе слова в современном обществе, условиях ее достижения. Вот же, казалось бы, незыблемая ценность, априорная форма, о которой спорить все равно, что о таблице умножения. Но так было несколько лет назад. А с высоты 2025 года все, как говорится, не так однозначно.
Неожиданно для многих выяснилось, что свобода слова — классическая кантовская вещь в себе. Каждый ее понимает по-своему. Дискуссия о свободе слова до боли напоминает давно истлевшие фейсбучные* диспуты об абсолютной истине. Так получается, что свобода слова — лишь инструмент в борьбе пропаганд. Каждая из сторон в информационной войне указывает, что у противника нет этой свободы. Указывает, разумеется, аргументированно. Тут-то и вскрылся секрет Полишинеля — никакой свободы слова в абсолютном идеалистическом понимании не существует. Ни на Западе, ни на Востоке — нигде.
Впрочем, вскрытие секретов Полишинеля — это полбеды. Беда, как водится, оказалась в том, что самые рьяные борцы за эту свободу на поверку оказались наиболее злобными тоталитарными карликами. Если на предмет российской госпропаганды иллюзий и прежде не было, то от т. н. «независимых медиа, выбравших свободу», многие ждали честной позиции. А получили мещанские разборки, грязное белье и тупую, примитивную, местами русофобскую пропаганду.
В общем, свобода слова — иллюзия. У каждого эта свобода своя, со своими блэк-джеком и падшими женщинами. А если кто-то выпрыгивает из штанов, рвет на себе рубашку, дескать он тут независимый и свободный — не верьте, вам цинично и демонстративно лгут прямо в лицо.

Facebook принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

Нечего сказать, относительно ушедшего Папы Римского. Святой престол, как и весь цивилизованный мир продолжает находится в кризисе. Ватикан не смог с этим ничего поделать и сказать свое веское слово. Был великий, без сомнения, Ка́роль Ю́зеф Войты́ла, (Иоа́нн Па́вел II), который стал символом смены эпох, а после этого как-то все обмельчало.
В любом случае, ждем Папу-реформатора. Сейчас очень нужен моральный авторитет-объединитель.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти, преодолев техническое сопротивление, развили отскок до уровня $64 и $67,9 за барр. по WTI и Brent, соответственно.
 
🗺Поддержку котировкам оказывал спад напряженности в тарифном противостоянии. Готовность Китая к диалогу с США, отмена повышенных пошлин на электронику, а также запросы на переговоры с США со стороны других стран повысили вероятность достижения договоренностей. Развитию отскока способствовал и геополитический фон. Удары США по одному из ключевых портов в Йемене, ликвидация топливных терминалов и встречные ракетные атаки хуситов по авианосцу США увеличили военную премию в цене активов. Очередной пакет санкций против потребителей иранских сортов направлен на пресечение наиболее распространенных схем иранского экспорта. Неопределённость сохранялась и в вопросе украинского урегулирования, где наблюдалась равная вероятность смягчения санкций против РФ и введения новых ограничений.

🇷🇺Текущая ситуация с экспортом российских сортов продолжает улучшаться. По данным Кpler, морские поставки РФ возросли до 3,55-3,65 млн барр. в сутки, достигнув максимумов года. По информации Вloomberg, экспорт в Китай и Индию в марте-апреле возрос на 42% и 41% в месячном исчислении. Дисконт Urals к Brent остался на уровне $13,52 на базисе FOB в индийских портах. Последние сделки совершались по ценам, превышающим $54 за барр. и имели тенденцию к росту цены вслед за спросом.

⚖️Балансовые параметры мирового нефтяного рынка вернулись к нулевым значениям с небольшим отклонением в сторону профицита предложения, не превышающего 0,1-0,15 млн барр. в сутки. Выравнивание баланса стало следствием сложного сочетания факторов. Рост добычи в странах ОПЕК и РФ уравновешивался сильным спросом в Индии и Китае.
 
🤝ОПЕК+ представил график компенсаций ранее допущенных превышений добычи. Ирак должен компенсировать перепроизводство 1,934 млн барр. в сутки, Казахстан - 1,299 млн барр. в сутки, РФ - 0,691 млн барр. в сутки, ОАЭ - 0,386 млн барр. в сутки, Кувейт - 0,15 млн барр. в сутки. План компенсаций стал формой реагирования альянса на изменившуюся ситуацию после введение новых пошлин США.

Полная версия обзора - по ссылке.

Традиции Кукуя

Просто в качестве реплики.
Собственно говоря, можно сказать, что на основе ценностной иммиграции ещё при Василии III возникла в Москве первая немецкая слобода, Кукуй.

Так что традиция компактных европейских поселений имеет в России очень длительную историю.
Можно вспомнить, какую огромную роль сыграл Кукуй при Петре I.
Но в тоже время, по мнению различных историков, численность жителей Кукуев в России всегда колебалась в пределах 1000-5000 человек.
Вот и сейчас наблюдаем символичные чуть более 1000 заявок.

Представляется, что в пространных рассуждениях ув. Дмитрия Михайличенко в Кремлевском безБашеннике о возможностях "обратной релокации" (более точно - иммиграции в Россию), оговорка о СВО, которая рано или поздно закончится, имеет ключевое значение. Вот ровно потому и не поедут в сколько-нибудь значительном количестве, что она продолжается. А вот на победной волне, буде таковая случится, вполне возможно. Но в таком случае эта победа должна соответствовать, ни больше, ни меньше, торжеству мировой революции. Т. е. стать ценностным (традиционно?) событием общемирового значения. А, с другой стороны, можно вспомнить, что в интербеллуме в первое в мире государство рабочих и крестьян стремились не то, что иностранцы, а даже... белогвардейцы. У которых, казалось бы, не должно было оставаться иллюзий. Взять, хотя бы, мужа Марины Цветаевой Сергея Эфрона, активного деятеля "Союза возвращения на Родину". Правда и агентом ИНО НКВД он тоже был активным...

Сегодня на КБ аналитик Дмитрий Михайличенко выступил с очередной колонкой, где рассуждает о привлечении в Россию идеологически и ценностно близких нам иностранцев. Через цепочку умозаключений он приходит к выводу, что мосты между Россией и "западом" останутся, в том числе чтобы не выпадать из ритмов глобализации. Однако, массового притока в нашу страну консервативных европейцев и американцев ждать не стоит.

Мы же хотели бы зацепится за сравнение Михайличенко современной России и раннего СССР. Тогда молодая страна своим левым модернизационным проектом привлекала иностранцев. Также нынешняя Россия может привлекать людей сейчас. И тут вспомним два других аспекта мягкой силы молодого советского проекта.

Первое, это привлечение западных интеллектуалов для популяризации СССР, налаживания международных связей, влияние на другие государства. Первый пример, который приходит здесь на ум - это Ромен Роллан.

Второе, поинтереснее. Иностранцы, смотревшие на СССР, как на пример для своих стран, становились советскими агентами влияния, а то и просто агентами. При этом они оказывали хорошую поддержку Советскому Союзу. Тут можно вспомнить кембриджскую пятерку, Юлиуса и Этиль Розенбергов.

Кто знает, может уже сейчас, где-нибудь во Франции или Германии продвигается по службе молодой офицер, который тихо возмущается гей-парадами и засильем мигрантов, а ночами тайно смотрит RT.

Проект привлечения в Россию иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности, о котором рассуждает на ув. Кремлевском безБашеннике ув. Дмитрий Михайличенко, вполне объясним необходимостью продвижения интересов страны на международной арене. И он имеет стойкие исторические традиции, что, тем не менее, не позволяет рассчитывать на его масштабный успех

Коммунистическая идея, реализуемая в Советской России и СССР в XX веке, стала одним из самых успешных глобальных проектов последнего тысячелетия, который привлек и продолжает привлекать на свою сторону миллионы людей со всего мира. Многие тысячи людей в 20-30-е годы приехали в страну для его реализации, ведь «в интербеллуме в первое в мире государство рабочих и крестьян стремились не то, что иностранцы, а даже... белогвардейцы. У которых, казалось бы, не должно было оставаться иллюзий».
А миллионы в своих странах делали все для помощи СССР в построении коммунизма и для достижения успеха проекта, помогая во всем: воспевая идею в своих книгах, пьесах, картинах и фильмах, помогая проводить в Советском Союзе индустриализацию, воюя с нацистами в годы Второй мировой войны, оказывая содействие Москве в создании атомной бомбы, борясь с колониализмом и пр.
Однако, повторить этот успех в нынешних условиях, на базе традиционных духовно-нравственных ценностей явно не получится, поскольку и проект не настолько притягателен и убедителен, как коммунистический, да и у российских элит сейчас нет той уверенности в его справедливости и глобальном влиянии, которая была присуща истово верящим в него сторонникам революционно-коммунистической идеи.
Поэтому и «оформлено [всего] 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи».

Но как достаточно эффективная «мягкая сила» проект оказания гуманитарной поддержки иностранцам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности, вполне состоялся и однозначно будет продолжен.
Ведь глобальные идеи, подобные коммунизму или христианству, на ценностной базе которого родился коммунистический проект, появляются далеко не каждое столетие.
А «мягкая сила» востребована во все времена.

Перемирие, через хаос слухов просматривается такие принципы мирного договора, о которых вроде бы могут договориться уже на этой неделе.
1. Перемирие на 30 дней с продлением. А в это время переговоры по полному мирному соглашению.
2. Боевые действия останаливаются по ЛБС. Никто не отдаёт никаких территорий.
3. Нейтралитет Украины. Но не на основе договоров а как заявление всех сторон. Что пока этого не будет. Типа на 15 лет.
4. Никаких ограничений на объем армии Украины.
5. Демилитаризованная зона. Поэтому ограничения на размещение армии Украины и России.
6. США сокращают поставки оружия Украине.
7. Европа сохраняет военные поставки Украине.
8. Никаких ограничений на ввод войск стран Европы на Украину после перемирия.
9. Заявления о будущем уважении прав русского языка на Украине.
10. Украина и Европа признают 5 регионов оккупированными, но берут обязательства не завоёвывать их военной силой.
11. Санкции с России частично снимаются.
12. США признают Крым российским. Но остальные 4 региона- нет.
13. Вводятся миротворцы из нейтральных стран. Точнее - начинаются переговоры о вводе миротворцев.

В последние сутки именно у Сергея Маркова появляются самые близкие к реалиям пункты «переговорного меню» к предстоящей встрече США, Великобритании, Украины и Франции в Лондоне.

В этом «меню» явно видна база со сделки Израиль-ХАМАС (привязка прекращения огня к запуску переговоров по остальным пунктам меню) и очевиден результат базового подхода Келлога-Уиткоффа к решению задачи с помощью удовлетворения базовых требований обоих сторон, описанных максимально неконкретно.

И именно размытость этих пунктов, их необязательность для исполнения той стороной, которой они навязываются, говорит за то, что это — реалии.

Другой вопрос в том, что ко всем этим пунктам отсутствуют механизмы контроля и принуждения соответствующих сторон к их исполнению. В сделке Израиль-ХАМАС также нет этих механизмов и поэтому «переговоры ведутся ради переговоров» без особого успеха уже многие месяцы. Но посмотрим, что получится на выходе к концу недели в Лондоне.

Axios: «Последнее предложение» Трампа о мире требует от Украины признания российского контроля над частью территории. Часть 1/2

▪️США ожидают, что сегодня Украина ответит на предложение о мире, которое включает признание США Крыма частью России и неофициальное признание российского контроля почти над всеми территориями, занятыми после февраля 2022 года, сообщили Axios источники, непосредственно знакомые с этим предложением.

▪️В одностраничном документе, который США представили украинским чиновникам в Париже на прошлой неделе, говорится, что это «окончательное предложение» президента Трампа. Белый дом настаивает, что он готов уйти, если стороны не заключат сделку в ближайшее время.

▪️Предложение Трампа потребует серьезных уступок от президента Украины Владимира Зеленского, который ранее не признал аннексию Россией Крыма и частей четырех областей на востоке Украины.

▪️И хотя президент России Владимир Путин, как сообщается, предложил заморозить нынешние линии фронта, чтобы достичь соглашения, ранее он отверг другие элементы американской концепции, такие как европейские миротворческие силы на территории Украины.

▪️Источник, близкий к украинскому правительству, сообщил, что Киев считает это предложение крайне предвзятым по отношению к Украине: «В предложении очень четко сказано, какие ощутимые выгоды получит Россия, но лишь смутно и в общих чертах сказано, что получит Украина».

Что в соответствии с предложением Трампа получит Россия:

1. «Де-юре» признание США российского контроля над Крымом.

2. «Де-факто» признание завоевания Россией почти всей Луганской области и частей Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.

3. Обещание, что Украина не станет членом НАТО. В тексте отмечается, что Украина может стать частью Евросоюза.

4. Отмена санкций, введенных с 2014 года.

5. Расширение экономического сотрудничества с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах. #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х