🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Наступившая неделя не только пасхальная, но и ленинская, потому что во вторник 22 апреля исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова, известного также как вождь мирового пролетариата и как самый преуспевший отечественный релокант. По прошествии такого времени с тех революционных времен интерес концентрируется уже не на том, что и зачем было сделано политиком, решившим идти своим особым путем, а как это было осуществлено и почему удалось столь быстро и в таком грандиозном масштабе. Сегодня принято считать, что время сконцентрировано, события развиваются стремительнее, чем в прошлом веке, перемены не заставляют себя ждать, но по факту при Ленине дело двигалось практически галопом, история писалась буквально на ходу. Еще вчера Ильич состоял в статусе иноагента и экстремиста, скитаясь по европейским столицам, а вот уже он, глядишь, возглавляет правительство и триумфально въезжает в Кремль.
Путь, проделанный Лениным от опалы до вершин власти, оказался небывало коротким и ярким, и повторить его с тех пор не удалось никому, как бы кто ни старался и не пытался. Безусловно, для того, чтобы так удачно и высоко вознестись, да еще в столь короткий срок, требовались соответствующие условия, схождение внутренних и внешних обстоятельств, но требовалось также и быть Лениным, потому что у другого, даже самого толкового и авторитетного гражданина, в схожих стартовых условиях вполне могло не хватить удачливости и решимости. Да и сам Ульянов-Ленин, если уж говорить по чести, до конца не верил в то, что ему удастся добиться всего задуманного, не зря же он уже в канун Февральской революции писал, что его поколение вряд ли доживет до революционных событий.
Это значит, что и революция, и власть свалились на Ленина как снег на голову, а раз так, то вполне можно допустить, что красные кнопки поворота истории нажимаются не партиями, и не вождями, а совсем другими силами, о которых до сих пор мало что известно, несмотря на все успехи по изучению дальнего космоса. Например, установлено что ковид пришел из китайской лаборатории в Ухани, при этом явление пандемии было нерукотворным, но все равно уж как-то подозрительно гладко и последовательно те испытания встроились в последующую канву геополитического напряжения. Точно также происходит и с нынешними попытками добиться мира, которые пока не дают ощутимого результата, несмотря на все усилия Трампа и непоколебимость условий, выставляемых российским руководством. Исключением стало лишь пасхальное перемирие, которое в любом случае войдет в историю как сам факт заявленной доброй воли и вне зависимости от того, чем и когда эта инициатива закончится.
Однако исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии. Возможно, перед этим еще не раз на ленинский манер будет сказано о том, что сегодняшнему поколению не суждено увидеть мир во всем мире, но вскоре же после этого, как тогда в 1917-ом году, и произойдут тектонические сдвиги, которые кардинально изменят ситуацию. В общем, по всему видно, что Ленин не зря появился на свет именно в определенный апрельский день, последовавший за тем светлым воскресеньем, на которое в нынешнем 2025-ом году пришелся пасхальный праздник. Как бы ни складывалась обстановка, а Ленин в наиболее ответственные моменты истории всегда где-то рядом с Пасхой и с теми событиями, которые назревают.
Телеграм-канал Мастер пера
Наступившая неделя не только пасхальная, но и ленинская, потому что во вторник 22 апреля исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова, известного также как вождь мирового пролетариата и как самый преуспевший отечественный релокант. По прошествии такого времени с тех революционных времен интерес концентрируется уже не на том, что и зачем было сделано политиком, решившим идти своим особым путем, а как это было осуществлено и почему удалось столь быстро и в таком грандиозном масштабе. Сегодня принято считать, что время сконцентрировано, события развиваются стремительнее, чем в прошлом веке, перемены не заставляют себя ждать, но по факту при Ленине дело двигалось практически галопом, история писалась буквально на ходу. Еще вчера Ильич состоял в статусе иноагента и экстремиста, скитаясь по европейским столицам, а вот уже он, глядишь, возглавляет правительство и триумфально въезжает в Кремль.
Путь, проделанный Лениным от опалы до вершин власти, оказался небывало коротким и ярким, и повторить его с тех пор не удалось никому, как бы кто ни старался и не пытался. Безусловно, для того, чтобы так удачно и высоко вознестись, да еще в столь короткий срок, требовались соответствующие условия, схождение внутренних и внешних обстоятельств, но требовалось также и быть Лениным, потому что у другого, даже самого толкового и авторитетного гражданина, в схожих стартовых условиях вполне могло не хватить удачливости и решимости. Да и сам Ульянов-Ленин, если уж говорить по чести, до конца не верил в то, что ему удастся добиться всего задуманного, не зря же он уже в канун Февральской революции писал, что его поколение вряд ли доживет до революционных событий.
Это значит, что и революция, и власть свалились на Ленина как снег на голову, а раз так, то вполне можно допустить, что красные кнопки поворота истории нажимаются не партиями, и не вождями, а совсем другими силами, о которых до сих пор мало что известно, несмотря на все успехи по изучению дальнего космоса. Например, установлено что ковид пришел из китайской лаборатории в Ухани, при этом явление пандемии было нерукотворным, но все равно уж как-то подозрительно гладко и последовательно те испытания встроились в последующую канву геополитического напряжения. Точно также происходит и с нынешними попытками добиться мира, которые пока не дают ощутимого результата, несмотря на все усилия Трампа и непоколебимость условий, выставляемых российским руководством. Исключением стало лишь пасхальное перемирие, которое в любом случае войдет в историю как сам факт заявленной доброй воли и вне зависимости от того, чем и когда эта инициатива закончится.
Однако исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии. Возможно, перед этим еще не раз на ленинский манер будет сказано о том, что сегодняшнему поколению не суждено увидеть мир во всем мире, но вскоре же после этого, как тогда в 1917-ом году, и произойдут тектонические сдвиги, которые кардинально изменят ситуацию. В общем, по всему видно, что Ленин не зря появился на свет именно в определенный апрельский день, последовавший за тем светлым воскресеньем, на которое в нынешнем 2025-ом году пришелся пасхальный праздник. Как бы ни складывалась обстановка, а Ленин в наиболее ответственные моменты истории всегда где-то рядом с Пасхой и с теми событиями, которые назревают.
Forwarded from Чеснаков
21 – 27 апреля
На что обратить внимание
🟥 Путин в хорошей форме. Форум муниципалитетов, ближневосточный трек (султан Омана), заседание Военно-промышленной комиссии и совещания с членами правительства и Совбеза.
🟥 Итоги пасхального перемирия. Оценки последствий и переговорных возможностей.
🟥 Лондонский марафон. Переговоры США, Украины и ЕС.
🟥 Приближение контрольной даты. 100 дней каденции Трампа влияют на повестку. Сведение баланса обострений и разрядок, надежд и разочарований.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.
🟦 Утечка металлов. Подписание соглашения по полезным ископаемым между США и Украиной.
🟦 История возвращается в повестку. Начало активной фазы патриотических кампаний в преддверии юбилея Победы.
🟦 Ставка на грани. Заседание Совета директоров ЦБ.
🟦 Третий раунд. Переговоры США и Ирана по ядерной программе.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
На что обратить внимание
🟥 Путин в хорошей форме. Форум муниципалитетов, ближневосточный трек (султан Омана), заседание Военно-промышленной комиссии и совещания с членами правительства и Совбеза.
🟥 Итоги пасхального перемирия. Оценки последствий и переговорных возможностей.
🟥 Лондонский марафон. Переговоры США, Украины и ЕС.
🟥 Приближение контрольной даты. 100 дней каденции Трампа влияют на повестку. Сведение баланса обострений и разрядок, надежд и разочарований.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.
🟦 Утечка металлов. Подписание соглашения по полезным ископаемым между США и Украиной.
🟦 История возвращается в повестку. Начало активной фазы патриотических кампаний в преддверии юбилея Победы.
🟦 Ставка на грани. Заседание Совета директоров ЦБ.
🟦 Третий раунд. Переговоры США и Ирана по ядерной программе.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены.
Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.
Одновременно городам-героям Петербургу и Волгограду будут на три дня официально возвращены их названия времен Великой Отечественной войны, по которыми они вошли в ее историю - Ленинград и Сталинград. (Правда, официальное возвращение пока затронет лишь авиационные перевозки- аэропорты сменят свои коды).
Вероятно, что в соответствии с новой парадигмой, теоретическую основу которой в последнее время пропагандирует АП, в "российские идентичность и социально-культурные ценности" будут возвращены идеологические приоритеты, избавленные от устаревшей коммунистической догматики, советского периода российской истории.
Не исключено, что возвращение исторических деталей, связанных с Победой, стали первым результатом реализации " формирования национально ориентированной среды и создания нового российского художественного стиля", концепцию которого разработали первый заместитель главы АП Кириенко и советник Президента Ямпольская.
Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.
Одновременно городам-героям Петербургу и Волгограду будут на три дня официально возвращены их названия времен Великой Отечественной войны, по которыми они вошли в ее историю - Ленинград и Сталинград. (Правда, официальное возвращение пока затронет лишь авиационные перевозки- аэропорты сменят свои коды).
Вероятно, что в соответствии с новой парадигмой, теоретическую основу которой в последнее время пропагандирует АП, в "российские идентичность и социально-культурные ценности" будут возвращены идеологические приоритеты, избавленные от устаревшей коммунистической догматики, советского периода российской истории.
Не исключено, что возвращение исторических деталей, связанных с Победой, стали первым результатом реализации " формирования национально ориентированной среды и создания нового российского художественного стиля", концепцию которого разработали первый заместитель главы АП Кириенко и советник Президента Ямпольская.
Forwarded from Бедный Рюрик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Когда речь заходит о причинах и задачах «тарифной войны», затеянной Д.Трампом против остального мира, у меня возникает всё бóльший соблазн сравнить происходящее с путинской «СВО». Как известно, почти через три года с момента её старта Владимир Владимирович изрёк: «Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи», вызвав этим массу, скажем так, неоднозначных комментариев публики. Мне кажется, что когда-то мы услышим схожее признание со стороны Д.Трампа.
Кампания по повышению пошлин также обосновывалась масштабными целями: как В.Путин намеревался сломать всю сложившуюся после Второй мировой войны мировую политическую архитектуру, так же и Д.Трамп хотел изменить нынешние правила игры в глобальной экономике. Оба стремились вернуться из XXI столетия в XIX-е: из цивилизации, отрицающей агрессию и основанной на максимизации взаимной выгоды, в мир, признающий «право сильного» и разделённый на отдельные протекционистские экономики. Эти надежды практически сходу разрушились: Киев не был «взят за три дня», а китайские вожди не стали умолять Белый дом сменить гнев на милость. И на этом фоне оба мегапроекта лидеров «подлинно суверенных» держав быстро превратились в ту самую «движуху», о которой недавно рассуждал В.Путин.
Постоянно меняя собственные решения относительно пошлин и условий торговли, Д.Трамп делает то же самое, что делал В.Путин, когда менял свои стратегические установки в Украине, отступая в одних местах и наступая в других; объявляя мобилизацию, а потом выстраивая наёмническую армию; постоянно выдвигая различные условия мира, и т.д. Нечто подобное, скорее всего, можно ждать и от американской политики: и для Кремля, и для Белого дома процесс сейчас важнее результата – причём, во многом потому, что результат заведомо не будет впечатляющим. Что может получить Россия в случае своей победы в Украине? Окончательно озлобленную Европу, запустившую новую гонку вооружений; разрушенные города и села, требующие триллионных инвестиций; местное население, значительная часть которого воспринимает россиян как врагов. Чего добьётся Америка, отгородившись от остального мира? Намного меньших, чем предполагалось вначале, доходов от таможни; серьёзного роста инфляции и стоимости обслуживания госдолга; снижения инвестиционной привлекательности своего фондового рынка. Однако в обоих случаях повышение конфликтности породит массу переговоров и споров, торги за те или иные уступки, ощущение возможности диктовать партнёрам по диалогу свои условия и всемерно повышать собственную значимость.
Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать (в России большинство федеральных программ, принятых с 2000 года, заменялись новыми без формального подведения итогов, и в США перенос акцентов с одной темы на другую – только вопрос времени). Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя. И, конечно, хочется, чтобы она была вечной: поэтому В.Путин гарантировал себе пожизненную власть, а Д.Трамп об этом явно задумался. В общем, «движухи» мало на нашем веку не будет – вопрос только в том, как об этом времени будут вспоминать наши дети и внуки...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Когда речь заходит о причинах и задачах «тарифной войны», затеянной Д.Трампом против остального мира, у меня возникает всё бóльший соблазн сравнить происходящее с путинской «СВО». Как известно, почти через три года с момента её старта Владимир Владимирович изрёк: «Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи», вызвав этим массу, скажем так, неоднозначных комментариев публики. Мне кажется, что когда-то мы услышим схожее признание со стороны Д.Трампа.
Кампания по повышению пошлин также обосновывалась масштабными целями: как В.Путин намеревался сломать всю сложившуюся после Второй мировой войны мировую политическую архитектуру, так же и Д.Трамп хотел изменить нынешние правила игры в глобальной экономике. Оба стремились вернуться из XXI столетия в XIX-е: из цивилизации, отрицающей агрессию и основанной на максимизации взаимной выгоды, в мир, признающий «право сильного» и разделённый на отдельные протекционистские экономики. Эти надежды практически сходу разрушились: Киев не был «взят за три дня», а китайские вожди не стали умолять Белый дом сменить гнев на милость. И на этом фоне оба мегапроекта лидеров «подлинно суверенных» держав быстро превратились в ту самую «движуху», о которой недавно рассуждал В.Путин.
Постоянно меняя собственные решения относительно пошлин и условий торговли, Д.Трамп делает то же самое, что делал В.Путин, когда менял свои стратегические установки в Украине, отступая в одних местах и наступая в других; объявляя мобилизацию, а потом выстраивая наёмническую армию; постоянно выдвигая различные условия мира, и т.д. Нечто подобное, скорее всего, можно ждать и от американской политики: и для Кремля, и для Белого дома процесс сейчас важнее результата – причём, во многом потому, что результат заведомо не будет впечатляющим. Что может получить Россия в случае своей победы в Украине? Окончательно озлобленную Европу, запустившую новую гонку вооружений; разрушенные города и села, требующие триллионных инвестиций; местное население, значительная часть которого воспринимает россиян как врагов. Чего добьётся Америка, отгородившись от остального мира? Намного меньших, чем предполагалось вначале, доходов от таможни; серьёзного роста инфляции и стоимости обслуживания госдолга; снижения инвестиционной привлекательности своего фондового рынка. Однако в обоих случаях повышение конфликтности породит массу переговоров и споров, торги за те или иные уступки, ощущение возможности диктовать партнёрам по диалогу свои условия и всемерно повышать собственную значимость.
Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать (в России большинство федеральных программ, принятых с 2000 года, заменялись новыми без формального подведения итогов, и в США перенос акцентов с одной темы на другую – только вопрос времени). Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя. И, конечно, хочется, чтобы она была вечной: поэтому В.Путин гарантировал себе пожизненную власть, а Д.Трамп об этом явно задумался. В общем, «движухи» мало на нашем веку не будет – вопрос только в том, как об этом времени будут вспоминать наши дети и внуки...
Forwarded from Наши слоны
🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте переговорного процесса, обнажающего все больше граней и нюансов
Двойственность и неготовность
Алексей Наумов. Внешпол: Заявление Рубио подчёркнуто, намеренно неконкретно: его можно истолковать как пророссийски (США бросают Украину) так и проукраински (США готовятся отказаться от налаживания связей с Россией и ввести санкции). Американцы поняли, что Украина к миру — включая передачу земли России по Уиткоффу — не готова, как не готов к нему и ЕС. И такие заявления скорее призваны показать, что США могут вообще отказаться от своей роли… Это можно назвать шантажом, но можно назвать и отстаиванием своих интересов: Украина и ЕС подчёркивают, что итоговое урегулирование не может состояться без США. И вот США отправили Рубио в Париж слушать позицию ЕС — вот только позицию самих США в итоге никто не услышал. Оттого и своего рода ультиматум Рубио, направленный в первую очередь ЕС и Украине.
Быть или не быть
Дмитрий Дризе для «Кремлёвского безБашенника»: Марко Рубио на специальной пресс-конференции раскрыл подробности переговоров в Париже с европейскими и украинскими представителями. По словам государственного секретаря Соединенных Штатов, Вашингтону хотелось бы все-таки получить ответ на вопрос, насколько стороны конфликта готовы к прекращению огня.
Господин Рубио фактически пригрозил: если конкретных ответов он не получит, Америка снимает с себя функции посредников… Вопрос звучит так: готовы ли вы к немедленному прекращению огня, на чем лично настаивает Дональд Трамп? Ответить нужно «да» или «нет». Киев свое «да» сказал. Москва тоже, но с условиями, что больше похоже на «нет». Интрига заключается в том, как поступит глава Белого дома, если ситуация не изменится.
Меморандум неоднозначности
Юрий Баранчик: Ведущие западные издания однозначно трактуют слова госсекретаря США Рубио о том, что "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", как желание США выйти из украинского конфликта в самое ближайшее время. […] Однако вчера США и Украиной был подписан меморандум по ресурсам, где указано, что 21 апреля украинский премьер-министр посетит Вашингтон для встречи с министром финансов США. […] Именно подписав эту сделку США собирались выходить на переговоры с Россией, демонстрируя, что теперь у них имеются бизнес интересы на Украине, что само по себе будет являться якобы гарантией безопасности Киева. Соответственно, из этого можно сделать вывод, что США не отказываются от процесса мирного урегулирования конфликта на Украине. […] Таким образом, слова Рубио о выходе США из процесса урегулирования конфликта на Украине, стоит воспринимать, как предупреждение, а не конкретное действие. При всем при этом, еще не факт, что Россия согласится на условия США. Месяц моратория России на удары по энергетической инфраструктуре Украины истек. «В настоящий момент никаких иных указаний Верховного главнокомандующего, президента Путина не было", - сказал сегодня его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Приоритетная логика
Тайная канцелярия:
Последние сигналы из Белого дома и заявление госсекретаря США Марко Рубио — не просто риторика в стиле «надо подумать о других приоритетах», а четкая артикуляция новой рамки, в которой Украина превращается в токсичный балласт.
Рубио открыто обозначил приоритеты: США должны перераспределять ресурсы на другие направления, включая сдерживание Китая, усиление внутренней безопасности и поддержку союзников в Индо-Тихоокеанском регионе. Данная риторика является инструментом давления прежде всего на Европу и Киев.
Главный вопрос остается открытым: какую роль выберет для себя США в урегулировании украинского конфликта и как это повлияет на расстановку сил в Европе? Итоги этой дипломатической игры определят будущее не только региональной, но и глобальной безопасности.
Двойственность и неготовность
Алексей Наумов. Внешпол: Заявление Рубио подчёркнуто, намеренно неконкретно: его можно истолковать как пророссийски (США бросают Украину) так и проукраински (США готовятся отказаться от налаживания связей с Россией и ввести санкции). Американцы поняли, что Украина к миру — включая передачу земли России по Уиткоффу — не готова, как не готов к нему и ЕС. И такие заявления скорее призваны показать, что США могут вообще отказаться от своей роли… Это можно назвать шантажом, но можно назвать и отстаиванием своих интересов: Украина и ЕС подчёркивают, что итоговое урегулирование не может состояться без США. И вот США отправили Рубио в Париж слушать позицию ЕС — вот только позицию самих США в итоге никто не услышал. Оттого и своего рода ультиматум Рубио, направленный в первую очередь ЕС и Украине.
Быть или не быть
Дмитрий Дризе для «Кремлёвского безБашенника»: Марко Рубио на специальной пресс-конференции раскрыл подробности переговоров в Париже с европейскими и украинскими представителями. По словам государственного секретаря Соединенных Штатов, Вашингтону хотелось бы все-таки получить ответ на вопрос, насколько стороны конфликта готовы к прекращению огня.
Господин Рубио фактически пригрозил: если конкретных ответов он не получит, Америка снимает с себя функции посредников… Вопрос звучит так: готовы ли вы к немедленному прекращению огня, на чем лично настаивает Дональд Трамп? Ответить нужно «да» или «нет». Киев свое «да» сказал. Москва тоже, но с условиями, что больше похоже на «нет». Интрига заключается в том, как поступит глава Белого дома, если ситуация не изменится.
Меморандум неоднозначности
Юрий Баранчик: Ведущие западные издания однозначно трактуют слова госсекретаря США Рубио о том, что "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", как желание США выйти из украинского конфликта в самое ближайшее время. […] Однако вчера США и Украиной был подписан меморандум по ресурсам, где указано, что 21 апреля украинский премьер-министр посетит Вашингтон для встречи с министром финансов США. […] Именно подписав эту сделку США собирались выходить на переговоры с Россией, демонстрируя, что теперь у них имеются бизнес интересы на Украине, что само по себе будет являться якобы гарантией безопасности Киева. Соответственно, из этого можно сделать вывод, что США не отказываются от процесса мирного урегулирования конфликта на Украине. […] Таким образом, слова Рубио о выходе США из процесса урегулирования конфликта на Украине, стоит воспринимать, как предупреждение, а не конкретное действие. При всем при этом, еще не факт, что Россия согласится на условия США. Месяц моратория России на удары по энергетической инфраструктуре Украины истек. «В настоящий момент никаких иных указаний Верховного главнокомандующего, президента Путина не было", - сказал сегодня его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Приоритетная логика
Тайная канцелярия:
Последние сигналы из Белого дома и заявление госсекретаря США Марко Рубио — не просто риторика в стиле «надо подумать о других приоритетах», а четкая артикуляция новой рамки, в которой Украина превращается в токсичный балласт.
Рубио открыто обозначил приоритеты: США должны перераспределять ресурсы на другие направления, включая сдерживание Китая, усиление внутренней безопасности и поддержку союзников в Индо-Тихоокеанском регионе. Данная риторика является инструментом давления прежде всего на Европу и Киев.
Главный вопрос остается открытым: какую роль выберет для себя США в урегулировании украинского конфликта и как это повлияет на расстановку сил в Европе? Итоги этой дипломатической игры определят будущее не только региональной, но и глобальной безопасности.
Forwarded from Конструктивный аналитик
Автор «бессмертной фразы» «Сталин был послан богом для того, чтобы сохранить Россию», советник президента Елена Ямпольская " займется формированием национально ориентированной среды и созданием нового российского художественного стиля РФ".
Собственно, комментарии здесь излишни. Художественный стиль понятен без разъяснений…
https://t.me/kremlebezBashennik/41798
Собственно, комментарии здесь излишни. Художественный стиль понятен без разъяснений…
https://t.me/kremlebezBashennik/41798
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены.
Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический…
Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический…
🎧 О ресурсной сделке l ЪFM
Дмитрий Дризе — о прецеденте ресурсной сделки
Украина и США приняли меморандум о намерениях заключить многострадальную ресурсную сделку. Непросто складывается ее судьба. Однако сейчас Дональд Трамп назвал конкретную дату окончательного подписания — 24 апреля. Конечно, все может в последний момент сорваться. Прецеденты, как мы знаем, были, но пока есть настрой все-таки этот процесс завершить.
Не секрет, что и с Россией также обсуждаются совместные проекты, и тоже на определенных условиях. Самый интересный из них — возобновление транзита российского газа в Европу под американским контролем. Примечательно, что еще буквально месяц-два назад все это выглядело чем-то из области фантастики, а сейчас, напротив, подобное становится реальностью. То есть США, по сути дела, укрепляются как империя. Однако она видоизменяется и вместо идеологической становится больше экономической, финансовой.
Теоретически РФ это вполне могло бы устроить. И понятно почему — никто не будет требовать соблюдать общепринятые у них там, на Западе, нормы и принципы. Не будут подсылать как нам своих агентов, дабы они раскачивали лодку, насаждали все эти догмы. Впрочем, неизвестно, что хуже. Диктовать условия они все равно будут, и даже можно предположить, что с большим рвением, поскольку речь идет о конкретной прибыли, а не о размытых ценностях. Более того, Россия и Украина, по сути, оказываются в одной лодке. И та и другая страна будет по-своему зависеть от Америки.
Получается интеграция поневоле. Не очень это похоже на многополярный мир и низвержение Америки с поста председателя земного шара. Скорее она, наоборот, укрепляется на троне. Вот и Европа готова сопротивляться, но в общем и целом предпочитает договариваться. К слову, и Китай с высокой долей вероятности пойдет на определенный компромисс.
Похоже, что поделить мир на равных пока что не получается. И Украине это по-своему выгодно. Хотя бы потому, что она не претендует на мировое лидерство. Хотя, конечно, игра еще не закончена. В первую очередь нужно добиться прекращения огня. А с этим все совсем неоднозначно. Но правила игры в масштабах планеты Земля на сегодня уже поменялись, и как раньше точно не будет. Это уже неоспоримо.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Украина и США приняли меморандум о намерениях заключить многострадальную ресурсную сделку. Непросто складывается ее судьба. Однако сейчас Дональд Трамп назвал конкретную дату окончательного подписания — 24 апреля. Конечно, все может в последний момент сорваться. Прецеденты, как мы знаем, были, но пока есть настрой все-таки этот процесс завершить.
Не секрет, что и с Россией также обсуждаются совместные проекты, и тоже на определенных условиях. Самый интересный из них — возобновление транзита российского газа в Европу под американским контролем. Примечательно, что еще буквально месяц-два назад все это выглядело чем-то из области фантастики, а сейчас, напротив, подобное становится реальностью. То есть США, по сути дела, укрепляются как империя. Однако она видоизменяется и вместо идеологической становится больше экономической, финансовой.
Теоретически РФ это вполне могло бы устроить. И понятно почему — никто не будет требовать соблюдать общепринятые у них там, на Западе, нормы и принципы. Не будут подсылать как нам своих агентов, дабы они раскачивали лодку, насаждали все эти догмы. Впрочем, неизвестно, что хуже. Диктовать условия они все равно будут, и даже можно предположить, что с большим рвением, поскольку речь идет о конкретной прибыли, а не о размытых ценностях. Более того, Россия и Украина, по сути, оказываются в одной лодке. И та и другая страна будет по-своему зависеть от Америки.
Получается интеграция поневоле. Не очень это похоже на многополярный мир и низвержение Америки с поста председателя земного шара. Скорее она, наоборот, укрепляется на троне. Вот и Европа готова сопротивляться, но в общем и целом предпочитает договариваться. К слову, и Китай с высокой долей вероятности пойдет на определенный компромисс.
Похоже, что поделить мир на равных пока что не получается. И Украине это по-своему выгодно. Хотя бы потому, что она не претендует на мировое лидерство. Хотя, конечно, игра еще не закончена. В первую очередь нужно добиться прекращения огня. А с этим все совсем неоднозначно. Но правила игры в масштабах планеты Земля на сегодня уже поменялись, и как раньше точно не будет. Это уже неоспоримо.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Forwarded from Наивная политология
Имеет смысл поспорить с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым. "Движуха" конца 2021 - начала 2022 года, в первую очередь была направлена на стремительную смену образа времен пандемии, описанного оппозией как "бункерный дедушка" на "императора-победителя" перед выборами 2024 года. В противном случае усиливались бы риски транзита, в первую очередь со стороны представителей поколения Х: в случае сохранения актуальной конфигурации до 2030 и, тем более 2036 года, для данных политиков растет вероятность оказаться не у дел: власть, несущая за собой богатства, недостижимые иным путем в рентной экономике, перейдет от "бумеров" сразу к "миллениалам" (детям пресловутых "бумеров). Отсюда и история Мединского, и идеологизация несовершеннолетних, и новые культы с яркими символами и мертвыми героями, и попытка смены полицейского государства тоталитарным: план состоит в том, чтобы демос стал "живым щитом" межу режимом и элитами, длительное время рыскающими глазами в поисках кого-то, лучше отвечающего запросам времени. Всё остальное - скорее, производное, совокупный ущерб.
Дональд Трамп является полноценной медиа-персоной, как Канье Уэст, Филипп Киркоров или Никита Джигурда. Трамп - человек-хайп, человек-скандал, из любой негативной ситуации, включая уголовное преследование или покушение, извлекающий политический капитал. Даже если бы Трамп жестко соблюдал самоизоляцию, он бы вел политическое телешоу, кулинарный блог или иным образом стремился достучаться до своей целевой аудитории, что доказывают соцсеть Truth и политика Twitter после приобретения Илоном Маском. С российской же конфигурацией, где кризис-менеджмент власти настолько слаб, что реально конкурентные политики живут недолго, а избыточно популярные критики способны испытать дефицит "рафаэлок в крови" или "отвал хвоста", подобные сравнения мало реалистичны. Стратегия Трампа состоит в том, чтобы всегда быть на первых полосах СМИ - вне зависимости от позитивности написанного, и с такой точки зрения любые торговые войны, до тех пор, пока они начинаются и прекращаются решением одного человека, могут рассматриваться как позитивные события.
Оба политика, всё же, предельно сильно нацелены на результат. Просто желаемый результат может сильно отличаться от озвученного.
Дональд Трамп является полноценной медиа-персоной, как Канье Уэст, Филипп Киркоров или Никита Джигурда. Трамп - человек-хайп, человек-скандал, из любой негативной ситуации, включая уголовное преследование или покушение, извлекающий политический капитал. Даже если бы Трамп жестко соблюдал самоизоляцию, он бы вел политическое телешоу, кулинарный блог или иным образом стремился достучаться до своей целевой аудитории, что доказывают соцсеть Truth и политика Twitter после приобретения Илоном Маском. С российской же конфигурацией, где кризис-менеджмент власти настолько слаб, что реально конкурентные политики живут недолго, а избыточно популярные критики способны испытать дефицит "рафаэлок в крови" или "отвал хвоста", подобные сравнения мало реалистичны. Стратегия Трампа состоит в том, чтобы всегда быть на первых полосах СМИ - вне зависимости от позитивности написанного, и с такой точки зрения любые торговые войны, до тех пор, пока они начинаются и прекращаются решением одного человека, могут рассматриваться как позитивные события.
Оба политика, всё же, предельно сильно нацелены на результат. Просто желаемый результат может сильно отличаться от озвученного.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Вся лента обсуждает смерть Папы Франциска и связанные с этим совпадения, которые свидетельствуют о скором конце света. Но есть признаки конца света более убедительные. Ну или "конца истории". Мы думали он придет со стороны глобалистов, лево-либералов и прочих трансгендеров. Но кажется у их противников, консерваторов и традиционалистов, шансов остановить историю больше. Одни нам обещают окончательно справиться с преступностью, как в Сальвадоре, другие увидят все наши клики в интернете, третьи планируют вставить чип в голову для улучшения работы мозга, а сами техноолигархи планируют наблюдать за происходящим с Марса. У согласитесь, пришибленная Грета Тунберг судьбой земли интересуется больше, чем космослон Маск. Права человека, судьба меньшинств и прочие пережитки прошлого новых начальников тоже не интересуют. Меньшинства это ж не только геи, это и алавиты с христианами, например. Русские Прибалтики - тоже меньшинства. Плевать. Их интересует искусственный интеллект, робототехника и полеты в космос. Человека в этой картине мира нет. Он как собачка в советской ракете "Спутник-5".
Историю и эволюцию человека действительно могут просто остановить цифровым контролем. Понимаете ли, человечество развивалось всю свою историю не с помощью законопослушных и скромных, а за счёт тех, кто нарушал правила и выходил за границы привычного. Эволюция чем обусловлена? Желанием выжить и мутациями. И если с помощью цифры удастся всех преступников, бунтарей и оригиналов из общества исключить, то его развитие остановится. Короче говоря, конец света он совсем не в человеке и даже не в папе римском. А в тех вещах, которые делают нашу жизнь лучше.
Простите за путанный текст. Будет время напишу яснее
Историю и эволюцию человека действительно могут просто остановить цифровым контролем. Понимаете ли, человечество развивалось всю свою историю не с помощью законопослушных и скромных, а за счёт тех, кто нарушал правила и выходил за границы привычного. Эволюция чем обусловлена? Желанием выжить и мутациями. И если с помощью цифры удастся всех преступников, бунтарей и оригиналов из общества исключить, то его развитие остановится. Короче говоря, конец света он совсем не в человеке и даже не в папе римском. А в тех вещах, которые делают нашу жизнь лучше.
Простите за путанный текст. Будет время напишу яснее
Forwarded from Новости сегодня
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
НЕЗЫГАРЬ — мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены. Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.
НЕШУЛЬМАН — на очередном пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил со своим победным рецептом для коммунистов: закрыть Ельцин-центр, переименовать Волгоград в Сталинград и перестать драпировать Мавзолей Ленина на День Победы.
Конструктивный аналитик — автор «бессмертной фразы» «Сталин был послан богом для того, чтобы сохранить Россию», советник президента Елена Ямпольская займется «формированием национально ориентированной среды и созданием нового российского художественного стиля РФ». Собственно, комментарии здесь излишни. Художественный стиль понятен без разъяснений...
Кремлевский безБашенник — наступившая неделя не только пасхальная, но и ленинская, потому что во вторник 22 апреля исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова, известного также как вождь мирового пролетариата и как самый преуспевший отечественный релокант. По прошествии такого времени с тех революционных времен интерес концентрируется уже не на том, что и зачем было сделано политиком, решившим идти своим особым путем, а как это было осуществлено и почему удалось столь быстро и в таком грандиозном масштабе. Сегодня принято считать, что время сконцентрировано, события развиваются стремительнее, чем в прошлом веке, перемены не заставляют себя ждать, но по факту при Ленине дело двигалось практически галопом, история писалась буквально на ходу. Еще вчера Ильич состоял в статусе иноагента и экстремиста, скитаясь по европейским столицам, а вот уже он, глядишь, возглавляет правительство и триумфально въезжает в Кремль.
Мастер пера — однако исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии. Возможно, перед этим еще не раз на ленинский манер будет сказано о том, что сегодняшнему поколению не суждено увидеть мир во всем мире, но вскоре же после этого, как тогда в 1917-ом году, и произойдут тектонические сдвиги, которые кардинально изменят ситуацию.
Поднять Перископ! — и революция, и власть свалились на Ленина как снег на голову, а раз так, то вполне можно допустить, что красные кнопки поворота истории нажимаются не партиями, и не вождями, а совсем другими силами, о которых до сих пор мало что известно, несмотря на все успехи по изучению дальнего космоса.
Наивная политология — «движуха» конца 2021 — начала 2022 года, в первую очередь была направлена на стремительную смену образа времен пандемии, описанного оппозией как «бункерный дедушка» на «императора-победителя» перед выборами 2024 года. В противном случае усиливались бы риски транзита, в первую очередь со стороны представителей поколения Х: в случае сохранения актуальной конфигурации до 2030 и, тем более 2036 года, для данных политиков растет вероятность оказаться не у дел: власть, несущая за собой богатства, недостижимые иным путем в рентной экономике, перейдет от «бумеров» сразу к «миллениалам» (детям пресловутых «бумеров»).
Бедный Рюрик — очень скоро уставший от геополитических баталий режим пора будет переформатировать — впереди корректировка курса, кадровая реформа, перегруппировка активов, смена поколений. Не факт, что Лубянка в минуту транзита протянет руку помощи тому президенту, который привел ее к власти. Вполне вероятно, что для «нового дворянства» он уже не очень силен и недостаточно молод.
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
НЕЗЫГАРЬ — мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены. Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.
НЕШУЛЬМАН — на очередном пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил со своим победным рецептом для коммунистов: закрыть Ельцин-центр, переименовать Волгоград в Сталинград и перестать драпировать Мавзолей Ленина на День Победы.
Конструктивный аналитик — автор «бессмертной фразы» «Сталин был послан богом для того, чтобы сохранить Россию», советник президента Елена Ямпольская займется «формированием национально ориентированной среды и созданием нового российского художественного стиля РФ». Собственно, комментарии здесь излишни. Художественный стиль понятен без разъяснений...
Кремлевский безБашенник — наступившая неделя не только пасхальная, но и ленинская, потому что во вторник 22 апреля исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова, известного также как вождь мирового пролетариата и как самый преуспевший отечественный релокант. По прошествии такого времени с тех революционных времен интерес концентрируется уже не на том, что и зачем было сделано политиком, решившим идти своим особым путем, а как это было осуществлено и почему удалось столь быстро и в таком грандиозном масштабе. Сегодня принято считать, что время сконцентрировано, события развиваются стремительнее, чем в прошлом веке, перемены не заставляют себя ждать, но по факту при Ленине дело двигалось практически галопом, история писалась буквально на ходу. Еще вчера Ильич состоял в статусе иноагента и экстремиста, скитаясь по европейским столицам, а вот уже он, глядишь, возглавляет правительство и триумфально въезжает в Кремль.
Мастер пера — однако исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии. Возможно, перед этим еще не раз на ленинский манер будет сказано о том, что сегодняшнему поколению не суждено увидеть мир во всем мире, но вскоре же после этого, как тогда в 1917-ом году, и произойдут тектонические сдвиги, которые кардинально изменят ситуацию.
Поднять Перископ! — и революция, и власть свалились на Ленина как снег на голову, а раз так, то вполне можно допустить, что красные кнопки поворота истории нажимаются не партиями, и не вождями, а совсем другими силами, о которых до сих пор мало что известно, несмотря на все успехи по изучению дальнего космоса.
Наивная политология — «движуха» конца 2021 — начала 2022 года, в первую очередь была направлена на стремительную смену образа времен пандемии, описанного оппозией как «бункерный дедушка» на «императора-победителя» перед выборами 2024 года. В противном случае усиливались бы риски транзита, в первую очередь со стороны представителей поколения Х: в случае сохранения актуальной конфигурации до 2030 и, тем более 2036 года, для данных политиков растет вероятность оказаться не у дел: власть, несущая за собой богатства, недостижимые иным путем в рентной экономике, перейдет от «бумеров» сразу к «миллениалам» (детям пресловутых «бумеров»).
Бедный Рюрик — очень скоро уставший от геополитических баталий режим пора будет переформатировать — впереди корректировка курса, кадровая реформа, перегруппировка активов, смена поколений. Не факт, что Лубянка в минуту транзита протянет руку помощи тому президенту, который привел ее к власти. Вполне вероятно, что для «нового дворянства» он уже не очень силен и недостаточно молод.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены.
Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический…
Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический…
Forwarded from paradox _friends
Трамп крайне комплиментарно отозвался о Франциске и даже распорядился приспустить флаги в память об ушедшем понтифике.
Но если 47-й президент США – «могильщик глобализма», то католическая церковь – самый старый из ныне существующих и весьма успешный глобалистский проект.
В каком-то смысле Ватикан для Трампа даже опаснее, чем «коммуно-капиталистический» Китай.
Тем более -- с учетом значительного «полевения» Святого Престола при Франциске.
Другое дело, что Ватикан и Пекин – мягко говоря, не союзники. Поэтому Франциску, несмотря на неоднократно высказывавшиеся им соответствующие пожелания, так и не удалось побывать в Поднебесной – власти КНР не одобрили этот визит. Также до сих пор римская курия не получила права назначать китайских епископов.
При том, что китайско-ватиканский альянс мог бы стать серьезной (а то и непреодолимой) преградой для Трампа. Поскольку в орбите такого союза сразу оказались бы и католическая часть Европы, и практически вся Южная Америка.
По этой же причине успех трамповско тарифного «блицкрига» в немалой степени зависит от исхода конклава.
Если новым папой римским станет Маттео Дзуппи, заметно активизировавший контакты с Пекином на почве совместных попыток урегулировать украинский кризис, -- смерть Франциска может сыграть для Трампа роль «черного лебедя».
Но если 47-й президент США – «могильщик глобализма», то католическая церковь – самый старый из ныне существующих и весьма успешный глобалистский проект.
В каком-то смысле Ватикан для Трампа даже опаснее, чем «коммуно-капиталистический» Китай.
Тем более -- с учетом значительного «полевения» Святого Престола при Франциске.
Другое дело, что Ватикан и Пекин – мягко говоря, не союзники. Поэтому Франциску, несмотря на неоднократно высказывавшиеся им соответствующие пожелания, так и не удалось побывать в Поднебесной – власти КНР не одобрили этот визит. Также до сих пор римская курия не получила права назначать китайских епископов.
При том, что китайско-ватиканский альянс мог бы стать серьезной (а то и непреодолимой) преградой для Трампа. Поскольку в орбите такого союза сразу оказались бы и католическая часть Европы, и практически вся Южная Америка.
По этой же причине успех трамповско тарифного «блицкрига» в немалой степени зависит от исхода конклава.
Если новым папой римским станет Маттео Дзуппи, заметно активизировавший контакты с Пекином на почве совместных попыток урегулировать украинский кризис, -- смерть Франциска может сыграть для Трампа роль «черного лебедя».
Forwarded from Синельников-Оришак
Иван Бунин, "Миссия русской эмиграции": "... Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное..."
Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".
Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".
Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».
В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.
Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.
Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...
Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!
Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".
Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".
Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».
В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.
Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.
Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...
Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!
Forwarded from Анатолий Несмиян
Вчера Путин горячо критиковал существующую «элиту» России и активно рекламировал новую «элиту» из числа прошедших СВО.
Это в очередной раз поднимает сразу очень много проблем, которые в нынешней современной России не имеют никакого разрешения в рамках созданной (при участии того же самого Путина) системы власти и управления страны.
Главное здесь то, что понятие «элита» и соответствующий ей социальный субъект, по сути, в стране отсутствует. Уже поэтому критиковать его весьма сложно - как можно критиковать то, чего нет?
Элита - это особая социальная группа, обладающая проектом развития страны (образом ее будущего) и имеющая доступ к ресурсам для реализации этого проекта. Дополнительное условие - способность элиты к реализации проектного управления. Параллельно элите всегда должна существовать контрэлита - аналогичная социальная группа, обладающая альтернативным проектом развития, не совпадающим с элитным, но при этом контрэлита не имеет доступ к ресурсам, а потому своей целью видит приход к власти для реализации своего проекта. И, конечно, контрэлита точно так же должна обладать способностью к проектному управлению.
Отдельно от этих социальных групп существует так называемая антиэлита - это гораздо более широкий и размытый социальный субъект, у которого нет проекта развития страны, нет доступа к ресурсам, но она может прийти к власти в условиях, когда элита и контрэлита по каким-либо причинам утрачивают свои позиции.
Уточнив определения, можно с полной уверенностью сказать, что в России полностью отсутствуют первые две социальные группы. И управляющая страта, и то, что у нас по необъяснимой никому причине называют оппозицией, не имеют даже контурного проекта развития страны. У них имеются проекты собственного развития - личного и группового, но к стране это не имеет ни малейшего отношения. Власть для всех этих групп - лишь источник доступа к ресурсам страны и способ их перераспределения в личных и групповых интересах.
Иначе говоря, страной все эти годы управляет вполне классическая антиэлита, единственной целью которой является удержание власти. «Оппозиция» представлена ровно такой же категорией людей, возможно, что даже еще более отвратительной (хотя представить себе это весьма сложно, глядя на представителей власти).
Поэтому смена одной антиэлиты на какую-то другую (на героев СВО, к примеру) вообще никак не решает ключевой проблемы: страна продолжает жить без образа будущего, а люди, находящиеся сегодня у власти, в управленческом смысле оказываются неспособными на реализацию практически любого проекта, проваливая их оптом и в розницу. Путин же, как высший представитель антиэлиты, продолжает выполнять единственную задачу - удержание власти любой ценой, отчетливо понимая, что за пределами власти его личный и групповой проект будет немедленно отменен и обнулен. Причина здесь очевидна - только элита способна создать систему гарантий сохранения отношений власти и собственности, для антиэлиты подобная система гарантий недоступна.
Это в очередной раз поднимает сразу очень много проблем, которые в нынешней современной России не имеют никакого разрешения в рамках созданной (при участии того же самого Путина) системы власти и управления страны.
Главное здесь то, что понятие «элита» и соответствующий ей социальный субъект, по сути, в стране отсутствует. Уже поэтому критиковать его весьма сложно - как можно критиковать то, чего нет?
Элита - это особая социальная группа, обладающая проектом развития страны (образом ее будущего) и имеющая доступ к ресурсам для реализации этого проекта. Дополнительное условие - способность элиты к реализации проектного управления. Параллельно элите всегда должна существовать контрэлита - аналогичная социальная группа, обладающая альтернативным проектом развития, не совпадающим с элитным, но при этом контрэлита не имеет доступ к ресурсам, а потому своей целью видит приход к власти для реализации своего проекта. И, конечно, контрэлита точно так же должна обладать способностью к проектному управлению.
Отдельно от этих социальных групп существует так называемая антиэлита - это гораздо более широкий и размытый социальный субъект, у которого нет проекта развития страны, нет доступа к ресурсам, но она может прийти к власти в условиях, когда элита и контрэлита по каким-либо причинам утрачивают свои позиции.
Уточнив определения, можно с полной уверенностью сказать, что в России полностью отсутствуют первые две социальные группы. И управляющая страта, и то, что у нас по необъяснимой никому причине называют оппозицией, не имеют даже контурного проекта развития страны. У них имеются проекты собственного развития - личного и группового, но к стране это не имеет ни малейшего отношения. Власть для всех этих групп - лишь источник доступа к ресурсам страны и способ их перераспределения в личных и групповых интересах.
Иначе говоря, страной все эти годы управляет вполне классическая антиэлита, единственной целью которой является удержание власти. «Оппозиция» представлена ровно такой же категорией людей, возможно, что даже еще более отвратительной (хотя представить себе это весьма сложно, глядя на представителей власти).
Поэтому смена одной антиэлиты на какую-то другую (на героев СВО, к примеру) вообще никак не решает ключевой проблемы: страна продолжает жить без образа будущего, а люди, находящиеся сегодня у власти, в управленческом смысле оказываются неспособными на реализацию практически любого проекта, проваливая их оптом и в розницу. Путин же, как высший представитель антиэлиты, продолжает выполнять единственную задачу - удержание власти любой ценой, отчетливо понимая, что за пределами власти его личный и групповой проект будет немедленно отменен и обнулен. Причина здесь очевидна - только элита способна создать систему гарантий сохранения отношений власти и собственности, для антиэлиты подобная система гарантий недоступна.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О свободе слова в условиях кризиса смыслов
Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран. В США данная ценность до сих пор является первичной, что наглядно демонстрирует Канье Уэст, в то время как европейские власти вынуждены балансировать между свободой и стабильностью, как это было и в управляемо-демократической России до резкого роста цен на нефть с 2003 года. В Европе подобные ограничения были легитимизированы денацификацией с середины 1940-х, в особенности в странах, участвовавших в гитлеровской коалиции, либо оккупированных таковыми. Ввод таких ограничений был вызван тем, что во времена Великой Депрессии, пользуясь широкой свободой слова, в ряде стран к власти приходили радикальные движения (которые в дальнейшем запрещали всё, кроме выжимки из пропаганды).
Аналогичным образом и актуальные кризисы помогают популистам вырваться в лидеры политической гонки, схожий процесс описывался еще в античности: тирания приходит за демагогией: после прихода к власти демагог начнет стабильно ограничивать свободы, чтобы скрыть свою некомпетентность и неспособность выполнить обещанное.
Основная же причина ограничения свободы слова в демократиях аналогична таковой в диктатурах: неконкурентность системных политических сил, вызванная накопленными системными проблемами. "Продолжать как есть" - достаточная программа для хороших времен, но не для условий мировой рецессии, миграционного кризиса, вызванного многочисленными войнами и избыточно щедрыми пособиями беженцам, торговых войн всех против всех и угрозы полномасштабной, уже реальной войны мирового масштаба между новыми экономико-политическими блоками биполярного мира: Китаем и его экономическими сателлитами (включая Иран и Россию), и теперь уже расколотым Западом, с вовлечением множества меньших, но всё же значимых игроков.
Решения, предлагаемые популистами, просты, понятны обывателю, но редко способны помочь достижению желаемого. К примеру, европейские ультраправые предлагают отказаться от примата евроинтеграции над суверенитетом, отказаться от энергоперехода, а также пересмотреть ценности общества и позицию в противостоянии Кремля и Брюсселя. В реальности же можно посмотреть на Венгрию, успешно применяющую предложенное, при этом никакого венгерского экономического чуда не произошло, напротив, кризисные явления в стране более выражены, чем в среднем по Европе. Аналогичным образом Альтернатива для Германии вряд ли сможет решить проблему с энергоресурсами, вызванную политикой Шрёдера, грезившего о превращении Германии в газовый хаб Европы, и Меркель, воспользовавшейся трагедией на Фукусиме для закрытия АЭС, а также научной алхимией "Зеленых". Решения ультралевых также не учитывают опыт коммунистов в странах социалистического блока и влияние расширения налоговой нагрузки на бегство капитала.
Свобода слова должна предполагать равенство сторон в плане возможностей, в том числе связанных с этикой. При прочих равных, в условиях кризиса, вызванного системным накоплением ошибок, политическая сила, позволяющая себе врать и делать безответственные заявления исключительно ради хайпа, по крайней мере, в краткосрочной перспективе всегда будет иметь преимущество перед честной силой, опирающейся на компетенцию и репутацию. Примерами решения проблемы могут стать ограничение неэтичных политических технологий, использующих психологические манипуляции, расширенные дебаты с привлечением экспертов в отраслях, к которым относятся программные пункты политиков, ответственность за неисполнение предвыборных обещаний. Всё это может быть осуществлено в рамках технократических мер: к примеру, строгая регламентация политической ориентации партий во избежание обмана избирателя, публикация таблиц с данными о программах кандидатов, составленных независимой экспертной группой с комментариями об их реализуемости, система "страйков" для партий, чья законодательная активность противоречит публично заявленным ценностям и приоритетам.
Телеграм-канал Наивная Политология
О свободе слова в условиях кризиса смыслов
Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран. В США данная ценность до сих пор является первичной, что наглядно демонстрирует Канье Уэст, в то время как европейские власти вынуждены балансировать между свободой и стабильностью, как это было и в управляемо-демократической России до резкого роста цен на нефть с 2003 года. В Европе подобные ограничения были легитимизированы денацификацией с середины 1940-х, в особенности в странах, участвовавших в гитлеровской коалиции, либо оккупированных таковыми. Ввод таких ограничений был вызван тем, что во времена Великой Депрессии, пользуясь широкой свободой слова, в ряде стран к власти приходили радикальные движения (которые в дальнейшем запрещали всё, кроме выжимки из пропаганды).
Аналогичным образом и актуальные кризисы помогают популистам вырваться в лидеры политической гонки, схожий процесс описывался еще в античности: тирания приходит за демагогией: после прихода к власти демагог начнет стабильно ограничивать свободы, чтобы скрыть свою некомпетентность и неспособность выполнить обещанное.
Основная же причина ограничения свободы слова в демократиях аналогична таковой в диктатурах: неконкурентность системных политических сил, вызванная накопленными системными проблемами. "Продолжать как есть" - достаточная программа для хороших времен, но не для условий мировой рецессии, миграционного кризиса, вызванного многочисленными войнами и избыточно щедрыми пособиями беженцам, торговых войн всех против всех и угрозы полномасштабной, уже реальной войны мирового масштаба между новыми экономико-политическими блоками биполярного мира: Китаем и его экономическими сателлитами (включая Иран и Россию), и теперь уже расколотым Западом, с вовлечением множества меньших, но всё же значимых игроков.
Решения, предлагаемые популистами, просты, понятны обывателю, но редко способны помочь достижению желаемого. К примеру, европейские ультраправые предлагают отказаться от примата евроинтеграции над суверенитетом, отказаться от энергоперехода, а также пересмотреть ценности общества и позицию в противостоянии Кремля и Брюсселя. В реальности же можно посмотреть на Венгрию, успешно применяющую предложенное, при этом никакого венгерского экономического чуда не произошло, напротив, кризисные явления в стране более выражены, чем в среднем по Европе. Аналогичным образом Альтернатива для Германии вряд ли сможет решить проблему с энергоресурсами, вызванную политикой Шрёдера, грезившего о превращении Германии в газовый хаб Европы, и Меркель, воспользовавшейся трагедией на Фукусиме для закрытия АЭС, а также научной алхимией "Зеленых". Решения ультралевых также не учитывают опыт коммунистов в странах социалистического блока и влияние расширения налоговой нагрузки на бегство капитала.
Свобода слова должна предполагать равенство сторон в плане возможностей, в том числе связанных с этикой. При прочих равных, в условиях кризиса, вызванного системным накоплением ошибок, политическая сила, позволяющая себе врать и делать безответственные заявления исключительно ради хайпа, по крайней мере, в краткосрочной перспективе всегда будет иметь преимущество перед честной силой, опирающейся на компетенцию и репутацию. Примерами решения проблемы могут стать ограничение неэтичных политических технологий, использующих психологические манипуляции, расширенные дебаты с привлечением экспертов в отраслях, к которым относятся программные пункты политиков, ответственность за неисполнение предвыборных обещаний. Всё это может быть осуществлено в рамках технократических мер: к примеру, строгая регламентация политической ориентации партий во избежание обмана избирателя, публикация таблиц с данными о программах кандидатов, составленных независимой экспертной группой с комментариями об их реализуемости, система "страйков" для партий, чья законодательная активность противоречит публично заявленным ценностям и приоритетам.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Максим Юсин — о визите в Индию вице-президента США:
«В военном и политическом плане сближение Дели и Вашингтона шло уже давно, но теперь возникли предпосылки для создания американо-индийского экономического тандема. В ходе визита Вэнса было подтверждено, что готовится подписание двустороннего соглашения, которое должно довести торговый оборот между Индией и США до $500 млрд ежегодно, что уже сравнимо с объемом китайско-американской торговли. Точнее, с тем уровнем, на каком она была до того, как Вашингтон и Пекин развязали торговую войну.
Индийцы открыто заявляют о своих целях — привлечь в страну американские компании, которые вынуждены сейчас уходить из Китая. Команду Трампа такой сценарий вполне устраивает, как и то, что в Дели не стали отвечать встречными пошлинами на введенные США тарифы, а предпочли договариваться, в чем-то идя на уступки.
Это именно тот подход, к которому Белый дом призывает все остальные государства. И есть большая вероятность, что индийский пример окажется заразительным. В Пекине это уже почувствовали. Неслучайно именно во время визита Вэнса в Индию министерство торговли Китая выступило с необычным заявлением, осуждая государства, которые пытаются проводить политику "умиротворения" Вашингтона, идут по пути уступок и компромиссов. Но маловероятно, что в Дели к этому предостережению прислушаются.
Здесь возникает еще один вопрос. А какие последствия американо-индийское сближение будет иметь для Москвы, которая считает Дели одним из своих ключевых партнеров на "глобальном Юге"? Пока явных угроз не видно. В отличие от администрации Джо Байдена, команда Трампа не зациклена на борьбе с Россией — для нее куда важнее противостояние с Китаем. И трудно себе представить, что сегодня Вашингтон станет ультимативно требовать от Дели отказаться, например, от закупок российской нефти. Главным же индикатором того, на каком уровне находятся сейчас российско-индийские отношения, станет участие или неучастие премьер-министра Моди в торжествах в Москве, посвященных 80-летию победы в Великой Отечественной войне».
С нами все ясно
«В военном и политическом плане сближение Дели и Вашингтона шло уже давно, но теперь возникли предпосылки для создания американо-индийского экономического тандема. В ходе визита Вэнса было подтверждено, что готовится подписание двустороннего соглашения, которое должно довести торговый оборот между Индией и США до $500 млрд ежегодно, что уже сравнимо с объемом китайско-американской торговли. Точнее, с тем уровнем, на каком она была до того, как Вашингтон и Пекин развязали торговую войну.
Индийцы открыто заявляют о своих целях — привлечь в страну американские компании, которые вынуждены сейчас уходить из Китая. Команду Трампа такой сценарий вполне устраивает, как и то, что в Дели не стали отвечать встречными пошлинами на введенные США тарифы, а предпочли договариваться, в чем-то идя на уступки.
Это именно тот подход, к которому Белый дом призывает все остальные государства. И есть большая вероятность, что индийский пример окажется заразительным. В Пекине это уже почувствовали. Неслучайно именно во время визита Вэнса в Индию министерство торговли Китая выступило с необычным заявлением, осуждая государства, которые пытаются проводить политику "умиротворения" Вашингтона, идут по пути уступок и компромиссов. Но маловероятно, что в Дели к этому предостережению прислушаются.
Здесь возникает еще один вопрос. А какие последствия американо-индийское сближение будет иметь для Москвы, которая считает Дели одним из своих ключевых партнеров на "глобальном Юге"? Пока явных угроз не видно. В отличие от администрации Джо Байдена, команда Трампа не зациклена на борьбе с Россией — для нее куда важнее противостояние с Китаем. И трудно себе представить, что сегодня Вашингтон станет ультимативно требовать от Дели отказаться, например, от закупок российской нефти. Главным же индикатором того, на каком уровне находятся сейчас российско-индийские отношения, станет участие или неучастие премьер-министра Моди в торжествах в Москве, посвященных 80-летию победы в Великой Отечественной войне».
С нами все ясно
Forwarded from The Гращенков
Ключевая ставка: ждать ли снижения 25 апреля? Как ожидается, на заседании 25 апреля Банк России оставит ключевую ставку на рекордном уровне — 21% годовых. Большинство участников консенсус-прогноза РБК - аналитиков крупных российских банков и инвестиционных компаний – склоняются к сценарию с сохранением ставки ЦБ. Однако дополнительного ужесточения не ожидает ни один участник опроса, однако такой вариант полностью снимать с повестки тоже не стоит.
Важно отметить, что инфляционные ожидания россиян на год вперед в апреле 2025 года выросли до 13,1% с 12,9% в предыдущем месяце - об этом свидетельствуют итоги исследования «инФОМ», опубликованные Банком России. На мой взгляд, нельзя исключать, что и это обстоятельство станет дополнительным фактором для ЦБ не снижать ключевую ставку на заседании на этой неделе.
Могу предположить, что достаточно неожиданный рост инфляционных ожиданий в нынешнем апреле станет неприятным сюрпризом для регулятора. Так, после умеренно жесткого сигнала в прошлый раз ЦБ РФ, вероятнее всего, действительно не изменит ставку на заседании.
Соглашусь с оценками, согласно которым высокие ожидания усиливают инерцию инфляции, которая в марте составила 8% с сезонной корректировкой. Следует признать, что жесткие денежно-кредитные условия пока не приводят к системному замедлению цен, а фиксирующийся перегрев экономики, высокие расходы и дефицит бюджета лишь добавляют проинфляционных рисков. Полагаю, что сценарий, при котором случится снижение ставки, маловероятен. Скорее, регулятор продолжит проявлять осторожность и ждать устойчивой дезинфляции.
Впрочем, учитывая повышенную волатильность на внешних рынках, особой надежды на снижение ставки в текущем апреле были минимальны. Поступившие же данные об инфляционных ожиданиях оптимизма относительно дальнейших действий ЦБ не прибавляют. Однако такой подход, что признают экономисты, практически не учитывает потребности реальной экономики, которая демонстрирует целый набор признаков замедления инвестиций и темпов роста в различных секторах. Мнение о том, что экономическая динамика требует скорейшего перехода к смягчению денежно-кредитной политики, становится все более заметным.
Как я писал ранее, в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно это позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно - на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался.
Важно отметить, что инфляционные ожидания россиян на год вперед в апреле 2025 года выросли до 13,1% с 12,9% в предыдущем месяце - об этом свидетельствуют итоги исследования «инФОМ», опубликованные Банком России. На мой взгляд, нельзя исключать, что и это обстоятельство станет дополнительным фактором для ЦБ не снижать ключевую ставку на заседании на этой неделе.
Могу предположить, что достаточно неожиданный рост инфляционных ожиданий в нынешнем апреле станет неприятным сюрпризом для регулятора. Так, после умеренно жесткого сигнала в прошлый раз ЦБ РФ, вероятнее всего, действительно не изменит ставку на заседании.
Соглашусь с оценками, согласно которым высокие ожидания усиливают инерцию инфляции, которая в марте составила 8% с сезонной корректировкой. Следует признать, что жесткие денежно-кредитные условия пока не приводят к системному замедлению цен, а фиксирующийся перегрев экономики, высокие расходы и дефицит бюджета лишь добавляют проинфляционных рисков. Полагаю, что сценарий, при котором случится снижение ставки, маловероятен. Скорее, регулятор продолжит проявлять осторожность и ждать устойчивой дезинфляции.
Впрочем, учитывая повышенную волатильность на внешних рынках, особой надежды на снижение ставки в текущем апреле были минимальны. Поступившие же данные об инфляционных ожиданиях оптимизма относительно дальнейших действий ЦБ не прибавляют. Однако такой подход, что признают экономисты, практически не учитывает потребности реальной экономики, которая демонстрирует целый набор признаков замедления инвестиций и темпов роста в различных секторах. Мнение о том, что экономическая динамика требует скорейшего перехода к смягчению денежно-кредитной политики, становится все более заметным.
Как я писал ранее, в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно это позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно - на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?
Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.
Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.
На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.
Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.
Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.
СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.
Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.
Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?
Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.
Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.
На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.
Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.
Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.
СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.
Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.
Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Коллеги интересно рассуждают о свободе слова в современном обществе, условиях ее достижения. Вот же, казалось бы, незыблемая ценность, априорная форма, о которой спорить все равно, что о таблице умножения. Но так было несколько лет назад. А с высоты 2025 года все, как говорится, не так однозначно.
Неожиданно для многих выяснилось, что свобода слова — классическая кантовская вещь в себе. Каждый ее понимает по-своему. Дискуссия о свободе слова до боли напоминает давно истлевшие фейсбучные* диспуты об абсолютной истине. Так получается, что свобода слова — лишь инструмент в борьбе пропаганд. Каждая из сторон в информационной войне указывает, что у противника нет этой свободы. Указывает, разумеется, аргументированно. Тут-то и вскрылся секрет Полишинеля — никакой свободы слова в абсолютном идеалистическом понимании не существует. Ни на Западе, ни на Востоке — нигде.
Впрочем, вскрытие секретов Полишинеля — это полбеды. Беда, как водится, оказалась в том, что самые рьяные борцы за эту свободу на поверку оказались наиболее злобными тоталитарными карликами. Если на предмет российской госпропаганды иллюзий и прежде не было, то от т. н. «независимых медиа, выбравших свободу», многие ждали честной позиции. А получили мещанские разборки, грязное белье и тупую, примитивную, местами русофобскую пропаганду.
В общем, свобода слова — иллюзия. У каждого эта свобода своя, со своими блэк-джеком и падшими женщинами. А если кто-то выпрыгивает из штанов, рвет на себе рубашку, дескать он тут независимый и свободный — не верьте, вам цинично и демонстративно лгут прямо в лицо.
Facebook принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ
Неожиданно для многих выяснилось, что свобода слова — классическая кантовская вещь в себе. Каждый ее понимает по-своему. Дискуссия о свободе слова до боли напоминает давно истлевшие фейсбучные* диспуты об абсолютной истине. Так получается, что свобода слова — лишь инструмент в борьбе пропаганд. Каждая из сторон в информационной войне указывает, что у противника нет этой свободы. Указывает, разумеется, аргументированно. Тут-то и вскрылся секрет Полишинеля — никакой свободы слова в абсолютном идеалистическом понимании не существует. Ни на Западе, ни на Востоке — нигде.
Впрочем, вскрытие секретов Полишинеля — это полбеды. Беда, как водится, оказалась в том, что самые рьяные борцы за эту свободу на поверку оказались наиболее злобными тоталитарными карликами. Если на предмет российской госпропаганды иллюзий и прежде не было, то от т. н. «независимых медиа, выбравших свободу», многие ждали честной позиции. А получили мещанские разборки, грязное белье и тупую, примитивную, местами русофобскую пропаганду.
В общем, свобода слова — иллюзия. У каждого эта свобода своя, со своими блэк-джеком и падшими женщинами. А если кто-то выпрыгивает из штанов, рвет на себе рубашку, дескать он тут независимый и свободный — не верьте, вам цинично и демонстративно лгут прямо в лицо.
Facebook принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О свободе слова в условиях кризиса смыслов
Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских…
Телеграм-канал Наивная Политология
О свободе слова в условиях кризиса смыслов
Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских…
Forwarded from Конструктивный аналитик
Нечего сказать, относительно ушедшего Папы Римского. Святой престол, как и весь цивилизованный мир продолжает находится в кризисе. Ватикан не смог с этим ничего поделать и сказать свое веское слово. Был великий, без сомнения, Ка́роль Ю́зеф Войты́ла, (Иоа́нн Па́вел II), который стал символом смены эпох, а после этого как-то все обмельчало.
В любом случае, ждем Папу-реформатора. Сейчас очень нужен моральный авторитет-объединитель.
В любом случае, ждем Папу-реформатора. Сейчас очень нужен моральный авторитет-объединитель.