Говорят, что иные, в условиях полной потери ими ориентации в причинно-следственных связях, и вправду считали, что лучшее средство от головной боли - это гильотина. И ведь, действительно - помогало, причем, до такой степени, что и голова-то, в принципе, оказывалась потом без надобности. А некоторые всё не устают - про какие-то чудо-таблетки и прочее...

https://t.me/yarmundep/11956

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти после попытки роста выше $82 за барр. по основному бэнчмарку вернулся к изначальным уровням. Фьючерсы на маркерные сорта опустились к значениям $76,6-79,5 за барр.

🗺Затягивание паузы в отношении иранского ответа Израилю поддерживало напряжённость, несмотря на отсутствие новых признаков эскалации. Ситуацию подогревали и слухи о возможном перекрытии Ормузского пролива как составляющей части иранского ответа. Поддержанию цен способствовало обострение проблем с нефтяной логистикой на иных маршрутах. По данным Financial Times, танкеры и газовозы стали избегать движения по Панамскому каналу из-за его обмеления.

🇷🇺По данным Kpler, объемы морского экспорта РФ стабилизировались до уровня около 2,8 млн барр. в сутки с акцентом на исполнение обязательства перед ОПЕК+. В экспортных поставках возобновился рост объемов в индийском направлении. Продолжалась переориентация нефтяных потоков на внутренний рынок, устраняя проблемы дефицита в сегменте бензинов. Котировки АИ-95 на АЗС выросли за неделю в цене на 5,95%, превысив рост инфляции. Ценовая ситуация в отношении российских сортов оставалась максимально благоприятной. По оценкам Аrgus, дисконт Urals к Brent опустился ниже уровня $11,8 на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти незначительно сдвинулись в сторону увеличения дефицита предложения до 0,4-0,45 млн барр. в сутки. Темпы увеличения предложения несколько замедлились вследствие снижения добычи в США на 0,1 млн барр. в сутки, остановки работ на месторождении Эль-Шарара в Ливии и сокращения производства в Венесуэле, допустившей очередной нефтяной разлив. Увеличение добычи в Азербайджане на 47 тыс. барр. в сутки и Казахстане - более чем на 50 тыс. барр. в сутки не компенсировало выпадающих объемов.

🤝Давление на цены оказали очередные прогнозы по рынку нефти, обнародованные ОПЕК и МЭА. Обе инстанции пересмотрели их в сторону понижения. ОПЕК понизил прогноз роста годового спроса на 135 тыс. барр. в день до 2,1 млн барр. в сутки. Прогноз роста предложения оставлен на прежнем уровне 1,2 млн барр. в сутки со ссылкой на увеличение добычи в США, Канаде и Бразилии. МЭА, в свою очередь, понизило прогноз роста спроса с 980 до 950 тыс. барр. в сутки, сославшись на общую слабость мировой экономики и низкий спрос в Китае. По предположению агентства, годовой прирост составит не менее 1,5 млн барр. в сутки при условии сохранения ОПЕК добровольных ограничений.

Полная версия обзора - по ссылке.

Присвоение статуса иноагентов двум корневым политическим телеграм-каналам страны вызвало много споров и пересудов. Каждый из этих каналов выбрал свой способ реагирования на решение Минюста, но не об этом сейчас речь.

С сегодняшнего дня в российском инфополе существует (в реальности или только в виртуальности - вот ещё в чем вопрос!) такое явление, как внесистемная внутренняя политика. Оба ведущих политических телеграм-канала продолжают свою работу, и судить о том, приносят ли они Системе пользу или вред, будут люди наверху, которые с нами своими оценками вряд ли будут делиться.

Для массовой аудитории сегодня в полночь был продемонстрирован способ, которым власти будут пользоваться, если какие-либо смысловые тренды в российском политическом телеграме им будут не нравиться. Они будут прерывать возгонку этих не нравящиеся им по каким-то причинам трендов, "отключая" на несколько часов доступ к телеграму в крупных городах и отдельных регионов. Это "прерывание" сродни команде "брэк!" со стороны рефери в боксе. После "включения" телеги в результате таких "прерываний" произойдет естественная перезагрузка повестки, поскольку мир не стоит на месте и новостные ленты мировых и российских СМИ заполняются новыми инфоповодами. Посмотрим, как этот метод временного "прерывания" связности в политическом телеграме будет работать на практике.

Дмитрий Дризе — о расследовании взрывов на «Северных потоках»
 
Германия проводит официальное расследование, однако его ход и результаты окутаны туманом. Зато газеты периодически выдают красочные истории. При этом все они в основном сводились к тому, что совершила это — по большому счету — преступление группа именно частных лиц, не связанных с государствами.

В последней же статье The Wall Street Journal прямо указывается на Залужного, мол, он виноват. Зеленский как бы тоже, но глава государства пытался отыграть назад, однако подчиненный его не послушал. То есть экс-командующий ВСУ — совсем отрицательный персонаж, такого до высоких постов допускать никак нельзя. В Киеве объясняют происходящее борьбой за власть в стране: одна конкурирующая группа противостоит другой. Валерий Федорович Залужный по-прежнему популярен и может составить конкуренцию действующему лидеру.

Однако, если подтвердится, что официальный приказ взорвать стратегический объект все-таки имел место, это будет очень неудобно в отношении второго по значимости союзника Украины — Германии. Это равносильно нападению на страну, что уж там стесняться. И даже если это частные лица сделали, но украинцы, их, по идее, нужно арестовать и передать немецкой полиции.

Правда сейчас никому особо не выгодна. Политическая целесообразность намного важнее. В этом есть цинизм человеческого бытия на протяжении веков. Похоже, что взрыв «Северных потоков» с высокой долей вероятности так и останется тайной XXI века.

С нами все ясно

Кстати, если несколько растиражированных СМИ заголовков вдруг смешаются, то получится нечто вроде «в рай требуются русские срочники». Так или иначе, посыл немного не бьется с генеральной линией и уж точно никак не поспособствует стабилизации общей тревожности в стране, уровень которой и так переживает не самые лучшие времена.

Слишком сильное увлечение демонстрацией эффективности новых инструментов "лоялизации" политического Телеграм, как то объявление нескольких "топов" иноагентами, законодательное установление обязанности регистрации блогеров с аудиторией более 10 тыс. подписчиков, так и техническое блокирование его работы ("кнут"), пожалуй, в идеале должно бы компенсироваться неким "пряником" для игроков, готовых "перейти на светлую сторону силы"

В противном случае подобные инициативы рискуют привести к несколько иному результату, нежели планировалось.
Тем более, что аналогичный прецедент ранее уже был создан в случае с "Вконтакте", который после впечатляюще успешного старта, в результате применения мер "лоялизации", потерял динамику и фактически "застрял" внутри российских границ.
При этом, Телеграм давно перерос свою родину и стал глобальным игроком в целом ряде государств, предоставляя масштабные возможности продвижения российских нарративов почти на миллиард подписчиков.

В информационной сфере классическая "вертикальная" система управления не является эффективной. Учитывая становление в патриотическом сегменте российского информационного пространства множества независимых от государства, но при этом весьма влиятельных игроков, вероятная "диффузия" (если не разрушение) эффективности деятельности которых в результате "нововведений" может весьма негативно отразиться на продвижении интересов России в мире.
Поэтому в применении мер "лоялизации" необходимо не забывать о потенциальных негативных аспектах этого процесса и тщательно соразмерять риски и потенциальные приобретения, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка..."

Телеграммный транзит: злые языки говорят, что, читая объяснения происходящего вокруг каналов, вспоминается старый анекдот, когда мужик, вернувшись утром домой, на вопрос жены: «А это что такое?» – отвечает: «Ну ты же умная, придумай что нибудь сама».
Объясняли про других, объяснят и про себя.
И не ошиблись. Те, кто так подумали.

Возьму эпиграфом к сему посту слова одного автора.
«Нас десятки тысяч. Становиться незаменимыми полезными секретарями при „губернаторе“, советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто мы и какова наша высокая миссия. Иными путями нельзя достичь в России никакого влияния»
И кто же это написал? 
Случайно не гуру методологов-технократов Щедровицкий? 
Давайте попробуем рассмотреть частный случай случившегося с Незыгарем и Брифом не в отдельности этой солитарной ситуации, а в целом, на фоне всего того, что происходит в стране последние лет 15?
 
Суть методологии Щедровицкого -  достижение абсолютной власти учения методологии над всем миром и всеми людьми, достижение этой цели идёт при помощи «схематизации» и различных «игротехник". И все, их Цель -  не достижение чего то что нужно всем людям, не построение справедливого мира, или удовлетворения всех потребностей всех людей. Нет - получение абсолютной власти методологами ради самой власти. Фактически любой методолог это патологический властолюбец. И это главная проблема методологии Щедровицкого. 
Когда говорят о проблеме Украины, всегда вспоминают Суркова, предшественника Кириенко, и его "ошибки" на треке Украины. И у меня всегда есть только один вопрос - а кто сказал что это ошибки, а не сознательное создание "ситуации"? Я не буду говорить что Сурков методолог, я буду говорить о том что этот "поэт ю" - патологический властолюбец. 
Сурков, по моему, сознательно создавал ситуацию которая неизбежно приведёт к распаду нашего Государства, и, в этом распаде, он надеялся поплавать, как рыба в воде, и стать императором, допустим Кавказа. 
Чечня, благодаря нашему Президенту, не смогла ему обеспечить распад России. 
Он нашел замену - Украину. 
И да, его цели совпадали с целями США. Думаю что они нашли друг друга, и помогали друг другу, каждый со своей целью, но, с одной задачей - ослабление России. 
И да, он проиграл и был удален из власти, пишет графоманские стишки, но, а дело то его живёт. 
И живёт усилиями методологов, и прежде всего Кириенко. И да, думаю он нашел общий язык с США. 
Методолги хотят абсолютной власти. Как ее получить в России - без революции? Да очень просто. 
Термин "итальянская забастовка" кто то слышал?
А давайте представим что кто то хочет устроить такую забастовку, руками людей которые даже не подозревают что в ней участвуют?
Как это сделать? Да очень просто, делать дураков управленцами. Проводить разные конкурсы, школы, на которых целенаправленно отбирать безвольных идиотов, неспособных к управлению, но, способных изображать бурную деятельность и красиво отчитываться. Знаете таких "кипучих лентяев" как Полесов в романе Ильфа и Петрова, только более образованных. Обзывать таких "кипучих лентяев" технократами, и двигать их на нужные посты. На которых они смогут парализовать работу целых регионов, министерств и ведомств. 
Гениально? Нет. Методологично. Я бы лично, будь я методолгом, так бы и сделал. 
Смотрите, кто уже много лет отвечает за формирование внутренней политики в России? За различные кадровые назначения? Кто сформировал Госдуру? 
Случайно не один методолог?
А случайно у него, при этом нет цели парализовать работу и развитие нашей страны? Сделать чтоб - чем хуже для страны тем лучше?
Кому лучше? А лучше -  цели методологии - получению абсолютной власти. 
И да, пока не в целом мире, и даже не в целой России. Но, получение абсолютной власти. 
Одним методологом, который потом поделится ею с другими. 
С этой точки зрения решение о присвоении иноагентского статута Незыгарю и Брифу смотрится ведь совсем по другому? Не ошибкой? А правильным решением? Да ведь?  Приближающим нашу страну к поражению и распаду, на выгодных для методологии условиях. 
Поэтому, это не ошибка, это продуманный и верный шаг Кириенко к получению им, и его учением - абсолютной власти. Ему не видать кресла Президента, и он это знает, но, власти то хочется, вот он и делает все, чтоб ее получить. 

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Тирания и деспотия (Часть 2)

Для политической науки большое значение имеет наблюдение Аристотеля о неустойчивости тирании, её хрупкости. Важно одновременное соответствие тирании признакам деспотии и какистократии: сами по себе деспотии могут быть устойчивыми, что нельзя сказать о какократиях вне зависимости от демократичности правящего режима. Здесь кроется причина ошибок многих современных политологов, указывающих на нестабильность автократий как таковых.

Следует упомянуть успешные диктаторские режимы: ранние периоды Каддафи, Хусейна, Бен Али, а также Югославия времен Тито. Однако, какократическая трансформация, вызванная спецификой централизации власти, обречена проявиться по мере старения лидера, либо после его замены некомпетентным преемником. Здесь показателен пример Венесуэлы с Мадуро, не обладающим ни харизмой, ни социалистическим видением Чавеса. Аналогичным образом сталинисты воспринимают Хрущева как недостойного преемника, использовавшего, тем не менее, инструменты, созданные его предшественником.

Существует прямая связь между какократией и авторитаризмом. Автократия не предполагает медиацию демоса, что устанавливает высокие требования к качеству управленцев. Однако, с ростом независимости власти от социума автократии склонны подвергаться какократической трансформации, ведь, чем уже правящая группа и чем хуже работают социальные лифты, тем сильнее замыкается в себе и вырождается правящий класс, а в случае деспотии с единоличным правлением - правитель уходит в мир собственных, иногда фантастических переживаний, сверхценных идей, фобий, психозов.

Главное свойство тирании как какистократии - власть за пределами компетенции. Чем хуже тиран справляется с прямыми функциями, тем больше контрольных функций он забирает, исключая возможность независимого аудита, который мог бы обнажить его непригодность и движение в неправильном направлении. Так формируется своеобразная спираль некомпетентности, растущая с каждой новой ошибкой. Чем разрушительней для государства становится политика, тем она устойчивей, и тем жестче репрессии и контроль над информационным пространством.

Важно напомнить об опоре тирании на "чернь": низы, не обладая знаниями в политике и экономике, приводят к власти тирана. Такая природа часто наделяет зарождающуюся тиранию на стадии демагогии левыми признаками, однако по мере развития политическая модель будет лишь способствовать росту бесправности, нищеты и необразованности социума, а также его зависимости от государства. Тирания ведет к сокращению независимых от тирана элит и среднего класса, из инстинкта самосохранения способствуя распространению иждевенчества в социуме и сокращению экономически успешного населения, способного прокормить себя без помощи тирана. Так системообразующая нищета становится одновременно опорой режима и угрозой существования государства.

Будучи какистократией, тирания является следствием и катализатором политического кризиса. Неограниченная единоличная власть теряет привлекательность в условиях стабильности, соответственно, для сохранения власти тиран обязан культивировать кризисы, тщательно взращивать причины возможного крушения государства, одновременно демонстрируя свою незаменимость в борьбе с ними. При этом компетентные чиновники, как конкуренты и источник угрозы, выводятся из власти - их заменяют льстецы, воры и верные приспешники тирана без требуемых навыков - те, у кого точно не возникнут вопросы к компетентности руководства. Здесь кроется причина коллапса после смерти правителя, являвшегося единственным незаменимым волоском, удерживавшим государство от развала.

Тирания Аристотеля - особая модель, в которой верховный правитель и выведенный за пределы социума "опричный" аппарат выполняют сугубо паразитарную функцию, одновременно способствуя разрушению государства с целью концентрации власти и ресурсов, используя неограниченную власть. Схожими признаками характеризуются и другие автократии, к примеру хунты, где власть узурпирует не индивид, но компактное меньшинство.

Дмитрий Дризе — об исторической роли Фила Донахью

Классик жанра ток-шоу скончался у себя дома после тяжелой болезни. Ему было 88 лет. Как давно это было — уже почти 40 лет назад. В СССР шла перестройка, холодная война завершалась, советские и американские граждане пытались узнать друг друга посредством чудо-явления под названием «телемост».

А еще впервые зазвучало такое малопонятное тогда и привычное сейчас слово «ток-шоу». Фил Донахью и Владимир Познер — новые лица на Гостелерадио. Главное состояло в том, что американский империализм — это не только разгоны демонстраций, несчастные безработные и гонка вооружений. Оказалось, что американцы — тоже люди. Со своими достоинствами и недостатками.

Но вот наступил XXI век, СССР прекратил свое существование. «Перестройка» сейчас — почти ругательство. И социализма вроде как больше нет. Есть традиционные ценности. Однако на современном российском телевидении сплошь ток-шоу и телемосты. И на них массово разоблачают Америку, которая разлагается. Но самое интересное, что теперь врага бьем его же оружием, теми же технологиями, что в США когда-то придумали. Вот многие говорят, что мы вернулись в прошлое. Не совсем так.

Сейчас столько программ, и по всем — про проклятую Америку. Так и вошла она в нашу жизнь и никак не хочет уйти обратно. Так мы ее не любим, что невольно заподозришь обратное. Вот и Фила Донахью, оказывается, хорошо помнят. И, видимо, те времена — не такое уж и темное пятно в истории.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера В.Путин подписал указ, предоставляющий льготы при переезде в Россию «лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» (сам список этих ценностей – впрочем, довольно бессодержательный, был опубликован двумя годами раньше). Согласно документу, люди, которые притесняются у себя на родине из-за их приверженности традиционным ценностям (например, «справедливости», «крепкой семье» [конечно, состоящей из мужчины и женщины, как это определено в Конституции России] или «приоритету духовного над материальным»), могут получить в России разрешение на проживание вне утверждённых квот и владения русским языком, а также не располагая «знанием истории России и основ зако­нодательства Российской Федерации».

В течение нескольких месяцев, предшествовавших подписанию указа, в российских медиа активизировалось освещение случаев приезда в страну семей, разочаровавшихся в «погрязшем в пороке и грехе» западном мире. Желая всем переселенцам обрести в России душевый мир и принимающее их общество, я тем не менее не могу обратить внимание на последний пункт из процитированного положения кремлёвского указа.

Располагать знанием истории России и её правового уклада (а также информациуй о скорости изменения таковых) на самом деле было бы полезно – даже если этого больше не требуют официальные инстанции. Потому что в случае даже поверхностного ознакомления с опытом тех, кто лет сто тому назад тоже искал в нашей стране справедливости, равенства и высших духовных ценностей, могут зародиться определённые сомнения в том, следует ли попытаться воспользоваться открывшимися возможностями. Я, конечно, имею в виду опыт переселения в СССР коммунистов, антифашистов и даже просто недовольных своим положением «в мире капитала» рабочих, которое стало довольно массовым явлением в 1920-е годы (только за первую половину того десятилетия их прибыло не менее 100 тыс. человек). Приток продолжался и позже – в том числе в годы Великой депресии и после расширения географии фашистских режимов в Европе.

История того времени показывает, что лишь ничтожная часть приехавших обрела в стране победившего пролетариата достаток и счастье. Уехать в случае разочарования увиденным смогли только те, кто не принял в упрощённом порядке советское гражданство – а после того, как в 1933 г. отношение к переселенцам сменилось с восторженного на подозрительное, иностранцев стали привлекать к «ответственности» на равных с советскими гражданами основаниях. Разумеется, быстро «оказалось», что под видом беженцев от фашизма в Советский Союз пробрались тысячи агентов западных разведок, с которыми принципиально и жёстко разобрались доблестные наркомвнудельцы. Так что никакого более интернационального общества, чем досталось СССР от Российской империи, в стране так и не сложилось.

Я рад был бы ошибиться, но мне кажется, что формирующаяся сегодня идеология российской исключительности настолько глубоко пропитана недоверием к западному миру, что чем дальше, тем меньше в сложных ситуациях правоохранители будут заморачиваться вопросами о том, какие ценности разделяют чужаки, по собственной воле оказавшиеся в России. Примеры Роберта Романова (Вудленда) или Кевина Лика не в меньшей мере, чем судьбы идеалистов столетней давности, требуют от переселенцев большой осторожности...

Максим Юсин — о визите на Украину Нарендры Моди:

«То, что в момент украинского наступления в Курской области глава правительства Индии приезжает в Киев, трудно назвать хорошей новостью для Москвы. Все-таки Дели сегодня — ее ключевой партнер, один из лидеров и символов Глобального Юга, на который в последнее время делается ставка. Понятно, что поездка в Киев готовилась задолго до наступления в Курской области. Но с учетом этих драматических обстоятельств Моди мог бы проявить гибкость, найти благовидный предлог для переноса визита, но не стал.

Впрочем, если попытаться взглянуть на ситуацию спокойно, без эмоций, то ничего критического для Москвы все-таки не произошло. Многовекторность давно стала одним из принципов индийской внешней политики. Дели не складывает яйца в одну корзину, одновременно развивая отношения с США и их союзниками (Киев один из них) и оставаясь активным членом БРИКС.

Интересно будет последить за тем, какие акценты сделает индийский лидер во время своего посещения Киева. Поедет ли, например, в Бучу, куда украинцы любят возить иностранные делегации; в каких церемониях примет участие; будет ли позировать, как многие западные гости, у Михайловского собора, вдоль забора которого тянется стена памяти с фотографиями украинских военных, погибших с 2014 года; как отреагирует на сирены воздушной тревоги — замечено, что украинские власти подчас злоупотребляют ими в момент визита иностранных делегаций.

В общем, вопросов много. За поездкой будут внимательно следить во многих странах, но в Москве особенно. И от того осадка, который она оставит, будет зависеть климат в российско-индийских отношениях. В какой-то степени можно сказать, что они проходят испытание Киевом».

С нами все ясно

Визит главы правительства Индии Нарендры Моди в Киев прямо во время вторжения ВСУ в Курскую область, да еще и накануне дня независимости Украины, безусловно, не слишком воодушевляет отечественных наблюдателей

Впрочем, проведение Индией самостоятельной внешней политики, подразумевающей отказ от ориентации лишь на один из геополитических центров (на Запад, Россию и, тем более, Китай) давно уже не новость: Дели много десятилетий балансирует между ними, а во второй половине XX века страна вообще была одним из лидеров «Движения неприсоединения».
Курс Индии на масштабное повышение своего геополитического статуса задан уже давно, а при Нарендре Моди он лишь значимо укрепился и приобрел характер идефикс. Тем не менее, его успешность отрицать сложно.
Поэтому в нынешней сложной ситуации в мире, которая предоставляет Дели широкие возможности для укрепления своего влияния, ожидать отхода от такой стратегии и укрепления связей с Россией, в ущерб своим позициям на Западе, пожалуй, бессмысленно.

А вот выступить в качестве, если не посредника в урегулировании конфликта на Украине, а хотя бы «почтальона», передающего некие месседжи между Путиным и Зеленским, как пишет Bloomberg, Нарендра Моди согласен.
Хотя ожидать полноценного миротворчества от Дели, учитывая крайнюю сложность потенциальной формулы урегулирования, что фактически подразумевает выбор между интересами России и Украины (читай - Запада), не стоит. Ведь это поставило бы под сомнение «многовекторность» политики Индии…

Тем не менее, визит Нарендры Моди в Киев привлечет пристальное внимание во многих странах, в первую очередь, у вовлеченных в «украинский кризис» и делающих попытки обеспечить его мирное урегулирование.

#БезБашенноеМнение

Если исходить из того, что буквально накануне то ли состоявшегося, то ли придуманного конспирологами рандеву в Баку "российская власть VS Павел Дуров", последнему были наглядно продемонстрированы возможные перспективы того, какая судьба может ждать Телеграм, если с ним не договорятся (причем - неважно кто с российской стороны - хоть президент, хоть высокопоставленный и уполномоченный на то "ответственный товарищ" из соответствующих профильных "компетентных органов", что вероятнее всего), то можно предположить, что Дуров все-таки был поставлен перед определенной дилеммой или выбором.

Этот выбор, скорее всего, касался нахождения "компромиссов" относительно "нюансов" деятельности политического сегмента Телеграм в России и борьбы с экстремистскими чатами в обмен на дальнейшее беспрепятственное функционирование в стране самого мессенджера. В нем, как и в становящемся опальным YouTube, далеко не все сидят и "питаются" одним политическим контентом, а количество пользователей продолжает расти, вместе с аудиторией каналов разной направленности. А лишиться полной "девственной" независимости лишь части хоть и значимого сегмента, и/или лишиться в итоге всего - это, согласитесь, совсем различные вещи. Да и вообще, успешная политика, как и успешный бизнес - это великое искусство компромиссов, к которым, правда, оппонентов порой подталкивает демонстрация силы и возможных последствий продолжения "эскалации". А уж про то, как в современных российских реалиях власть умеет "играть в бизнес", как и бизнес научился использовать власть, хоть и будучи вынужденным играть по установленным ей ситуативно меняющимся правилам - и вовсе говорить не приходится. Так что, каким гипотетически мог бы стать подобный компромисс между российской властью и Павлом Дуровым - пока остается только гадать, а позже, возможно, и увидеть. Как говорится, всему свое время - когда начнется предметная реализация принятых недавно законов и прочих мер "по борьбе с..."

https://t.me/svk_about/1236

...А вообще, главный сегодня из тех более-менее официальных лиц, кто, несмотря ни на что, решил успокоить российских сограждан относительно их возросшей тревожности насчет перспектив проведения новой мобилизации - это командир спецподразделения "Ахмат" и замначальника главного военно-политического управления минобороны Апти Алаудинов, заявивший корреспонденту китайского СМИ, что и с "курскими событиями", и с СВО в целом, в ближайшие 2-3 месяца будет покончено. Его бы слова - да Богу/Аллаху в уши. А то ведь, если к обозначенным им срокам в итоге "что-то пойдет не так" и все случится иначе - вопросы у общества, внимающего этим, широко транслируемым госСМИ заявлениям, возникнут не только к нему. Ибо раз до нынешнего момента свыше никто не осаживал генерала за какую-нибудь дезинформацию или, еще хлеще, распространение "фейков о вооруженных силах" (чай, не военкор же, а официальный представитель военного ведомства - знает же, что говорит, и не может по определению загонять себя в угол беспочвенностью таких заявлений), то не одному же ему потом отвечать по всей строгости закона и военного времени за оное?..

Если это намек на Россию, то режим Владимира Путина скорее всего сменит коалиция силовиков, которая будет опираться на технокранатов. По крайней мере, этот вариант выглядит более вероятным и предпочтительным, чем приход к власти одного дегенерата.

К примеру, новый режим может быть менее консолидированным, а значит в его интересах будет дать СМИ больше свободы, чтобы через них наконец заработали "башни Кремля". Они могут провести даже "честные выборы", потому что голосование в любом случае пройдет по их правилам и на их территории. За все остальное придется бороться.

Сигнал о мире через 2-3 месяца, посылаемый по линии Главного военно - политического управления МО, конечно, направлен на придание дополнительной уверенности стране в том, что нынешние неурядицы носят временный характер, но вместе с тем соответствует и графику американских выборов. Между тем, ВЦИОМ свидетельствует об августовском снижении интереса россиян к президентской гонке в США и к поддержке Трампа в сравнении с теми результатами соцопроса , что публиковались в июле. Тогда за перипетиями предвыборной борьбы в Америке следило 63 процента граждан РФ, а сейчас только 55 процентов. При этом еще месяц назад Трампа поддерживало гораздо больше 40 процентов россиян, а теперь всего 37 процентов, в то время как одобрение кандидата от демократов среди российского электората выросло вдвое с 4 до 8 процентов. Такие изменения, включая ослабление внимания к заокеанским выборам, могут свидетельствовать о том, что население России концентрируется на собственных проблемах, глубже погружаясь в их смыслы и инициативно отыскивая ответы на актуальные вопросы. Тем самым укрепляется запрос на такое скорейшее разрешение проблем, которое уже не терпит отлагательства еще на год, а тем более на два года и более. Такой тренд наверняка замечен и осмыслен и руководящими верхами, которые начинают все более активно наполнять повестку наиболее востребованным в народе содержанием https://t.me/kremlebezBashennik/38853

Ну, раз в Чечне уже сформирован резерв из нескольких десятков тысяч обученных бойцов, готовых по приказу президента выехать в зону СВО, то вот вам очередное подтверждение, уже второе за два дня, от представителей власти, что никакой новой мобилизации быть, по идее, не должно, и что "все идет по плану". Мало ли что там некоторые паникеры пытаются донести, что людей для успешного достижения заявленных целей в СВО хронически не хватает, и что в Курскую область вынуждены спешно перебрасывать силы и средства с других направлений, ослабляя их. Раз несколько десятков тысяч уже обученных и готовых выехать в зону СВО бойцов еще не получили соответствующий приказ верховного главнокомандующего - значит, не так все проблематично, как утверждают некоторые. Иначе зачем этим нескольким десяткам тысяч было бы в такое время отсиживаться в тылу? Ведь никто же не посмеет подумать, что они обучены и готовы совсем к чему-то другому? Ну а если так - то какая может быть новая мобилизация (если, как и велено, верить только официальным источникам)? Или как?..