Дмитрий Дризе — о конфискации имущества за фейки о российской армии

Госдума в оперативном порядке приняла закон, который предусматривает возможность конфискации имущества за фейки о российской армии и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства.

Ранее на стадии обсуждения глава профильного думского комитета по Госстроительству Павел Крашенинников отверг утверждение о возврате к советским и сталинским порядкам. Тогда конфискация имущества применялась именно как вид наказания в дополнение к лишению свободы, и затрагивала она не только самого осужденного преступника, но членов его семьи.

Сейчас изъятию подлежит не вся собственность, а только нажитое преступным путем. Иными словами, если раньше враг порочил государство и армию, его просто сажали. А теперь заберут еще и то, что он на этом заработал. И родственников это, видимо, не коснется. Вопросы при этом все-таки остаются. Например, как различить, что преступным, а что не преступным путем нажито.

В общем и целом, остается надеяться, что справедливый суд российский и следствие во всем разберутся и невинный не пострадает. Но все-таки главное состоит в том, что не вернулись пока что в Россию сталинские времена. Те, кто так не думают, неправы — на то есть заключение специалистов. Видите разницу? Если нет, так внимательнее закон почитайте. Правда, иногда не до конца понятно, кто враг, кто друг, а кто нечто среднее. И это тоже немножечко беспокоит.

Последний день розыгрыша!

Мы диалектику кратократию (а также какократию с граократией и пр.) учили не по Гегелю! А у Наивных политологов в Кремлевском безБашеннике. Откровенно сказать, в одном месте - вот просто тревожно становится. Это там, где говорится о том, что кратократии могут (но, слава Крато, не обязаны!) "привлекать к соучастию или медиации демос, доверяя ему ряд функций, к примеру, в рамках управляемых электоральных процессов". Проблема в том, что соучастие в медиации чревато общностью напитков. И риск перепутать глубинную кротовуху с премиум-кратовухой неиллюзорен. Впрочем, у российских фунфурье есть поводы для дискуссий и по всему ассортименту.

Дмитрий Дризе — об экстренном саммите Евросоюза

На кону €50 млрд финансовой помощи и 1 млн снарядов для Украины ежегодно. Главное действующее лицо — премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Его страна по-прежнему выступает против. Хотя, согласно последней информации, Будапешт готов все-таки помочь Украине, но при условии, что средства будут выделяться не сразу, а ежегодными траншами. Коллеги по ЕС от такой позиции не в восторге.

В целом очень похоже, что саммит будет поворотным. И дело даже не в особой позиции Венгрии. На глазах меняются бывшие западные партнеры. Вместо климата и гендерного равенства — бомбы и снаряды. На что в этой связи хочется обратить внимание: вот пророчили им страшный холод, всеобщее обледенение Старого Света без газа российского. И что мы видим по факту? Парки знаменитые стоят на месте нетронутыми, не горят костры на улицах, люди от голода не падают, белок никто для пропитания не отлавливает. Так еще и цены падают на «голубое топливо».

Если без газа обошлись, так и на Орбана управу найдут. Так, по крайней мере, может показаться. Так что неплохо было бы учесть все это при разработке планов на перспективу. А то привыкли у нас над ними смеяться, что, мол, изжила себя либеральная идея, нет у нее больше шансов. А вдруг есть? В этом и вопрос.

С нами все ясно

Теория и практика информационно-психологической войны были разработаны, опробованы и неоднократно оптимизировались на протяжении многочисленных конфликтов и войн двадцатого века. Они преподавались в институтах, их брали на вооружение армии, они доказали свою эффективность в разложении войск и населения противника, создания во вражеских странах атмосферы подозрительности, разобщенности, взаимного недоверия и атомизации, аморализма, лишения врагов воли к сопротивлению, веры в собственную силу и возможность победы.

Это орудие обычно применялось против врагов, но создается впечатление, что лет пятнадцать назад какому-то умнику, жившему в одной прекрасной северной стране пришла идея - а почему бы не использовать эту достаточно простую и эффективную штуку на собственном населении. С теми же целями, "чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли", а так же возможности к самоорганизации и способности противостоять своей власти и требовать от нее отчетности, справедливости и сменяемости.

Подобного никто прежде не делал - идея вести войну с собственным населением сродни тому, чтобы развернуть пушки, установленные на стенах обороняющегося города и начать обстреливать собственных жителей...
Но все бывает в первый раз - результат превзошел все возможные ожидания и оказался еще эффективнее при сопряжении его с элементами традиционной пропаганды.

Задача информационно-психологической войны - заставить вражеское население капитулировать и принять волю победителя. И мы живем в капитулировавшей и принявшей чужую волю стране. Это и ответ на многие вопросы о пассивности наших сограждан - они давно уже сложили оружие, отказались от права на собственное мнение и на самостоятельность, готовые безропотно принимать и соглашаться со всем, что от них требуют. Причем после "капитуляции" давление на них не спало, а только усилилось, что уводит нас в бездны до сих пор не изученных на практике проблем - ведь до сих пор сознание ни одного общества не пропалывалось настолько долго и усердно. От этого и непонимание его поведения остальным миром.

Тоталитарные диктатуры тоже всеобъемлющи, но они заточены на мобилизацию общества вокруг фигур Вождя и Партии, а так же располагают некоторыми постоянными символами веры, убрать которые из конструкции не представляется возможным. У нас же достигнуто состояние полных и тотальных демобилизации и недоверия, иррационализма, психотизации, помноженных на апатию и выученную беспомощность. Густая, растекшаяся масса, неспособная принять ни одну из форм, вроде пластичная но мгновенно распадающаяся после попытки что-либо из нее слепить.

Одна проблема - таким обществом можно долго и бесконтрольно править, пока оно плещется как в чаше в рамках своих естественных границ, но создать что-либо из него практически невозможно. Как и писал выше ни экономического чуда, ни научного прогресса, ни тем более иерархизированной и выстроенной военной машины из него не получится. В том числе и по-этому диктаторы и вожди прошлого и не пытались слепить ничего подобного - результат растекается между пальцев.

Однако все бывает в первый раз и итог печального эксперимента мы имеем счастье сейчас лицезреть.

Главной особенностью культуры современного публичного мнения является то, что оно совершенно не видит границ здравого смысла. Как только в публичном пространстве появляется мало мальская заноза, общими усилиями ее умудряются расковырять до гноящейся раны. Про феномен кота Твикса я писал на прошлой неделе. Другое яркое проявление тренда - бесконечные обсуждения того, как бы нам еще наказать всяких артистов и знаменитостей. Любую, даже самую значимую проблему можно замылить, доведя ее обсуждения до абсурда. Например, лишать наград за “непристойное поведение”. Как всегда в таких случаях возникает вопрос, а кто именно будет определять границы непристойности, каковы критерии публичности обстановки, в которой эта непристойность происходит и так далее. Но на этот вопрос никто отвечать не собирается. Потому что на самом деле никто ничего не хочет делать, все хотят в очередной раз снять медийные сливки. ЛДПР - желает попасть в новостную повестку по резонансному вопросу, “патриотический корпус” экспертов и общественников - высказаться по поводу ЛДПР и тоже туда попасть.

Хотя обсуждать уже в сущности нечего. Принятым на этой неделе законом о конфискации имущества и званий у артистов, дискредитирующих ВС РФ и оскорбляющих Россию, поставлена последняя точка. Все возможные меры уже приняты. Кроме одной. Но вот она уже зависит не от Думы, не от Прокуратуры, не от Следкома или какого-то еще ведомства. Она зависит от общества. Но не общества в целом, а отдельных его представителей, которые делают финансово возможным и удобным существование тех лиц, которые не относятся к, прости господи, “соли русской культуры”. Потому что, когда доходит до дела, то сепарировать одних от других крайне сложно. Вот накануне появилась новость о том, что звезды, попавшие в конце прошлого года на скандальную «голую вечеринку» в Москве, постепенно возобновляют концертную деятельность. Дима Билан, Анна Асти и даже Лолита, отрекшаяся от мира шоу-бизнеса в пользу росписи потолков растительными мотивами, оказывается, по-прежнему в обойме и продолжают зарабатывать деньги.

На этом фоне инициативы, предложения и прочее грозное сдвигание бровей выглядят, как минимум, смешно, а, как максимум, раздражают. Словно все вдруг стали такие наивные и беспомощные и в упор не видят, что нужно сделать на самом деле, чтобы не размышлять потом месяцами, как “их” еще наказать. Да все очень просто - нужно отнять у них возможность зарабатывать. Для публичного человека, который превращает свой образ в деньги, самым большим страхом была, есть и будет безвестность. Нет ничего хуже, когда о тебе просто забыли, ты не востребован, тебя не приглашают, тебя не покупают. По сравнению с этим необходимость записать какие-то там извинения в кашемировом свитере на фоне бежевого уюта интерьеров - сущая безделица (которая со временем даже в изюминку может превратиться). А потом можно снова потихоньку продолжить работать.

Так вот если кто-то хочет действительно очистить российскую свиту Мельпомены от мусора, то сделать это очень просто - раз и навсегда отменить для проштрафившихся возможность работать на сцене, неважно - большой или малой. Не инициативой очередной, по простому - не заказывать. Но это и очень сложно одновременно. Потому что многих из упомянутых любят послушать и посмотреть на своих юбилеях и торжествах близкие друзья и родственники тех, кто клеймит их с трибуны. Так что вслед за наскоком всегда идет откат. Всегда выясняется, что кто-то хороший, но просто вошел не в ту дверь. И эту проблему личных пристрастий не решить никакими благолепными инициативами, поскольку она требует воли, дисциплины и, собственно, понимания конечной цели. А пока вместо этого присутствует только желание влезть “в новости”.

Ну и вообще. Масштаб личности человека определяет масштаб проблемы, которая выводит его из себя. Давайте уже как-то наращивать свои масштабы, что ли.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Концепция «не умирать, а жить за Отечество» появилась после Первой мировой войны. Когда рациональное мышление стало вытеснять религиозное: глуп тот отец, что отправляет на погибель своего сына, тем самым прерывая (сокращая) свой род. Наверное, иногда это трагически необходимо, но уж точно – «не сладко».

Первотолчком, изменяющим консенсус общественного сознания, послужило стихотворение британца Уилфреда Оуэна «Dulce et decorum est» с аллюзией на фразу древне-римского Горацио «Dulce et decorum est pro patria mor».

Дословно: «Сладко и прилично умереть за страну Отцов». И переводили её на другие языки, стараясь блюсти высокопарность, вроде: «Прекрасна за Родину смерть». Латинское patria буквально - страна (земля) отцов-предков. Из той же этимологической основы – патриот.

Цитата Горацио на протяжении веков служила ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ (не рациональным) девизом доблести, и поныне венчает многие воинские захоронения, например, Арлингтонское - в США. Противоречить, как поэт - поэту, решился Уилфред Оуэн, назвавший величавый прежде афоризм «старой ложью», противопоставив отвлечённый пафос - реальной газовой атаке.

Из «хриплых легких кровь била при толчке, как ящур, на изъязвленном газом языке» - писал Оуэн. И обращаясь ко всем, кто видел или пережил подобное, уверял: «Мой друг, тебя бы не прельстила честь//Учить детей в воинственном задоре//Лжи старой: Dulce et decorum est pro patria mori».

Между прочим, Оуэн отправился на фронт - добровольцем, поначалу в письмах к матери корил английские войска в «невыразительности», читай – в нерешительности и отчасти трусости. Потом получил ранение, долго лечился, тогда же и сложил строки, ставшие после 1921 года знаменитыми. Но в августе 1918 года Оуэн опять вернулся на передовую. Погиб в бою за неделю до окончания Первой мировой войны. За доблесть повышен в звании посмертно.

А рациональное мышление с тех пор довело до четкого обоснования критерии, казалось бы, синонимичных понятий: географических (страна), социальных (государство) и нейро-биологических (родина).

Песня «С чего начинается Родина» - она именно про это, как возникающие всё новые и новые нейронные связи в твоей голове увеличивают самосознание в пространстве-времени от конкретной точки рождения, вот почему и младенец, появившийся на свет в самолёте/поезде, не останется «без родины». А если суждены людям космические перелёты, то Родина для них расширится до размеров планеты Земля.

Так что умереть «за Родину» не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить, ибо лесам, полям, рекам и горам могут угрожать понижение температур, тектонические сдвиги, прилёт метеорита, которые, к счастью для человечества, случаются крайне редко.

Таким образом, умереть можно лишь «за государство». Если, конечно, имеешь с ним общие интересы, придающие уверенности, что абстрактное «государство» конкретно позаботится о продолжении твоего небытия в культуре и сохранит заботу о твоих близких. Причём, не в коротком моменте, а хотя бы на протяжении поколенческого срока в 25 лет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На протяжении последних недель комментаторы часто обсуждали, чего можно ждать от Б.Надеждина и какими будут итоги его безнадёжного предприятия. Мне кажется, многое уже ясно, а окончательная развязка наступит на следующей неделе.

Изначальный план Кремля, вероятно, состоял в том, чтобы прозондировать настроения антивоенно настроенных избирателей и позволить их кандидату получить первый с конца результат. Каким именно образом следовало «утрамбовать» число голосов, собирались подумать позже – С.Кириенко, как настоящий «методолог», видимо, предполагал создать ситуацию искусственного кризиса, а потом выйти из него.

Однако зондаж оказался слишком стремительным. Очереди желающих сдать подписи продемонстрировали достаточно заметную поддержку кандидата, сделав снижение его электорального результата проблематичным, а допуск к предвыборной агитации – опасным. Кризис случился ещё до того, как участники предвыборного балагана начали обмениваться своими мнениями на дебатах.

Действия Б.Надеждина не оставили Кремлю выбора. Он не опоздал (что вполне могло бы случайно произойти) с документами в ЦИК 31 января и не снял свою кандидатуру в пользу В.Путина, как это сделали два политических клоуна, принесших коробки с неизвестным содержанием днём ранее. Неоднократно пообещав бороться так, как если бы спецоперация по переназначению действующего президента была реальными выборами, неудобный политик определил дальнейший ход событий.

Решение ЦИК очевидно: Борис Борисович не будет зарегистрирован из-за недопустимо большой доли брака в подписях. Он, разумеется, пойдёт в суд, который солидаризируется с Центральной избирательной комиссией. Но никакого значения эти и последующий демарши иметь не будут.

Значение будут иметь только настроения потенциальных избирателей Б.Надеждина. Хотя многие комментаторы отмечали, что сдача подписей за явно выделяющегося из общего ряда кандидата может быть опасна (фактически в ЦИК принесли паспортные данные 100+ тысяч человек, которые при объявлении его экстремистом – а в России возможно и не такое – столкнутся с серьёзными проблемами), на мой взгляд, люди руководствовались тем, что такая форма протеста является наименее рискованной из имеющихся. Собственно, только это субъективное восприятие ставивших свои подписи сегодня и имеет значение.

Если люди ставили подписи с желанием добиться смены власти, они выйдут на улицы как в конце 2011 года. Если они просто хотели осторожно показать Кремлю фигу, то ответом на решение ЦИК станет обычное оглушительное молчание. Поэтому именно то, что последует за объявлением вердикта Центральной избирательной комиссией, и станет главным событием так называемой электоральной компании 2024 г. И, скорее всего, одновременно и её финалом...

Давайте не будем раньше времени хоронить Надеждина. Допустят-не допустят — сегодня бабушка надвое сказала. Да, есть серьезные аргументы не допускать. Но не менее серьезные за то, чтобы все же допустить.
В чем состоял изначальный план, мы, разумеется, не знаем. Но логика участия Надеждина очевидна — повышение легитимности выборов. В стране, ведущей СВО, должен быть на выборах «кандидат против СВО». Принципиально важно, чтобы этот кандидат дожил до дня голосования, иначе у части общества будут возникать закономерные вопросы.
Утверждение, что эффектная кампания Надеждина по сбору подписей «не оставила Кремлю выбора», спорно. Выбор есть всегда, тем более, выбор технологический. Выбора нет только в том случае, если идти по пути наименьшего сопротивления и махать секирой, но тогда нет смысла рассуждать о тотальной прозрачности и открытости выборов.
И вообще странно видеть в Борисе Надеждине опасность для системы и режима. Сколько он наберет? По самым оптимистичным прогнозам, 7-8% Что, выглядит, прямо сказать, безудержным оптимизмом. Но пусть даже 7-8% — это что, катастрофа?
Главный вопрос: что будет потом? Снимут Надеждина или допустят, это не отменяет «надеждинской» повестки. Борис Надеждин лишь подобрал ее, брошенную «Яблоком» и всеми остальными и в данный момент несет. Не будет Надеждина, будет кто-то другой. Об это следовало бы подумать сторонникам тотальной зачистки политического поля.

Вне зависимости от того, в чем состоял "изначальный план Кремля", "прозондировать настроения антивоенно настроенных избирателей и позволить их кандидату получить первый с конца результат", как отмечает ув. иноагент Владислав Иноземцев, или некие иные соображения (кстати, исключать, что плана и не было вообще тоже не стоит), но теперь ситуация вокруг президентской избирательной кампании кардинально изменилась.

Ажиотаж, сформировавшийся вокруг сбора подписей в поддержку Бориса Надеждина, неважно, носил он естественный или "искусственный" характер, в чем сейчас посыпались обвинения, резко изменил восприятие выборной кампании. Кстати, скептикам, заявляющим об искусственности ажиотажа, можем предложить изучить на соответствующих ресурсах данные поисковых запросов граждан в интернете - дает обильную информацию к размышлению.
И даже в случае отказа Надеждину (-на) от дальнейшего участия в выборах, "выпущенного джинна" интереса и конкуренции будет крайне непросто вернуть обратно.

На наш взгляд, представить, что люди, ставившие "подписи с желанием добиться смены власти, <…> выйдут на улицы как в конце 2011 года", сейчас практически невозможно, поскольку со времен Болотной в стране все слишком сильно изменилось.
Но даже вариант, при котором "они просто хотели осторожно показать Кремлю фигу, <…> [а] ответом на решение ЦИК станет обычное оглушительное молчание", может серьезно отразиться и на итогах избирательной кампании, и особенно на их восприятии в стране и мире.

Не имея альтернативных данных и основываясь лишь на информации исследовательской группы Russian Field, сложно делать окончательные выводы о доле сторонников Надеждина среди российских избирателей, хотя ранее эти социологи не давали поводов сомневаться в результатах их исследований.
Однако можно предположить, что значительная часть избирателей, при опросе высказавших готовность проголосовать за Надеждина, откажется от участия в выборах или изберет протестный вариант голосования. Следовательно, в случае соответствия реальности социологических данных Russian Field о доле сторонников Надеждина среди избирателей, любой из вариантов может оказать достаточно заметное влияние на результаты выборов.

Конечно же, отчасти запрос либеральной части населения страны может попытаться удовлетворить кандидат "Новых людей" Владислав Даванков, однако спрогнозировать успешность "перехвата" им электората Надеждина пока не представляется возможным. А если это ему не удастся, окажется, что значительная "либеральная" часть российских избирателей окажется не представленной в бюллетене для голосования и, соответственно, в его итогах.
А это будет способствовать дальнейшему дистанцированию этой категории граждан от власти, что является крайне негативным фактором для общественно-политической жизни на средне- и долгосрочную перспективу.

Поэтому поддерживаем мнение ув. Владислава Иноземцева в том, что "именно то, что последует за объявлением вердикта Центральной избирательной комиссией, и станет главным событием так называемой электоральной компании 2024 г. И, скорее всего, одновременно и её финалом..."

Дмитрий Дризе — о ситуации с Валерием Залужным

Сразу несколько серьезных западных изданий вновь сообщили, что вопрос с Валерием Залужным фактически решен. Указ президента Владимира Зеленского появится прямо совсем скоро.

По сути дела, все происходящее на Украине — масштабный политический кризис. Так серьезные лидеры не поступают. Тем более сейчас, когда решается дальнейшая судьба страны. Политики на Западе с большим трудом проталкивают масштабные пакеты помощи, к слову, в ущерб собственным интересам, а в ответ вот такое.

Тем временем в Киев прибыла замглавы Госдепа США Виктория Нуланд. Дипломат ни словом не обмолвилась об указанном выше конфликте, зато сообщила, что фактически привезла союзнику чудо-бомбы — таковых даже в самой Америке еще нет. Тем не менее очень похоже, что «старшие партнеры» решили оперативно вмешаться в происходящие события. Хотя, чем все это закончилось, пока что не совсем понятно.

Что касается самого Валерия Федоровича, как нетрудно догадаться, после возможной отставки высший государственный пост в стране становится для него реальностью, тогда как у нынешних руководителей просматриваются серьезные проблемы с точки зрения эффективности принимаемых решений. Хотя, конечно, может быть, это часть хитрого грандиозного плана, о котором мы можем только догадываться.

С нами все ясно

Закон о конфискации имущества за фейки о российской армии вызвал вполне закономерное пристальное внимание российского общества

Слишком уж это неоднозначная мера, хоть и "глава профильного думского комитета по Госстроительству Павел Крашенинников отверг утверждение о возврате к советским и сталинским порядкам. Тогда конфискация имущества применялась именно как вид наказания в дополнение к лишению свободы, и затрагивала она не только самого осужденного преступника, но членов его семьи".

Но опыт показывает, что далеко не все зависит от закона, зачастую, гораздо больше – от правоприменительной практики.
Как известно, Сталинская конституция 1936 года была весьма передовой, если не самой демократичной в мире. Соответственно, советское законодательство строилось на этом правовом фундаменте. Но это ничуть не помешало наступлению трагических событий уже в следующем году.
Поэтому, остается лишь надеяться на то, что правоприменительная практика будет тщательно следовать не только букве, но и духу закона, а "справедливый суд российский и следствие во всем разберутся и невиновный не пострадает".

А как будет на самом деле, видимо, покажет уже ближайшее время: кейсы Улицкой и Акунина уже фактически готовы к началу формирования правоприменительной практики…

Некоторые, конституционные поборники того, что церковь, по определению, должна быть отделена от государства, дабы быть независимой от властей, несколько смущены откровениями Патриарха про обнаружившиеся в его нынешних интронизационных юбилейных заявлениях о единстве помыслов и стремлений РПЦ и власти. Иные, находящие во всем этом политический позитив, рукоплещут Патриарху, поскольку такого апогея единства церкви и власти уже давно не наблюдалось. Правда, другие, на фоне происходящих ныне церковных судов, осторожно осмеливаются возражать про то, что вроде церковь - это несколько про другое. Но парадокс нынешнего времени заключается в том, что их никто не слышит, и если уж молиться за что-то - то только за предлагаемое. Хотя, при этом, постоянно свербит мысль - не согрешить бы!..

Дмитрий Дризе — об итогах чрезвычайного саммита ЕС

Киев получит €50 млрд помощи в течение четырех лет.

Так видится, что в этом году Украина в основном обороняется. В соответствии со стратегией, которую якобы то ли готовят в Вашингтоне, то ли уже подготовили.

Россия, наверное, тоже не будет сидеть сложа руки и безучастно за всем этим наблюдать. Так что ни о каком снижении военной активности говорить не приходится. Тем более то, что происходит сейчас, называют относительной стабилизацией фронта.

И, собственно, Евросоюз выдержал очередное испытание, доказал, что умеет решать проблемы и преодолевать разногласия. Олаф Шольц на итоговой пресс-конференции попенял партнерам, что, мол, неплохо было бы побольше помогать Украине. Германия, конечно, страна мощная, но все на себе в одиночку явно не вывезет. Это к тому, что если Америка так и не найдет консенсус внутри себя и не одобрит свою часть помощи союзнику, тогда не секрет, что туго придется Старому Свету.

В общем и целом Киеву можно перевести дух. Пусть, возможно, и ненадолго.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - катастрофа военного Ил-76 под Белгородом и другие события, связанные с СВО. Подготовка к президентским выборам остается в тени общественного внимания. Рейтинги партий также не претерпели существенных изменений (колебания - в пределах 1 п.). Уровень доверия и оценка работы президента выросли, соответственно, на 3 и 2 п., как и оценка работы премьера (2 п.). Уровень спокойствия общества повысился на 1 п., в то время как уровень тревожности снизился на тот же 1 п. Иными словами, стабильность, несмотря ни на что...

Несмотря на особенности управленческих практик Владимира Зеленского, а также масштаб разразившегося на днях скандала с попыткой увольнения Валерия Залужного, представляется, что это решение окончательно еще не предопределено

И, в первую очередь, именно потому, что "после возможной отставки [Залужного] высший государственный пост в стране становится для него реальностью, тогда как у нынешних руководителей просматриваются серьезные проблемы с точки зрения эффективности принимаемых решений". Впрочем, занять президентский пост прямо сейчас он не сможет, хотя со временем это вполне реально, поскольку другой реальной альтернативы действующему президенту нет.
Поэтому Зеленский находится в сложном положении: с одной стороны, увольнение Залужного с поста откроет ему возможность политической карьеры, причем с очень выгодной стартовой позиции "несправедливо обиженного героя"; с другой, сохранение главкомом ВСУ своего поста будет способствовать его концентрации лишь на военных вопросах, что позволит президенту сохранить власть до момента завершения боевых действий.

Кстати, технически есть возможность фактического прихода к власти Валерия Залужного даже до конца боевых действий, причем, при сохранении на посту президента Владимира Зеленского, ведь до завершения военного положения выборы на Украине, в соответствии с существующим законодательством, невозможны.
Для этого Верховная Рада может проголосовать за формирование новой коалиции, поскольку фракция президентской партии "Слуга народа" находится на грани развала, а затем проголосовать за новое коалиционное правительство с Валерием Залужным во главе.
И тогда в стране формируется коалиционная власть: новая коалиция в составе Верховной Рады, включающая оппозиционные партии, президент Зеленский, премьер Залужный и "правительство национального спасения", на необходимость создания которого давно "намекают" западные партнеры Украины.

Конституционные возможности для такой конфигурации имеются, поскольку в стране существует парламентско-президентская модель власти со сбалансированными полномочиями президента, Рады и правительства. Владимир Зеленский сумел взять под контроль всю полноту власти лишь потому, что из-за фатальной политической ошибки Порошенко сумел провести выборы в парламент на пике своей популярности, сразу после победы на президентских выборах, фактически незаконно распустив Раду, сумев получить конституционное большинство и сформировать полностью лояльное правительство.
Подобное переформирование власти устранило бы перекос к единоличной президентской власти Владимира Зеленского, сняло остроту противоречий и разрешило бы политический кризис на Украине.
Возможно, что именно в этом и заключается пресловутый "хитрый грандиозный план, о котором мы можем только догадываться"…

Но этот вариант, безусловно, действующего президента абсолютно не устраивает.
Поэтому, исходя из политической целесообразности, Владимиру Зеленскому следовало бы все оставить как есть и рассчитывать на то, что со временем популярность Валерия Залужного пойдет на спад. Особенно в случае продолжения неудач ВСУ на поле боя и отсутствия масштабных успехов.

Но Владимир Александрович, увы, это не про "политическую целесообразность", у него другой склад характера…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе произошло одно незаметное, но по-своему важное событие. Столичные власти и посольство КНР в РФ объявили о масштабном праздновании китайского Нового года в Москве 10 февраля. В частности, «жителей и гостей столицы приглашают на прогулку по украшенным в китайском традиционном стиле улицам и фестивальным площадкам».

Что же, поскольку английский язык объявлен «мертвым», будем массово учить китайский. День святого Патрика и Святого Валентина - нынче праздники чуждые и даже вредные. Значит, отмечаем китайский Новый год. Китай - друг и стратегический партнер – понятно, ему приятно будет. Неужели опять сбывается, очередное предсказание «неконструктивного» писателя Владимира Сорокина? Это - во-первых, а во-вторых, любовь ко всему иностранному - она, получается, вечная, она никак не проходит. Не Америка - так Китай, не Китай - так Африка или, например, Северная Корея, и так далее, и тому подобное.

И как насчет иностранного влияния? То есть, получается влияние может быть разным, а если завтра все поменяется, Запад перестанет быть чуждым, а Китай - наоборот – и что, вернутся тогда все эти «Хэллоуины», «Патрики» и «Валентины»?

В этой связи возникает естественный вопрос: а как же развитие собственной национальной культуры - возрождение традиций, обычаев, духовные скрепы? Или все сводится исключительно к тому, чтобы наказывать за их предполагаемое поругание?

Ну и, наконец, суть - после ухода «вражеского Запада» образовался вакуум, который не всегда есть чем заполнить. «Голые вечеринки» - это, конечно же, большое нарушение, а на «одетые праздники» никто не ходит, потому что неинтересно. Не всегда понимает народ российский - что такое хорошо, а что такое сейчас плохо. Раньше радугой в небе любовались, а теперь за это срок можно получить. Впрочем, китайский Новый год - яркое и красочное зрелище, пусть уж он будет. Все веселее, чем просто серые будни.

Китайский Новый год - яркое и красивое зрелище.
А зрелищ народу сейчас не хватает. Но и выделять серьезный бюджет в современной ситуации на организацию зрелищ тоже не комильфо...
Да и повода приличного нет.
А здесь есть и повод, и тот, кто готов заплатить.
Плюсом - сделать приятное основным партнерам.
Ждем.

Про 10 февраля 2024. Возмущение Дмитрия Дризе поддерживаю, а вот в выводах что-то совсем запуталась..

По своей женской логике размышляю так:
месяц назад мы весьма скромно отметили свой Новый год, по Сети гуляли призывы подумать о наших ребятах в зимних окопах, держать себя в узде, как и полагается приличным людям. И все считали это правильным, это по-русски, по-нашему! Мы призывали не запускать фейерверки, а на полную катушку отпраздновать уже после победы и всем вместе.

Но я искренне полагаю, что в Китае китайцы имеют полное моральное право отмечать свой Новый год, ибо китайские бойцы не сидят в окопах. Зажигать свои красные фонарики, есть помидоры с сахаром, ну и всё такое.

А кто-то может мне объяснить логику отмечания китайского нового года.. на нашей территории?

Не, я понимаю вектор на восток. Там наши партнеры теперь, мы все в деловых отношениях с ними, это отлично. Но ведь мы же хотим быть суверенами, нет? Нам же как-то после запада хотелось бы сначала вспомнить про собственное устойчивое положение, про наши культурные традиции.

Хэллоуин мы послали, 14 февраля тоже уже не праздник - это я понимаю и принимаю. Так теперь самое время вернуть в Россию классические празднования наших национальных праздников, русских! Чтобы передать наши русские традиции детям, внукам!
Или нет? Мы теперь вместо американских, китайские традиции изучать будем? А потом все объединять в единый Культурный винегрет, ибо … что??

Хочется воскликнуть, как Карлсон из нашего советского мультфильма:
«А я?! А как же я?! Я же лучше собаки!!!»

Россиянам ненавязчиво, но недвусмысленно рекомендовано широко отметить в этом году китайский Новый год.
Что ж, отметить, конечно, можно. Россияне вообще рады отметить праздник, особенно, если под это дело партия и правительство выписывают дополнительный выходной. В этом смысле китайский новый год точно не хуже, например, Международного женского дня или Первомая. Но есть нюансы.
Во-первых пугает, с какой истерической непоследовательностью мы кидаемся в крайности. В прежнюю эпоху радостно продвигали Св.Валентина, затем прокляли, чуть ли не предали анафеме, развернулись на 180 градусов и побежали в другую сторону, искать русские традиции. Откопали прокаженного Петра и крайне неоднозначную Февронью, попробовали на коленке раскрутить — не вышло. Теперь, кажется, ринулись искать «священный грааль» в новом направлении. Это просто какая-то нелепая суета. Пора уже остановить судороги, выдохнуть, осмотреться и понять, чего именно мы хотим в плане ценностей, устоев и, наконец, что для нас праздники. Иначе ведь через год-другой снова придется менять направление.
Во-вторых, пугает всеобъемлющая беспечность, с которой мы лезем в пасть Китаю. Экономика в России уже, де факто, китайская, но теперь, видимо, к культурным и цивилизационным ценностям будем полноценно приобщаться. Китайский язык опять же в школах планируют активно изучать — еще одна бессмысленная затея. Хотелось бы уже понять, для чего мы с Западом разбежались? Чтобы уйти свободное плавание, или чтобы наняться матросами на китайский корабль?

К объявленному столичными властями и посольством КНР в РФ масштабному празднованию китайского Нового года в Москве 10 февраля, где "жителей и гостей столицы приглашают на прогулку по украшенным в китайском традиционном стиле улицам и фестивальным площадкам", есть сразу несколько вопросов.

И главный из них даже не в том, почему россияне, которым фактически запретили праздновать "иностранные" праздники ("День святого Валентина", "День святого Патрика", "Хэллоуин" и т.п.), должны праздновать иностранный же китайский Новый год?

А заданный Ольгой Будиной, справедливо вопрошающей о том, что изменилось со времени празднования российского Нового года, раз предложено широко отмечать китайский праздник:
"...месяц назад мы весьма скромно отметили свой Новый год, по Сети гуляли призывы подумать о наших ребятах в зимних окопах, держать себя в узде, как и полагается приличным людям. И все считали это правильным, это по-русски, по-нашему! Мы призывали не запускать фейерверки, а на полную катушку отпраздновать уже после победы и всем вместе.
…А кто-то может мне объяснить логику отмечания китайского нового года.. на нашей территории?"

Кстати, есть и еще один вопрос: если в рамках китайского Нового года в "Мутаборе" или где-нибудь по соседству "звезды" проведут костюмированную вечеринку в китайском стиле, их тоже будут "кэнсэлить" и запрещать концерты?
Или "Вы не понимаете! Это другое!…"

И их, напротив, после этого будут продвигать, как идеологически правильных деятелей искусства?